Yep. W USA z powodu postrzeleń policjantów policja ponoć (a przynajmniej tak słyszałem) wymusiła przepis, który pozwala na natychmiastowe odstrzelenie napastnika uzbrojonego w broń palną BEZ wezwania do jej odłożenia, czy strzałów ostrzegawczych, jeśli zachodzi podejrzenie, ze faktycznie moze strzelić. Stąd nakaz znakowania wylotu lufy każdej zabawkowej broni palne jaskrawym cosiem. Żeby policjant się nie pomylił.
@mokotowianin Nie. tak nie powinno być. Ani to słuszne, ani logiczne, ani dobre. I prosze bardzo nie stawiac za "wzór" kraju który od roku 2001 nie rożni się niczym od niemiec czy włoch z 1938 roku
@dekaron0789 A moim zdaniem policja jak najbardziej powinna mieć prawo odstrzelić niebezpiecznego delikwenta gdy zaszłaby taka potrzeba. Co więcej, każdy z nas powinien mieć prawo do posiadania broni oraz prawo do użycia jej w niebezpiecznej sytuacji, gdy narażone byłoby życie naszych bliskich lub nasz dobytek. Na jakim świecie ty żyjesz? W jakiejś chorej lewicowej, kolorowej fantazji, w której emigranci z bliskiego wschodu i Afryki przyjeżdżają do Europy bu "ubogacić" jej kulturę?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 maja 2016 o 13:51
@Raion86 prawo posiadania broni jak najbardziej za :D ale kur...a pomyśl jak 80% bedzie miało broń a wpadniesz na kretyński pomysł dać policjantom uprawnienia o jakich mówiłeś to defacto jak będziesz wstawiony policjant może cię zastrzelić na miejscu z zaskoczenia a potem wyjąć twoją broń na zewnątrz lub dać ci jakąś i jest to 100% legal //// a np. jabys był jakimś swiadkiem lub miał dowody na korupcje to wystarczy cię odstrzelić dać ci gnata i 100% legal
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 maja 2016 o 13:00
@balchutowo10 Nie wiem w jakim kraju żyjesz i jakie panują tam zasady, ale w Polsce policja jednak nie strzela do ludzi z zaskoczenia bez względu na to czy ktoś jest pijany lub nie, jaką ma płeć czy numer buta. A co do posiadania dowodu korupcji jakiejś ważnej osobistości, siły specjalne mają masę innych sposobów na uciszanie niewygodnych ludzi. W ostateczności skierowaliby do Ciebie kilku smutnych panów, którzy "pomogliby" Ci się powiesić. Czy to znaczy że należy wprowadzić ograniczenia na możliwość kupienia sznura? Inny przykład, czy należy wprowadzić ograniczenia w sprzedaży samochodów? Przecież samochód w nie odpowiednich rękach to broń masowego rażenia tak na dobrą sprawę. W Polsce, najczęściej stosowanym narzędziem zbrodni jest nóż kuchenny. Czy to oznacza że i w tym przypadku trzeba wprowadzić ograniczenia i konieczność uzyskania pozwolenia? Prawda jest taka, że jeśli ktoś będzie chciał Cie zabić i nie będzie miał niczego pod ręką, a będzie wystarczająco zdeterminowany to po prostu Cie udusi gołymi rękami, a ty jeśli będziesz słabszy nie będziesz miał nawet jak się obronić.
W Polsce też tak jest, zgodnie z Art 48 ust. 3 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, w szczególnych okolicznościach też można użyć broni palnej "BEZ wezwania do jej odłożenia, czy strzałów ostrzegawczych".
@Kar4 prawo na papierze u nas źle nie wygląda. Ale w rzeczywistości tak pięknie nie jest. Policjanci w większości przypadków po prostu boją się używać broni. Nawet w przypadkach uzasadnionego użycia wiąże się to z toną papierów i tygodniami tłumaczenia się. Dochodzi nawet do takich absurdów jak w Tychach. Proponuję poczytać. Zadyma z kibolami, policjant oddziałów prewencji użył broni gładkolufowej z amunicją hukową (tzw. "ślepak"), gdzie rozgrzany fragment naboju (zaślepka filcowa) nieopatrznie poleciał na biednego szalikowca. Doszło do poparzenia. Efekt? Policjant dostał wyrok 8 miesięcy w zawiasach, 2 lata zakazu wykonywania zawodu i 10 000 zł zadośćuczynienia dla kibola. A później zdziwienie, że policjanci boją się broni używać...
No bywa to problematyczne, bo są sprawy przypadkowego użycia broni. Tylko lepsze dla mnie jest to, że policjant odstrzeli raz na 20 lat debila, który umundurowanemu gliniarzowi macha przed oczami zabawką, która nie spełnia nrom i wygląda w 100% jak broń, niż to co mamy w Wielkiej Brytanii, gdzie w biały dzień facet podbiegł do policjanta i obciął mu głowę maczetą.
@balchutowo10 Tak, słyszałem o takim przypadku. Zrobił tak jeden z policjantów w Norwegii. W książce. W realnym świecie nie słyszałem o policjantach strzelających do ludzi. a nawet w tamtym kryminale facet wsadził kolesiowi pistolet po tym jak strzelił z niego w ścianę, tak, żeby upozorować strzelaninę.
I dlatego powinno być powszechne zezwolenie na posiadanie broni palnej - kretyn i tak ją dorwie, nie zwykłą to czarnoprochowca a nie legalną to na boku, ale tak czy owak będzie miał - wątpię by ktokolwiek uwierzył że to jego pierwszy wybieg gdy dostał już ksywę "szeryfa". Nie doszło do strzelaniny bo głupek spieniał i się nie odważył strzelać co nie przeszkadzało mu wcześniej zastraszać innych ludzi, co do których był pewny że będą bezbronni.
@mareczek00713 wg. ciebie jak rozumiem jesli jest zwiekszona przestepczosc to nalezy zmniejszyc ilosc policji, i zmniejszyc kary bo i tak bedzie przestepczosc .... jak jestes glupi to sie nie wypowiadaj
@mareczek00713 Nawet nie o to chodzi. Po co przestępcy pistolet? Obecnie nikt nie nosi ze sobą nawet porządnej pałki teleskopowej. Wyskakując na kobietę, czy nawet faceta z nożem, czy bejsbolem ryzykujesz co najwyżej, że psiknie cię gazem i ucieknie. I masz na to jakieś 3% szans. Abo i mniej. Nie potrzeba pistoletu. Wyciągniecie noża w Teksasie to spore ryzyko trafienia na ich ostry dyżur z kilkoma ranami postrzałowymi. Dlatego jest tam mało napadów.
Kryminalni z Zabrza zabezpieczyli rewolwer na amunicję hukową oraz prawie 200 nabojów, które znajdowały się w samochodzie. Broń trafi do laboratorium, ponieważ była przeznaczona na gumowe kule, tymczasem funkcjonariusze znaleźli naboje z prochem. Rewolwer mógł być modyfikowany.
@uigiuhbjkbjk z tego co wiem, rewolwery na "gumowe kule" są w większości zasilane właśnie "kapiszonami" 6mm zawierającymi proch. Jej działanie polega na tym, że do bębna wprowadza się gumową gulę, a następnie "ślepaka", którego spłon powoduje miotanie gumowej kuli.
@qbpm tjaaa... Kryminalni mandaty wystawiają. Skąd Ty się urwałeś? Może i gdzieś mu wymusili, ale nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby zakładać że funkcjonariusze wydziału kryminalnego prowokowali, żeby mandat wystawić. Oni w zdecydowanej większości nawet bloczków mandatowych nie mają, a co dopiero o parciu na mandaty pisać.
@qbpm @qbpm Radze odwiedzić stronę policji i sprawdzić czym zajmują się poszczególne wydziały. Policjanci bodaj 2 z nich w ogóle noszą bloczki mandatowe. Wydział Ruchu Drogowego i Wydział Prewencji. A wydziałów są 22. Praca pozostałych 20 nie wiąże się z wystawianiem mandatów.Nie licząc zespołów, oddziałów, itp.
w zabrzu jeździ sie jak w gta, brak kierunkowskazów, wyprzedzanie w miejscach niedozwolonych, zajeżdżanie drogi, wyprzedzanie bez zachowania bezpiecznej odległości kretynizm drogowym ogólnie wszystkie samochody z SZ na początku to z założenia trzeba traktować jak pirata drogowego szczególnie kiedy widzisz takiego na gliwickich ulicach to jako rowerzysta módl się żeby cię nie skosił
Głupek leśny..
Yep. W USA z powodu postrzeleń policjantów policja ponoć (a przynajmniej tak słyszałem) wymusiła przepis, który pozwala na natychmiastowe odstrzelenie napastnika uzbrojonego w broń palną BEZ wezwania do jej odłożenia, czy strzałów ostrzegawczych, jeśli zachodzi podejrzenie, ze faktycznie moze strzelić. Stąd nakaz znakowania wylotu lufy każdej zabawkowej broni palne jaskrawym cosiem. Żeby policjant się nie pomylił.
@mokotowianin Nie. tak nie powinno być. Ani to słuszne, ani logiczne, ani dobre. I prosze bardzo nie stawiac za "wzór" kraju który od roku 2001 nie rożni się niczym od niemiec czy włoch z 1938 roku
@dekaron0789 A moim zdaniem policja jak najbardziej powinna mieć prawo odstrzelić niebezpiecznego delikwenta gdy zaszłaby taka potrzeba. Co więcej, każdy z nas powinien mieć prawo do posiadania broni oraz prawo do użycia jej w niebezpiecznej sytuacji, gdy narażone byłoby życie naszych bliskich lub nasz dobytek. Na jakim świecie ty żyjesz? W jakiejś chorej lewicowej, kolorowej fantazji, w której emigranci z bliskiego wschodu i Afryki przyjeżdżają do Europy bu "ubogacić" jej kulturę?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2016 o 13:51
@Raion86 prawo posiadania broni jak najbardziej za :D ale kur...a pomyśl jak 80% bedzie miało broń a wpadniesz na kretyński pomysł dać policjantom uprawnienia o jakich mówiłeś to defacto jak będziesz wstawiony policjant może cię zastrzelić na miejscu z zaskoczenia a potem wyjąć twoją broń na zewnątrz lub dać ci jakąś i jest to 100% legal //// a np. jabys był jakimś swiadkiem lub miał dowody na korupcje to wystarczy cię odstrzelić dać ci gnata i 100% legal
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2016 o 13:00
@balchutowo10 Nie wiem w jakim kraju żyjesz i jakie panują tam zasady, ale w Polsce policja jednak nie strzela do ludzi z zaskoczenia bez względu na to czy ktoś jest pijany lub nie, jaką ma płeć czy numer buta. A co do posiadania dowodu korupcji jakiejś ważnej osobistości, siły specjalne mają masę innych sposobów na uciszanie niewygodnych ludzi. W ostateczności skierowaliby do Ciebie kilku smutnych panów, którzy "pomogliby" Ci się powiesić. Czy to znaczy że należy wprowadzić ograniczenia na możliwość kupienia sznura? Inny przykład, czy należy wprowadzić ograniczenia w sprzedaży samochodów? Przecież samochód w nie odpowiednich rękach to broń masowego rażenia tak na dobrą sprawę. W Polsce, najczęściej stosowanym narzędziem zbrodni jest nóż kuchenny. Czy to oznacza że i w tym przypadku trzeba wprowadzić ograniczenia i konieczność uzyskania pozwolenia? Prawda jest taka, że jeśli ktoś będzie chciał Cie zabić i nie będzie miał niczego pod ręką, a będzie wystarczająco zdeterminowany to po prostu Cie udusi gołymi rękami, a ty jeśli będziesz słabszy nie będziesz miał nawet jak się obronić.
W Polsce też tak jest, zgodnie z Art 48 ust. 3 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, w szczególnych okolicznościach też można użyć broni palnej "BEZ wezwania do jej odłożenia, czy strzałów ostrzegawczych".
@Kar4 prawo na papierze u nas źle nie wygląda. Ale w rzeczywistości tak pięknie nie jest. Policjanci w większości przypadków po prostu boją się używać broni. Nawet w przypadkach uzasadnionego użycia wiąże się to z toną papierów i tygodniami tłumaczenia się. Dochodzi nawet do takich absurdów jak w Tychach. Proponuję poczytać. Zadyma z kibolami, policjant oddziałów prewencji użył broni gładkolufowej z amunicją hukową (tzw. "ślepak"), gdzie rozgrzany fragment naboju (zaślepka filcowa) nieopatrznie poleciał na biednego szalikowca. Doszło do poparzenia. Efekt? Policjant dostał wyrok 8 miesięcy w zawiasach, 2 lata zakazu wykonywania zawodu i 10 000 zł zadośćuczynienia dla kibola. A później zdziwienie, że policjanci boją się broni używać...
No bywa to problematyczne, bo są sprawy przypadkowego użycia broni. Tylko lepsze dla mnie jest to, że policjant odstrzeli raz na 20 lat debila, który umundurowanemu gliniarzowi macha przed oczami zabawką, która nie spełnia nrom i wygląda w 100% jak broń, niż to co mamy w Wielkiej Brytanii, gdzie w biały dzień facet podbiegł do policjanta i obciął mu głowę maczetą.
@balchutowo10 Tak, słyszałem o takim przypadku. Zrobił tak jeden z policjantów w Norwegii. W książce. W realnym świecie nie słyszałem o policjantach strzelających do ludzi. a nawet w tamtym kryminale facet wsadził kolesiowi pistolet po tym jak strzelił z niego w ścianę, tak, żeby upozorować strzelaninę.
dla mnie albo prawo do broni dla kazdego na umyśle [jestem za] albo mocno nieograniczone prawo do interwencji policjanta [też za] ale NIGDY OBA NA RAZ
#ZiobroWybroni
I dlatego powinno być powszechne zezwolenie na posiadanie broni palnej - kretyn i tak ją dorwie, nie zwykłą to czarnoprochowca a nie legalną to na boku, ale tak czy owak będzie miał - wątpię by ktokolwiek uwierzył że to jego pierwszy wybieg gdy dostał już ksywę "szeryfa". Nie doszło do strzelaniny bo głupek spieniał i się nie odważył strzelać co nie przeszkadzało mu wcześniej zastraszać innych ludzi, co do których był pewny że będą bezbronni.
@mareczek00713 wg. ciebie jak rozumiem jesli jest zwiekszona przestepczosc to nalezy zmniejszyc ilosc policji, i zmniejszyc kary bo i tak bedzie przestepczosc .... jak jestes glupi to sie nie wypowiadaj
weź sie je**ij
@mareczek00713 Nawet nie o to chodzi. Po co przestępcy pistolet? Obecnie nikt nie nosi ze sobą nawet porządnej pałki teleskopowej. Wyskakując na kobietę, czy nawet faceta z nożem, czy bejsbolem ryzykujesz co najwyżej, że psiknie cię gazem i ucieknie. I masz na to jakieś 3% szans. Abo i mniej. Nie potrzeba pistoletu. Wyciągniecie noża w Teksasie to spore ryzyko trafienia na ich ostry dyżur z kilkoma ranami postrzałowymi. Dlatego jest tam mało napadów.
moje miasto takie piękne :')
Chwiila, to w końcu wyciągnął broń, czy przediot przypominający broń?
Znając nasze cudne media, to równie dobrze mogła to być pukawka na żołędzie. No ale propaganda musi zrobić swoje.
wystarczy ze wyciągnie straszaka
Kryminalni z Zabrza zabezpieczyli rewolwer na amunicję hukową oraz prawie 200 nabojów, które znajdowały się w samochodzie. Broń trafi do laboratorium, ponieważ była przeznaczona na gumowe kule, tymczasem funkcjonariusze znaleźli naboje z prochem. Rewolwer mógł być modyfikowany.
Bądź mądry uzyj google nastepnym razem :P
@uigiuhbjkbjk z tego co wiem, rewolwery na "gumowe kule" są w większości zasilane właśnie "kapiszonami" 6mm zawierającymi proch. Jej działanie polega na tym, że do bębna wprowadza się gumową gulę, a następnie "ślepaka", którego spłon powoduje miotanie gumowej kuli.
Ile policjanci oddali strzałów do delikwenta ?
Jeżeli nic, to pi...dy nie policja !
Widocznie uznali że to wystarczającym stopniu kontrolują sytuację, bo chciał tylko nastraszyć. Jak zaczął uciekać nie musieli mu strzelać w plecy.
Gość raczej bez powodu na nich nie wyskoczył. Pewnie prowokowali do niebezpiecznej jazdy aby mieli za co mandaty wystawiać.
@qbpm tjaaa... Kryminalni mandaty wystawiają. Skąd Ty się urwałeś? Może i gdzieś mu wymusili, ale nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby zakładać że funkcjonariusze wydziału kryminalnego prowokowali, żeby mandat wystawić. Oni w zdecydowanej większości nawet bloczków mandatowych nie mają, a co dopiero o parciu na mandaty pisać.
@qbpm @qbpm Radze odwiedzić stronę policji i sprawdzić czym zajmują się poszczególne wydziały. Policjanci bodaj 2 z nich w ogóle noszą bloczki mandatowe. Wydział Ruchu Drogowego i Wydział Prewencji. A wydziałów są 22. Praca pozostałych 20 nie wiąże się z wystawianiem mandatów.Nie licząc zespołów, oddziałów, itp.
Nie zdziwiłby się, bo grzałby w pokera ze Św. Piotrem.
w zabrzu jeździ sie jak w gta, brak kierunkowskazów, wyprzedzanie w miejscach niedozwolonych, zajeżdżanie drogi, wyprzedzanie bez zachowania bezpiecznej odległości kretynizm drogowym ogólnie wszystkie samochody z SZ na początku to z założenia trzeba traktować jak pirata drogowego szczególnie kiedy widzisz takiego na gliwickich ulicach to jako rowerzysta módl się żeby cię nie skosił
Za dużo filmików na YT z ruską "mafią"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2016 o 22:48
no jakby go z miejsca odstrzelili, to nie wiem czy bylby zdziwiony autorze