@ANIMAVILISIUS Sprawiedliwie to by znaczyło "równy strat w życie" a potem to ile komu uda się uskrobać :/ .Spójrz, komunizm dążył do pokazanej tutaj "równości", każdy dostawał tyle samo, każdy miał to samo (nawet dyrektorzy mieszkali w bloku z płyty i jedynie bardzo nieliczne jednostki miały lepiej). Dziś jest "sprawiedliwość" i bieda dostaje socjał (choćby 500+) a bogacze nie.
@rafik54321 ci bogaci z wieloma dziećmi też dostaną 500+, inna kwestia z ludźmi z jednym, chorym dzieckiem i chociaż pracują, nie stać ich na leczenie, a 500+ nie dostaną bo przekraczają budżet na jedną osobę :/.
@ANIMAVILISIUS to jest socjalizm, a nie sprawiedliwość "czy się stoi czy się leży 2000 się należy". Jakby była sprawiedliwość to każdy byłby oceniany wg tego jak jest dobry w czymś, nie wg znajomości czy rodziny, nie wg tego ile pieniędzy dał mu tato, ale wg tego co sam swoją ciężką lub mądrą pracą zasłużył.
@ANIMAVILISIUS sprawiedliwe i równe byłoby wtedy, gdyby kupili bilety. Warto zapytać się ludzi na stadionie, którzy kupili bilet, czy mają problemy z równością i sprawiedliwością ;) "Sprawiedliwość" według tego obrazka jest wtedy kiedy wszyscy korzystają z usługi, za którą nie zapłacili... rak. Inna sprawa, że gamoń, który ma "najmniej" nic nie robi ze swoim życiem, tylko patrzy w płot, bardzo symboliczne. Ponadto obrazek sugeruje, że równość wobec prawa jest niesprawiedliwa. A właśnie równości objawia się równością wobec prawa, wszelkie przejawy nierówności w historii (i teraźniejszości) odnosiły się właśnie do prawa. Czyli autor sugeruje, że trzeba pewnej grupie nadać przywileje prawne na podstawie "niskiego wzrostu" (czyli niezaradności życiowej, bo jak wspomniałem nie działa, tylko gapi się w płot). Reasumując - "sprawiedliwość" jest wtedy, kiedy grupa ludzi ma zapewnią rozrywkę na koszt innych nadając przy tym przywileje ludziom, którzy wolą bezproduktywnie tracić czas zamiast zmienić swoje życie. Nie mam pytań.
@ANIMAVILISIUS ja bym rozważył urządzenie czegoś na kształt "rodzin zawodowych" w klimacie rodzin zastępczych, zamiast trzymać maluchy w patologii :/ . Choć w sumie nie wiem czy to dobry pomysł...
Nie. "Równość" jest właśnie na 2. obrazku. Wszyscy są zrównani do jednego poziomu. Sprawiedliwość jest wtedy, gdy każdy ma tyle skrzynek, ile sam zrobi/przyniesie/kupi.
Na drugim obrazku mamy sprawiedliwości społeczna. Kapitalizm oraz sprawiedliwość zaistnieje wtedy gdy przestaną istnieć tzw skrzynki jako forma wyrównywania szans między ludźmi. Każdy ma takie same prawa szansę więc niech sam pracuje
@kolorowatolerancja W ujęciu globalnym tak. W ujęciu ograniczonym do nich 3 sprawiedliwie jest jeśli każdy ma tyle skrzynek ile przyniesie, bo odebranie komuś jego własności jest niesprawiedliwością. Swoją drogą ciekawe jak bardzo Hotep i Carmelot chcieliby to rozwinąć. Ja na przykład akurat teraz nie mam dziewczyny. Powinno się znaleźć faceta, który ma i powinien mi pozwolić chodzić ze swoją? I skoro fifty-fifty nie jest ok, to ile czasu każdy z nas powinien z nią spędzać? A może, ze względu na to, ze mam kiepski głos, kiepski wzrok i bóle nóg powinno się okulawić oślepić i zoperować struny głosowe ludziom, którzy akurat to maja dobre? A mi uszkodzić słuch, który mam lepszy? Bo polepszyć się nie da.
@kolorowatolerancja Mu chodzi o to, ze twój komentarz, podobnie jak zresztą mój jeden stąd, pojawia się pod każdym repostem tego. Najlepsze, że to znów trafiło na główną. No,, brawo mody. Może jakiś modek mi wytłumaczyć po co mam tutaj wchodzić, skoro 90% rzeczy z głównej już widziałem tutaj jakiś czas twemu?
@kolorowatolerancja mi chodziło, że zwykle jakieś głupoty wypisujesz a tu taki komentarz, że ciężko się nie zgodzić, a że już gdzieś widziałem podobny pod takim obrazkiem to nie wiem czy świętować, czy tylko echo tamtego.
@Impertynent. tylko równość. Sprawiedliwość jest wtedy, kiedy każdy zarabia tyle ile jest warty jego wysiłek wniesiony w funkcjonowanie firmy. Wliczając w to finansowanie owej firmy.
Dlaczego przeciętnym? Miernotą. Nie ucz się całe życie, popełniaj błędy, nie staraj się. Wyrównają za Ciebie inni, Ci, którym się chce a potem wyciągniesz rękę do nich po kasę.
Przykład lewackiego myślenia -> świat nie jest tak skonstruowany -> nigdy nie doprowadzi się do sytuacji że każdy będzie miał sprawiedliwie i zrówna się na tym samym poziomie -> wynika to choćby z tego że są jednostki ambitne i wręcz przeciwnie -> równanie tych pierwszych do tych drugich i odwrotnie mija się z celem bo to i tak byłaby tylko iluzja i to sztucznie zapewniona, a która to posypałaby się przy pierwszej lepszej okazji.
Sprawiedliwie jest, gdy właściciel skrzynek robi z nimi co zechce. Mam nadzieję, że jest to jedna z trzech osób na obrazku, w którym nie wiedzieć czemu ktoś patrząc na oryginał nie wytrzymał podmienił białe dzieci na śniadych ludzi. Nie wyobrażam sobie rozdawnictwa owoców czyjejś pracy wedle tego, o co kto prosi zamiast zapracować.
sytuacja na obrazku jeszcze zrozumiała, ale idąc tym tokiem rozumowania bogaci powinni się podzielić z biednymi. A to nie ma sensu, bo biedni są biedni dlatego, że nie mają wiedzy bogatego. A bogaty z tą wiedzą się nie urodził tylko ją zdobył
to "sprawiedliwość ludowa", czyli każdemu wg jego potrzeb, od zwykłej rożni się właśnie potrzebami uprzywilejowanej malej grupy na którą tyra reszta pilnowana przez średniouposażonych
Piękny demot tylko czy nikt nie widzi, że ci 3 panowie oglądają mecz za płota by nie płacić za bilety? Równość, sprawiedliwość czy zwykłe złodziejstwo?
Bo sprawiedliwie, nie znaczy równo.
@ANIMAVILISIUS Sprawiedliwie to by znaczyło "równy strat w życie" a potem to ile komu uda się uskrobać :/ .Spójrz, komunizm dążył do pokazanej tutaj "równości", każdy dostawał tyle samo, każdy miał to samo (nawet dyrektorzy mieszkali w bloku z płyty i jedynie bardzo nieliczne jednostki miały lepiej). Dziś jest "sprawiedliwość" i bieda dostaje socjał (choćby 500+) a bogacze nie.
Serio tak myślisz, to chyba żyjemy na innym świecie
@rafik54321 ci bogaci z wieloma dziećmi też dostaną 500+, inna kwestia z ludźmi z jednym, chorym dzieckiem i chociaż pracują, nie stać ich na leczenie, a 500+ nie dostaną bo przekraczają budżet na jedną osobę :/.
@Gatsuga Bo najlepiej i sprawiedliwie byłoby jakby nikt nic nie dostawał.
@takitam800 Najlepiej to by było jak by dostali ludzie potrzebujący, a bogaci i patola niepracująca nic nie powinna dostać. I to by było najlepiej.
@ANIMAVILISIUS to jest socjalizm, a nie sprawiedliwość "czy się stoi czy się leży 2000 się należy". Jakby była sprawiedliwość to każdy byłby oceniany wg tego jak jest dobry w czymś, nie wg znajomości czy rodziny, nie wg tego ile pieniędzy dał mu tato, ale wg tego co sam swoją ciężką lub mądrą pracą zasłużył.
@rafik54321 coś takiego jak równy start w życiu nie istnieje i całe szczęście.
@ANIMAVILISIUS Zgadzam sie, i dlatego tym co mają dochód większy niż 4000 netto nie powinni dostawać 500+ na dzieci
@ANIMAVILISIUS
Sprawiedliwie to by było jak by wykupili bilety. Tak to jest komunizm: "każdemu według jego potrzeb"
@ANIMAVILISIUS sprawiedliwe i równe byłoby wtedy, gdyby kupili bilety. Warto zapytać się ludzi na stadionie, którzy kupili bilet, czy mają problemy z równością i sprawiedliwością ;) "Sprawiedliwość" według tego obrazka jest wtedy kiedy wszyscy korzystają z usługi, za którą nie zapłacili... rak. Inna sprawa, że gamoń, który ma "najmniej" nic nie robi ze swoim życiem, tylko patrzy w płot, bardzo symboliczne. Ponadto obrazek sugeruje, że równość wobec prawa jest niesprawiedliwa. A właśnie równości objawia się równością wobec prawa, wszelkie przejawy nierówności w historii (i teraźniejszości) odnosiły się właśnie do prawa. Czyli autor sugeruje, że trzeba pewnej grupie nadać przywileje prawne na podstawie "niskiego wzrostu" (czyli niezaradności życiowej, bo jak wspomniałem nie działa, tylko gapi się w płot). Reasumując - "sprawiedliwość" jest wtedy, kiedy grupa ludzi ma zapewnią rozrywkę na koszt innych nadając przy tym przywileje ludziom, którzy wolą bezproduktywnie tracić czas zamiast zmienić swoje życie. Nie mam pytań.
@ANIMAVILISIUS ja bym rozważył urządzenie czegoś na kształt "rodzin zawodowych" w klimacie rodzin zastępczych, zamiast trzymać maluchy w patologii :/ . Choć w sumie nie wiem czy to dobry pomysł...
Nie. "Równość" jest właśnie na 2. obrazku. Wszyscy są zrównani do jednego poziomu. Sprawiedliwość jest wtedy, gdy każdy ma tyle skrzynek, ile sam zrobi/przyniesie/kupi.
Na drugim obrazku mamy sprawiedliwości społeczna. Kapitalizm oraz sprawiedliwość zaistnieje wtedy gdy przestaną istnieć tzw skrzynki jako forma wyrównywania szans między ludźmi. Każdy ma takie same prawa szansę więc niech sam pracuje
A nie byłoby sprawiedliwiej jakby bilety na ten mecz kupili?
@kolorowatolerancja W ujęciu globalnym tak. W ujęciu ograniczonym do nich 3 sprawiedliwie jest jeśli każdy ma tyle skrzynek ile przyniesie, bo odebranie komuś jego własności jest niesprawiedliwością. Swoją drogą ciekawe jak bardzo Hotep i Carmelot chcieliby to rozwinąć. Ja na przykład akurat teraz nie mam dziewczyny. Powinno się znaleźć faceta, który ma i powinien mi pozwolić chodzić ze swoją? I skoro fifty-fifty nie jest ok, to ile czasu każdy z nas powinien z nią spędzać? A może, ze względu na to, ze mam kiepski głos, kiepski wzrok i bóle nóg powinno się okulawić oślepić i zoperować struny głosowe ludziom, którzy akurat to maja dobre? A mi uszkodzić słuch, który mam lepszy? Bo polepszyć się nie da.
@kolorowatolerancja to święto lasu czy powtórzona uwaga?
@evilone - ?
@kolorowatolerancja Mu chodzi o to, ze twój komentarz, podobnie jak zresztą mój jeden stąd, pojawia się pod każdym repostem tego. Najlepsze, że to znów trafiło na główną. No,, brawo mody. Może jakiś modek mi wytłumaczyć po co mam tutaj wchodzić, skoro 90% rzeczy z głównej już widziałem tutaj jakiś czas twemu?
@kolorowatolerancja mi chodziło, że zwykle jakieś głupoty wypisujesz a tu taki komentarz, że ciężko się nie zgodzić, a że już gdzieś widziałem podobny pod takim obrazkiem to nie wiem czy świętować, czy tylko echo tamtego.
sprawiedliwością nazywasz nie płacenie za bilet?
ja bym powiedział że 1 obrazek to "życie" 2 równość, a sprawiedliwość by była gdyby płot był wyższy tak by nikt nie mógł oglądać bez płacenia.
Tylko ogrodnik zastanawia się, kto zapie**olił skrzynki, żeby było wszystkim równo albo sprawiedliwie.
a równości i sprawiedliwość są wtedy kiedy każdy z nich kupi bilet na mecz a nie kombinuje jak oglądać zza płotu!
@Impertynent. tylko równość. Sprawiedliwość jest wtedy, kiedy każdy zarabia tyle ile jest warty jego wysiłek wniesiony w funkcjonowanie firmy. Wliczając w to finansowanie owej firmy.
które to już okrążenie internetu?
@Max200012 daytona 500 dopiero się rozkręca :(
http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201405/1400517886_by_Rhz_600.jpg
Obrzydliwe lewactwo
Czyli najlepiej być przeciętnym, zawsze dostanie się tyle samo
Dlaczego przeciętnym? Miernotą. Nie ucz się całe życie, popełniaj błędy, nie staraj się. Wyrównają za Ciebie inni, Ci, którym się chce a potem wyciągniesz rękę do nich po kasę.
Po byku sprawiedliwie. Płacić za bilet!
Każdemu po równo, to nie sprawiedliwość, ale i każdemu wedle potrzeby, to też nie sprawiedliwość.
Przykład lewackiego myślenia -> świat nie jest tak skonstruowany -> nigdy nie doprowadzi się do sytuacji że każdy będzie miał sprawiedliwie i zrówna się na tym samym poziomie -> wynika to choćby z tego że są jednostki ambitne i wręcz przeciwnie -> równanie tych pierwszych do tych drugich i odwrotnie mija się z celem bo to i tak byłaby tylko iluzja i to sztucznie zapewniona, a która to posypałaby się przy pierwszej lepszej okazji.
Sprawiedliwość? Nie kupili biletów i oglądają mecz na lewo - to nazywacie sprawiedliwością?
Sprawiedliwie by było, gdyby po prostu zapłacili za bilety na mecz.
Sprawiedliwie to by było gdyby kupili bilety tak jak reszta ludzi.
Taki łatwy obrazek a tak go spie***lić. Przecież te podpisy są na odwrót.
tak własnie widze 500+
A co sprawiedliwego jest w daniu skrzynek nie równo? Ja bym drugi obrazek nazwał "wg potrzeb".
Sprawiedliwie jest, gdy właściciel skrzynek robi z nimi co zechce. Mam nadzieję, że jest to jedna z trzech osób na obrazku, w którym nie wiedzieć czemu ktoś patrząc na oryginał nie wytrzymał podmienił białe dzieci na śniadych ludzi. Nie wyobrażam sobie rozdawnictwa owoców czyjejś pracy wedle tego, o co kto prosi zamiast zapracować.
1. Po równo, 2. Wedle potrzeb. Nie ma tam równości, ani sprawiedliwości
jest akurat odwrotnie
Średni zawsze wyjdzie na wszystkim dobrze.
sytuacja na obrazku jeszcze zrozumiała, ale idąc tym tokiem rozumowania bogaci powinni się podzielić z biednymi. A to nie ma sensu, bo biedni są biedni dlatego, że nie mają wiedzy bogatego. A bogaty z tą wiedzą się nie urodził tylko ją zdobył
nie wiem kto minusuje ten demot...
to ma być sprawiedliwość??? raczej cwaniactwo bo nie zapłacili za bilety.......
To nie jest sprawiedliwe nie płacić za bilety i oglądać zza płotu!!!
Tylko, że Ci trzej nie kupili biletów, a to nie jest ani równe, ani sprawiedliwe wobec innych.
Każdemu według potrzeb, jak to mówią.
lewacka propaganda
CZyli sprawiedliwosc tutaj to: zabierzmy jednym i dajmy drugim (cos jak 500+)
A co jeśli ktoś temu pierwszemu z lewej połamie nogi? Czy wózek wjedzie na skrzynię?
to "sprawiedliwość ludowa", czyli każdemu wg jego potrzeb, od zwykłej rożni się właśnie potrzebami uprzywilejowanej malej grupy na którą tyra reszta pilnowana przez średniouposażonych
Czerny nie płaci za bilety ...
Brakuje jeszcze rysunku opisującego prawicę czyli największy zabiera wszystkie pudła...
Piękny demot tylko czy nikt nie widzi, że ci 3 panowie oglądają mecz za płota by nie płacić za bilety? Równość, sprawiedliwość czy zwykłe złodziejstwo?