Aczkolwiek, mimo niespecjalnie wysokiej wiarygodności Wybiórczej, warto by dodać fragment dalszej części artykułu:
"Radny swoją obecność na proteście tłumaczy przypadkiem. „Przez przypadek znalazłem się na terenie szpitala. Ale może faktycznie wyszło niezręcznie” powiedział „Głosowi”."
Bo ustawa ta nie była widać zła. Ale malowano ją jak zło wcielone z powodów politycznych. Pamiętacie pewnie te zdjęcie wiewiórki w konarze? Tak, konarze, bo drzewo 1) było w parku 2) ścięto połamany konar 3) kazała to zrobić HGW 4) było to przed Lex Szyszko. Zrobiono z wiewióry symbol "walki z Szyszko", a gdy wyszło, że to fake, to śpiewka zmieniła się na "ale tak mogło być, więc argument stoi". Ta...
hipokryci pieprzeni. po tych 8latach , taśmach prawdy i aferach tych odkrytych i tych jeszcze nie.... tylko osoba mająca problemy z myśleniem lub nie kochająca ojczyzny poleci głosować na po
Dlatego twierdziłem, twierdzę i twierdzić będę, iż PO i ta nowa PO to jedno wielkie szambo. Tutaj nie chodzi wcale o ustawę o wycinkach, tylko o to że jest to ustawa PiSu. Ileż to razy posłowie PO krytykowali program PiSu po czym redaktorek z RMFu ich uświadamiał, że ten program to jest ich. Nie żebym uważał rządy PiSu za dobre (wycinka na własnej posesji akurat jest spoko), ale PiS przynajmniej w coś wierzy, a PO i nowa PO to ich program to "anty PiS".
nie żebym popierał PO, ale program anty-Pis to akurat słusznie patrząc na to co ten Pis odpieprza. Wycinanie drzew na własnej działce to jedno, a stare drzewostany, zabytki i połacia lasów to drugie. Podobnie puszcza Białowieska. Generalnie obu tych formacji politycznych nie lubię, ale Pisu obawiam się najbardziej.
Popadamy z jednej skrajności w drugą. 20 letnia choinka przed domem, która ktoś sobie posadził dla ozdoby powinna być do wycięcia bez pytania. Ale za ścięcie 200 letniego drzewa powinna być długa odsiadka. Trzeba było po prostu zostawić stare przepisy tylko podnieść wiek drzew które można bez dyskusji ściąć z 10 lat do 40.
@piotrekolszewski0 choinka to drzewo owocowe? Jeśli nie to skorzystaj ze swojej rady :) Było wymagane, wiem o czym mówię bo na moim osiedlu kilka osób ścinało. Sięgały kabli albo korzeniami uszkadzały kanalizację.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2017 o 7:21
To nawet logiczne. Jak już wyciął, co miał wyciąć i dalej wycinać nie miał czego, to ustawa mu już niepotrzebna, więc śmiało mógł przeciw niej protestować. I czego tu nie rozumieć? Że kolejny polityk okazał się małym sukinsynem? A cóż to za nowość???
Nie tylko.
jestem przeciwko PiS ale jak tylko ustawa weszła w życie zaraz wyciąłem wszystkie drzewa z mojej działki
To na kolanach do Brukseli przepraszać za nieekologiczne zachowanie XD Chyba, że jesteś libertarianinem.
źródło?
@john92al Źródło: http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,21535496,radny-po-wycial-swoje-drzewa-i-poszedl-na-protest-przeciw-lex.html
Aczkolwiek, mimo niespecjalnie wysokiej wiarygodności Wybiórczej, warto by dodać fragment dalszej części artykułu:
"Radny swoją obecność na proteście tłumaczy przypadkiem. „Przez przypadek znalazłem się na terenie szpitala. Ale może faktycznie wyszło niezręcznie” powiedział „Głosowi”."
Bo ustawa ta nie była widać zła. Ale malowano ją jak zło wcielone z powodów politycznych. Pamiętacie pewnie te zdjęcie wiewiórki w konarze? Tak, konarze, bo drzewo 1) było w parku 2) ścięto połamany konar 3) kazała to zrobić HGW 4) było to przed Lex Szyszko. Zrobiono z wiewióry symbol "walki z Szyszko", a gdy wyszło, że to fake, to śpiewka zmieniła się na "ale tak mogło być, więc argument stoi". Ta...
hipokryci pieprzeni. po tych 8latach , taśmach prawdy i aferach tych odkrytych i tych jeszcze nie.... tylko osoba mająca problemy z myśleniem lub nie kochająca ojczyzny poleci głosować na po
ale PiS nie lepszy
Dlatego twierdziłem, twierdzę i twierdzić będę, iż PO i ta nowa PO to jedno wielkie szambo. Tutaj nie chodzi wcale o ustawę o wycinkach, tylko o to że jest to ustawa PiSu. Ileż to razy posłowie PO krytykowali program PiSu po czym redaktorek z RMFu ich uświadamiał, że ten program to jest ich. Nie żebym uważał rządy PiSu za dobre (wycinka na własnej posesji akurat jest spoko), ale PiS przynajmniej w coś wierzy, a PO i nowa PO to ich program to "anty PiS".
nie żebym popierał PO, ale program anty-Pis to akurat słusznie patrząc na to co ten Pis odpieprza. Wycinanie drzew na własnej działce to jedno, a stare drzewostany, zabytki i połacia lasów to drugie. Podobnie puszcza Białowieska. Generalnie obu tych formacji politycznych nie lubię, ale Pisu obawiam się najbardziej.
Popadamy z jednej skrajności w drugą. 20 letnia choinka przed domem, która ktoś sobie posadził dla ozdoby powinna być do wycięcia bez pytania. Ale za ścięcie 200 letniego drzewa powinna być długa odsiadka. Trzeba było po prostu zostawić stare przepisy tylko podnieść wiek drzew które można bez dyskusji ściąć z 10 lat do 40.
@piotrekolszewski0 choinka to drzewo owocowe? Jeśli nie to skorzystaj ze swojej rady :) Było wymagane, wiem o czym mówię bo na moim osiedlu kilka osób ścinało. Sięgały kabli albo korzeniami uszkadzały kanalizację.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2017 o 7:21
To nawet logiczne. Jak już wyciął, co miał wyciąć i dalej wycinać nie miał czego, to ustawa mu już niepotrzebna, więc śmiało mógł przeciw niej protestować. I czego tu nie rozumieć? Że kolejny polityk okazał się małym sukinsynem? A cóż to za nowość???
Typowy PeŁowiec