@Zucchero w tym momencie to Admin sobie "wywiesza tablicze" edit2: ILE JESZCZE MA BYC ANONIMOWYCH BEZWARTOSCIOWYCH DYSKUSJI NA DEMOTACH Z CYKLU: HOMOFOBY VS INNI?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:12
Sam fakt, że w narodzie są takie homofoby jest demotywujący. Demot taki trochę prześmiewczy. Autor pewnie miał intencje "homofobiczne", ale nie wyraził ich w pełni więc nawet fajny democik.
Szkoda ale pewnie i w Polsce tak bedzie. Juz media przygotowuja ludzi do tego bo pewnie dostaja za to kase od tych patologicznych srodowisk. Az chce sie zygac jak o tym mysle. Bleeee!
To się nazywa porządny demotywator. Zepsuł mi humor :(
Oby nigdy się nie sprawdził.
Trochę kiepska godzina na wystawienie demota, jeśli przepadnie w archiwum wystaw go jeszcze raz.
Pozdrawiam.
A ja mam nadzieję, że kiedyś tak będzie. Że nie będziemy siebie nawzajem tępić, bo ktoś jest inny. Bo ma inne potrzeby, plany, marzenia. Bo tak długo jak ktoś nie krzywdzi innych to nie powinien być traktowany jak śmieć. A do tego się sprowadza bycie nietolerancyjnym.
Zoofilia jest w Polsce legalna o ile nie krzywdzi się zwierząt, z tego powodu można stwierdzić że para zoofili aktualnie ma większe prawa do adpocji dziecka niż para homoseksualistów.
Beansen: przez parę zoofilów rozumiesz kobietę i psa/kota, czy jak?... :/
Porównywanie homoseksualizmu do jakiejkolwiek parafilii jest obraźliwe i pozostaje w sprzeczności z dostępną wiedzą na ten temat. Orientacja seksualna to cecha wrodzona, i jest równie naturalna jak kolor oczu czy włosów.
w przeciwieństwie do Przedmówcy powiem (napiszę ;) ), że mam wielką nadzieję, iż ten demot stanie się faktem w przyszłości, również w naszym kraju! [+]
??Faktem?Czy Ciebie coś powaliło??Amoże masz sam dwóch ojców i razem sie pieprz,ycie po dupskach?>Ja pier.dole co sie robi w naszej Polsce :/Nasi dziadkowi przekręcają sie w grobach teraz
chyba Ciebie powaliło ;pp Wolałabym dwóch ojców "pieprzących się w dupska" z miłości, niż jednego alkoholika (którego zresztą posiadam), który leje swoja żonę... Dobrze, że dzieci mieć nie będę, bo do takich "dziadków" z pewnością nie miałabym ich po co zaprowadzać
Richie117 a ja wole ojca i matke "pieprzących się" z miłości niż jedengo alkoholika który leje swojego męża... dobrze że mam rodziców a nie dwóch gejów za "ojców" bo swoich dzieci do nich napewno bym ich nie zaprowdził
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:03
Uff, cale szczescie ze wsrod pedalow nie ma alkoholikow, a ich zwiazki to sielanka az do grobowej deski. Dorosnij dziewucho i nie wierz we wszystko co mowia w tzw. mediach
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:03
widać to samo myślimy o gejach. Szacunek dla tych którzy wiedzą że nie jest to rzecz normalna i nie paradują z tym, potępienie dla tych z parad równości !
Mam apel w takim razie. Nie dyskryminujmy homoseksualistów. Dajmy im normalnie żyć, zakładać związki partnerskie, adoptować dzieci z domów dziecka. Zobaczycie, że parady zaraz się skończą... A to o czym piszę to przecież nie są przywileje prawda ? Bo przywilej to coś co wyróżnia pewną grupę ludzi. A adoptować dzieci mogą wszyscy
Awojewod: nie zdajesz sobie chyba sprawy, jak może wyglądać życie przez takie "chowanie się po kontach".
Dokładnie o to chodzi, co napisał Bykunn, gdyby tak było parady i marsze nie byłyby potrzebne.
@ ruteks - o gustach się nie dyskutuje, ale gratuluję, że masz to, co chcesz ---- @ ma4ecek - per "dziewucho" to się możesz do swojej laski zwracać, o ile ją masz, to po pierwsze. A po drugie - chyba tylko w Twoim świecie oddaliby do adopcji dziecko dwóm alkoholikom ;pp A wierzę w to, co widzę dookoła siebie, a nie w mediach. Tv zdążył mi się już zakurzyć, bo nie oglądam xD
Panie Awojewod - wspaniałe jest życie w kącie, szczególnie, jeśli nie robi się niczego co krzywdzi innych... tak więc zapraszam Pana do tego kąta i życzę serdecznie, aby Pana ktoś tak skomentował, jak Pan gejów.
No właśnie "dziadkowie". Dlaczego nie wymyślono do tej pory żadnego określenia na "rodziców rodziców". Mama i tata to, wiadomo, rodzice. A babcia i dziadek dlaczego są "dziadkami"? :)
Mam wrażenie tak swoją drogą, że na demotach robi się nagonka na homoseksualizm. Dajcie żyć innym i lepiej poukładajcie własne życie, a nie próbujcie go układać innym.
Wie Pani / Pan - to niekoniecznie jest przejaw zacofania... Może lepiej powstrzymać się od utożsamiania akceptacji ludzi homoseksualnych z wiarą w postęp jako nieunikniony motor rozwoju ludzkości. Inaczej znów pojawi się zarzut lewactwa :D
Czy ja mówię że jestem w czymś lepszy? Nie muszę być. Wystarczy to, że jestem naturalny. Nie znasz mnie - nie oceniaj mnie. Ja Ciebie nie oceniam. Ale faktem jest że model rodziny "tatuś + tatuś" modelem rodziny nie jest.
Ciekawa definicja naturalności, nie powiem. Naturalność to zgoda z naturą. "Zajmuje się własnym życiem". Takim tokiem idąc to fora nie powinny istnieć? Wyrażam tylko swoje zdanie, a Tobie to przeszkadza? "Nie ustawia innym granic". W takim wypadku wszelkie prawo nie ma sensu, viva la chaos!
Jaki chaos powstanie jeśli pozwoli się homoseksualistą żyć normalnie? A po drugie chcesz wysłać homoseksualistów do gazu? czy kazać im się zamknąć w czterech ścianach? Ja również wypowiadam swoje zdanie, ale nikomu nie ograniczam praw.
Po pierwsze: czytaj. Piszę wyraźnie, że są mi obojętni, jeśli żyją sobie w spokoju. Ale jeśli wychodzą na ulice z zamiarem walczenia np. o adopcje, to jestem temu przeciwny. Bo taki model rodziny nie jest prawidłowy. Dla dziecka.
A w czym taki model rodziny zaszkodzi dziecku ? Jeśli i tak jest już dostatecznie skrzywdzone przez życie tym, że matka go nie chciała i oddała do domu dziecka gdzie nie ma łatwo. Czy kochający dwaj ojcowie coś temu dziecku zrobią ? I nie pisz tutaj, że to pewnie pedofile etc. bo żeby adoptować dziecko trzeba przejść szereg specjalistycznych badań...
Podobnie nie jest prawidłowy model, w którym matka samotnie wychowuje dziecko, ani model rodziny zastępczej, ani tym bardziej dom dziecka - jeszcze bardziej nieprawidłowy niż rodzina homo. Nie wiem, skąd ta teza o nienaturalności homoseksualizmu, nie rozumiem tej definicji naturalności.
Ja jako gej, pozostaję całkiem w zgodzie z własną naturą.
To jest biologiczna cecha organizmu, jak każda inna, występuje też wśród wielu gatunków.
Ile osób umiałoby prosto w twarz powiedzieć "Je**ć ge**chów" i " stop pedalstwu" ? W internecie każdy mocny w gębie. Poza tym homoseksualizm to nie tylko geje... to tak na marginesie , ale też kobiety, ale pewnie na nie lubicie sobie popatrzeć.
ROTTWEILL a powiedz mi jaki jest model rodziny i kto go ustalil ?? biorac pod uwage jacy sa rodzice w dzisiejszych czasach to ten model rodziny chyba nalezy zmienic.
Lepiej miec 2 kochajacych sie tatusiow rozsadnych zyciowych niz ojca alkocholika przestepce czy gwalciciela a matke obojetna na to co sie dzieje puszczajaca sie, majaca 8 dzieci kazde z innym facetem, ktora niechce oddac ich do domu dziecka bo ma za nie rodzinne, Ci co pisza jeb...ane pedaly chyba nie doswiadczyli ciezkich warunkow rodzinnych i nie umieja docenic kochajacych sie rodzicow chocby tej samej polci
Nie chodzi o to, że każda rodzina hetero jest patologiczna, ale o wykazanie, że zachodzą zjawiska - nie spotykające się nawet z tak powszechnym protestem, które mają autentycznie szkodliwy wpływ na rozwój dziecka.
Warto pamiętać, że chodzi o dzieci, które i tak czekają na adopcję.
Ludzie, i kto tu popada w skrajności?! Nikt nie twierdzi, że KAŻDA hetero rodzina jest patologiczna! Chodzi jedynie o to, że para homoseksualna zapewni dziecku LEPSZE warunki życiowe, niż patologiczna rodzina hetero. Niektórzy zachowują się tak, jakby po uzyskaniu przez gejów praw do adopcji, mieli oni zabierać dzieci z niepatologicznych rodzin hetero, bo nagle w domach dziecka zabraknie dzieci, które nie mają rodziny... Skoro jesteście tacy mądrzy, że mówicie "nie adopcjom", weźcie sobie po jednej sierocie i zadbajcie o to, żeby dla gejów już nic nie zostało. Gadać to każdy potrafi, ale wziąć się do roboty już nie ma komu :[
@ Rottweill - nowy model rodziny już jest: matka i/lub ojciec pracujący na kilku etatach, żeby spłacić kredyt za samochód + dziecko wychowywane przez komputer/telewizor, bo nie ma się nim kto zająć. I gdyby ktoś miał wątpliwości - NIE TWIERDZĘ, że dziecko pary gejów będzie miało 24/7 zapewnioną uwagę jednego z rodziców. Ale optymistycznie zakładam, że oni/one bardziej docenią dar otrzymany dzięki adopcji, niż para hetero, która właściwie dziecka nie chciała, ale przytrafiła im się niepotrzebna "wpadka" i nie mają co z tym zrobić...
*takeniewiemco
To czy dziecko wyrośnie na osobę homo czy heteroseksualną nie zależy od wychowania, tak mi się wydaje. W normalnej rodzinie jest ojciec i matka, ale rodziny patologiczne nie są lepsze dla dziecka niz dwóch bogatych gejów
Idąc waszym tokiem rozumowania dzieci wychowane w rodzinie alkoholików wyrosną na alkoholików wychowane w rodzinie gdzie ojciec bije wyrośnie na morderce wychowane w domu dziecka wyrośnie na niestabilnego emocjonalnie człowieka itp itp?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:21
ręcę opadają, nawet i milion demotów o gejach nie zmieni ograniczenia polskiego społeczeństwa. marzę by dożyć czasów kiedy taki obrazek jak ten na demotywatorze będzie czymś naturalnym. zanim mnie ktoś zminusuje, poproszę o dowody na to, że 1. wychowanie w rodzinach homoseksualnych ma wpływ na orientację seksualną dziecka 2. homoseksualizm jest cechą nabytą 3. życie w rodzinie patologicznej jest lepsze dla dziecka niż wychowywanie przez kochających rodziców tej samej płci.
Ja czekam na dowód w jaki sposób para homoseksualna może wydać potomstwo. Jakby matka natura chciała, by dzieci były wychowywane w parach homoseksualnych to obdarzyłaby takie pary możliwością prokreacji.
@civil, ta możliwość prokreacji, że niby Twój główny argument, to cecha wspólna całego świata zwierzęcego. tym samym stawiasz człowieka na równej linii ze zwierzętami, a mi się zdaje, że stać nas na więcej (z całym szacunkiem dla zwierząt).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:44
A wyobrażasz sobie że to jak stworzyła nas "matka natura" nie jest wyznacznikiem do
tego jak mamy żyć? Poza tym zrozum jedno. Zabraniając homoseksualistą żyć po swojemu nie
spowodujesz, że zaczną się rozmnażać bo tak chciała matka natura. Poza tym co zrobisz z ludźmi którzy są homoseksualni? Nie podasz im ręki? Będziesz próbował ich leczyć? Nie da się zmienić orientacji. MATKA NATURA zrobiła psikusa i niektórych stworzyła homoseksualnych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:46
Ja nie mam nic przeciwko parom homoseksualnym, jestem przeciwny adopcji dzieci przez takie pary. To zasadnicza różnica. Dziecko powinno się wychować przy swojej biologicznej matce i ojcu i proszę mi nie wyjeżdżać o rodzinach patologicznych, bo te również nie powinny mieć prawa wychowania dzieci. Dlaczego przy biologicznych rodzicach? To chyba oczywiste, najlepsze więzi można zbudować z WŁASNYM dzieckiem.
Civil odrobina zastanowienia, przecież dzieci czekające na adopcję i tak nie mają szans na wychowanie przy swoich biologicznych rodzicach...
Rottweill wychowywanie potomstwa przez pary jednopłciowe jest w naturze równie powszechne. Nigdy cała populacja zwierząt społecznych się nie rozmnaża.
Rottweill, naturalnym jest, że pary heteroseksualne są płodne i zdolne do prokreacji - jeśli nie są, tzn. że mają zaburzenie, a Ty chyba starasz się udowodnić, że zaburzeniem jest również homoseksualizm, czyż nie tak?
Jeszcze jedno muszę dopisać, ale zanim to przeczytacie, to lepiej sobie usiądźcie i zaparzcie melisę. Prawda jest taka, moi drodzy, że każdy człowiek z natury jest biseksualny. Wszelka agresja i niechęć w stronę homoseksualizmu wynika z nieumiejętności zaakceptowania w sobie pociągu seksualnego do osób tej samej płci. Żal mi was, tak mało o sobie wiecie.
@moscal, mówisz i masz ;> ostatnio ten wątek pojawił się w "Ludzie przeciw ludziom: jak żyć we współczesnej Polsce" (ale to nie jest książka o biseksualizmie), polecam też psychoanalizę (wszelkie teorie rozwoju seksualności mogą naprowadzić Cię na taki tok rozumowania, pojawiły się już u Freuda), oraz książki Alfreda Kinseya o seksualności. Życzę owocnych poszukiwań!
Spotkałem się już z tą teorią, powtarzaną o dziwo najchętniej przez samych biseksualistów.
Bzdura, nie da się bowiem w ten sposób wyjaśnić zasadności istnienia ani heteroseksualizmu ani homoseksualizmu.
Gdyby tak było proces przezwojenia mózgu nie mógłby mieć wpływu na orientację rodzącego się dziecka.
czy widzisz różnicę że zwierzę nie ma prawa wyboru ? a człowiek wiążący się z osobą o tej samej płci nie zmusza go do tego? Rozumiem,że to wykracza poza możliwości Twojego rozumowania?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 16:41
Kamyk, mógłbyś nie uskuteczniać tutaj jakieś progagandy? To jest strona: "demotywatory.pl" a nie forum dyskusyjne o prawach mniejszości seksualnych czy też adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Już któryś raz z rzędu widzę, jak przy podobnym obrazku powtarzasz swoje tezy. To nie jest dobre miejsce na tego typu akcje.
Civil: niestety z tym tematem trzeba wyjść do ludzi, nie można go wyizolować, tak jak i nie można odizolować kilku milionów homoseksualistów rozrzuconych po całym społeczeństwie. Sam zapewne znasz kilkoro, nawet o tym nie wiedząc.
Diana1906: A zwierzę to może to się wiązać prawnie, czy wyrażać jakąkolwiek deklarację?
Szanowna Pani Diano - prawny związek pomiędzy człowiekiem a innym zwierzęciem nie jest możliwy ze względu na niemożność jednoznacznego ustalenia pozytywnej woli przez zwierzę. Dwie panie lub dwóch panów, zdolnych do czynności prawnych, własnowolnie deklaruje chęć zawarcia związku - dlaczego nie miałoby być takiej możliwości??
nie musze lubic gejow, ale homosie narzucaja mi ze mam ich lubiec, bo jak nie to jestem homofob i bog wie kto jeszcze ! jada po tych ktorzy ich nie toleruja, sami przekazujac objawy nietolerancji, dlatego wlasnie ich nie lubie
Dokładnie tak! Wpieprzają się w nasze życie z butami i narzucają nam jakieś swoje poglądy. Skoro to też normalni ludzie to niech to udowodnią inaczej niż pierd**ąc się na paradzie równości -_-
Panie "ixi150" - na paradzie zobaczy Pan ułamek promila gejów, proszę nie sądzić grupy po paru osobach. Ja się do Pańskich poglądów nie wpieprzam i szanuję (toleruję) je - to Pańskie opinie.
Panie "misiokles" - pewnie że zna Pan gejów, tylko faktycznie Pan o tym nic nie wie :D
Parada jest drastyczną metodą działania, tylko ixi150 wyjaśnij mi - jak domagać się przyznania tych kilku elementarnych praw nie wypowiadając się publicznie?
Nie widzę, żeby ktoś tu "jechał" po "tych którzy nie tolerują". Widzę raczej cierpliwe podawanie argumentów.
Rzecz w tym, że geje i tak są w tym Twoim życiu - wszędzie dookoła, choćby wśród tych, których widujesz na co dzień, nawet jeśli o tym nie wiesz. Niestety wciąż jest tak, że niektórzy spokojne, bezpieczne i normalne życie muszą sobie wywalczyć, nikomu to nie sprawia przyjemności.
Nie, geje nie przeszkadzają. Natomiast przeszkadzają homoseksualni rodzice. NIGDY NIE MOŻNA DO
TEGO DOPUŚCIĆ! Jak chce się być rodzicem to trzeba być normalnym
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 19:01
Powtórzę się - a czy gdyby adoptowała mnie w przeszłości para o niebieskich oczach, to moje własne przestałyby być brązowe?
Żeby się wypowiadać, trzeba mieć choćby minimum wiedzy na dany temat. Skoro wypowiadasz się przez internet, to zajrzyj chociaż do Wikipedii.
Dla mnie nie jest... I dla większości też raczej nie... I orientacja ma dużo wspólnego z wychowaniem!! Jeśli dziecko będzie brało przykład z rodziców pedałów to na kogo wyrośnie jak nie na pedała??
Również jestem "pedałem" pochodzącym z rodziny heteroseksualnej, jak większość... zaraz - jak wszyscy.
Pogląd o wpływie wychowania na orientację jest przestarzały i niezgodny z wiedzą naukową, jaką udało się na temat homoseksualizmu zebrać.
A ja przeciwnie. Czytając te komentarze nabieram nadziei, owszem - mnóstwo ludzi wypowiada się nie mając zielonego pojęcia o temacie, i powtarzając jedynie jakieś bzdurne stereotypy i przekonania sprzed 40 lat, ale i tak jest dużo lepiej niż się spodziewałem.
Nie rozumiem niektórych ludzi. Nie mam nic przeciwko gejom, ani nawet związkom gejowskim, ale adoptowanie dzieci przez takie związki, to według mnie za dużo.
Chyba dość duża część osób (szczególnie młodych) ma dwóch dziadków, nie? Dwie babcie też nie są sporadycznym zjawiskiem. (Hy hy, ale zripostowałem autora demota.)
Poza tym - chociaż to z demota nie wynika bezpośrednio - skoro jest ten 'wnuk', to najprostszym będzie założenie, że adoptowane dziecko obu panów założy "normalną" heteroseksualną rodzinę i będzie miało własne dzieci :D Może to by przekonało zwolenników tezy o "nabyciu orientacji seksualnej przez wychowanie", że to wcale w ten sposób nie działa :D
oj, a jak by było dobrze, by poglądy były wyrażane bez inwektyw i jadu... i obiektywnie... BTW - zastanawiam się w jakich mediach jest propaganda progejowska? podobno nachalna... Nachalna to za komuny była propaganda sukcesu - codziennie trąbiono o tym, jak cudownie się żyje w socjalizmie... A czy teraz obecnie się codziennie propaguje homoseksualizm? czy to jest równie nachalna propaganda? hmm....
Pozdrawiam serdecznie wszystkich
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2010 o 22:27
Panie hektor190 - mówienie na geja per "pedał" jest równie uprzejmym nazywaniem rzeczy po imieniu, jak mówienie o kobiecie per "baba" lub jeszcze mniej uprzejmie. Słowa pedał używa się od lat jako inwektywy - czy życzyłby Pan sobie, żeby nazywać Pana per "ćwok"?? Być może okrutne, ale - być może - nazwałbym sprawę po imieniu. Pozdrawiam
o ile żadne z was tu raczej nie jest dzieckiem adoptowanym, to nie wiem czemu tak plujecie tym jadem. nim dziecko zostanie adoptowane istnieje naprawdę długa procedura, czy owi rodzice się nadają, czy będą to dziecko kochać, zapewnią mu dobry byt itd. wam się może nie podobać, bo macie widocznie w miarę normalnych rodziców, albo się już od nich uniezależniliście (choć po wielu komentarzach to wątpię) ale zapytajcie się tych dzieciaków co to się gnieżdżą w domu dziecka czy woleliby siedzieć tam do 18tki czy mieć dwóch tatusiów albo dwie mamusie.
Civil pisales ze jakby matka natura chciala to by obdazyla pary homo mozliwoscia prokreacji, a ja ci napisze ze matka natura nie chciala aby czlowiek latal i nie dala mu skrzydel ale czlowiek jakos sie uporal z tym problemem. Problem potomstwa u gejow tez moze zostac rozwiazany, A CI WSZYSCY CO SA NA NIE NIECH TERAZ SOBIE POMYSLA ZE MAJA SYNA GEJA ALBO CORKE LEZBE I CO ZROBICIE ?? MINA WAM ZRZEDNIE I BEDZIECIE WALCZYC JESZCZE O ICH PRAWA.
Do informacji ogulenej bo widze ze panuje sterotyp iz dziecko wychowywane przez gejow bedzie gejem, nie wiem skad takie inf. bierzecie moze ksiadz wam na kazaniu taki kit wciska, dla porownania powiem wam ze kazdy gej pochodzi z waszej modelowej rodziny TATUS + MAMUSIA, mowicie ze 2 panow nie moze wychowywac dziecka bo to nie jest prawidlowy model rodziny to zabroncie samotnym matkom i ojcom wychowywac dzieci, przeciez bez wspolmalzonka nie stanowia poprawnego modelu rodziny. Banda zacofancow opierajacych swoja wiedze na tym co uslyszeli pod blokiem albo od proboszcza, takich powinno sie leczyc
Istotnie wychowywanie bez jednego rodzica to nie to samo co z dwojgiem tatusiów lub dwojgiem matek.
Fakt, jest inaczej, ale niekoniecznie źle. Ma to swoje zalety. A rodziny homoseksualne tylko wady.
Jakie dokładnie? Bardzo chętnie bym poznał jakieś konkretne. Może wiesz o czymś, czego nie udało się wykazać całemu sztabowi psychologów analizujących rozwój dzieci w takich rodzinach od lat?
Smutna sprawa, że gejostwo ostatnimi czasami panoszy się coraz agresywniej, deprecjonując zdrowy model rodziny.
Pewien porządek rzeczy musi być.
Zaraz jakiś sfrustrowany pedałek zacznie dowodzić, że klasyczna rodzina to na pewno alkoholicy, a gejcie, to zawsze i wszędzie kochający się, idealni kandydaci na rodziców.
Nie idealni, absolutnie wystarczy, że normalni, tacy, którzy nie wpoją dziecku żadnej nienawiści i wychowają je najlepiej jak będą w stanie to zrobić. Tacy jak ja.
Pani / Panie Peep - czy geje deprecjonują tradycyjny model rodziny? Czy robią to programowo? Publicznie? A co do panoszenia się gejostwa: gdzie Pan to panoszenie się zauważa? Może w państwowej telewizji?? Bo ja zauważam raczej panoszenie się przeciwników ujawniania się gejów (tzw. homofobów) i w ogóle przeciwników orientacji homoseksualnej... Pokazanie (jako kuriozum) np. berlińskiej parady raz na kwartał to jest propaganda / panoszenie się?? To smutna sprawa, że homoseksualiści istnieją, chcą być uznani przez resztę (ok. 93 - 95%) społeczeństwa za pełnoprawnych obywateli? Idąc za tym rozumowaniem - należałoby pożałować również leworęcznych i daltonistów: są inni, a nawet mogą stanowić zagrożenie (np. na światłach) :D
Otwórzcie okna w waszych głowach, myślcie realnie!
Jeśli ktoś uświadamia innym w swym komentarzu o swojej niechęci do homoseksualistów, niech powie dla czego- w przeciwnym razie można twierdzic, że za monitorem siedzi albo jakiś niespełny rozumu i pojęcia o pewnych rzeczach nastolatek, albo ktoś na prawde tępy, kto idzie za głosem innych jak pies na smyczy...
Jeszcze raz apeluję... wyrażajcie swe słowa, ale no kurde z SENSEM!
Otóż to! w pełni się zgadzam - podawanie jako podstawy swoich poglądów zdania "bo nie" to żaden argument. Tak samo zniechęcające jest myślenie "pars pro toto" czyli ocenianie ogrodu po paru kwiatkach tudzież książki po okładce.
Może być główna [+] ;]
Nie uważacie, że ilość demotów antygejowskich jest przesadnie duża? TO JEST JUŻ KU*WA NUDNE!!!!!!!!!!!!! Milion demotów na TEN SAM temat!!
Nie lepiej pomyśleć nad czymś czego NIE BYŁO?
Czy ktoś jeszcze jest za powrotem ORYGINALNYCH i NIEPOWTARZALNYCH demotów?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:00
Ja tu nie widze nic antygejowskiego
Po prostu tak kiedys moze byc
nikt w democie nie potepil tego
@Zucchero w tym momencie to Admin sobie "wywiesza tablicze" edit2: ILE JESZCZE MA BYC ANONIMOWYCH BEZWARTOSCIOWYCH DYSKUSJI NA DEMOTACH Z CYKLU: HOMOFOBY VS INNI?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:12
Sam fakt, że w narodzie są takie homofoby jest demotywujący. Demot taki trochę prześmiewczy. Autor pewnie miał intencje "homofobiczne", ale nie wyraził ich w pełni więc nawet fajny democik.
Nie macie już dość z tymi gówn!anymi demotami o "pedałach" ?
Autor miał chyba raczej negatywne nastawienie, ale faktycznie nie bardzo wyszło. Nie ma co współczuć dziecku, nie wygląda na nieszczęśliwe :)
Szkoda ale pewnie i w Polsce tak bedzie. Juz media przygotowuja ludzi do tego bo pewnie dostaja za to kase od tych patologicznych srodowisk. Az chce sie zygac jak o tym mysle. Bleeee!
To się nazywa porządny demotywator. Zepsuł mi humor :(
Oby nigdy się nie sprawdził.
Trochę kiepska godzina na wystawienie demota, jeśli przepadnie w archiwum wystaw go jeszcze raz.
Pozdrawiam.
A ja mam nadzieję, że kiedyś tak będzie. Że nie będziemy siebie nawzajem tępić, bo ktoś jest inny. Bo ma inne potrzeby, plany, marzenia. Bo tak długo jak ktoś nie krzywdzi innych to nie powinien być traktowany jak śmieć. A do tego się sprowadza bycie nietolerancyjnym.
no ta dzisiaj geje jutro zoofile w końcu inne potrzeby
Zoofilia jest w Polsce legalna o ile nie krzywdzi się zwierząt, z tego powodu można stwierdzić że para zoofili aktualnie ma większe prawa do adpocji dziecka niż para homoseksualistów.
zoofilia jest nienormalna tak samo homoseksualizm
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2010 o 0:27
pisz poprawnie, szczegolnie jak ktos nad Toba napisal zoofilia.
Beansen: przez parę zoofilów rozumiesz kobietę i psa/kota, czy jak?... :/
Porównywanie homoseksualizmu do jakiejkolwiek parafilii jest obraźliwe i pozostaje w sprzeczności z dostępną wiedzą na ten temat. Orientacja seksualna to cecha wrodzona, i jest równie naturalna jak kolor oczu czy włosów.
w przeciwieństwie do Przedmówcy powiem (napiszę ;) ), że mam wielką nadzieję, iż ten demot stanie się faktem w przyszłości, również w naszym kraju! [+]
??Faktem?Czy Ciebie coś powaliło??Amoże masz sam dwóch ojców i razem sie pieprz,ycie po dupskach?>Ja pier.dole co sie robi w naszej Polsce :/Nasi dziadkowi przekręcają sie w grobach teraz
chyba Ciebie powaliło ;pp Wolałabym dwóch ojców "pieprzących się w dupska" z miłości, niż jednego alkoholika (którego zresztą posiadam), który leje swoja żonę... Dobrze, że dzieci mieć nie będę, bo do takich "dziadków" z pewnością nie miałabym ich po co zaprowadzać
Richie117 a ja wole ojca i matke "pieprzących się" z miłości niż jedengo alkoholika który leje swojego męża... dobrze że mam rodziców a nie dwóch gejów za "ojców" bo swoich dzieci do nich napewno bym ich nie zaprowdził
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:03
Uff, cale szczescie ze wsrod pedalow nie ma alkoholikow, a ich zwiazki to sielanka az do grobowej deski. Dorosnij dziewucho i nie wierz we wszystko co mowia w tzw. mediach
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:03
awojewod
widać to samo myślimy o gejach. Szacunek dla tych którzy wiedzą że nie jest to rzecz normalna i nie paradują z tym, potępienie dla tych z parad równości !
Mam apel w takim razie. Nie dyskryminujmy homoseksualistów. Dajmy im normalnie żyć, zakładać związki partnerskie, adoptować dzieci z domów dziecka. Zobaczycie, że parady zaraz się skończą... A to o czym piszę to przecież nie są przywileje prawda ? Bo przywilej to coś co wyróżnia pewną grupę ludzi. A adoptować dzieci mogą wszyscy
Awojewod: nie zdajesz sobie chyba sprawy, jak może wyglądać życie przez takie "chowanie się po kontach".
Dokładnie o to chodzi, co napisał Bykunn, gdyby tak było parady i marsze nie byłyby potrzebne.
@ ruteks - o gustach się nie dyskutuje, ale gratuluję, że masz to, co chcesz ---- @ ma4ecek - per "dziewucho" to się możesz do swojej laski zwracać, o ile ją masz, to po pierwsze. A po drugie - chyba tylko w Twoim świecie oddaliby do adopcji dziecko dwóm alkoholikom ;pp A wierzę w to, co widzę dookoła siebie, a nie w mediach. Tv zdążył mi się już zakurzyć, bo nie oglądam xD
Panie Awojewod - wspaniałe jest życie w kącie, szczególnie, jeśli nie robi się niczego co krzywdzi innych... tak więc zapraszam Pana do tego kąta i życzę serdecznie, aby Pana ktoś tak skomentował, jak Pan gejów.
i znowu będzie milion komentarzy nawzajem się sprzeczających o to czy homoseksualizm jest dobry czy zły ...
No właśnie "dziadkowie". Dlaczego nie wymyślono do tej pory żadnego określenia na "rodziców rodziców". Mama i tata to, wiadomo, rodzice. A babcia i dziadek dlaczego są "dziadkami"? :)
Mam wrażenie tak swoją drogą, że na demotach robi się nagonka na homoseksualizm. Dajcie żyć innym i lepiej poukładajcie własne życie, a nie próbujcie go układać innym.
Stop pedalstwu!
Nie powstrzymam się od chamskiego komentarza, bo już do obrzydzenia są takie jak Twoje. Ktoś cię w dupę na siłe zapina że ci to przeszkadza?
POLACY !! =| ja też mam demota o tym jak traktujemy się nawzajem a narzekamy na Polskę może sami najpierw poprawmy swoje zachowanie ? ;]
ale wy jestescie zacofani... HOMOFOBY!!
Wie Pani / Pan - to niekoniecznie jest przejaw zacofania... Może lepiej powstrzymać się od utożsamiania akceptacji ludzi homoseksualnych z wiarą w postęp jako nieunikniony motor rozwoju ludzkości. Inaczej znów pojawi się zarzut lewactwa :D
Nagonka nagonką, nie mam do nich nic, po prostu niech nie myślą o adopcji.
A jakie prawo TY masz do adopcji? W czym jesteś lepszy?
Czy ja mówię że jestem w czymś lepszy? Nie muszę być. Wystarczy to, że jestem naturalny. Nie znasz mnie - nie oceniaj mnie. Ja Ciebie nie oceniam. Ale faktem jest że model rodziny "tatuś + tatuś" modelem rodziny nie jest.
Nie jestes naturalny... Naturalny człowiek nie ustawia innym granic... zajmuje się własnym życiem
Ciekawa definicja naturalności, nie powiem. Naturalność to zgoda z naturą. "Zajmuje się własnym życiem". Takim tokiem idąc to fora nie powinny istnieć? Wyrażam tylko swoje zdanie, a Tobie to przeszkadza? "Nie ustawia innym granic". W takim wypadku wszelkie prawo nie ma sensu, viva la chaos!
Jaki chaos powstanie jeśli pozwoli się homoseksualistą żyć normalnie? A po drugie chcesz wysłać homoseksualistów do gazu? czy kazać im się zamknąć w czterech ścianach? Ja również wypowiadam swoje zdanie, ale nikomu nie ograniczam praw.
Po pierwsze: czytaj. Piszę wyraźnie, że są mi obojętni, jeśli żyją sobie w spokoju. Ale jeśli wychodzą na ulice z zamiarem walczenia np. o adopcje, to jestem temu przeciwny. Bo taki model rodziny nie jest prawidłowy. Dla dziecka.
A w czym taki model rodziny zaszkodzi dziecku ? Jeśli i tak jest już dostatecznie skrzywdzone przez życie tym, że matka go nie chciała i oddała do domu dziecka gdzie nie ma łatwo. Czy kochający dwaj ojcowie coś temu dziecku zrobią ? I nie pisz tutaj, że to pewnie pedofile etc. bo żeby adoptować dziecko trzeba przejść szereg specjalistycznych badań...
Podobnie nie jest prawidłowy model, w którym matka samotnie wychowuje dziecko, ani model rodziny zastępczej, ani tym bardziej dom dziecka - jeszcze bardziej nieprawidłowy niż rodzina homo. Nie wiem, skąd ta teza o nienaturalności homoseksualizmu, nie rozumiem tej definicji naturalności.
Ja jako gej, pozostaję całkiem w zgodzie z własną naturą.
To jest biologiczna cecha organizmu, jak każda inna, występuje też wśród wielu gatunków.
Ty jesteś naturalny, a wszyscy homoseksualiści są syntetyczni?
FUUUUU. :(
a ja proponuję wejść na WWW.ROPSONT.PL ! Naprawdę warto! To wasza szansa!
Ile osób umiałoby prosto w twarz powiedzieć "Je**ć ge**chów" i " stop pedalstwu" ? W internecie każdy mocny w gębie. Poza tym homoseksualizm to nie tylko geje... to tak na marginesie , ale też kobiety, ale pewnie na nie lubicie sobie popatrzeć.
tacy ludzie nie powinni mieć prawa posiadania 'własnego' dziecka, przecież taki mały człowiek nie wyrośnie na hetero, tylko geja albo lesbę ;/
Ta. Oczywiście. Tak samo jak każdy wychowywany przez hetero wyrośnie na hetero ;P To skąd w Polsce się biorą homo w takim razie?
Tzn. gdyby mnie w przeszłości adoptowała para o niebieskich oczach, to moje przestałyby być brązowe? Ciekawe...
Ojj dalibyście już spokój z tymi demotami o parach homoseksualnych . :P
Co prawda demot dobry bo mnie zdemotywował. a taka rola tego portalu więc +
TO JUZ BYŁO!!!!! demot o tym samym i znów...dyskusja! wielkkkkkka dyskusja! a dla mnie wszystko jest jasne! to jest b. demotywujace
ROTTWEILL a powiedz mi jaki jest model rodziny i kto go ustalil ?? biorac pod uwage jacy sa rodzice w dzisiejszych czasach to ten model rodziny chyba nalezy zmienic.
Lepiej miec 2 kochajacych sie tatusiow rozsadnych zyciowych niz ojca alkocholika przestepce czy gwalciciela a matke obojetna na to co sie dzieje puszczajaca sie, majaca 8 dzieci kazde z innym facetem, ktora niechce oddac ich do domu dziecka bo ma za nie rodzinne, Ci co pisza jeb...ane pedaly chyba nie doswiadczyli ciezkich warunkow rodzinnych i nie umieja docenic kochajacych sie rodzicow chocby tej samej polci
Masz rację. Ustalmy nowy model rodziny. No, a dzieci niech spadają z nieba albo rodzą się z kapusty. Racja :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:39
Nie chodzi o to, że każda rodzina hetero jest patologiczna, ale o wykazanie, że zachodzą zjawiska - nie spotykające się nawet z tak powszechnym protestem, które mają autentycznie szkodliwy wpływ na rozwój dziecka.
Warto pamiętać, że chodzi o dzieci, które i tak czekają na adopcję.
Ludzie, i kto tu popada w skrajności?! Nikt nie twierdzi, że KAŻDA hetero rodzina jest patologiczna! Chodzi jedynie o to, że para homoseksualna zapewni dziecku LEPSZE warunki życiowe, niż patologiczna rodzina hetero. Niektórzy zachowują się tak, jakby po uzyskaniu przez gejów praw do adopcji, mieli oni zabierać dzieci z niepatologicznych rodzin hetero, bo nagle w domach dziecka zabraknie dzieci, które nie mają rodziny... Skoro jesteście tacy mądrzy, że mówicie "nie adopcjom", weźcie sobie po jednej sierocie i zadbajcie o to, żeby dla gejów już nic nie zostało. Gadać to każdy potrafi, ale wziąć się do roboty już nie ma komu :[
@ Rottweill - nowy model rodziny już jest: matka i/lub ojciec pracujący na kilku etatach, żeby spłacić kredyt za samochód + dziecko wychowywane przez komputer/telewizor, bo nie ma się nim kto zająć. I gdyby ktoś miał wątpliwości - NIE TWIERDZĘ, że dziecko pary gejów będzie miało 24/7 zapewnioną uwagę jednego z rodziców. Ale optymistycznie zakładam, że oni/one bardziej docenią dar otrzymany dzięki adopcji, niż para hetero, która właściwie dziecka nie chciała, ale przytrafiła im się niepotrzebna "wpadka" i nie mają co z tym zrobić...
Rottweill, w takim razie jestem przeciwny adopcji przez pary niepłodne - przecież w naturze nie mogliby mieć tych dzieci.
*takeniewiemco
To czy dziecko wyrośnie na osobę homo czy heteroseksualną nie zależy od wychowania, tak mi się wydaje. W normalnej rodzinie jest ojciec i matka, ale rodziny patologiczne nie są lepsze dla dziecka niz dwóch bogatych gejów
Idąc waszym tokiem rozumowania dzieci wychowane w rodzinie alkoholików wyrosną na alkoholików wychowane w rodzinie gdzie ojciec bije wyrośnie na morderce wychowane w domu dziecka wyrośnie na niestabilnego emocjonalnie człowieka itp itp?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:21
ręcę opadają, nawet i milion demotów o gejach nie zmieni ograniczenia polskiego społeczeństwa. marzę by dożyć czasów kiedy taki obrazek jak ten na demotywatorze będzie czymś naturalnym. zanim mnie ktoś zminusuje, poproszę o dowody na to, że 1. wychowanie w rodzinach homoseksualnych ma wpływ na orientację seksualną dziecka 2. homoseksualizm jest cechą nabytą 3. życie w rodzinie patologicznej jest lepsze dla dziecka niż wychowywanie przez kochających rodziców tej samej płci.
Ja czekam na dowód w jaki sposób para homoseksualna może wydać potomstwo. Jakby matka natura chciała, by dzieci były wychowywane w parach homoseksualnych to obdarzyłaby takie pary możliwością prokreacji.
Czy pary hetero które nie mogą mieć dzieci również nie mają prawa do adopcji?
Nie. Mają prawo, bo naturalnym jest że samiec i samica rodzą potomstwo i wychowają je NATURALNIE. A bezpłodność to nie homoseksualizm.
@civil, ta możliwość prokreacji, że niby Twój główny argument, to cecha wspólna całego świata zwierzęcego. tym samym stawiasz człowieka na równej linii ze zwierzętami, a mi się zdaje, że stać nas na więcej (z całym szacunkiem dla zwierząt).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:44
A wyobrażasz sobie że to jak stworzyła nas "matka natura" nie jest wyznacznikiem do
tego jak mamy żyć? Poza tym zrozum jedno. Zabraniając homoseksualistą żyć po swojemu nie
spowodujesz, że zaczną się rozmnażać bo tak chciała matka natura. Poza tym co zrobisz z ludźmi którzy są homoseksualni? Nie podasz im ręki? Będziesz próbował ich leczyć? Nie da się zmienić orientacji. MATKA NATURA zrobiła psikusa i niektórych stworzyła homoseksualnych.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:46
Ja nie mam nic przeciwko parom homoseksualnym, jestem przeciwny adopcji dzieci przez takie pary. To zasadnicza różnica. Dziecko powinno się wychować przy swojej biologicznej matce i ojcu i proszę mi nie wyjeżdżać o rodzinach patologicznych, bo te również nie powinny mieć prawa wychowania dzieci. Dlaczego przy biologicznych rodzicach? To chyba oczywiste, najlepsze więzi można zbudować z WŁASNYM dzieckiem.
Civil odrobina zastanowienia, przecież dzieci czekające na adopcję i tak nie mają szans na wychowanie przy swoich biologicznych rodzicach...
Rottweill wychowywanie potomstwa przez pary jednopłciowe jest w naturze równie powszechne. Nigdy cała populacja zwierząt społecznych się nie rozmnaża.
Rottweill, naturalnym jest, że pary heteroseksualne są płodne i zdolne do prokreacji - jeśli nie są, tzn. że mają zaburzenie, a Ty chyba starasz się udowodnić, że zaburzeniem jest również homoseksualizm, czyż nie tak?
Oby nie...
Oby tak, bo ja chcę mieć też kiedyś wnuki :)
Jeszcze jedno muszę dopisać, ale zanim to przeczytacie, to lepiej sobie usiądźcie i zaparzcie melisę. Prawda jest taka, moi drodzy, że każdy człowiek z natury jest biseksualny. Wszelka agresja i niechęć w stronę homoseksualizmu wynika z nieumiejętności zaakceptowania w sobie pociągu seksualnego do osób tej samej płci. Żal mi was, tak mało o sobie wiecie.
@moscal, mówisz i masz ;> ostatnio ten wątek pojawił się w "Ludzie przeciw ludziom: jak żyć we współczesnej Polsce" (ale to nie jest książka o biseksualizmie), polecam też psychoanalizę (wszelkie teorie rozwoju seksualności mogą naprowadzić Cię na taki tok rozumowania, pojawiły się już u Freuda), oraz książki Alfreda Kinseya o seksualności. Życzę owocnych poszukiwań!
Spotkałem się już z tą teorią, powtarzaną o dziwo najchętniej przez samych biseksualistów.
Bzdura, nie da się bowiem w ten sposób wyjaśnić zasadności istnienia ani heteroseksualizmu ani homoseksualizmu.
Gdyby tak było proces przezwojenia mózgu nie mógłby mieć wpływu na orientację rodzącego się dziecka.
I co niezadługo się zacznie że ludzie będą chcieli się z zwierzętami wiązać prawnie ?
czy widzisz różnicę że zwierzę nie ma prawa wyboru ? a człowiek wiążący się z osobą o tej samej płci nie zmusza go do tego? Rozumiem,że to wykracza poza możliwości Twojego rozumowania?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:41
Kamyk, mógłbyś nie uskuteczniać tutaj jakieś progagandy? To jest strona: "demotywatory.pl" a nie forum dyskusyjne o prawach mniejszości seksualnych czy też adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Już któryś raz z rzędu widzę, jak przy podobnym obrazku powtarzasz swoje tezy. To nie jest dobre miejsce na tego typu akcje.
Mam takie samo prawo do stawiania własnych tez jak ci którzy to krytykują.
Civil: niestety z tym tematem trzeba wyjść do ludzi, nie można go wyizolować, tak jak i nie można odizolować kilku milionów homoseksualistów rozrzuconych po całym społeczeństwie. Sam zapewne znasz kilkoro, nawet o tym nie wiedząc.
Diana1906: A zwierzę to może to się wiązać prawnie, czy wyrażać jakąkolwiek deklarację?
Szanowna Pani Diano - prawny związek pomiędzy człowiekiem a innym zwierzęciem nie jest możliwy ze względu na niemożność jednoznacznego ustalenia pozytywnej woli przez zwierzę. Dwie panie lub dwóch panów, zdolnych do czynności prawnych, własnowolnie deklaruje chęć zawarcia związku - dlaczego nie miałoby być takiej możliwości??
demot:Jest antygejowski demot:jest główna!!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 16:47
HAHAHAHAHHAHAHA
nie musze lubic gejow, ale homosie narzucaja mi ze mam ich lubiec, bo jak nie to jestem homofob i bog wie kto jeszcze ! jada po tych ktorzy ich nie toleruja, sami przekazujac objawy nietolerancji, dlatego wlasnie ich nie lubie
Dokładnie tak! Wpieprzają się w nasze życie z butami i narzucają nam jakieś swoje poglądy. Skoro to też normalni ludzie to niech to udowodnią inaczej niż pierd**ąc się na paradzie równości -_-
Nie mam nic do homofobów, ale wpieprzają się na każdym kroku w moje życie. Nie ma dnia, bym nie przeczytał czegoś nie ociekającego jadem.
BTW. Nie znam żadnego geja. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 17:37
Panie "ixi150" - na paradzie zobaczy Pan ułamek promila gejów, proszę nie sądzić grupy po paru osobach. Ja się do Pańskich poglądów nie wpieprzam i szanuję (toleruję) je - to Pańskie opinie.
Panie "misiokles" - pewnie że zna Pan gejów, tylko faktycznie Pan o tym nic nie wie :D
Parada jest drastyczną metodą działania, tylko ixi150 wyjaśnij mi - jak domagać się przyznania tych kilku elementarnych praw nie wypowiadając się publicznie?
Nie widzę, żeby ktoś tu "jechał" po "tych którzy nie tolerują". Widzę raczej cierpliwe podawanie argumentów.
Rzecz w tym, że geje i tak są w tym Twoim życiu - wszędzie dookoła, choćby wśród tych, których widujesz na co dzień, nawet jeśli o tym nie wiesz. Niestety wciąż jest tak, że niektórzy spokojne, bezpieczne i normalne życie muszą sobie wywalczyć, nikomu to nie sprawia przyjemności.
misiokles, oczywiście, że znasz, a nie poznajesz ich, bo się niczym od "normalnych" ludzi nie różnią.
oby nie nabrało
ja mialem 2 dziadkow, co w tym dziwnego ?
jeden ze strony mamy, drugi ze strony taty
kolejnym geje przeszkadzają... :/
Nie, geje nie przeszkadzają. Natomiast przeszkadzają homoseksualni rodzice. NIGDY NIE MOŻNA DO
TEGO DOPUŚCIĆ! Jak chce się być rodzicem to trzeba być normalnym
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 19:01
Nie jest już kiedyś na demotywatorach wyjaśniałem czemu. Mam powtórzyć?
chujawafla śmiało, bo chyba mi umknęło, a sam akurat prze ostatnie tygodnie męczyłem się z tłumaczeniem ludziom, że jest dokładnie odwrotnie.
Jeśli to sie bedzie rozpowszechniać dalej to kiedyś dzieci nie bedą mogly tak powiedzieć!! BO rasa ludzka poprostu wymrze...
Homoseksualizm się nie rozprzestrzenia, występuje stałe dla całej populacji ludzkiej prawdopodobieństwo urodzenia dziecka orientacji homoseksualnej.
Jeśli pedał bedzie wychowywał dziecko to jakie to dziecko bedzie bo wątpię żeby było normalne... a wtedy juz mozna mowić o rozpowszechnianiu sie...
lala, Twój nick na demotach odzwierciedla poziom zaawansowania Twoich poglądów xd
Powtórzę się - a czy gdyby adoptowała mnie w przeszłości para o niebieskich oczach, to moje własne przestałyby być brązowe?
Żeby się wypowiadać, trzeba mieć choćby minimum wiedzy na dany temat. Skoro wypowiadasz się przez internet, to zajrzyj chociaż do Wikipedii.
Dla mnie nie jest... I dla większości też raczej nie... I orientacja ma dużo wspólnego z wychowaniem!! Jeśli dziecko będzie brało przykład z rodziców pedałów to na kogo wyrośnie jak nie na pedała??
dzięki wszystkim, którzy rozumieją nieodpowiedniość sformułowania "pedał"
Pani "emomartynko" - jakim cudem stałem się tzw. pedałem, skoro wychowali mnie porządni heteroseksualni przedstawiciele inteligencji??
Również jestem "pedałem" pochodzącym z rodziny heteroseksualnej, jak większość... zaraz - jak wszyscy.
Pogląd o wpływie wychowania na orientację jest przestarzały i niezgodny z wiedzą naukową, jaką udało się na temat homoseksualizmu zebrać.
a chłopiec wychowywany przez samotną matkę wyrośnie na kobietę z krwi i kości... taaak, z pewnością tak będzie :]
coraz częściej przekonuje się, że Polska to jeden wielki cholerny ciemnogród...
A ja przeciwnie. Czytając te komentarze nabieram nadziei, owszem - mnóstwo ludzi wypowiada się nie mając zielonego pojęcia o temacie, i powtarzając jedynie jakieś bzdurne stereotypy i przekonania sprzed 40 lat, ale i tak jest dużo lepiej niż się spodziewałem.
Nie rozumiem niektórych ludzi. Nie mam nic przeciwko gejom, ani nawet związkom gejowskim, ale adoptowanie dzieci przez takie związki, to według mnie za dużo.
Zapewne zrozumiesz, kiedy poznasz osobiście, tzn. dowiesz się, że koś z Twoich znajomych jest gejem, i chciałby założyć rodzinę.
Jak ja.
"coraz częściej przekonuje się, że Polska to jeden wielki cholerny ciemnogród..." - Zgadzam się :]
czyli mam rozumieć, że "idę do dziadków (babci i dziadka)" nie jest dosłowne??
Chyba dość duża część osób (szczególnie młodych) ma dwóch dziadków, nie? Dwie babcie też nie są sporadycznym zjawiskiem. (Hy hy, ale zripostowałem autora demota.)
Tylko jeżeli będziesz miał "dziadków" to skąd weźmie się matka czy tam ojciec? xd
Z adopcji, o tym tu chyba piszemy, nie?
Poza tym - chociaż to z demota nie wynika bezpośrednio - skoro jest ten 'wnuk', to najprostszym będzie założenie, że adoptowane dziecko obu panów założy "normalną" heteroseksualną rodzinę i będzie miało własne dzieci :D Może to by przekonało zwolenników tezy o "nabyciu orientacji seksualnej przez wychowanie", że to wcale w ten sposób nie działa :D
mam dosc was p*&*dolonych nietolerancyjnych skur^%^ynow idzcie do gazu tępaki .
Darthkac. Dziadkowie adoptują matkę albo ojca.
oj, a jak by było dobrze, by poglądy były wyrażane bez inwektyw i jadu... i obiektywnie... BTW - zastanawiam się w jakich mediach jest propaganda progejowska? podobno nachalna... Nachalna to za komuny była propaganda sukcesu - codziennie trąbiono o tym, jak cudownie się żyje w socjalizmie... A czy teraz obecnie się codziennie propaguje homoseksualizm? czy to jest równie nachalna propaganda? hmm....
Pozdrawiam serdecznie wszystkich
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2010 o 22:27
pedał to pedał i nic tego nie zmieni. Może to okrutne ale sprawy trzeba nazywać po imieniu.
I co w związku z tym? Masz całkowitą rację - nic tego, że jestem gejem nie zmieni. Tylko dlaczego niby nie miałbym z tego powodu mieć rodziny?
jeszcze by tego brakowało, żebym w miejscu pedałów przy rowerze miała kierownicę czy coś O____o
Panie hektor190 - mówienie na geja per "pedał" jest równie uprzejmym nazywaniem rzeczy po imieniu, jak mówienie o kobiecie per "baba" lub jeszcze mniej uprzejmie. Słowa pedał używa się od lat jako inwektywy - czy życzyłby Pan sobie, żeby nazywać Pana per "ćwok"?? Być może okrutne, ale - być może - nazwałbym sprawę po imieniu. Pozdrawiam
o ile żadne z was tu raczej nie jest dzieckiem adoptowanym, to nie wiem czemu tak plujecie tym jadem. nim dziecko zostanie adoptowane istnieje naprawdę długa procedura, czy owi rodzice się nadają, czy będą to dziecko kochać, zapewnią mu dobry byt itd. wam się może nie podobać, bo macie widocznie w miarę normalnych rodziców, albo się już od nich uniezależniliście (choć po wielu komentarzach to wątpię) ale zapytajcie się tych dzieciaków co to się gnieżdżą w domu dziecka czy woleliby siedzieć tam do 18tki czy mieć dwóch tatusiów albo dwie mamusie.
dokładnie tak! Ale dzieci przecież nikt nie pyta, bo jak głosi przysłowie: "głosu nie mają".
Civil pisales ze jakby matka natura chciala to by obdazyla pary homo mozliwoscia prokreacji, a ja ci napisze ze matka natura nie chciala aby czlowiek latal i nie dala mu skrzydel ale czlowiek jakos sie uporal z tym problemem. Problem potomstwa u gejow tez moze zostac rozwiazany, A CI WSZYSCY CO SA NA NIE NIECH TERAZ SOBIE POMYSLA ZE MAJA SYNA GEJA ALBO CORKE LEZBE I CO ZROBICIE ?? MINA WAM ZRZEDNIE I BEDZIECIE WALCZYC JESZCZE O ICH PRAWA.
Do informacji ogulenej bo widze ze panuje sterotyp iz dziecko wychowywane przez gejow bedzie gejem, nie wiem skad takie inf. bierzecie moze ksiadz wam na kazaniu taki kit wciska, dla porownania powiem wam ze kazdy gej pochodzi z waszej modelowej rodziny TATUS + MAMUSIA, mowicie ze 2 panow nie moze wychowywac dziecka bo to nie jest prawidlowy model rodziny to zabroncie samotnym matkom i ojcom wychowywac dzieci, przeciez bez wspolmalzonka nie stanowia poprawnego modelu rodziny. Banda zacofancow opierajacych swoja wiedze na tym co uslyszeli pod blokiem albo od proboszcza, takich powinno sie leczyc
Istotnie wychowywanie bez jednego rodzica to nie to samo co z dwojgiem tatusiów lub dwojgiem matek.
Fakt, jest inaczej, ale niekoniecznie źle. Ma to swoje zalety. A rodziny homoseksualne tylko wady.
Jakie dokładnie? Bardzo chętnie bym poznał jakieś konkretne. Może wiesz o czymś, czego nie udało się wykazać całemu sztabowi psychologów analizujących rozwój dzieci w takich rodzinach od lat?
i bardzo dobrze!
ja nie mam nic przeciwko takiemu znaczeniu!
demoty o gejach są mniej ciekawe od tych o fizyce..
eh, co tu się dzieje?
Smutna sprawa, że gejostwo ostatnimi czasami panoszy się coraz agresywniej, deprecjonując zdrowy model rodziny.
Pewien porządek rzeczy musi być.
Zaraz jakiś sfrustrowany pedałek zacznie dowodzić, że klasyczna rodzina to na pewno alkoholicy, a gejcie, to zawsze i wszędzie kochający się, idealni kandydaci na rodziców.
Nie idealni, absolutnie wystarczy, że normalni, tacy, którzy nie wpoją dziecku żadnej nienawiści i wychowają je najlepiej jak będą w stanie to zrobić. Tacy jak ja.
Pani / Panie Peep - czy geje deprecjonują tradycyjny model rodziny? Czy robią to programowo? Publicznie? A co do panoszenia się gejostwa: gdzie Pan to panoszenie się zauważa? Może w państwowej telewizji?? Bo ja zauważam raczej panoszenie się przeciwników ujawniania się gejów (tzw. homofobów) i w ogóle przeciwników orientacji homoseksualnej... Pokazanie (jako kuriozum) np. berlińskiej parady raz na kwartał to jest propaganda / panoszenie się?? To smutna sprawa, że homoseksualiści istnieją, chcą być uznani przez resztę (ok. 93 - 95%) społeczeństwa za pełnoprawnych obywateli? Idąc za tym rozumowaniem - należałoby pożałować również leworęcznych i daltonistów: są inni, a nawet mogą stanowić zagrożenie (np. na światłach) :D
Otwórzcie okna w waszych głowach, myślcie realnie!
Jeśli ktoś uświadamia innym w swym komentarzu o swojej niechęci do homoseksualistów, niech powie dla czego- w przeciwnym razie można twierdzic, że za monitorem siedzi albo jakiś niespełny rozumu i pojęcia o pewnych rzeczach nastolatek, albo ktoś na prawde tępy, kto idzie za głosem innych jak pies na smyczy...
Jeszcze raz apeluję... wyrażajcie swe słowa, ale no kurde z SENSEM!
Otóż to! w pełni się zgadzam - podawanie jako podstawy swoich poglądów zdania "bo nie" to żaden argument. Tak samo zniechęcające jest myślenie "pars pro toto" czyli ocenianie ogrodu po paru kwiatkach tudzież książki po okładce.