Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
5294 6978
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Maciek555
+7 / 191

kiedy będzie już ustalona data przeniesienia krzyża ja proponuje zebrać się sporą grupą ludzi i zacząć krzyczeć " zabierzcie krzyż", tak na przekór "obrońcom" krzyża :]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C claudinka
+48 / 114

czyli zrównać się do ich poziomu ;) brawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JarosoV
+25 / 75

Dziwne że go nie zlinczowali. I tak by nie ponieśli odpowiedzialności karnej bo to by było przecież w obronie krzyża. Taka święta wojna...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar muszydlo
+4 / 18

Nie bedzie sie dzialo, bo juz sie stało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sabat74
+57 / 75

Są kibice i kibole katolici i katole:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kasia91i
+3 / 27

widzę że nawet tutaj robi się kłótnia o krzyż, spieracie się podobnie jak ci spod pałacu z tym że przez kabel. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pistacjowa
+13 / 37

wojna domowa coming soon -.- wstyd przed całym światem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 18:54

T teflon12
+34 / 48

najlepsze jest to, że z kimkolwiek bym nie rozmawiał każdy uważa to za absurd... mimo to głośno o tej sprawie w mediach, gazetach i nawet w kibelku (oazie spokoju). Chciałbym by możni i przejęci losem tego świata zaczeli może zajmować się rzeczami ważnymi. I ciekawe co by powiedzieli "obrońcy" krzyża Bogu gdyby go spotkali, pewnie: "Uważamy, że ten symbol jest ważniejszy od ciebie i możemy zapomnieć o podstawowych prawach wiary i poszanowania drugiego człowieka". ręce mi opadają gdy widzę takie uwstecznienie u ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O obcy444
+8 / 36

najlepsze jest to, że krzyże w Polsce mają się gorzej jak pomniki stalina w Rosji, tam każdy staje w ich obronie, widze tu pewną przewrotność moralności ogólnoludzkiej, czy może typową socjotechnike. Gdyby prezydentem Polski został J. Kaczyński, sprawy krzyża by nie było, nikomu by on nie przeszkadzał. Z drugiej strony sprawe przeniesienia krzyża można było załatwić inaczej, bez rozgłosu z zapytaniem do odpowiednich ludzi, ale pewnym osobom zależało na prowokacji. Udało im sie i teraz widzimy co widziymyy. Problem jest głębszy niż nam media pokazują, wystarczy tylko chciec dociec prawdy, a nie przzekazywać na demotach to co zostalo powiedziane na tvnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N newwalk
+5 / 5

oj nizina...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O ormusn2o
-3 / 13

@Zamrok Nie bierz życia zbyt poważnie :P. Przejmujesz się, że jakiś demot jest albo nie jest na głównej. Jeśli uważasz, że demotywatory schodzą na psy to po prostu nie oglądaj. Nikt cie nie zmusza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tentyprah
+1 / 5

che che to jest plus a nie krzyż przecież, wszystkie komentarze o kaloryfer potłuc :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tekstylion
-3 / 13

@Zamrok, bo z takiej sytuacji jaka panuje w kraju a konkretnie tam pod pałacem prezydenckim trzeba szydzić, trzeba to wyśmiewać, żeby ci chorzy fanatycy się ogarnęli, żeby coś do nich dotarło, i żeby to chore państwo coś zrozumiało, krzyż to taka zasłonka, mogą się za nią skryć najgorsze brudy i są nietykalni, dlaczego inne manifestacje zaraz były eksterminowane przez tych czarnuchów z policji? dlaczego tym starym dewotom, nie można nic zrobić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jakub77b
0 / 52

W tym democie jest wszystko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar luckson
+12 / 66

przykro mi bardzo ale Polska stała się drugim Iranem . niestety jestesmy państwem teokratycznym

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JarosoV
+7 / 45

Nie stała się tylko zawsze była. Ale wiele osób zaczyna dopiero teraz to dostrzegać... Mam nadzieję że jeszcze nie jest za późno bo te nasze 'taliby' w końcu wypowiedzą świętą wojnę nie-katolikom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TwojaHolandia
+10 / 28

Wystawienie takiego krzyża to odwaga granicząca z głupotą. Ciekawa jestem dalszych losów "bohatera". Co do wypowiedzi lucksona hmmm... nasz kraj zawsze taki był, katolicyzm jest jedyną przyjmowaną religią i biada tym którzy od niej odejdą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T turbodemomen
-4 / 56

przegięcie. obrońcy czy nie obrońcy ale na zdjęciu powyżej to jest jednak profanacja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matwantit
0 / 2

ale nie ma twojego lewackiego mózgu, ludzie obudźcie się tylko nie z ręką w nocniku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kozmin11
-2 / 50

Zryci ludzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cocacola87
+12 / 36

straszne, nie wiedziałam, że po tańcach przy krzyżu jeszcze mnie coś zaskoczy... a jednak...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rzall
+25 / 57

swoją wypowiedzią niszczysz wizerunek osoby z twojego avatara

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Storm66
+13 / 31

ToZnowuJa -> Prawdopodobnie zignorowałbym takie zachowanie. Tak jak ja mam prawo do wyznawania konia na rowerze jako swojego Boga, tak i ktoś ma prawo uważać takie wyznanie za idiotyzm. A sam krzyż z Lechów raczej nie odnosi się do katolików jako tako, tylko do tej grupy fanatyków, którzy "w imię krzyża" chcą się bić ze strażą miejską, wieszają się na krzyżu udając męczenników czy też wyzywając księży katolickich od sprzedawczyków, ubeków i innych takich. Uważam to za idiotyzm i głupotę - zabronisz mi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Marcepanq
-5 / 41

Hehehehe [+]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aufheben
+17 / 41

To jest krzyż na miarę naszych czasów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+37 / 111

Lekka przeginka moim zdaniem. Jestem ateistą, na to, co dzieje się przed pałacem patrzę z boku. Ale zarówno fanatyczne bronienie krzyża, jak i tworzenie go z puszek po piwie, jest dla mnie poniżej krytyki.
Trochę ciszej nad tą trumną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:05

T traper2414
+20 / 36

W końcu normalny komentarz, i cieszę się tym bardziej że taka opinie wyraził niewierzący. Uważam się za osobą religijna i boli mnie fanatyzm jednej i drugiej strony. Fakt, że katole używają krzyża tak jak kibole flagi klubowej, ale to nie znaczy że autorzy tego perfarmaceu są w porządku wobec normalnuch ludzi, którzy nie przyjmują takich postaw

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+14 / 28

Patrząc po ocenach mojego komentarza widać, że nadal w kraju mamy spore grono niedojrzałych osób. Może jest to też zasługą godziny, która teraz mamy i tego, że sporo smarkaterii siedzi na demotach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lisek89
0 / 0

Dziwi mnie to, że Ateiści mówią coraz częściej mądrze niż "katolicy"... Oczywiście nie mówię o Katolikach a o "katolikach". Dziękuję za Twój głos w tej sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F foremka
-5 / 45

to się nazywa cięta riposta :P
z tą bandą fanatyków nie ma się co kłócić na słowa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S scilent
+37 / 53

ortografja ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greg661
+29 / 61

dajcie spokój!!! to juz jest przesada ilez mozna. zal mi was ze dajecie sie wciagnac w te polityczne gierki. nie widzicie kto na tym zyskuje??? dzieki temu partia rzadzaca jest w oczach niektórych ta europejska, nowoczesna, liberalna a opozycja to ci fanatyczni obroncy krzyza. i to wszystko w imie hasła zgoada buduje!!! zastanówcie sie kto rozpoczał ta afere ( wywiad dla GW)i kto moze ja zakonczyc, ale lepiej niech trwa dzieli naród i przykrywa naprawde wazne sprawy dla Polski- kogo obchodzi VAT i umowa gazowa z Rosja która uzaleznia nas na 30 lat---- mamy krzyz swietny temat zastępczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:08

A Ashardon
+7 / 35

Kto ją kolego rozpoczął, bo nie wydaje mi się, żeby do krzyża przypinali się zwolennicy PO...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+13 / 23

Nie używajmy tutaj sformułowań typu "bolszewizacja"... Ten krzyż nie zostanie spalony, porąbany siekierą, tylko przeniesiony do kościoła, tam gdzie jest jego miejsce. Uszanuj to, że dla części społeczeństwa symbol krzyża może stanowić pewnego rodzaju problem. Nie wszyscy w tym kraju są katolikami i nie wszyscy się z tym symbolem utożsamiają.
Przy tak rozpętanej burzy pomnik zapewne powstanie, i dobrze, że tak będzie, bo niewątpliwie się należy.
Sam zminusowałem tego demota, uważam, że on sam, jak i przede wszystkim twórcy tego "krzyża", są na wyjątkowo niskim poziomie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar H5PL
+1 / 13

Drogi @greg661 przeczytaj proszę Cię bardzo konstytucję Rzeczpospolitej, określa ona jasno iż POLSKA jest krajem ŚWIECKIM. Co za tym MUSI zostać usunięty, bo pałac jest budynkiem państwowym a nie świątynią. A prezydent jest prezydentem wszystkich Polaków w którym jest ok. 5 % innowierców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greg661
+1 / 5

drogi H5PL jesli tak dobrze znasz konstytucje i jestes ekspertem od prawa konstytucyjnego to prosze podaj artykuł który wskazuje na to ze krzyz( nawet tymczasowo bo o to przeciez walcza jego obroncy pod pałacem tzn chca zastapic go pomnikiem)nie moze znajdowac sie w miejscu publicznym. w doktrynie prawa konstytucyjnego nie interpretuje sie tak ani art 25 ani 53 . jesli masz inne informacje prosze podaj linka. jestem przekonany ze okonstytucji RP nie masz zielonego pojecia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Papkin
+5 / 7

Powiedzcie mi KOMU WY CHCECIE STAWIAĆ POMNIK? Rozumiem, zginęli ludzie, jest smutno, też uważam, że to coś strasznego. Tylko powiedzcie mi co Ci ludzie takiego zrobili, żeby im pomnik stawiać?! Ofiary tej katastrofy mają już nawet DWA pomniki, o których pewnie nawet nie słyszeliście. Kolejna sprawa, to czemu ten Wasz pomnik ma być akurat tam?! Ostatnią rzeczą jaką dodam, to to, że na świecie zginęło tylu wspaniałych ludzi i nikt nawet nie myślał, żeby im pomnik stawiać, a wy chcecie go stawiać prezydentowi, który był raczej mało lubianą postacią i nie zrobił nic takiego, żeby uhonorować jego postać pomnikiem. A nawiasem mówiąc, nie jestem za żadną partią, żeby nie było, że fanatyk PO, czy tego typu komentarze. Stay human! Oi!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wulv
-3 / 5

Drogi Papkinie to, ze ty nie darzyłeś sympatią naszego Prezydenta, nie znaczy, że z resztą społeczeństwa było tak samo. Ja np. darzyłem pana Lecha Kaczyńskiego dużo cieplejszymi uczuciami, niż jego przeciwników politycznych, a już na pewno większą niż obecnego Prezydenta. Uważam, ze Jarosław Kaczyński, jak i pozostali Prezydenci, w tym obecny Bronisław Komorowski zasługują na pomniki, przynajmniej z racji tego, ze poparła ich w wyborach więcej niż połowa Polaków. A o tych dwóch pomnikach słyszałem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tekstylion
+1 / 1

@Wulv, więcej niż co? połowa polaków to nawet na wyborach nie była więc co ty pieprzysz, jak chcesz stawiać pomnik to sobie postaw na balkonie albo na podwórku za swoje pieniądze, mam nadzieję, że media podsumują później ile kosztowała ta cała szopka w stolicy. To jest chore i moim zdaniem przeciwnicy tych chorych fanatyków, powinni przynieść jakieś figurki buddy, i inne takie symbole obcych religii, a tym pseudokatolikom postawić po krzyżu przed wejściem do domu a później okupować go przez pół roku,, ciekawe czy wy byście chcieli krzyż i takie sceny pod swoim domem, więc nie dziwcie się Komorowskiemu, dla którego pałac prezydencki ma być przedewszystkim domem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ladych
-1 / 1

a moze popatrzycie na to z innej strony: ta cala sytuacja z krzyzem to celowe zagranie polityczne, ktoro ma na celu odciagniecie uwagi spoleczenstwa od rzeczy waznych- sledzctwa, komisji, wszystkich tych niescislosci z tym zwiazanych, sytuacji po powodzi itp...chodzi tylko o to, aby oglupic stado baranow i jak zwykle sie udaje...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Thash
+7 / 11

Ludzie są jak media, jedno bez drugiego istnieć nie może. Powiedzcie mi, po co to wszystko? ..bo sam nie wiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wulv
+1 / 1

for money...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P ProspeR
-4 / 60

Zero szacunku do symboli religijnych. Po ilości plusów można stwierdzić jak płytkie jest nasze społeczeństwo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:08

avatar KlonAdam
-4 / 28

+ nic dodać nic ująć... TO JEST WOLNOŚĆ SŁOWA i PRZEKONAŃ !!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:08

B buntpl
+2 / 14

Zastanów się 2 razy zanim coś napiszesz. Wg takiego myślenia to mogę naubliżać Twojej matce, bo przecież jest "wolność słowa i przekonań". Wolność =/= swawola.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar H5PL
+2 / 14

@buntpl, a jak te mohery wyzywają ludzi od najgorszych bo są innej wiary, innych poglądów politycznych i czytają inną gazetę niż oni to nie jest swawola z ich strony?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B buntpl
+9 / 13

@H5PL I to jest powód, żeby profanować krzyż, symbol CAŁEGO chrześcijaństwa? Taki krzyż obraża nie tylko moherów, ale wszystkich chrześcijan! Zróbcie parodię moherowego beretu, a nie krzyża.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar H5PL
-4 / 10

Owszem to jest profanacja, ale jak zobaczyłem w telewizji ukrzyżowane mohery z własnymi krzyżami, lub ludzie bijący się tym symbolem to po prostu zwątpiłem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matwantit
0 / 0

widać, że nie jesteś człowiekiem tylko klonem albo klownem, nie zdziw się tylko kiedy twój liberalizm poderżnie ci gardło, chyba że pogodziłeś się z tym

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hefalump
-2 / 6

No a kurde co? Orgia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wolks
-3 / 37

troche szacunku dla zmarlych człowieku ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wulv
-1 / 1

Nie rozumiem dlaczego ta wypowiedź została tak zminusowana...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matwantit
0 / 0

a ja rozumiem doskonale, ten kraj zasługuje na ocalenie lecz społeczeństwo już nie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomcyk17
+6 / 42

Bez przesady ! z tymi puszkami, co jak co ale trochę ogarnijcie. Teraz będziecie kpić i z krzyża i z śp prezydenta?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-2 / 42

Tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fibius
-4 / 22

Mohery zabiją w imię miłości jak ten krzyż ujrzą ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+1 / 23

I Ty masz człowieku za rok (wg nicku) dowód osobisty odebrać świadczący o dojrzałości?...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MatXXX
0 / 8

Omsknęło mu się przy zakładaniu konta, 3 jest pod 6. każdemu może się zdarzyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bub1nek
+6 / 20

Szacunek dla zmarłych będzie wtedy kiedy wróci zdrowy rozsądek "krzyżaków". Jeśli ktoś skanduje że "Zabijają nas tutaj, matko niebieska, boże święty ochroń nas, chcą nam zabrać ten krzyż!" A on miał tylko,ba, aż uswięcać ofiary KATASTROFY(nie tragedi, to był zwykły wypadek kiedy śpieszyli się do pracy). A i tak BTW, dlaczego nawet sprawy teologiczne są powiązane z polityką w kraju??
(+)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bstq
-3 / 7

bo to byla pierwsza decyzja Komorowskiego na łamach gazety Wprost, całkowicie niepolityczna ....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar peggysueee
-2 / 28

to jest niesmaczne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
+14 / 46

Ależ skąd, zimny Lech jest pyszny!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomcyk17
-4 / 14

mariis93 porąbany jesteś! zazdrościsz mu pogrzebu? że ludzie co niektórzy go godnie pożegnali! a jakiś jeden cwel z drugim robi cyrki nad zmarłymi!?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+12 / 28

Pałac prezydencki, to miejsce ŚWIECKIE. Miejsce krzyża, z kolei, jest w kościele.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IceCube1993
-5 / 19

rav, zgadzam się w całej rozciągłości

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+2 / 14

W szpitalach też jest kaplica, co z tego? Konstytucja RP jasno określa, że Polska jest krajem świeckim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M maxym11
+2 / 32

żałosne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomcyk17
+7 / 29

i to Wam się podoba?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar alooojzy
+9 / 13

Istny cyrk z tym krzyżem, szkoda gadać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpasticInk
-5 / 27

Tutaj wszystko możemy minusować ty PISOWSKI nacjonalistyczno-katolicki imbecylu. Lepiej idź do kościoła dać na tacę aby Ojciec Dyrektor był zadowolony

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ladych
0 / 0

to ja juz nic nie rozumiem- zwlania ludzi na poczcie, bo szuka oszczednosci i w tym samym czasie rozwija nasz aparat biurokracji?? ten rzad jest konsekwentny tylko w oglupianiu spoleczenstwa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cohontes
+4 / 34

Żałosne!!!!
Wstyd mi :/ wielki minus

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CiociaMaruda
+3 / 15

skończcie płakać ! czy Wy w ogóle się orientujecie do jakiej sytuacji się to odnosi? żałosne i żenujące to są jakieś rytualne tańce moherów i podwieszanie się pod krzyżem. jak to oglądam to wszyscy "obrońcy krzyża" zdają się być większymi fanatykami, niżeli muzułmanie walczący w imię świętej wojny... brrr.. a bardziej żałosne niż to są przewrażliwione i chore umysły posłów z PISu !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PabolO
-5 / 27

Celnie :D [+]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matwantit
0 / 0

celnie masz minusa w ramach bonusu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartek66
+6 / 38

Dla mnie to już przegięcie i totalne chamstwo wieszać na krzyżu puszki po piwie :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZiemniakPospolity
-4 / 18

No cóż - zniżył się poziomem do moherów ;) Mimo tego, że nie popieram tej "akcji", to sama sytuacja mnie rozśmieszyła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kultura
+14 / 32

No niby wszystko w porządku, tylko powiedzcie mi jedno: Dlaczego na zdjęciu jest obrażany symbol religijny? Nieważnejaki, nie interesuje mnie to. Ale krzyż jest symbolem wielu wyznań chrześcijańskich i przyklejanie do niego puszekpo piwie chyba nie jest oznaką szacunku, czy nawet obojętności w stosunku do cudzej religii... Ja wiem, żewkatolicyźmie nie brakuje fanatyków, 'moherów' i innych. Ale jednak na pewno sa jacyś porządniwyznawcy...Podkreślam: Nie jestem Katoliczką i nie interesuje mnie zbytnio sprawa krzyża... Wiadomo, że miejsce krzyża jest raczej w kościele... Tylko gdyby jednak zrobić coś podobnego z np. Gwiazdą Dawida byłby to w oczach wielu osób przejaw antysemityzmy, a tutaj"śmieszne"...Pozdrawiam. P.S. Pośród minusów dla mojego komentarza licze na odpowiedź na pytanie ;).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:51

C cohontes
+5 / 13

Chyba każdy pamięta akcję z karykaturą Mahometa ...
Niestety, nie wiem dlaczego obrażają krzyż. Jest to symbol religijny.Poco mieszać w to kościół , skoro on nie postawił tam tego krzyża?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cohontes
+3 / 15

Tak , więc nie rozumiem co dwie zbite deski z puszkami po piwie robią w tym miejscu. I dlaczego w ogóle to się dostało na głowną ?

I dlaczego tutaj nie ma opcji "zgłoś demota" ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PabolO
-1 / 15

Ludzie na zdjęciu nie przykleili tych puszek żeby obrazić bezpośrednio kościół, tylko tych "krzyżowców", którzy uznają że kościół to niegodne miejsce dla krzyża. I MUSI być pomnik, bo jak nie to dale będą przynosić wstyd Polsce oraz paraliżować ruch uliczny. A co do pomnika to to chyba powinno ich usatysfakcjonować. http://img243.imageshack.us/img243/7110/71614599.png

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dynamite
-5 / 27

Ten krzyż wyraża pustkę jaka została po Lechu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Scyzorro
-5 / 21

A kogo to obchodzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpasticInk
-5 / 19

To idź bronić krzyża, a nie siedź na demotach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Demotywator18
-1 / 11

To tak jakbyś protestował przeciwko przyjściu Zimy myślisz że to coś da?
A poza tym mam
wrażenie że to podpis zrobiony na poklask. Taki jesteś religijny to idź do kościoła się
pomodlić a nie na demotach demonstrujesz swoją głęboką wiarę. Trzeba mieć trochę dystansu bo
wyrośniesz na ludzi takiego pokroju jak ci "obrońcy krzyża". Pozdro.

edit. do rff : Może i nie wiem co to jest być religijnym bo jestem ateistą i to nie z lenistwa jak wielu ale z wyboru. Nikogo nie potępiam za swoją wiarę i szanuję ją ale denerwuje mnie taka hipokryzja: zdjęcie obraża odczucia religijne ale taki gostek za chwile wychodzi za róg i łamie przykazania wedle których teoretycznie powinien żyć i to już nie jest gorszące. "Dziwny jest ten świat" że zacytuje klasyk.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 22:40

R rff
+2 / 8

Demotywator18, widać że nie wiesz co znaczy być religijnym. być religijnym znaczy właśnie
dużo więcej niż iść do kościoła.
edit: i ja również Ciebie nie potępiam za bycie ateistą. Natomiast każdy wierzący łamie przykazania (co wbrew temu co piszesz JEST gorszące), tak jak każdy obywatel Polski łamie prawo, w mniej lub bardziej oczywisty sposób. Pomimo to wierzący ma obowiązek bronić swojej wiary, tak jak Polak powinien bronić swojego kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 23:37

T Tomcyk17
0 / 40

Admin ty kretynie, przykry jesteś, leć leć obrażać przed pałac starsze osoby i klej krzyżyki z puszek żeby pokazać że jesteś fajny... Tak Ci się to podoba? Możesz mnie pocałować w dupę :*

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matwantit
0 / 2

i mnie też, pozdrawiam prawdziwego krajana

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malzowina
-4 / 14

Pomijam moje poglądy , wyznanie , przekonanie ale takie rzeczy powodują jeszcze większe problemy i spory .Co mnie najbardziej martwi to agresja katolików co jest sprzeczne z doktryną kościoła katolickiego . Konflikty rozwiązuje się przez ustępstwa i dialog nie przez nienawiść i niechęć do innych. Podkreślę tylko że mówi to osoba słabo związana z kościołem , o słabej wierzę a mimo to dostrzegam to chodź dla wielu jest to niemożliwe skoro nie jestem aż tak bardzo związany z kościołem .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wulv
+1 / 1

Zgadzam się z tobą i nie rozumiem dlaczego zostałeś zminusowany...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malzowina
0 / 0

widac dla nich wazne sa wasnie i spory skoro moja wypowiedz zminusowali

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cinek40
0 / 14

Chyba chodzi o to, że zaraz mohery będą bić się o krzyż ale też o bulwers tychże osób spowodowanych Zimnym Lechem czyli tak jakby moherowy combo breaker :D.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O oxeww
-3 / 15

Popieram komentarz wyzej :] PRZEGIECIE

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:34

avatar robi1771
+1 / 15

zgadzam się z Panem "Bartkiem" co prawda sam nie lubię ludzi którzy są nadgorliwymi katolikami (a za takiego pewnie będę w tym poście uchodził) ale to jest lekka przesada żeby się naśmiewać z krzyża (nie ważne w jakim kontekście).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B brida
-3 / 11

yyyyyy ej to jest prawdziwe ? masakra czy ludzie nie maja ani kszty oleju w glowie?? przeciez niedawno byla afera z bilbrdem w krakowie a teraz to -.-

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nekroskop
0 / 20

Zimny krzyżyk na drogę ;p... A mówiąc serio, to chyba najlepsza reakcja na fanatyków i psycholi, z którymi nie da się normalnie rozmawiać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 17:38

M matwantit
-2 / 2

tobie też postawimy taki krzyżyk na grobie i odśpiewamy lewacko- liberalną modlitwę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Magrat
+1 / 19

Gdyby w katastrofie prezydenckiego samolotu zginął muzułmanin a jego rodacy zapragnęli wystawić mu pomnik gdziekolwiek w reprezentacyjnym miejscu warszawy to każdy z polityków trząsł by się nad tym pomysłem i ślinił żeby pokazać swoją tolerancję. Tylko katolików można spychać na drugi plan, obrażać i wyśmiewać. wstydźcie się polacy bo wasi dziadkowie nie o taką służalczą i skłóconą polskę walczyli właśnie pod sztandarem krzyża żebyście wy teraz w wolnym kraju mogli wyrażać wasze chore opinie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N naxster
-2 / 2

To jest właśnie takie smutno ironiczne. Wielu narzeka, że Polska jest zbyt mocno katolicka, tylko że właśnie to "obycie" z chrześcijaństwem sprawia, ze tylko z niego wyśmiewać się można bez skrupułów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B buntpl
-2 / 16

Rozumiem śmiać się z moherów, z całej tej szopki, ale tym już przesadzacie... Gratuluję "dobrego smaku" autorowi i adminowi. No i dzieciom, które się cieszą z takiego krzyża.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LilKatie
0 / 18

Ja w tym nie widzę nic złego, jakby mnie mochery od szatanów wyzywały to też bym im różaniec z gówna zrobiła ó.o
Tak się o to awanturujecie, nie wpadł nikt na to jak ten cały Krzyż ośmiesza Polskę? w zagranicznych mediach się z Polski śmieją i kurna racja, a wkońcu znaleźli się ludzie którzy z dystansem do tego potrafią podejść!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bstq
-2 / 8

z dystansem? paradujac po pijaku i modlac sie do krzyza z puszek?

spor o krzyz to przegiecie (wywolal go Komorowski wywiadem we Wprost), nie powinno go byc

ciekawe czy Mahometa by zrobili z puszek... :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N naxster
-2 / 4

Z dystansem się cholera chyba tylko umieją dopasować do poziomu. Patrzę i uwierzyć nie mogę ze głupota zatacza takie kręgi. Wszyscy żrą się jak wściekle psy tylko ktoś zapomniał ze to cholera jest symbol religijny i nie, nie może być parodiowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nekroskop
-1 / 9

pepsiopc->osobiście wolę Żubra i uważam, że jest godniejszy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomcyk17
+4 / 6

Dokładnie pepsiopc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+7 / 9

A gdzie Ty tam człowieku wyczytałeś, że to robota studentów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elcactus
+3 / 17

trochę szacunku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Joasia124
+1 / 21

Jak można przybić do krzyża puszki po piwie i to jeszcze demot na głównej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
+1 / 19

Za pomocą gwoździ. To najprostsze rozwiązanie. Można jeszcze próbować pineskami albo zszywkami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N naxster
-2 / 6

Akurat tobie dałem plusa, bo też mnie zadziwia działanie kolegi belzeq-a. Komentarze pseudo-ironiczne, bardziej przypominające odzywki małolata. O co ci chodzi? Jakiś katolik cie bił czy jak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tituska
+6 / 18

ogarnijcie się........
jak żył śp. Lech to wszyscy yzywali i tak dalej... teraz oczywscie Lech jest święty i byl najlepszym prezydentem...
A Jarosław mial dlatego tak wysokie poparcie, bo się litują i dzieku współczuciu mial tgyle glosów. przypomnijcie sobie jakim byl premierem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U unbelievablee
-1 / 11

A jakim premierem jest Tusk ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kasia91i
+10 / 10

widzę że nawet tutaj robi się kłótnia o krzyż, spieracie się podobnie jak ci spod pałacu z tym że przez kabel. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nuknuck
+1 / 1

prawda :) mieszkam za granica,nie mam telewizora bo wole teatr lub kino.a nawet mnie dopadla krzyzowa wojna.najgorsze ze wciagnela;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S soltmen
+3 / 7

dajcie już spokój...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eragon1111
-2 / 16

Dziwi mnie to, ze do roboty nie wzieli sie ateisci... Mnie np. niepodoba sie to, ze ten krzyz tam stoi...I niewazne co to by bylo. Palac prezydencki jest do przyjmowania delegacji do prezydenta i jego urzedowania tam. Pomyslcie sobie tylko, ze przyjezdza np"BARAK OBAMA" do Komorowskiego i nie moze wjechac bo plac jest zawalony moherami wznoszacymi modly do prowodyra smierci tylu porzadnych ludzi !!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pafnuc13
0 / 8

Jestem ciekawa czy w Pałacu Prezydenckim Lech Kaczyński będzie straszył po nocach Komorowskiego!
Do mediów podają że robią remont, a może odprawiają egzorcyzmy :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-1 / 11

Jeśli wierzysz w duchy nie możesz być katolikiem. Jeśli mi nie wierzysz spytaj swojego proboszcza...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nekroskop
-2 / 12

Szacunek kaczystów polega na tym, że zaczynają zdanie od "poj#bane debile", a potem piszą o chamstwie i braku kultury (oraz o tępocie, chociaż składnia i interpunkcja kwalifikuje ich do zgilotynowania słownikiem poprawnej polszczyzny). Chcą krzyża - Ok, no problemo, ale czemu ma on stać akurat przed pałacem, gdzie w świetle konstytucji nie powinno być miejsca dla symboli religijnych! Czemu nie może on zostać normalnie, spokojnie, przeniesiony do kościoła, tam gdzie chcieli go umieścić Ci, którzy go wznieśli, tylko akurat tam, gdzie wywołuje groteskowe awantury?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slonik911
-1 / 21

to jest juz przesada obrazić synbol katolicki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eragon1111
+1 / 23

czlowieku pomysl o tym, ze jak katolicy obrarzaja ludzi niewierzacych to jest dobrze, nikt nie reaguje...JAK JEST SIE ATEISTA TO TO NEI JEST ZADEN KRZYZ TYLKO KRZYZYK, X nic wiecej dla nas nie reprezentuje ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GoblinWizard
+2 / 16

@eragon1111 - to, że dla Ciebie on nic nie znaczy bo nie sięgasz rozumem poza własną michę to
jeszcze nie powód żeby usprawiedliwić obrażanie symboli religijnych. Poza tym nie jest to tylko
symbol religijny. Zobacz ile europejskich krajów ma flagi z krzyżem. Kraje te są dużo bardziej
świeckie od Polski, a jakoś nikomu nie przychodzi do głowy zmieniać tych flag na bardziej
"tolerancyjne" czy "poprawne politycznie". Chrześcijaństwo i Krzyż w Europie obecne są już
prawie 2 tysiąclecia, a w Polsce już ponad 1000 lat. Jest ono nierozerwalnie związane z naszą
historią. Nasi przodkowie z dumą nazywali Polskę "przedmurzem chrześcijaństwa". Z Bogurodzicą
"na ustach" i z krzyżem na piersiach walczyli czy to pod Grunwaldem, broniąc Częstochowy czy też
pod Wiedniem. Również w czasie wojny z bolszewikami w 1920 krzyż był obecny. Nie bez racji
Polskie zwycięstwo w tej wojnie nazywamy Cudem nad Wisłą. Mówiąc, że krzyż nic dla Ciebie nie
znaczy spuszczasz do kibla 1000 lat Polskiej historii i wypierasz się swojej tożsamości, swojej
Polskości. Józef Piłsudski to dobrze wyraził: Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości,
ten nie jest godzien szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 23:57

avatar eragon1111
0 / 14

Znam dobrze historie, wiem czego dokonali nasi przodkowie, jestem z tego dumny. Wiem rowniez, ze Polska przyjela chrzest z obawy przed najazdem Niemiec i krajow zachodnich. Czasy, o ktorych mowisz wymagaly tez jakiegos bodzca do poderwania "glupich" (bez obrazy) chlopow do walki. Wiem tez, ze to My odparlismy nawal turkow na europe, w ich marszu na zachod... Czym pieknie nam pozniej inne kraje odplacily rozbiorami, 1-2 wojna swiatowa itd.
I sie teraz tak zastanawiam, czy to dobrze, ze nie bronilismy polskosci naszych dziadow slowian,bo jestesmy teraz 50 lat w d*pe za innymi krajami rozwinietymi :) Nie wiem jak ty, lecz ja wybieram przyszlosc ! Chce zeby za moja ciezka prace placili mi dobrze, zeby nie bylo mocherowych kolejek do lekarza, bo to ja place 2-3x wartosc ich emerytury podatkow+zus+ubezpieczenie i mi sie qrna nalezy pierwszenstwo do lekarza, NIE chce tez wstydu przed znajomymi z zagranicy, ktorzy wysmiewaja polski rzad, ze jest manipulowany przez fanatykow religijnych. CHCE MIEC STADIONY I AUTOSTRADY, na ktorych nie bedzie handlowania wszystkim jak na stadionie narodowym, CHCE prezydenta ktory zna choc 3 jezyki obce i nie bedzie robic wstydu jak pojedzie gdzies na delegacje nie znajac savoir vivre`u tak jak to nie raz robil ŚP. Lech.. CHCE WOLNOSCI SLOWA ! By moc swobodnie mowic, ze nienawidze ludzi, ktorzy hamuja postep i mysla, ze wracajac do przeszlosci mozna cos zmienic. NIE nie mozna trzeba wyciagnac DOBRE wnioski i isc dalej !
CHCE takiej Polski, by moc byc dumnym z bycia polakiem i tego, co juz osiagnelismy przez te kilkanascie wiekow !!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B buntpl
+1 / 7

@eragon1111 Polska ze strachu przed Niemcami przyjęła chrzest, pokonaliśmy Turków, później rozbiory, jesteśmy 50 lat za resztą... To wszystko przez katolicyzm? W jakikolwiek sposób to usprawiedliwia profanację krzyża? Też chcę mieć stadiony i autostrady, chcę krytykować ludzi hamujących postęp, ale co to ma wspólnego z krzyżem/katolicyzmem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GoblinWizard
0 / 4

@eragon1111 - z tym jakie były efekty przyjęcia chrześcijaństwa nie będę dyskutował bo nie
oto w tej dyskusji chodzi. Ważne jest to, że z chrześcijaństwem i krzyżem związane są
wszystkie najważniejsze wydarzenia naszej 1000 letniej historii. Co do dalszej części Twojej
wypowiedzi - nie chcę Cie obrazić ale Twoja życzeniowa postawa (ja chcę tego, tamtego i owego bo
mi się należy) mocno mi pachnie filozofią PRL-owską. To w czasach socjalizmu tak było, że jak
masz żołądek to już Ci się należy żarcie, praca (a właściwie pensja), urlop, mieszkanie,
samochód itp. Teraz niestety (a raczej "stety") mamy ustrój kapitalistyczny. Jak sama
nazwa wskazuje - masz kasę to masz na życie, na leczenie i na co tylko chcesz. Jak nie to
umierasz. Państwowa służba zdrowia jest z roku na rok w coraz gorszym stanie. Trzeba być
łatwowiernym jak dziecko, żeby nadzieje na przyszłość (a szczególnie starość) łączyć z
takimi instytucjami jak ZUS, NFZ czy w ogóle z państwową służba zdrowia. Niestety w
najbliższym czasie nic się w tym temacie nie zmieni. Dlaczego? Bo jakakolwiek reforma służby
zdrowia oznacza automatyczny spadek popularności rządu. Dla obecnego rządu nic się tak nie liczy
jak pozostanie u żłoba bez względu na koszty. Poza tym nie wiem dlaczego Tobie się należy
pierwszeństwo w leczeniu. Przecież ci starsi ludzie, którzy siedzą w przychodniach i szpitalach
też całe życie pracowali i płacili podatki. Mając kilkaset złotych renty czy emerytury oni nie
mają już wyboru. Muszą liczyć tylko i wyłącznie na państwową służbę zdrowia i opiekę
społeczną. Ty pracując i zarabiając masz jeszcze jakiś wybór. Mając pieniądze możesz
skorzystać z gabinetów i szpitali prywatnych. Jak zupełnie będziesz miał dość tego kraju to
możesz nawet wyjechać za granicę i mieć wszystko w d... . Oni już tego wyboru nie mają bo po
prostu są za starzy i ich nie stać. Państwo robi ich w ch.ja, a jedyne co mogą zrobić, żeby
ich usłyszano i zrozumiano to wyjść na ulicę i wykrzyczeć to do mikrofonów i kamer. .. dalej..
Chcesz żeby dobrze Ci płacili za Twoją pracę. Niestety rosną tylko koszty. Rząd podnosi
podatki i wmawia ludziom, że nic się nie zmieni. Toż to przecież urąga zdrowemu rozsądkowi
wszystkich choć trochę myślących ludzi. Skoro nic się nie zmieni to po co coś zmieniać?
Premier mówił, że obciążenie na jednego obywatela wzrośnie dziennie o kilka groszy. tymczasem
ekonomiści w tvn24 mówią, że dodatkowe obciążenie wyniesie 150zł miesięcznie. Jak łatwo
obliczyć wychodzi ok 5zł dziennie. Jest różnica? Jest. Ekonomiści wprost nazywali to
niszczeniem Polskiej gospodarki. Wymowne w tym wszystkim jest to, że ta krytyka pojawiła się na
pro PO-wym tvn-ie. Jak dla mnie oznacza to, że ta ustawa jest nie tylko zła - ona jest po prostu
tragiczna. Zaślepieni propagandą zwolennicy PO cieszą się gdy tymczasem rząd zaciska im powoli
pętlę na szyi. Widać po tym, że rząd nie ma żadnego dalekosiężnego planu naprawy gospodarki.
Jedyne co potrafią to podnosić podatki i to już w kilka tygodni po tym jak obiecywali, że tego
nie zrobią. Przecież takiego pomysłu i takiej ustawy nie wyciągnęli z kapelusza. To musiało
być przygotowywane na długo przed wyborami. Jak można być tak ślepym i nadal popierać PO i
wierzyć w ich kłamstwa. .. dalej.. "rząd manipulowany przez fanatyków religijnych"
hehe dobre. To już raczej rząd manipuluje tymi fanatykami (a właściwie Polskimi patriotami)
dolewając oliwy do ognia w odpowiednich momentach. Przecież gdyby zostawiono w spokoju ten krzyż
pod pałacem to za kilka miesięcy (max do zimy) sprawa rozeszła by się "po kościach"
bo komu chciało by się odmrażać sobie d..ę na śniegu. No ale nasz znany z ciągłych gaf
Bronek Wpadkowski musiał dźgnąć kijem w mrowisko. Naważył sobie piwa to teraz będzie musiał
je wypić. Piszesz, że chciałbyś prezydenta, który zna zasady savoir vivre`u, który umie się
odpowiednio zachować. Bronek jest absolutnym zaprzeczeniem tej idei. W ciągu ostatnich kilku
miesięcy popełnił więcej gaf niż Wałęsa, Lepper i Kaczyńsk

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 22:35

G GoblinWizard
+3 / 5

C.D. razem wzięci i to przez całe ich kariery. To on najbardziej ośmiesza Polskę na świecie. Boje się co się będzie działo jak zacznie jeździć z wizytami zagranicznymi. Już w Moskwie w czasie defilady pokazał na co go stać. Gdyby powiedział to Kaczyński media już dawno by go zlinczowały. Mogę Ci zagwarantować, że wstydu się najesz przez Bronka jeszcze nie mało. .. dalej.. Czy wracając do przeszłości można coś zmienić? Zdecydowanie tak. Ponownie przykładem będzie wojna 1920 roku. Wtedy to nasi dziadowie cofnęli się do ideałów sprzed zaborów, sprzed ponad 130 lat. Silni zarówno wiarą jak i historią przodków pokonali dużo liczniejszą Armię Czerwoną. Teraźniejszość jest bezpośrednim następstwem i skutkiem przeszłości. To przez takie myślenie jak Twoje powstała "gruba kreska" Mazowieckiego i wzmacnianie "lewej nogi" TW Bolka. To przez takie pomysły z odcinaniem się od przeszłości, cały ten komunistyczny smród cięgnie się nadal za nami. Czesi załatwili lustracje szybko, zaraz na samym początku i teraz są lepsi od nas. Jesteśmy, jak to napisałeś "50 lat w d*pe za innymi krajami rozwinietymi" ze względu na naszych braci Rosjan. To oni przez prawie 50 lat nieśli nam "bratnią pomoc" i przez to ten kraj teraz tak wygląda. ... eech... mój pierwszy wpis Cię nie przekonał więc i ten pewnie nic nie zmieni. Mam nadzieję, że chociaż jedna czytająca to osoba zastanowi się nad tym do czego ten kraj teraz zmierza. BTW przepraszam za ta "michę" z pierwszego wpisu. Trochę mnie poniosło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eragon1111
0 / 4

Przedstawiles wielka ideowa koncepcje tego, co jest i jak powinno byc. Zapominasz o tym, ze jestes w demokratycznym panstwie i mozesz sie sam wziasc za sprawy a nie pier... glupoty na forum demotywatorow ! Kazdy glupi wie jak teraz jest i jakie sa szanse wyprrowadzenia tego panstwa z blota, w ktore wpakowalo sie podczas PRL`u. Tylko, ze zaden nie ruszy sie z d*pa zeby to naprawic. Mamy takie partie do wyboru jakie teraz sa. Jak chcesz robic za mesjasza to zrob nowa partie szukaj poparcia, a nie tylko narzekanie. Wlasnie takie postepowanie jak twoje doprowadzilo do takiego stanu rzeczy w jakim znajduje sie Polska. Mowisz, ze rzad nie robi nic. Wlasnie qrna widze, proboja jakos zachamowac ciagle powiekszajacy sie debet Polski. Chca sprywatyzowac sluzbe zdrowia, bo wiedza, ze panstwowej nie da sie naprawic ! Moze nie pamietasz, ze to Kaczynski nie podpisal ustawy o sprywatyzowaniu szpitali! Jezeli sluzba zdrowia bedzie sprywatyzowana to takie sluzby jak NFZ i ZUS nie beda potrzebne! Zasada kapitalizmu "Plac i wymagaj" nabierze sensu, a nie to co teraz ze place 1500 zl~~ podatkow, a g*wno z tego mam! Do lekarza sie nie dostane bo kolejki miesieczne, emerytury 650 zl, chociaz odlozone bedzie w h*j wiecej. Pomysl, zeby wszystko bylo prywatne jest najlepszym wyjsciem! Zamiast wpychac kase w dziure bez dna, bede mogl odlozyc pieniadze na jakies konto bankowe,co wydaje mi sie lepsze od tych ktorych teraz nigdy nie zobacze! Zreformowanie tego kraju potrwa te 50 lat, bo tyle jestesmy w plecy i pewnie jeszcze nasze dzieci beda narzekac, ze nie jest dobrze! Ale trzeba to zrobic i qrna PO jest pierwsza partia, ktora postanowila dzialac, a nie tylko wlazic w d*pe wyborca szukajac poparcia! Sa teraz przy wladzy i mam nadzieje, ze przepchna tyle ustaw ile sie da nim skonczy sie te przyslowiowe "500 dni"!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2010 o 14:25

G GoblinWizard
+1 / 3

@eragon1111 - piszesz, żeby wziąć sprawy we własne ręce i stworzyć nową partię. Taka partia już istnieje to WiP. Postuluje ona dokładnie to czego oczekujesz: wolny rynek, prywatyzacje większości dziedzin gospodarki i zlikwidowanie ZUS, NFZ i tak dalej. Niestety bez przychylnych czy chociażby obiektywnych mediów nie jest w stanie się przebić do świadomości Polaków. Ja też nie mam tyle kasy żeby zrobić sobie od zera prywatną telewizję i w niej promować partie (jak to robi PO w tvn-ie). Bez tego niema co marzyc o zaistnieniu na scenie politycznej. Takie czasy. .. dalej.. Rząd PO chce załatać dziurę budżetowa, którą jeszcze niedawno sam powiększał - no rzeczywiście chwała im za to. Tylko dlaczego robią to kosztem najbiedniejszych podatników, a nie cięć w wydatkach budżetowych. A gdzie ustawa o podatku katastralnym, której celem jest sięgnięcie do kieszeni najbogatszych? O tej nawet nikt nie wspomni bo przecież stracili by źródło łapówek od różnych bogatych lobby. Poza tym spytaj dowolnego ekonomistę - powiększanie w nieskończoność podatków wcale nie daje jednoczesnego wzrostu dochodów. Znowu powiększy się szara strefa z której zmniejszeniem podobno rząd miał walczyć. Co do prywatyzowania szpitali to bardzo dobrze, że Kaczyński to zablokował. Dopóki jest jakaś konkurencja cenowa pomiędzy szpitalami państwowymi i prywatnymi ceny w tych prywatnych są jeszcze w miarę znośne (choć niskimi bym ich nie nazwał). W momencie gdy wszystkie zostaną sprywatyzowane ceny prawie natychmiast pójdą w górę 2-3 razy. Prywatni właściciele szpitali dogadają się tak jak dogadały się apteki. Lobby aptekarskie doprowadziło już do zlikwidowania tanich aptek internetowych. W ciągu ostatnich kilku tygodni weszło rozporządzenie ministra w sprawie leków ziołowych. Coś o tej sprawie masz tutaj http://www.strefabiznesu.pomorska.pl/artykul/kto-chce-zniszczyc-zielarzy-27518.html
Nie zawsze prywatyzacja oznacza coś dobrego. Uważam, że część gałęzi gospodarki powinno pozostać w rekach państwa. Przecież jeśli będą dobre prawa to szpital państwowy może funkcjonować równie skutecznie jak prywatny. Są przykłady, że jest to możliwe tyle, że NFZ jest kulą u nogi tych placówek. Prywatyzowanie wszystkiego jak leci, bez zastanowienia nad skutkami, nie jest dobrym rozwiązaniem. .... Jeśli PO rzeczywiście przeznaczy pieniądze z podatków na zmniejszenie deficytu budżetowego i spłatę Polskich długów to chętnie odszczekam to co napisałem. Mnie na prawdę nie interesuje, która partia rządzi. Ważne jest żeby działała dla dobra kraju, a nie tylko brała pieniądze od rożnych lobby i przepychała durne ustawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eragon1111
0 / 2

Napisales, ze godza najbardziej w biednego podatnika, PRAWDA, ale kogo to obchodzi, sam powiedziales ze zyjemy w panstwie kapitalistycznym ! Podstawa kapitalizmu "Plac i wymagaj", nie masz kasy to tracisz...Co do ciec to widze nieogladasz vhyba telewizji, PO postanowilo, ze do konca roku kazdy urzad ma zaoszczedzic 25% wydatkow! Zadna partia wczesniej nie wqr#iala tak ludzi! Nie mowiac o tym, ze to jedyna partia, ktora sama sie utrzymuje nie ciagnac kasy z panstwa ! To jest partia biznesmenow, skoro maja kase to znaja sie na jej robieniu ! Wole, zeby rzadzili nami potentaci, ktorzy znaja sie na swoim fachu, a nie idioci kierujacy sie emocjami, a nie dobrem kraju jak Kaczorek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GoblinWizard
0 / 2

@eragon1111 - "PO postanowilo, ze do konca roku kazdy
urzad ma zaoszczedzic 25% wydatkow". A ja postanowiłem, że polecę na Księżyc. Od jutra zaczynam zbierać kasę i budować prom. Kiedy mi się to uda - nie wiem ale tak POSTANOWIŁEM. Platforma POSTANOWIŁA przed wyborami, że nie będzie podnosiła podatków. POSTANOWIŁA też w swojej historii wiele innych rzeczy. Większością tych postanowień możemy się teraz co najwyżej podetrzeć. Wydawało mi się, że jesteś inteligentnym człowiekiem, a tu pokazujesz, że jesteś łatwowierny jak dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jakub512
-4 / 20

co to ma być? ludzie bluźnicie! trochę szacunku!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Michaster
-2 / 22

no taki krzyż to mi się podoba :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V veronicah
+3 / 15

ten krzyż to świetne podsumowanie tej całej szopki i absurdów z niej wynikających.. mnie to nie razi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpasticInk
+4 / 10

popieram, niezły burdel się zrobił z dwóch zbitych desek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Re4cT
+3 / 13

ja, to bym tych wszystkich "obrońców' potraktował z armatki wodnej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Destr0
+6 / 18

Sam jestem praktykującym katolikiem ale wkurzają mnie mohery spod krzyża.Jednak ten demot to przegięcie.Krzyż jest głównym symbolem chrześcijan którzy stanowią jakąś 1/3 populację świata. Trzeba tępić fanatyzm religijny ale ten obrazek to dowód na fanatyzm ateistyczny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-1 / 21

Ateiści pod znakiem krzyża? Chyba Cię Twój bóg opuścił...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Magrat
+5 / 9

belzeq czytaj ze zrozumieniem bo tylko kretyna z siebie robisz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adnauseam
-1 / 11

Symbolem chrzescijan byla rowniez RYBA- ICHTIS- i co, teraz kazda ryba stanie sie swieta? To co, w takim razie 'Gdzie jest Nemo' to film bluznierczy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Soellis
-1 / 1

Brawo Destro - też uważam, że ten (niby oklepany) złoty środek jest najbardziej właściwy - po prostu sprawdza się najlepiej.
Ta dyskusja o krzyżu sprowadza się do dyskusji o symbolach narodowych i czy szanownym ateistom się to podoba czy nie, to jesteśmy państwem z właśnie taką... historyą. I trzecia rzecz - chciałam przypomnieć kto jest inicjatorem tej zaciekłej walki - otóż we własnej osobie p. Michnik z Gazety Wyborczej ...a to rzecz iście ważna ;P ...Wnioski zaś pozostawiam wam ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2010 o 21:05

avatar Nekroskop
0 / 12

Albo armatki piwnej, może na paru zimnych zaczęliby gadać do rzeczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ThomasHewitt
+6 / 12

Robią jaja w tv, a potem się dziwią, że ludzie się z tego śmieją. Cały ten krzyż i zimny Lech - szit.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C colokolo
+4 / 16

dla mnie demot dobry, pokazuje ten caly burdel

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carso
+6 / 20

"ironicznie i prawdziwie o rzeczach niekoniecznie ważnych."
Motto Demotywatorów...
Jeżeli nie chcecie oglądać takich obrazków, nikt wam tu nie każe wchodzić.
Oburzacie się tak wielce o krzyż z piwa, a do postawy dziadków, którzy by zamordowali za te dwie dychy przed pałacem nic nie macie...
Banda hipokrytów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kozar
-5 / 11

a co w ten demot ma wspólnego z hasłem "ironicznie i prawdziwie o rzeczach niekoniecznie ważnych" nikt tu nie pisze w obronie katoli tylko o profanacji symboli religijnych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adnauseam
+3 / 13

to jest wlasnie IRONIA, Kozar. Jak ktos ironizuje krzyz to jest be, bo katolickie duszyczki czuja sie urazone, ale jak ktos ironizuje ze muzulmanie to terrorysci (a nie wszyscy, tylko ekstremisci) to jest smieszne ze buhaha. Podobnie z homoseksualistami, osobami grubymi, brzydkimi Niemkami itp. Oni tez moga sie poczuc urazeni przez demoty, z ktorych ty bys sie smial. To dziala w dwie strony.

Jesli zdejma tego demota, to moga wszystkie skasowac rownie dobrze, i odtad przyjac nowa formule- ze robimy demoty tylko o POGODZIE, zeby nie urazic czyichs delikatnych uczuc w razie, jesli ktos nie zalapie ironii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kozar
+1 / 7

Ironia?, prawdziwy ateista nie wierzy w boga a religia go gówno obchodzi, a to jest typowy
przykład ataku "atoli". Większość niby-ateistów którzy tu się wypowiadają to zwykli
przeciwnicy kościoła, a to już z ateizmem niewiele ma wspólnego
P.S. To że się znalazło na głównej nie świadczy że od razu to jest ironia (admin też człowiek i subiektywne zdanie ma), tym bardziej że demoty straciły swój wcześniejszy poziom i większość z nich to cienizna...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 21:26

B buntpl
-1 / 7

@Carso Jest zasadnicza różnica między tymi dziadkami, a kolesiami robiącymi krzyż z puszek piwa: dziadkowie odpieprzają ten cyrk, bo chcą uczcić pamięć ofiar katastrofy smoleńskiej, a kolesie od piwa profanują krzyż, żeby wyśmiać dziadków (a przy okazji szydzą z symbolu ok 2 miliardów ludzi). Poza tym czemu myślisz, że nie krytykujemy tych dziadków? @adnauseam Ale jest (powinna być) granica między zabawną ironią, a brakiem dobrego smaku. Ktoś może np. przerobić zdjęcie Twojej matki/żony/córki do porno. Byłbyś wtedy zbulwersowany tak jak teraz my, "katole"? Wydaje mi się że tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 22:05

avatar Carso
+1 / 5

Nikt nie przerobił zdjęcia Jezusa na porno, więc nie ma co porównywać.
Tylko, że oni tak naprawdę nic złego nie zrobili. A te dziadki to tak obrażają wszystkich ludzi, czyli znieważają.
Są agresywni, stawiają opór władzy, terroryzują miasto.
Pomijając fakt, że krzyż nie należy do nich, tylko do harcerzy, to jest coś na zasadzie położenia portfela na ulicy. Jeżeli wiesz kim jest właściciel to powinieneś oddać to.
Oni wiedzą, że to nie ich krzyż, a sobie go przywłaszczyli.
Nie nasikali na portret Jezusa, albo na krzyż.
Tylko zrobili go z puszek piwa.
Nergal drze biblie, a ludzie tak się nie sapią.
Jesteśmy w wolnym kraju, więc ja mam prawo znieważać te dwie deski, bo to dla mnie nic nie znaczy, mam prawo drzeć biblie, bo to tylko dla mnie zwykła książka, która jest bez składu i ładu.
Nikt was tu nie obraża, nie mówi, że per pan Jan Kowalski to frajer, czy coś takiego.
Po prostu robi sobie tzw. jaja z krzyża, bo nie ma wzbudza on głębszych uczuć w nim.
To tak samo jak Ci pseudo katole i PiS itd.
Żałoba minęła, a oni nadal mają żałobę chodź to było w kwietniu.
Rozumiem tydzień, dwa miesiąc.
Ale nie żeby 5 miesięcy...
Okej zginęło 90 osób, straszne jest to, że zginęło na raz tyle osób.
A nie straszne jest to, że zginął Prezydent.
Prezydent też człowiek, ma prawo zginąć i nie różni się to za bardzo od tego czy zginie on, czy ja, czy wy.
Wszyscy są równi wobec prawa, wobec życia.
Sam przeżywałem fakt, że zginęło 90 osób, przez no 3 - 4 dni.
Potem to było już dla mnie nużące. Bo już otrzeźwiałem.
Zresztą było wiele gorszych tragedii niż to.
Panikujemy mniej więcej jak amerykanie, którzy do dzisiaj mają uraz przez WTC i jak się o tym powie, to chcą każdego zabić.
Tylko, że u nich to było jakoś tak ze sto razy większe zjawisko, albo i więcej
Wracając do krzyża.
Krzyż to tylko symbol. Krzyż symbolizuje katolików, ale nie jest on katolicyzmem. Nie można porównać krzyża do zdjęcia.
Bo to wtedy nie jest wyznawanie katolicyzmu, tylko wyznawanie krzyża.
Nie jest to wiara w Chrystusa, tylko wiara w krzyż, na którym on zginął i na którym ginęło wiele osób, nie był on pierwszym, ani nie był ostatnim zabitym na krzyżu.
Chodzi po prostu o to, że gdy jest krzyż to inny katolik skuma, że pewnie to też katol, taki znak rozpaznawczy, zwykły symbol.
Jak ktoś zabije białego gołębia, to cały świat się nie oburza i nie mówi, że zabił wolność, bo to by było chore.
Tylko, że jest taka różnica, że on zabił żywe stworzenie i nie ma takiej wielkiej szopki, a tutaj jest wielka szopka do dwóch zbitych desek.
Myślcie racjonalnie.
Byłem katolem przez wieeeele lat, drogą kształtowania intelektualnego zamieniłem się z katolika/nacjonalisty/ksenofoba/rasisty w chrześcijanina/deistę/pacyfistę, który nie uznaję bibli i wierzy w dwie sprawy, że istnieje Bóg, i że istniał Jezus, i że naprawdę był synem bożym.
Ale gdy ktoś obraża boga to się nie oburzam, albo gdy ktoś obraża Jezusa też się nie oburzam.
Nie jestem Bogiem, nie jestem Jezusem, nie moja sprawa.
Jak Bogu, albo Jezusowi to przeszkadza niech mu dadzą wpierdziel, może go ześlą do piekła, ale co mnie to obchodzi.
Nie moje życie, nie wtrącam się.
Mam dystans do swojej wiary.
BTW: Dawniej tak broniono posążków bożków, a dzisiaj broni się posążku innego bożka.
Bo na pewno w tym krzyżu są ukryte super moce, które zniszczą wszechświat...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Orlenvc
-4 / 8

demot lekka przesada, ale + bo sie usmiechnalem :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar penso
-3 / 11

to już jest niesmaczne... trochę szacunku..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomczuczka
0 / 12

podoba mi sie;D ciekawe co na to mohery.
jesli mam wybierac miedzy lamentem moherow a 'krzyzem z lechow' wybieram to drugie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nigaki
+6 / 12

Nie pamiętam już gdzie to czytałam i kto to powiedział, ale bardzo ładnie pasuje. "Religia jest najczęstszym powodem wojen" Nie są to dokładnie przytoczone słowa, ale sens jest zachowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kozar
0 / 6

o kobietach też się tak mówi, co nie znaczy że tak jest

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Destr0
+2 / 6

@belzeq Ktoś kto obraża symbole religijne nie może być wierzącym(przynajmniej tej religii).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-4 / 14

A kto decyduje o tym, że symbol jest obrażony? Sam symbol się obraża, czy wystarczy jeden wyznawca?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eragon1111
+1 / 11

Chlowieku Jak chrzescijanstwo moze stanowic 1/3 wierzacych jak ponad 60% populacji swiata to azjaci, a oni wierza w budde,chinduizm,taoizm, i inne IZM...Przesadzasz z ta liczba katolikow w ogole !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomczuczka
-1 / 3

caly ten spor obraza symbol religijny. i ci,co 'walcza' o ten krzyz tak na prawde go nie szanuja. debilizm i tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Smiths9
0 / 26

demot:NIE ODDAMY KRZYŻA:

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpasticInk
0 / 8

to jest najlepszy podpis do tego zdjęcia hehe :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tloczyciel
0 / 2

he he bez kitu ;p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar izabela1000
-3 / 17

Profanacja krzyża. Współczuje z powodu choroby

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 18:28

avatar belzeq
+1 / 19

A z czego może być zrobiony krzyż, żeby był "prawdziwy"? Są jakieś wytyczne Watykanu na ten temat? Czy tylko drewniane i metalowe się liczą? Współczuje z powodu nadwrażliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kozar
-2 / 8

@belzeq jeśli dla ciebie bez różnicy co z czego jest zrobione to czemu nie myjesz się mydłem z gówna?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
0 / 10

@Kozar Masz takie? Jest "prawdziwe"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kozar
-1 / 5

nie mam, bo mi w przeciwieństwie do ciebie robi różnicę z czego są rzeczy wykonane...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar docxent
-3 / 7

Ludzie, ale wy jesteście ciężkie łby... szkoda gadać. Dziękuję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A atenia
+1 / 5

Autorze wymyśl coś sam. Tego typu demotów jest już mnóstwo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TALG
+2 / 6

Ten gościu jeszcze żyje? pewnie miał jeszcze koszulkę PO ];>

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Destr0
+3 / 7

Krzyż jest symbolem chrześcijaństwa?Symbolem zbawienia(dla chrześcijan)?Można być ateistą ale trzeba wiedzieć jedno:na tym krzyżu zmarł człowiek który do śmierci był za swoimi przekonaniami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpasticInk
-3 / 5

za dużo niedzielnych dogmatów ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
-1 / 15

Tak jak tysiące innych spalonych na stosach w jego imię. Oni też byli wierni swoim przekonaniom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem