Dzięki technologii WSZYSCY możemy żyć w dostatku. Bez polityków, bez systemu monetarnego, który jest tak naprawdę przestarzały.Ludzie z organizacji TZM (The Zeitgeist Movement)pracują nad projektem VENUS, który ma na celu osiągnięcie harmonii i normalnego poziomu życia wśród WSZYSTKICH. Jesteśmy w stanie dać wszystko potrzebne do godnego życia KAŻDEMU na Ziemi za pomocą technologii. Należy wszystkie wynalazki współczesności wprowadzić do codziennego użytku. Są tacy ludzie, którzy mają wszystko i tacy, którzy nie mają nic. Harują całe życie i ledwo starcza im na chleb. Nie musi tak być.
A dlaczego miałbym dawać wszystko wszystkim, cokolwiek to oznacza? Nie czuje najmniejszej tego potrzeby, najważniejsze jest zaspokajanie potrzeb swoich i swoich najbliższych.
a kto komu cokolwiek zabiera? wszystko co mam, mam dzięki swojej pracy, nikt mi nic nie dał, więc dlaczego ci którzy nie mają, czekają na to aż ktoś coś im da?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 października 2010 o 22:10
"Wszystkiego" jest więcej niż "wszystkich", gdyby nie jakieś 2% ludzi(a szczególnie tych co mają 100000x więcej niż potrzeba),
to wszyscy mogliby mieć naprawdę dużo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 października 2010 o 20:06
Zabrac bogatym miliardy zostawic chociaz pare milionow bo wyzyja za to do konca zycia bez problemow...Wprowadzic gospodarzy socjalizm i bedzie dobrze...przyklad kuby..kraj przez narzucone przez najwiekszych kryminalistow swiata (USA)embargo odciety praktycznie od calego swiata kiedy padl ZSRR...dzieki socjalizmowi mimo wszystko nadal funkcjonuje kazdy moze sie za darmo uczyc opieka zdrowotna jest za darmo...moze nie jest to jakis raj na ziemii i nie ma tam bogactwa jak w europie zachodniej....ale porownajmy Kube do Meksyku, Wenezueli itp....gdzie byscie woleli zyc? ja na Kubie..NIECH ZYJE REWOLUCJA!
W socjalizmie służba zdrowia i edukacja nie są darmowe, tylko płacą za to wszyscy, do tego jest pewna grupa ludzi która to wszystko kontroluje. Nawet w Polsce to działa w ten sposób i "raczej" się nie sprawdza... W gospodarce według mnie powinna być pełna wolność, ale przy wprowadzeniu waluty której ilość jest stała i nie jest zależna od żadnych banków światowych, w szczególności od systemu rezerwy częściowej.
Minus.
Dlaczego?
Dlatego że jesteśmy dać ludziom wszystko jak to nazwałeś. Jesteśmy w stanie zapewnić dach, jedzenie, wodę i inne potrzebne dobra.
Spójrz w sklepie ile jest rzeczy, jest ich jeszcze więcej w przeogromnych magazynach, nawet część tych rzeczy tam marnuje się (mija termin).
Jesteśmy w stanie dać wszystkim wszystko dzięki technologi, osiągnięciom nauki.
Ja uważam, że można dać wiele, ale nie wszystko. Nie jestem z jakiegoś establishmentu, ale wyobraź sobie rzeczywistość, w której 'wszyscy mieli by wszystko'. To by była utopia w ch%j. Nikomu nie żałuję Szczęścia i tak dalej, ale tak jest zbudowany ten świat, na zasadzie przeciwieństw. Ktoś traci, żeby zyskać mógł ktoś.
Co do tych podjazdów z cda. no tak nie ukrywam że stamtąd zaczerpnąłem tę myśl. skoro mi dała do zastanowienia uznałem ją za wartościową. to chyba nie grzech. wstawiłem demota bo wstawiłem, czy liczyłem że trafi na główną - nie bardzo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 października 2010 o 12:28
Sądziłem, że pod tym demotem znajdę kolejną porcję poroliberalnych pierdół spod znaku "sami na to sobie zasłużyli". Jestem kurewsko pozytywnie zaskoczony... :)
Coś w tym jest, tak działa świat, nie wszyscy mogą mieć wszystko, ktoś musi zgubić by inny znalazl. Poza tym zawsze możemy dzielić się pomocą, życzliwością itp
w ekonomi nosi to po prostu nazwe rzadkości. luka rzdkości. pprzewaga potrzeb nad możliwosciami produkcji. często powiązane z nadwyzką popytu nad podażą. i to jest cały sens i problem ekonomi ;]. tak gospodorowac i alokować aby żyło sie jaknajlepiej
Ekonomia i jej "specjaliści" są właśnie odpowiedzialni za dzieci, które umierają głodową śmiercią w afryce lub na ULECZALNE choroby. Więc nic mi tu nie mów o ekonomii, bardzo cię proszę...
Bo błąd tkwi w konstrukcji systemu a nie w braku dobrej woli. Są ludzie, którzy byliby do tego zdolni i chyba do nich należę. Nie wiem czy zrobiłbym coś w takim stopniu altruistycznego, ale gdyby ten dom uratowałby te paręset dzieci od śmierci głodowej oraz pozwoliłby im wyleczyć się z uleczalnych chorób to miałbym wyrzuty sumienia, że w ogóle się zastanawiałem nad tym żeby tego nie zrobić.
system jest dobry. bo lepszego nikt nie wymyślił. jakby te murzyńskie wioski choć troche poszły do przadu albo znalazł sie ktoś kto pokazał by im droge może nie mieli by modelu rodziny 2+9 tylko 2+2. ponadto wiecej ludzi czyli model 2+9 to wiecej potrzeb a im wiecej potrzeb tym wyższe ceny bo rzadsze staja sie dobra. zreszta oddawanie im nadwyżek doprowadzi do tego, że zamiast sie rozwijać i myślej co by poprawić zaczną udawać chorych i sie jeszcze bardziej mnożyć bo przecież dobroduszni ludzi im i tak oddadzą. to podobni z wysokimi zasiłkami. po co pracować jak dostne 200 zł mniej leżąc przed tv.
Widzisz. Mówisz o postępie i o tym jak niezaradni są ci ludzie. To tak jakbyś mówił, że małpy w zoo już dawno by pouciekały, gdyby tylko tego na prawdę chciały. Prawda jest taka, że od początku epoki industrialnej kraje północne coraz to bardziej się bogacą kosztem południowych w ramach tego Teoretycznie "najlepszego" systemu. Prawdziwym powodem głodu i ubóstwa jest złe nastawienie gospodarki. Powinna być ona nastawiona na zaspokajanie podstawowych potrzeb a potem, jakiśtam chorych fantazji o BMW. W tym momencie, może nikt by nie miał takiego zajebistego auta a wszyscy mieliby co jeść. Szczególnie, że ziemia jest w stanie wyżywić dwukrotnie większą populację niż aktualna. Wszystkie te błędy systemu wynikają z jego odgórności, która automatycznie otwiera autostradę do wszelakich wynaturzeń jakim jest np. korporacjonizm. Moim zdaniem jedynym rozwiązaniem problemu głodu, umierania ludzi na uleczalne choroby czy wykonywanie pracy ponad siły za głodową stawkę jest wprowadzenie w miejsce państwo i korporacji światowej federacji działającej w kilku szczeblach (federacje lokalne, kontynentalne w końcu światowa) na zasadach demokracji bezpośredniej. To brzmi troszkę rozsądniej niż BMW przejeżdżające obok głodujących dzieci...
zauważ, że bardziej zaradni murzyni też jeżdżą bmw albo i nawet lepiej i nie oddają wioskom z ktorych sie wyrwali. fajnie ze jestes romantykiem ale romantyzm minął. albo sie podpożądkujesz albo bedziesz żył w świecie źle prowadzonym i odgórnym. tym bardziej, ze jest milion programow rozwoju afryki a oni dalej nie moga wybrac drogi. zrobili im MŚ, pobudowali stadiony, hotele a mentalnośc plemienna dalej bierze góre, że można ukraść, pobić europejskiego turyste, bo co znajdą i co leży na ulicy sie im należy. tu nie lezy problem że bogaci są źli, bo jakoś musieli do tego dojsć tylko co ma w glowach bieda, która nie wykazuje żadnego impulsu do poprawienia swojego stanu. niektorym sie udaje sciagac pieniadze i od korporoacji, ukrasc czesc rynku korporacji, wystarczy chęć i praca. dlatego system jest dobry. kto jest zaradny, ma pomysł na życie i umie sie zakręcić, zbudować jakies relacje z odpowiednimi ludźmi nie bedzie klepał biedy. problem jest w głowie a nie w systemie
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2010 o 12:08
Zabrac bogatym miliardy zostawic chociaz pare milionow bo wyzyja za to do konca zycia bez problemow...
Czy pilkarz lub inny sportowiec wypracuje miliony w ciagu tych 20 lat pracy ???NIE ! to kosmiczne sumy...za 94 miliony za jakiegos Cristiano mozna dac te pieniadze tez biednym dziecom w afryce...ile ludzi by za to wyzylo do konca zycia? Wielkie koncerny notuja plusy na gieldach a zwalniaja pracownikow aby miec jeszcze wiecej pieniedzy...WYZYSK!
Wprowadzic gospodarzy socjalizm i bedzie dobrze...przyklad kuby..kraj przez narzucone przez najwiekszych kryminalistow swiata (USA)embargo odciety praktycznie od calego swiata kiedy padl ZSRR...dzieki socjalizmowi mimo wszystko nadal funkcjonuje kazdy moze sie za darmo uczyc opieka zdrowotna jest za darmo...moze nie jest to jakis raj na ziemii i nie ma tam bogactwa jak w europie zachodniej....ale porownajmy Kube do Meksyku, Wenezueli itp....gdzie byscie woleli zyc? ja na Kubie..NIECH ZYJE REWOLUCJA!
A wszyscy ciągle chcą.. [+]
Szkoda, ze takk jest i nie dla wszystkich wystarcza najpotrzebniejszych choćby artykułów.
Dzięki technologii WSZYSCY możemy żyć w dostatku. Bez polityków, bez systemu monetarnego, który jest tak naprawdę przestarzały.Ludzie z organizacji TZM (The Zeitgeist Movement)pracują nad projektem VENUS, który ma na celu osiągnięcie harmonii i normalnego poziomu życia wśród WSZYSTKICH. Jesteśmy w stanie dać wszystko potrzebne do godnego życia KAŻDEMU na Ziemi za pomocą technologii. Należy wszystkie wynalazki współczesności wprowadzić do codziennego użytku. Są tacy ludzie, którzy mają wszystko i tacy, którzy nie mają nic. Harują całe życie i ledwo starcza im na chleb. Nie musi tak być.
A dlaczego miałbym dawać wszystko wszystkim, cokolwiek to oznacza? Nie czuje najmniejszej tego potrzeby, najważniejsze jest zaspokajanie potrzeb swoich i swoich najbliższych.
@lkrysztofik Nie musisz dawać, wystarczy nie zabierać :)
dominisiapisia - popieram. Gówno prawda z tekstem pod obrazkiem, wszyscy możemy żyć w dostatku. Nie dajcie sobie zamydlić oczy przez media.
demot:Klub Rzymski?:na moich demotywatorach?
pwnzor1337
a kto komu cokolwiek zabiera? wszystko co mam, mam dzięki swojej pracy, nikt mi nic nie dał, więc dlaczego ci którzy nie mają, czekają na to aż ktoś coś im da?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2010 o 22:10
Bieżący numer CDA się kłania...
Życie jest OK tylko ludzie zbyt wymagający...ale nie którzy maja też szczęście xD
Ja wszystkim daję wielkie NIC.
To już chyba 3 cytat z CDA w ciągu tygodnia. To się nazywa poczytne czasopismo
Generalnie to nie powinno się dawać niczego za darmo ( bez radykalizmów proszę ). Każdy ma to, na co zapracował i co sam osiągnął.
Pierwsze co mi się nasunęło to.. zarządzanie zasobami ;)
czemu wszędzie (no prawie) głównie widać Amerykę xD?
moja kumpela wszystkim daje :p
to daj numer
Lubię ten obrazek...;)
ja tak potrafię. wezmę globus i dam go innym. Ewentualnie znam taką co to daje jednemu wszystko czyli siebie. :}}
Nowe CDA rulez..
wszystko czego pragniemy to po prostu trochę więcej niż mamy :)
"Wszystkiego" jest więcej niż "wszystkich", gdyby nie jakieś 2% ludzi(a szczególnie tych co mają 100000x więcej niż potrzeba),
to wszyscy mogliby mieć naprawdę dużo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2010 o 20:06
Zabrac bogatym miliardy zostawic chociaz pare milionow bo wyzyja za to do konca zycia bez problemow...Wprowadzic gospodarzy socjalizm i bedzie dobrze...przyklad kuby..kraj przez narzucone przez najwiekszych kryminalistow swiata (USA)embargo odciety praktycznie od calego swiata kiedy padl ZSRR...dzieki socjalizmowi mimo wszystko nadal funkcjonuje kazdy moze sie za darmo uczyc opieka zdrowotna jest za darmo...moze nie jest to jakis raj na ziemii i nie ma tam bogactwa jak w europie zachodniej....ale porownajmy Kube do Meksyku, Wenezueli itp....gdzie byscie woleli zyc? ja na Kubie..NIECH ZYJE REWOLUCJA!
W socjalizmie służba zdrowia i edukacja nie są darmowe, tylko płacą za to wszyscy, do tego jest pewna grupa ludzi która to wszystko kontroluje. Nawet w Polsce to działa w ten sposób i "raczej" się nie sprawdza... W gospodarce według mnie powinna być pełna wolność, ale przy wprowadzeniu waluty której ilość jest stała i nie jest zależna od żadnych banków światowych, w szczególności od systemu rezerwy częściowej.
Błyskotliwe stwierdzenie... OGROMNY +
Idealne usprawiedliwienie dla ucisku i zaciskania pasa dla tych najuboższych.
Minus.
Dlaczego?
Dlatego że jesteśmy dać ludziom wszystko jak to nazwałeś. Jesteśmy w stanie zapewnić dach, jedzenie, wodę i inne potrzebne dobra.
Spójrz w sklepie ile jest rzeczy, jest ich jeszcze więcej w przeogromnych magazynach, nawet część tych rzeczy tam marnuje się (mija termin).
Jesteśmy w stanie dać wszystkim wszystko dzięki technologi, osiągnięciom nauki.
Ja uważam, że można dać wiele, ale nie wszystko. Nie jestem z jakiegoś establishmentu, ale wyobraź sobie rzeczywistość, w której 'wszyscy mieli by wszystko'. To by była utopia w ch%j. Nikomu nie żałuję Szczęścia i tak dalej, ale tak jest zbudowany ten świat, na zasadzie przeciwieństw. Ktoś traci, żeby zyskać mógł ktoś.
CD-Action...
Co do tych podjazdów z cda. no tak nie ukrywam że stamtąd zaczerpnąłem tę myśl. skoro mi dała do zastanowienia uznałem ją za wartościową. to chyba nie grzech. wstawiłem demota bo wstawiłem, czy liczyłem że trafi na główną - nie bardzo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2010 o 12:28
Sądziłem, że pod tym demotem znajdę kolejną porcję poroliberalnych pierdół spod znaku "sami na to sobie zasłużyli". Jestem kurewsko pozytywnie zaskoczony... :)
Coś w tym jest, tak działa świat, nie wszyscy mogą mieć wszystko, ktoś musi zgubić by inny znalazl. Poza tym zawsze możemy dzielić się pomocą, życzliwością itp
Czym różni się ten demot od tego? : http://demotywatory.pl/2147102/Nie-mozna-dac-wszystkim-wszystkiego pozdro
w ekonomi nosi to po prostu nazwe rzadkości. luka rzdkości. pprzewaga potrzeb nad możliwosciami produkcji. często powiązane z nadwyzką popytu nad podażą. i to jest cały sens i problem ekonomi ;]. tak gospodorowac i alokować aby żyło sie jaknajlepiej
Ekonomia i jej "specjaliści" są właśnie odpowiedzialni za dzieci, które umierają głodową śmiercią w afryce lub na ULECZALNE choroby. Więc nic mi tu nie mów o ekonomii, bardzo cię proszę...
no to czemu nie oddasz swojego domu dzieciom w afryce?
Bo błąd tkwi w konstrukcji systemu a nie w braku dobrej woli. Są ludzie, którzy byliby do tego zdolni i chyba do nich należę. Nie wiem czy zrobiłbym coś w takim stopniu altruistycznego, ale gdyby ten dom uratowałby te paręset dzieci od śmierci głodowej oraz pozwoliłby im wyleczyć się z uleczalnych chorób to miałbym wyrzuty sumienia, że w ogóle się zastanawiałem nad tym żeby tego nie zrobić.
system jest dobry. bo lepszego nikt nie wymyślił. jakby te murzyńskie wioski choć troche poszły do przadu albo znalazł sie ktoś kto pokazał by im droge może nie mieli by modelu rodziny 2+9 tylko 2+2. ponadto wiecej ludzi czyli model 2+9 to wiecej potrzeb a im wiecej potrzeb tym wyższe ceny bo rzadsze staja sie dobra. zreszta oddawanie im nadwyżek doprowadzi do tego, że zamiast sie rozwijać i myślej co by poprawić zaczną udawać chorych i sie jeszcze bardziej mnożyć bo przecież dobroduszni ludzi im i tak oddadzą. to podobni z wysokimi zasiłkami. po co pracować jak dostne 200 zł mniej leżąc przed tv.
bmp91 w 100 procentach się z Tobą zgadzam.
Widzisz. Mówisz o postępie i o tym jak niezaradni są ci ludzie. To tak jakbyś mówił, że małpy w zoo już dawno by pouciekały, gdyby tylko tego na prawdę chciały. Prawda jest taka, że od początku epoki industrialnej kraje północne coraz to bardziej się bogacą kosztem południowych w ramach tego Teoretycznie "najlepszego" systemu. Prawdziwym powodem głodu i ubóstwa jest złe nastawienie gospodarki. Powinna być ona nastawiona na zaspokajanie podstawowych potrzeb a potem, jakiśtam chorych fantazji o BMW. W tym momencie, może nikt by nie miał takiego zajebistego auta a wszyscy mieliby co jeść. Szczególnie, że ziemia jest w stanie wyżywić dwukrotnie większą populację niż aktualna. Wszystkie te błędy systemu wynikają z jego odgórności, która automatycznie otwiera autostradę do wszelakich wynaturzeń jakim jest np. korporacjonizm. Moim zdaniem jedynym rozwiązaniem problemu głodu, umierania ludzi na uleczalne choroby czy wykonywanie pracy ponad siły za głodową stawkę jest wprowadzenie w miejsce państwo i korporacji światowej federacji działającej w kilku szczeblach (federacje lokalne, kontynentalne w końcu światowa) na zasadach demokracji bezpośredniej. To brzmi troszkę rozsądniej niż BMW przejeżdżające obok głodujących dzieci...
zauważ, że bardziej zaradni murzyni też jeżdżą bmw albo i nawet lepiej i nie oddają wioskom z ktorych sie wyrwali. fajnie ze jestes romantykiem ale romantyzm minął. albo sie podpożądkujesz albo bedziesz żył w świecie źle prowadzonym i odgórnym. tym bardziej, ze jest milion programow rozwoju afryki a oni dalej nie moga wybrac drogi. zrobili im MŚ, pobudowali stadiony, hotele a mentalnośc plemienna dalej bierze góre, że można ukraść, pobić europejskiego turyste, bo co znajdą i co leży na ulicy sie im należy. tu nie lezy problem że bogaci są źli, bo jakoś musieli do tego dojsć tylko co ma w glowach bieda, która nie wykazuje żadnego impulsu do poprawienia swojego stanu. niektorym sie udaje sciagac pieniadze i od korporoacji, ukrasc czesc rynku korporacji, wystarczy chęć i praca. dlatego system jest dobry. kto jest zaradny, ma pomysł na życie i umie sie zakręcić, zbudować jakies relacje z odpowiednimi ludźmi nie bedzie klepał biedy. problem jest w głowie a nie w systemie
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2010 o 12:08
... a teraz wyłącz telewizję i zacznij myśleć samodzielnie. Czemu? Nie chcę rozmawiać z kiepskim odbiciem telewizyjnego chłamu.
Zabrac bogatym miliardy zostawic chociaz pare milionow bo wyzyja za to do konca zycia bez problemow...
Czy pilkarz lub inny sportowiec wypracuje miliony w ciagu tych 20 lat pracy ???NIE ! to kosmiczne sumy...za 94 miliony za jakiegos Cristiano mozna dac te pieniadze tez biednym dziecom w afryce...ile ludzi by za to wyzylo do konca zycia? Wielkie koncerny notuja plusy na gieldach a zwalniaja pracownikow aby miec jeszcze wiecej pieniedzy...WYZYSK!
Wprowadzic gospodarzy socjalizm i bedzie dobrze...przyklad kuby..kraj przez narzucone przez najwiekszych kryminalistow swiata (USA)embargo odciety praktycznie od calego swiata kiedy padl ZSRR...dzieki socjalizmowi mimo wszystko nadal funkcjonuje kazdy moze sie za darmo uczyc opieka zdrowotna jest za darmo...moze nie jest to jakis raj na ziemii i nie ma tam bogactwa jak w europie zachodniej....ale porownajmy Kube do Meksyku, Wenezueli itp....gdzie byscie woleli zyc? ja na Kubie..NIECH ZYJE REWOLUCJA!
a ty oddajesz dzieciom w afryce nadwyżki swojego budżetu ? hipokryto ?
To się nazywa zjawisko rzadkości dóbr. ; D .
a na ty zdjęciach zawsze jest ameryk a nie Europa co my jesteśmy gorsi ?????
bzdura... kazdy moze miec wszystko co zechce jesli tylko w to wierzy:)
uwierzę jak zobaczę, że wszyscy mają wszystko ;d