Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
Kwiaty przyjmuję 8 marca
by Paszeko
+
1877 2382
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar yavad
+28 / 32

Mina Biedronia może zastąpić tekst pod demotem :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S soobek8
+7 / 11

Dokładnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cthulhu1
0 / 10

Z tej miny byłby dobry mem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar monsieurboxeur
+2 / 20

Nie wiem czemu, ale jak na nią/niego (Grodzką) to mi się rzygać chce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+2 / 6

"Bądź politologiem z zawodu. Nie wiedz, czym jest konwent seniorów"- to tyle z mojej strony w kwestii kompetencji posła Biedronia :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+7 / 9

Aha, czyli przyznajesz, że Biedroń jest niekompetentny. To miło. Co do tego, jakim politykiem jest Grodzka-
no właśnie główny problem w tym, że jest politykiem nijakim. Nie udało mi się znaleźć artykułu ani
usłyszeć jej wypowiedzi, w których deklarowałaby swoje poglądy dotyczące gospodarki państwa. Podobnie
jak Nowicka, skupia się jedynie na trzeciorzędnych sprawach typu "równouprawnienie mniejszości i kobiet"
(vide: nadanie przywilejów faworyzowanym przez nas grupom społecznym), w obliczu targających naszym krajem
problemów finansowych i ekonomicznych kompletnie nieistotnych. Jak dla mnie jej rola w partii jest dokładnie
zaplanowana i oczywista: ma wzbudzać kontrowersje- czyli przyciągać uwagę mediów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2012 o 2:38

K konto usunięte
+3 / 5

Jak ktoś robi karierę tylko i wyłącznie na swoim odstępstwie od normy, to niech się potem nie dziwi, że ludzie z niego drwią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Szakal20
+38 / 44

Wszyscy maja dziwny wyraz twarzy, jakby byli zahipnotyzowani, naćpani, albo się wywyższali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Konkey
+20 / 24

Czyli codzienność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S soobek8
0 / 58

To "coś", bo nie wiem jak to nazwać.Powinno się znaleźć na wiocha.pl jako idealny przykład. A nie w sejmie :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+21 / 47

To jest człowiek, a nie "coś". I módl się (o ileś wierzący), bądź miej nadzieję, że Twój syn kiedyś do Ciebie nie przyjdzie i nie powie "tato, czuję się kobietą", bo to musi być okropne i dla rodziny i dla chorego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Paszeko
+7 / 19

Ashardon, może być jeszcze gorzej: "Tato, znowu czuję się mężczyzną".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maarchewkowaa
-4 / 14

@Ashardon: nie do końca zgodziłabym się z tym 'chorym'. W sumie to jest to wynik niezablokowania hormonów płci przeciwnej u płodu (do któregośtam tygodnia płód 'otrzymuje' hormony męskie i żeńskie, potem jedne się zatrzymują). Rodzi się mężczyzna z umysłem kobiety albo odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
+5 / 33

aaiaa - jeśli ktoś ma problemy z głową to nie należy leczyć go skalpelem. Jeśli ktoś będzie uważał, że jest rybą to zaproponujesz mu chirurgiczną wymianę płuc na skrzela? Czy jednak zamkniesz w wariatkowie z innymi "Napoleonami" i "Jezusami".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TyskiDaroo
+6 / 18

Pokos, dokładnie. Jak dla mnie ta "postawa" przejawia typowe objawy psychozy - czyli złej percepcji własnego ego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-5 / 15

Znaleźli się znawcy i specjaliści. Nie wiem jak w ogóle można porównywać poczucie przeciwnej płci, do poczucia innego gatunku, przeciez to kompletnie co innego, bo na plec psychiczna maja wplyw hormony podczas ciąży. Widać jakie nieuki na biologii, i lenie, bo wystarczy w googlach sprawdzic albo podrecznikach od biologii jesli ma się rozszerzenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-2 / 10

Ludzie tutaj są w większości strasznie niedouczeni. Transseksualizm polega na tym że człowiek się rodzi z niejednoznacznie ustaloną płcią, polegającą na tym że w mózgu zapisana jest jedna płeć, a ciało ma drugą. Wynika to z zaburzeń hormonalnych w okresie płodowym. Taka osoba ma zdrowe ciało i zdrowy umysł, ale jedno do drugiego nie pasuje, jest tak jakby od innego kompletu. A że umysł jest czymś nadrzędnym, a ciało to takie opakowanie dla umysłu, to logiczne że w tym przypadku zaburzenie to leczy się zmieniając ciało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 5

i tak Cię, zazzerpan, dzieciaki zminusują, bo przeciez gdyby przyjeli te oczywiste fakty, nie mieliby sie z kogo smiac i jak dowartosciowac swoich nic nie wartych osobowości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maarchewkowaa
0 / 0

@zazzerpan: w sumie to napisałam to samo, ale nieco mniej zrozumiałym językiem. I minusik leeeci ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S soobek8
+14 / 26

Ashadron. Nazwałem tą istotę "coś" ponieważ nie umiem określić płci. Ani to kobieta ani mężczyzna :( A z resztą komentarza się zgadzam. I modle się żeby to nigdy się nie spełniło :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MaciekBatoRy
+7 / 29

To wbrew naturze ! Tak jak geje i lesbijki. A dla pedofila powinna być ciężka tortura a potem kara śmierci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+17 / 27

Wrodzony (genetyczny) homoseksualizm zdarza się niezwykle rzadko, przypuszczalnie jest to tylko 1-2% wszystkich osób, które twierdzą, że są gejami czy lesbijkami. To jest fakt, który potwierdza wielu socjologów oraz lekarzy - niestety przez poprawność polityczną nie można powiedzieć, że homoseksualizm to zaburzenie psychiczne (w niewielkiej ilości przypadków psychofizyczne), ale przyjmuje się pojęcie odmiennej orientacji seksualnej. Jednak jeśli gej czy też lesbijka nie obnoszą się ze swoją odmiennością i nie próbują nam na siłę wmówić, że to jest normalne to mi w żaden sposób nie przeszkadzają. Jak dla mnie mogą nawet zawierać małżeństwa - nic mi do tego, ale co do wychowywania dzieci mam inne zdanie. Posiadanie dwóch tatusiów czy mamusi mogło by naprawdę skrzywdzić dziecko, i tu chyba nikt nie ma żadnych wątpliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
+12 / 20

Alkanaro - naturalne są też nowotwory, powodzie i inne nieszczęścia. Proponujesz żeby z tym nie walczyć i uznać za prawidłowe?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+13 / 21

AIkanaro zwierzęta po prostu kopulują z kim popadnie.Jak samiec nie znajdzie samicy to może nawet kopulować ze samcem albo innym gatunkiem. Ludzie nie sa zwierzętami i mogą opanować swoje instynkty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LukaszW90
+6 / 14

AIkanaro ; a jeżeli rodzą się istoty z zaburzeniami genetycznymi , to też należy uznać to za normalne i zaprzestać wszelkich prób przeciwdziałania temu? Czy jeżeli pies będzie za przeproszeniem posuwał kurę, to należy także zalegalizować zoofilię wśród ludzi(i pozwolić na takie małżeństwa)? Jeżeli jakieś zachowania/skłonności/zaburzenia występujące u człowieka występują także w naturze, to nie znaczy że jest to zaraz normalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TyskiDaroo
+5 / 9

Alkanaro, w świecie tych samych zwierząt częściej niż zachowania homoseksualne występują praktyki
kanibalistyczne. Idąc Twoim tokiem myślenia, możemy dojść do wniosku, że kanibalizm wśród ludzi jest
jeszcze normalniejszy niż homo-dewiacja.

Dopiero teraz zauważyłem, że LukaszW90 napisał dokładnie to samo. W pełni się z nim zgadzam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 20:28

avatar anhydraza
-3 / 13

@pokos - co to ma być za analogia niby? bo niby jak homoseksualizm krzywdzi czy szkodzi? nie tracisz nic na tym, że ktoś żyje z kimś tam ani on na tym nie traci zdrowia, życia czy dobytku -.-" argument z dupy, błąd logiczny. wymyśl coś lepszego.
@Covboy - okiełznaj instynkt, zlituj się nad pierwszą z brzegu, niepociągającą dla ciebie babą, którą JA ci wybiorę, i weź ją na towarzyszkę życia (tak to właśnie wygląda z drugiej strony. no dalej, zmuś swój mózg! zmuś swoje ciało! i spróbuj być szczęśliwy!)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
+2 / 10

ahnydraza - nie zrozumiałaś. Chodzi o to, że argument że takie czy inne zjawisko występuje naturalnie, np. w świecie zwierząt, jest nic nie wart. Np. homoseksualne zachowania zwierząt nie są argumentem za tym, że homoseksualizm jest czymś prawidłowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+2 / 8

Oglądałam program na national geographic, gdzie m.in. na blizniakach badano zjawisko homoseksualizmu. Niemal pewne jest, ze powstaje od podczas ciązy w wyniku niedoboru hormonów odpowiednich dla plci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+5 / 13

Maagdziaa93 biseksualizm,zoofilia czy transwestytyzm według Ciebie też jest normalny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar virtuoz15
-1 / 9

Patrząc na to straszydło w sejmie normalnie czuję niesmak. Za Stalina lekarz z placówki leczniczej zwanej
NKWD zaaplikował by pigułkę z dużą zawartością żelaza za pomocą strzykawki zwaną pistoletem tak, by
pigułka wstrzyknięta przez potylicę wyleciała czołem. Z kolei w Polsce dawniej takiego stwora odsunięto
by po cichu od władzy. Niestety teraz wszystko musi być politycznie poprawnie. No jak to!? Dyskryminacja na
tle seksualnym? A transseksualista jest gorszym politykiem niż normalne osoby? Ehhh....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-2 / 6

@virtuos15: Skoro uważasz zabijanie niewinnych ludzi za coś dobrego, to mam tylko nadzieję że trafisz do więzienia zanim zrealizujesz swoje mordercze fantazje...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-1 / 3

biseksualizm owszem, transwestytyzm i zoofilia nie. Ale nie zamierzam tłumaczyc czemu, gdyż nauczytałam się już Twoich komentarzy Covboy i robisz wrażenie człowieka zamkniętego na naukę, nieprzyjmującego faktów, które negują Twoje bardzo zacofane, niesprawiedliwe i niezgodne z prawdą poglądy. Idz do jakiegos specjalisty od transseksualizmu i dowiedz się coś na ten temat, skoro nie potrafisz skorzystać z Internetu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
0 / 2

Zamiast minusowac, moze trzeba by bylo sie zastanowic, skad biora sie takowe anomalnie, czy to zmiany nowotworowe w ciele czlowieka, czy odmienna orientacja plciowa ? Nic na tym swiecie nie dzieje sie bez powodu, nigdy sie nie dzialo i nigdy dziac sie nie bedzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S soobek8
-4 / 12

szarozielony. Wydaje mi się że trafiłeś pod zły adres. Uwaga podaje link: wiocha.pl. Nad tym demotem nie ma się co śmiać tu trzeba płakać :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LinaaaP
+3 / 15

To miało być zabawne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pokos
-2 / 10

Z łóżka byś nie wygonił?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jamesik
+3 / 13

Co ta babka taka męska?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Damet77
-2 / 2

Jeśli pytasz poważnie, to facet. Po operacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lalus007
-1 / 15

Pedały...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-4 / 6

Po prostu tęskni się za starymi czasami. Zdecydowana większość z tu obecnych dużo mówi o wolności i o tym, jak państwo krępuje wolny rynek, ale tak naprawdę gospodarka nic ich nie obchodzi. Oni chcieliby żyć po prostu w państwie, które spełnia dwa warunki: jest katolickie i zamordystyczne. I to by wystarczyło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TyskiDaroo
+6 / 10

Tolerancja to inaczej "znosić", więc nie oznacza akceptacji a tym bardziej aprobaty dla tego typu wynaturzonych zachowań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
-3 / 13

toleracja to raczej oznaka empatii i dobrego wychowania. pozatym akurat Grodzka, choc faktycznie wygląda paskudnie, to jest jedną z niewielu posłów, którzy mają jakieś sensowne umiejętności i mądrze gadaja. Natomiast to, czy jest to choroba psychiczna, zostaw do oceny naukowcom. Z tego co mi wiadomo, to transseksualizm jest skutkiem zaburzen hormonalnych matki w ciazy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Huzar86
0 / 10

Tolerancja to iluzja mająca na celu ograniczanie moralności . Prawo Boskie a także zbiór reguł wynikających z tradycji ma być zastąpione prawem wymyślonym przez lewackich-liberałów gdzie słowo moralności zamieniono na płytki hedonizm dający tylko i wyłącznie obłudę szczęścia .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-1 / 7

@Huzar86: Tolerancja oznacza nie robienie krzywdy niewinnym ludziom. A to, co ty proponujesz, nie różni się od wlatywania samolotem w budynki "bo Bóg tak kazał".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 3

Jakie prawo Boskie? Czemu chrześcijanie zastrzegają sobie prawo do tego, ze to w co wierzą jest boskie, chociaz nie maja na to zadnych dowodów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+2 / 18

Jeżeli nie szanujecie drugiej osoby za to kim jest, która nie wyrządza Wam krzywdy, Wy sami nie zasługujecie na szacunek...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Damet77
-2 / 6

Pedofil nigdy nie wyrządził mi krzywdy, ale chyba jednak nie zacznę go szanować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wojtas86
+2 / 18

Żałosnym jest wyśmiewanie czyjeś ułomności. Myslicie ze ta kobieta tak dla swojego widzimisie zmieniła płeć? Potraficie sobie wyobrazić ile wycierpiała żyjąc w ciele którego nie akceptowała? Zapewne nie, bo jestescie bandą dzikusów których horyzonty sięgają nie dalej niż granice waszej zabitej dechami dziury w której wegetujecie. Zamiast powtarzać wyświechtane hasła o tym ze to jakiś dziwoląg nie mający prawa mienić się człowiekiem i bredzić o tym jaka to ona odrażająca i zboczona, poszperaj w internecie (bo książki to pewnie do rąk nie weźmiesz, trudno) i poczytaj o przypadku tej Pani i innych których są na świecie tysiące, wykreuj swoje własne zdanie, i wtedy feruj wyroki na ten temat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PanLukasz
0 / 16

o autorze mogę powiedzieć tylko jedno - tępy prostak. to, że dla niego coś jest zbyt trudne do zrozumienia, nie oznacza, że ma prawo negować rzeczywistość i w sposób żenujący i urągający intelektowi naśmiewać się z ludzkich wyborów.
może bardziej powienien się szanowny autor (pisownia zamierzona) zastanowić nad tym, ile odwagi wymaga powiedzenie światu, że jest się transseksualistą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 5

Za to szarozielony jest absolutnie 'prosty', idealny, ani trochę 'nieskrzywiony' i w ogóle magister od wszystkiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
0 / 2

Nie, obśmiałam Twoje epitety, których używasz w tej dyskusji, a w ogóle do niej nie pasują i są bardzoprymitywne. Szczególnie jak na kogos kto podobno ma magistra. Odbierając to tak jak odebrales, tylkopotwierdzasz infantylnosc swojego umysłu. Natomiast w dyskusje na sam temat demota nie będe się wkręcać,bo po Twoich wypowiedziach widać, że niewarto i że chocby dano Ci pod sam nos dowód ze nie masz racji, toi tak raczej nie pomyslisz, ze to Ty sie mylisz, tylko bedziesz się upierał, ze masz racje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2012 o 21:00

avatar Paszeko
+1 / 1

Tępy prostak ma do Ciebie parę słów. Osoby ogarnięte różnego rodzaju dewiacjami są bardzo podatne na szantaż, skore do szybkiej zmiany swojego zdania i poglądów, Są w pojęciu przeciętnego człowieka histerycznie uwrażliwione na swoją odmienność. Nie neguję tego, że jest to ich wyłącznie prywatna sprawa, nie należy się do nich wtrącać ani ich pouczać. Ale skoro ktoś taki ma zamiar i wreszcie uprawnienia o decydowaniu o moim losie, wysokości płaconych przeze mnie podatków i wieku, w którym mam przejść na emeryturę to JA nie mogę patrzeć obojętnie na to jak słabymi psychicznie są ci, którzy maja prawo uchwalania ustaw. Nie mów mi więc, że jestem tępym prostakiem bo nie masz do tego żadnego prawa, JA natomiast mam prawo dane mi w demokratycznym państwie wyrazić swoje co najmniej wątpliwości w tak drażliwym temacie. Jest to prywatna sprawa jaką się ma orientację i niech taką PRYWATNĄ I OSOBISTA sprawą pozostanie. Niesmaczne co najmniej jest obnoszenie się ze swoimi demonami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaminski6223
-3 / 13

Jak dla mnie skucha :>..

Bo do tolerancji trzeba dorosnąć... pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cinek40
+4 / 12

Nie lubię jak psy srają na chodniki. Czy jestem gównofobem? Może nie jestem dostatecznie rozwinięty, aby tolerować gówno na chodniku? Może muszę się leczyć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+2 / 14

Każdy wie, że posłowie Ruchu Palikmiota to banda kłamców, złodziei i zboczeńców. No, może poza tymi idiotami, którzy na nich głosowali. Ćpania się zachciało? Wasze antyklerykalne ego podskoczyło? My, zdrowi ludzie mamy dla was złą wiadomość-nadal jesteście dnem moralnym III Rzeczy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-3 / 11

Szkoda, żeś się w poprzednim ustroju nie urodził. Z takim leksykonem nadawałbyś się na redaktora Trybuny Ludu. I nie mów, że z komuchami byś nie pracował, bo faszystę i komunistę dzieli bardzo cienka linia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 10

@glinx11 może w końcu uzasadnisz? Bo Powtarzasz to do znudzenia jak bot...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aquaplay
0 / 12

W dzień mężczyzn mogła by się dogadać z Biedroniem. Ona/on pchała by go w .... (Ależ to idiotycznie brzmi) i udowodniła by swoja męskość ,a ten "mężczyzna" poczułby się spełniony.
Jak to pisze to już mi się na rzygi zbiera.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-5 / 7

Niekoniecznie interesują nas reakcje twojego organizmu na demoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+3 / 11

Demot i komentarze- masakra lewactwa, dewiacji i "tolerancyjnych". Przywracacie mi wiarę w normalność :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-1 / 7

Cieszę się, że przez niektórych seans nienawiści nazywany jest normalnością. @szarozielony -> No cóż, niestety nie dostałem się tu przed tobą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-3 / 5

@szarozielony -> Odnoszę wrażenie, że użytkownik kilkakrotnie wypowiadający się pod politycznym demotem usiłuje wzbudzić w innym użytkowniku poczucie winy za kilkakrotne wypowiedzenie się pod tym samym demotem. Dziwna sprawa, nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+1 / 3

Szarozielony- wybacz :) Ale jak już wspomniałem- widzę, że i beze mnie całkiem nieźle radzicie sobie ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 23:37

avatar zazzerpan
-2 / 6

@Kerian: Skoro uważasz tolerancję za coś złego, to pewnie nie miałbyś nic przeciwko byciu napadniętym przez bandę dresów którym się nie spodobało to jak się ubierasz? W końcu atakowanie osób które ci się nie podobają to "normalność" :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
0 / 6

zazzerpan- jak Wy, lewacy uwielbiacie odwracać kota ogonem i wkładać w usta innych słowa, których nigdy nie wypowiedzieli :) Może nie zauważyłeś, ale wyraźnie ująłem w mojej wypowiedzi słowo "tolerancyjnych" w cudzysłów- odnosi się ona do pewnej specyficznej grupy ludzi, którzy żądają bezkrytycznej tolerancji dla pewnych zachowań i zjawisk od wszystkich dookoła, ale sami nie mającej za grosz. Krótko mówiąc- są hipokrytami. Tak, mówię tu o wszelkiego rodzaju "tęczowych" lewakach. Za normalność uważam postępowanie według ogólnie przyjętych norm obyczajowych, które sprawiają, że różnimy się od zwierząt- takich na przykład jak nie paradowanie nago po ulicy, powstrzymywanie swoich popędów, brak nachalnego obnoszenia się ze swoją odmiennością. Przemoc ficzyczna jest zakazana i ustawowo karana, więc nie rozumiem porównania. Nikt nie nawołuje tu do fizycznego ataku na Grodzką, ale jako że mamy wolność słowa każdy ma prawo w sposób kulturalny i merytoryczny skrytykować to, co dana persona sobą reprezentuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-3 / 7

@Kerian: Nie jestem lewakiem :P Już sam fakt, że twierdzisz że jestem lewakiem mimo, że nie jestem, całkowicie skreśla twoją wypowiedź bo pokazuje że piszesz w ogóle nie myśląc, ale jeszcze się jednej rzeczy czepię, bo z jednej strony piszesz o innych jako "lewakach", a z drugiej strony ty sam przejawiasz sposób myślenia podobny do totalitarnych komunistów :P Piszesz że o tym że "nachalne obnoszenie się ze swoją odmiennością" jest czymś złym, ale przecież odmienności to istota człowieczeństwa. To sprawia, że ty jesteś sobą a nie kimś innym, że jesteś w jakiś sposób odmienny od wszystkich innych ludzi. I to się odnosi do każdego - istotą każdego człowieka jest jego odmienność od reszty ludzi, więc to oczywistę że odmienności należy jak najbardzej pokazywać, a granicą powinno być robienie krzywdy innym. Inaczej to mamy po prostu takie totalitarne ujednolicanie ludzi na siłę, jeśli odmienności uważa się za coś złego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+1 / 7

A więc mamy tolerować absolutnie każdy rodzaj odmienności? A więc także pedofilię, zoofilię, nekrofilię? Ekshibicjonizm? Ludzi publicznie spożywających fekalia? Publicznie uprawiających stosunek płciowy? Przecież niektórzy z nich także nie wyrządzają nikomu krzywdy w sposób fizyczny, prawda? Czy taki sposób prezentowania "odmienności", która stanowi o "istocie człowieczeństwa" Ci odpowiada? Bo widzisz, jak już napisałem, dla mnie istotą człowieczeństwa jest zupełnie co innego: umiejętność pohamowania swoich instynktów z szacunku dla innych. Po to przecież istniej prawo i to właśnie między innymi odróżnia nas od zwierząt. Ludzie celowo przez lata narzucali sobie pewne ograniczenia obyczajowe, by dobrze żyło im się we wspólnocie, by różnego rodzaju anomalie nie wzbudzały agresji, która rodzi się, gdy są pokazywane publicznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HoChiMinh
-2 / 12

Już był taki demot, trochę niżej. Też na głównej, też podobnie głupi. Admin jest do dupy. Minus.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mars22
0 / 2

Może 10 ma urodziny :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+6 / 10

tolerancyjny , "wspaniały" ,"nowoczesny" zachód staje otworem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 1

Przez takich ludzi jak Covboy na przykład, są wojny na świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Szut3r
+3 / 3

Wpadła w oko Biedroniowi ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maczeta01
0 / 8

Dążąc dalej myśleniem całego lewactwa, dojdziemy do wniosku, że w sejmie będą mogli zasiadać
pedofile, seryjni mordercy, ludzie z chorobą downa, autyzmem itd. bo przecież każdy z tych ludzi jest
chory. Właśnie po to wybiera się ludzi w pełni zdrowych umysłowo i najbardziej "ogarniętych" aby mogli
dobrze rządzić krajem, a co za tym idzie pomagać ludziom chorym, poprzez właściwą opiekę medyczną itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 23:42

M MevQ
-3 / 3

Ale władza tak na prawdę należy do społeczeństwa i to ono wybiera kto zostaje ich przedstawicielem na najwyższych szczeblach więc nie polemizuj ze społeczeństwem maczeta jesteś na to zbyt jednostkowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Siewcazaraz
0 / 4

W naszej ojczyźnie nie tylko drogi chcą być dziurawe...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-1 / 9

Trochę strasznie się czyta komentarze przepełnione nienawiścią i żądzą robienia innym krzywdy... mam nadzieję że jednak w społeczeństwie takich świrów to jest mniejszość, tylko tutaj się zrobili aktywni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-3 / 5

Jakby demoty (czy jakikolwiek inny portal) miały odzwierciedlać faktyczne nastroje społeczeństwa, wszyscy członkowie Ruchu Palikota, SLD i PO dawno już by siedzieli w Korwinowych obozach reedukacji. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-3 / 5

@glinx11: Śmieszne jest to, że wiele z tych osób oburzonych tym że ktoś się od nich różni, uważa się za "wolnościowców" :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+1 / 5

Może mam problemy ze wzrokiem, ale nie zauważyłem ani jednego komentarza nawołującego do nienawiści i wyrządzenia krzywdy. Wiem, że dla Was, lewaków, wielkich orędowników wolności słowa każdy rodzaj krytyki osoby o Waszych poglądach jest przykładem mowy nienawiści, ale należy pogodzić się z faktami: większość społeczeństwa nie ulega tęczowej propagandzie, używa zdrowego rozsądku i uważa to, co prezentuje sobą Grodzki za wynaturzenie :) Ale czy z tego powodu ma być uważany za kogoś gorszego? Nie! "Wolność kończy się tam, gdzie jest naruszana wolność drugiego człowieka". W przypadku, gdy jedna osoba łamie ogólnie przyjęte normy obyczajowe- jak na przykład ekshibicjonista czy nałogowy palacz- narusza wolność większości, a więc z szacunku dla innych nie powinien palić czy pokazywać się nago w towarzystwie. Tak samo rzecz ma się z transseksualizmem- nikt nie zabroni nikomu bycia transseksualistą, ale promowanie tego typu wynaturzeń w sposób naturalny spotyka się z nieprzychylną reakcją społeczeństwa, nie tylko "fanatyków", ale po prostu normalnych ludzi, których to zniesmacza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-4 / 6

@Kerian: Jeśli pochwalanie zabijania, i agresja słowna w postaci wyzwisk nie jest dla ciebie wyrządzaniem krzywdy, to już nie wiem co jest. :P Jak już napisałem, nie jestem lewakiem, bo poglądy mam raczej umiarkowane, i tylko staram się być porządnym człowiekiem, czyli jestem przeciwko agresji wobec innych. :) To, co ty proponujesz, to jest tyrania większości, która jest przeciwieństwem "wolności człowieka ograniczonej wolnością drugiego człowieka". Tyrania większości jest gdy dwie osoby gnębią trzecią, bo im wolno, jest ich więcej. A wolność jest gdy każda z tych trzech osób żyje sobie w spokoju i daje żyć w spokoju innym. Co do transseksualizmu, w ogóle nie ma tu miejsca na ideologię, bo to jest sprawa typowo medyczna - niektórym się trafia niestety że się rodzą z niejednoznacznie ustaloną płcią - w mózgu mają zapisaną jedną, a w ciele drugą. Więc decydują się na leczenie, polegające na dopasowaniu ciała do tego, co jest zapisane w mózgu. Dorabianie do tego jakichś dziwnych ideologii, że niby leczenie "zaburza normy obyczajowe" i inne tego rodzaju bzdury jest bez sensu. Normy obyczajowe powinny chronić ludzi, jeśli się używa ich do atakowania drugiego człowieka to jest to całkowite odwrócenie tego, czym powinny być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kerian
+1 / 3

I znowu przekręcasz mi słowa w ustach. W którym miejscu wyraziłem aprobatę dla pochwały zabijania i agresji słownej? Ja mówię o merytorycznej, kulturalnej krytyce. Twoją propozycją jest tyrania mniejszości, w której mniejszość terroryzuje większość nieakceptującą prezentowanych przez nią zachowań, domagając się od niej nie tyle tolerancji, co bezwarunkowej akceptacji i przekształcenia społeczeństwa na akceptujące dany rodzaj wynaturzeń. Poza tym z tego, co się orientuję, ustrój demokratyczny, zapewne którego jesteś zwolennikiem, polega właśnie ni mniej, ni więcej tylko właśnie na "tyranii większości"- więc w czym problem? I kto tu mówi cokolwiek o gnębieniu? Czy myślisz, że większość osób krytykujących tutaj Grodzkiego ma ochotę iść i zrobić mu jakąś krzywdę tak z zasady, czy po prostu nie chce, by takie osoby były reprezentantem społeczeństwa? Niech sobie żyje jak chce, przeprowadza operacje, leczy się i będzie szczęśliwy- ale niech nie robi z tego ideologii i nie promuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zazzerpan
-3 / 5

@Kerian: Napisałeś, że nie zauważyłeś komentarzy nawołujących do agresji, a przecież jest co najmniej jeden komentarz (i to zaplusowany) pochwalający zabijanie osób transseksualnych, i wiele komentarzy z wyzwiskami, np "zboczeniec". To nie jest merytoryczna, kulturalna krytyka. I nie, moja propozycja nie jest żadną tyranią, tylko tym by ludzie nie wpychali nosa w życie innych. A tyrania większości nie jest demokracją. Demokracja to władza ludu, a lud to wszyscy, a nie większość, więc najbliżej demokracji jest sytem w którym wolność jednego człowieka jest ograniczona wolnością drugiego człowieka. A nie system, w którym większość rządzi a mniejszość nie może o sobie decydować. A chociażby to, że piszesz Grodzki a nie Grodzka. Dla osób transseksualnych krzywdzące jest zwracanie się do nich przez ich "poprzednią" płeć, bo przypomina im to cierpienie sprzed terapii, zanim zostali wyleczeni. A promowanie medycyny jest czymś dobrym, przecież medycyna pomaga ludziom. Szczególnie dobra jest w przypadku, gdy w społeczeństwie powszechne są szkodliwe zabobony, że niby osoba transseksualna nie może przejść terapii bo to niezgodne z "normami obyczajowymi".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+1 / 9

Z tego co wiem to on miał żonę oraz syna. Nagle zachciało mu sie bycia kobietą...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rumtumtum
-1 / 7

no widać, że autor tego demota jest kompletnym debilem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glinx11
-3 / 3

@szarozielony -> Jesteś wyborcą PiS, zgadza się? No to powiedz mi taką rzecz: przyznasz chyba, że w tym kraju sześćdziesięcioletniemu mężczyźnie z ustami pełnymi frazesów o rodzinie, narodzie i wierze nie przystoi nie mieć żony i nadal mieszkać z matką? I przyznasz chyba również, że takie osoby są w Polsce w zdecydowanej mniejszości. Ergo - reprezentują one swego rodzaju zboczenie. Problem polega na tym, że demot wyśmiewający Kaczyńskiego za prowadzony przezeń tryb życia (do którego ma przenajświętsze prawo, podobnie jak Grodzka), zostałby przez ciebie zmiażdżony. Dlaczego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+3 / 5

glinx11 Kaczyński mieszka z matka m.in ze względu na jej stan zdrowotny.Co z tego ,że nie ma żony?Przynajmniej będzie mógł w całości poświęcić się dla Polski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Paszeko
+1 / 3

Witam i pozdrawiam wszystkich komentujących mój "demotywator". Na wstępie pragnę podkreślić, że nie mam absolutnie żadnego powodu, żeby wyśmiewać, obrażać czy lekceważyć osoby odmiennej orientacji od mojej. Mam takie malutkie doświadczenie, którym chciałbym się z Wami podzielić. Od lat wynajmuję kawalerkę, którą dostałem w spadku. Wynajmowałem młodym ludziom, studentom, osobom samotnym i w związkach. Powiem szczerze, że bardziej zależy mi na tym, żeby mieszkanie nie stało puste i żebym nie musiał płacić opłat. Wynajmuję praktycznie za symboliczną opłatę pozwalającą na regulowanie należności i podatki związane z wynajmem. Ponieważ młodzi ludzie (w tym najgorszą grupą pod tym względem są studenci) niezależnie od płci zawiedli całkowicie moje zaufanie, postanowiłem wynająć to mieszkanko parze homoseksualnej. Od tej pory nie wiem co to są problemy z hałasem, nieterminowym regulowaniem opłat i z czystością. Dla mnie ten przykład stawia takich ludzi na pierwszym miejscu pod względem sumienności. A teraz chciałbym zdefiniować MOJE pojęcie demotywacji. Jest to działanie, opis, wizja, myśl, która zniechęca do działania w określony przez kanony społeczne sposób. Do tego dochodzi manipulacja osobnikiem poddanym demotywacji aby działał w określony sposób. Jak sama nazwa tego portalu wskazuje ma on DEMOTYWOWAĆ a nie rozśmieszać, obrażać czy skłaniać do nienawiści. Zdaję sobie doskonale sprawę, że Internet jest swoistym Hyde Parkiem i każdy pisze co mu ślina na język przyniesie. Dobrze, że jest takie miejsce do wypowiedzi ale ponieważ można napisać dosłownie WSZYSTKO to czasem prowadzi do niepotrzebnych zadrażnień. Jak już we wcześniejszym poście napisałem, nie nadają się tacy ludzie do rządzenia Państwem z oczywistych powodów. To tak jak było z Partią Przyjaciół Piwa. Sami założyciele potwierdzili, że startowali "dla jaj" i żeby mieć darmową reklamę. a że wyszło jak wyszło i byli w Sejmie przez jedną kadencję to i zadowoleni byli bardzo. Skoro takie posunięcia w Partii Palikota jak wystawianie w ławach sejmowych tych osób ma na celu robienie sobie jaj to wybaczcie ale jest to ciało ustawodawcze i nie może się zdarzyć coś takiego już nigdy w przyszłości. Podobnym choć z zupełnie innego gatunku "jajem" było wybranie na parlamentarzystkę we Włoszech Ciciolinę. Chociaż zostałem mocno oblany fekaliami w niektórych wypowiedziach to swojego zdania nie zmienię z oczywistych powodów. A co to jest tolerancja i jakie są jej skutki uboczne? Przypomnijcie sobie do którego kraju uciekali z całej Europy przed pogromami przedstawiciele Narodu Wybranego? Ano tutaj, nad Wisłę. Bo choć nie mogli posiadać tu ziemi to mogli zająć się handlem i usługami. Dzisiaj z tej tolerancji została obustronna nienawiść podsycana przez obydwie strony. Zakończę pewnym przysłowiem, powiedzeniem (?) autorstwa kogoś z Narodu Wybranego. Cóżem Ci za dobro uczynił, że tak mnie nienawidzisz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem