Dokładnie. Artysta powinien mieć własny sposób na wyrażanie siebie, wzorując się na innych jego rozwój stoi w miejscu. Powtarzanie schematów ma sens, ale niekoniecznie w sztuce. Inna sprawa, że teraz w świecie pełno "pseudo artystów", którzy myślą, że jak rzucą chomikiem o płótno to są niemalże Pollockiem.
A tam Dali... Taki tam Artysta... Możecie sie ze mną nie zgadzać, ale moim zdaniem on byl po prostu chory psychicznie. A jego prace podobają się ludziom bo ktoś im wmówił że mają im się podobać. Namalować coś co do siebie nie pasuje, nazwać bezsensownym zdaniem i proszę, dzieło warte miliony... Isotota surrealizmu. Piękne są dzieła impresionistyczne, np. Claude Moneta. A Dali... Proszę bardzo, Lepsza jest taka sztuka niż żadna, ale mi się nie podoba.
Edit: Eh... Co te wakacje robią z ludźmi... Rzeczywiście, pomyliłem sie, przepraszam. Możecie mi nie wierzyć, ale było to spowodowane zwykłym zamyśleniem, A nie brakiem wiedzy. Tak czy inaczej dziękuję osobie która mnie poprawiła. Pozdrawiam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 sierpnia 2012 o 20:18
Monet - impresjonizm, nie na bogów Olimpu realizm.
A co do Dalego, to swego czasu interesowałam się nim i jego twórczością. Jego obrazy zawsze mnie intrygowały, mimo że sama raczej nie byłam w stanie malować w tak dokładny sposób. Warto zobaczyć "Trwałość pamięci", czy "Oblicza wojny", doskonałe obrazy z głębokim przekazem. Pozdrawiam, uczennica liceum plastycznego ;) A demot słaby
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 sierpnia 2012 o 19:12
Phillip K. Dick też był podobno chory psychicznie, a jego książki są genialne. Jedno nie wyklucza drugiego. I nie chodzi o to by się na nim wzorować, tylko by połączyć sztukę z pomysłowością, a nie, jak obecnie, z chorym "przełamywaniem tabu", spółkowaniu z koniem w imię sztuki, wymiotowaniu, defekacjom, ukrzyżowywaniu kobiet, to nie sztuka, to prowokacja i do tego marna. Podobno w sztuce, jak i w demotach "wszystko już było", więc warto robić coś co dobre, a nie coś co po prostu się sprzeda...
Ja uważam,że osoby chore psychicznie są bardziej warte uwagi od "normalnej" szarej bezmózgiej masy. Wręcz ubolewam nad tym ,że jest tak mało osób chorych psychicznie, bo to często świadczy o ich inteligencji, wrażliwości i dużej świadomości. A wy "normalni" jesteście marionetkami systemu bez własnej tożsamości. A Dali tworzył coś co byle debil nie zrozumie, podobnie jak Hieronim Bosch, już pomijając przekaz , to niesamowite efekty wizualne... nieprawdopodobna wyobraźnia
Powiedz ludziom prawdę w oczy to Ci minusów nawrzucają, ale cóż w szkole im tego nie powiedzieli, bo to niepedagogiczne, że wszystko co zalicza się do tzw "wielkiej sztuki" obojętnie czy literackiej, czy malarskiej zostało stworzone pod wpływem czegoś. Obojętne czy to był alkohol czy był tylko domieszką do narkotyków.
Podpis pod demotem jest bardziej akuratny do autora zdjęcia: Philippe Halsmana. Fotka nie jest "fotoszopką", złożoną z kilku kadrów ale pojedynczym ujęciem - na planie faktycznie "latały" koty, krzesła i lano wodą. Wszystko niesamowicie zsynchronizowane, naświetlone.. niesamowita fota ;)
no szkoda w ch*j tak sie przejalem pierd*l sie z tym gownem
Dostało się na główną bo na obrazku są koty.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego szkoda?
"Jestem w stanie permanentnej erekcji intelektualnej" ~S. Dali.
Wejdźcie na wikicytaty z jego nazwiskiem. Wiele ciekawych zdań powiedział
Salvador sie pisze a nie Salvadore
już widzę maturę 2050 z polskiego. Opowiedz co autor zdjęcia miał na myśli.
Jego prace rzeczywiście zachwycają, ale nie widzę sensu wzorowania się na nich. słaby demot.
Dokładnie. Artysta powinien mieć własny sposób na wyrażanie siebie, wzorując się na innych jego rozwój stoi w miejscu. Powtarzanie schematów ma sens, ale niekoniecznie w sztuce. Inna sprawa, że teraz w świecie pełno "pseudo artystów", którzy myślą, że jak rzucą chomikiem o płótno to są niemalże Pollockiem.
Jakby każdy artysta brał przykład z kolegów to wszystkie prace byłyby takie same... a gdzie różnorodność w sztuce?
A tam Dali... Taki tam Artysta... Możecie sie ze mną nie zgadzać, ale moim zdaniem on byl po prostu chory psychicznie. A jego prace podobają się ludziom bo ktoś im wmówił że mają im się podobać. Namalować coś co do siebie nie pasuje, nazwać bezsensownym zdaniem i proszę, dzieło warte miliony... Isotota surrealizmu. Piękne są dzieła impresionistyczne, np. Claude Moneta. A Dali... Proszę bardzo, Lepsza jest taka sztuka niż żadna, ale mi się nie podoba.
Edit: Eh... Co te wakacje robią z ludźmi... Rzeczywiście, pomyliłem sie, przepraszam. Możecie mi nie wierzyć, ale było to spowodowane zwykłym zamyśleniem, A nie brakiem wiedzy. Tak czy inaczej dziękuję osobie która mnie poprawiła. Pozdrawiam.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2012 o 20:18
Monet - impresjonizm, nie na bogów Olimpu realizm.
A co do Dalego, to swego czasu interesowałam się nim i jego twórczością. Jego obrazy zawsze mnie intrygowały, mimo że sama raczej nie byłam w stanie malować w tak dokładny sposób. Warto zobaczyć "Trwałość pamięci", czy "Oblicza wojny", doskonałe obrazy z głębokim przekazem. Pozdrawiam, uczennica liceum plastycznego ;) A demot słaby
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2012 o 19:12
Phillip K. Dick też był podobno chory psychicznie, a jego książki są genialne. Jedno nie wyklucza drugiego. I nie chodzi o to by się na nim wzorować, tylko by połączyć sztukę z pomysłowością, a nie, jak obecnie, z chorym "przełamywaniem tabu", spółkowaniu z koniem w imię sztuki, wymiotowaniu, defekacjom, ukrzyżowywaniu kobiet, to nie sztuka, to prowokacja i do tego marna. Podobno w sztuce, jak i w demotach "wszystko już było", więc warto robić coś co dobre, a nie coś co po prostu się sprzeda...
Ja uważam,że osoby chore psychicznie są bardziej warte uwagi od "normalnej" szarej bezmózgiej masy. Wręcz ubolewam nad tym ,że jest tak mało osób chorych psychicznie, bo to często świadczy o ich inteligencji, wrażliwości i dużej świadomości. A wy "normalni" jesteście marionetkami systemu bez własnej tożsamości. A Dali tworzył coś co byle debil nie zrozumie, podobnie jak Hieronim Bosch, już pomijając przekaz , to niesamowite efekty wizualne... nieprawdopodobna wyobraźnia
Biorą - tak samo jak on łamią przyjęte schematy. Gdyby tworzyli tak jak Dali, nie byłby dla nich prawdziwą inspiracją.
Diler, który go zaopatrywał zapewne już nie żyje
Powiedz ludziom prawdę w oczy to Ci minusów nawrzucają, ale cóż w szkole im tego nie powiedzieli, bo to niepedagogiczne, że wszystko co zalicza się do tzw "wielkiej sztuki" obojętnie czy literackiej, czy malarskiej zostało stworzone pod wpływem czegoś. Obojętne czy to był alkohol czy był tylko domieszką do narkotyków.
Kretynku nie rozumiejący sztuki: PO CO ktokolwiek ma "brać z niego przykład" (cokolwiek to znaczy)?
Podpis pod demotem jest bardziej akuratny do autora zdjęcia: Philippe Halsmana. Fotka nie jest "fotoszopką", złożoną z kilku kadrów ale pojedynczym ujęciem - na planie faktycznie "latały" koty, krzesła i lano wodą. Wszystko niesamowicie zsynchronizowane, naświetlone.. niesamowita fota ;)