Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
5812 6054
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Dj135790
+42 / 50

ja się zgadzam: z tobą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Witek1235
+33 / 51

No dokładnie. Inwestycja polega na ryzyku. Gdyby zarabiali 20% rocznie tak, jak im obiecano, nie narzekaliby na wynik ich ryzyka. Skoro więc zaryzykowali i stracili, to nie ma powodu, dla którego ktokolwiek miałby zwracać im ich pieniądze. A prezes Amber Gold powinien zostać skazany na śmierć lub kilkadziesiąt lat łagru, żeby się innym przestępcom odechciało oszukiwania ludzi piramidami finansowymi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lkrysztofik
+1 / 21

Witek1235- skazany na śmierć? haha :D Ja tam go podziwiam , szkoda że jestem tępy, bo sam bym pokorzystał z głupoty i naiwności ludzkiej, a jako że gdzie nie spojrzę to idiota to roboty by mi nie zabrakło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lkrysztofik
+7 / 15

@mood - Dobrze wiedzieć. Logiczne to, w końcu mam polskie obywatelstwo. W sporym stopniu jestem polaczkiem, nie wiem czy typowym bo niewielu takich ludzi spotykam, w każdym razie dzięki za komplement :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Psaawkel
+1 / 1

Prawda jest taka, że ten człowiek został zniszczony przez władzę, jakby nikt nie czepiał się OLT express (jedyna konkurencja dla lotu który niebawem zostanie sprywatyzowany - czytaj sprzedany za bezcen jednemu z bandy świń) to i Amber Gold prosperowałoby dobrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LordL
0 / 0

@Witek1235 wielu zresztą się udało AG działało przez jakiś czas i sporo osób miało zyski...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+82 / 92

Bo najwidoczniej kochani rodacy uważają się za bydło, którego pasterzem jest państwo, a więc ma obowiązek wyciągać swoje bydlęta z dziury do której wpadły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y Ylg
+37 / 43

Opiekuńcze państwo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Legogolasus
+22 / 28

Polacy dalej siedzą w socjaliźmie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar klyku5
0 / 0

socjalizmie, nie "socjaliźmie" przy odmianie "z" nie zmienia się na "ź"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kakkarotto15
+188 / 206

IDE NA GIEŁDE. ALBO ZAROBIE MILIONY ALBO PAŃSTWO MI ODDA TO CO WŁOŻYŁEM :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Szebone
+44 / 52

Wole by te pieniądze łatały dziurę w budżecie, niż trafiały do idiotów liczący na łatwy zysk (gdzie od kilku lat trąbi się całyczas by uważać na takie parabanki)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MARCO_1985
-5 / 21

Racja, niech w końcu czytają umowy pazerne mendy. W dodatku biednych nie trafiło :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R renard
+16 / 18

A mnie nie jest żal tych ludzi. Dlaczego? Codziennie setki jeśli nie tysiące ludzi są oszukiwani przez drobnych przestępców, na dużo mniejsze sumy, które często stanowią oszczędności ich życia albo po prostu były wymagane do przetrwania. Wizyta u prawnika kosztuje od 50 zł a ci ludzie inwestowali dziesiątki tysięcy złotych w chęci szybkiego zysku. Po pierwsze, szybki zysk nie istnieje, po drugie, inwestując 10.000 zł, można udać się do prawnika, który za mały ułamek tej kwoty sprawdzi, czy czasem ktoś nie chce naciągnąć nas na grubą kasę. Jedyną różnicą między grupą bogatych ludzi, którzy zainwestowali w złoto a starszą babcią, która kupiła komplet garnka zamiast 1 garnka wydając na oszusta całą emeryturę jest to, że o tej babci państwo nigdy nie pomyśli, bo o tej babci nie jest głośno w prasie. Litości! Nagle poszkodowanych stać na prawników, ale dopiero teraz, gdy już stało się coś złego... Ot, nauczka dla społeczeństwa - wizyta u prawnika kosztuje tyle co wizyta u fryzjera a można zawczasu oszczędzić wiele więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mam12lat
+2 / 4

Co za pier**lenie? Jak może być komuś żal druniów, idiotów którzy wewalili kasę w jakiś pic? Żal powinno nam być niczemu winnych ludzi, którzy są okradani i nic nie mogą z tym zrobić. Oni zrobili to z własnej głupoty. I co to za pier***enie - starsi ludzie są zazwyczaj naiwni jak dzieci? Jak ktoś jest naiwny i głupi to przez całe życie ( no jedynie może się zmienić na lepsze, na gorsze raczej się nie da ). I teraz MY mamy płacić bo komuś ku*wa żal zje*ów? No proszę was...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xandercagexxx
+14 / 16

Ja też się nie zgadzam na takie zachowanie Państwa Polskiego. Od 1,5 roku bujam się po sądach i komornikach z dłużnikiem winnym mi 45 tys. Nikt mi nie pomoże (nie wymagam tego), sądy mnie olewają, komornik "zajął" do tej pory "majątek" na kwotę aż 500 zł (słownie pięćset). Logiczne jest, że jeśli chcesz zarobić więcej niż standardowo pozwala rynek, trzeba liczyć się też z większym ryzykiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xandercagexxx
+5 / 7

Logiczne rzecz biorąc: sama forma tej instytucji jest podejrzana. Normalny bank zbiera pieniądze na lokatach ale udziela też kredytów, a więc ryzykuje. Tutaj firma nie podjęła żadnego ryzyka, bo zbierała tylko pieniądze na lokaty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Chaqual
+3 / 3

Z tego co mi wiadome Oni też udzielali pożyczek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ryutarou
+6 / 6

Tak, moim zdanie ludzie, którzy życiowe oszczędności wpłacają na lokaty w prywatnych firmach, które mają tak wysokie oprocentowanie są naiwni i/lub pazerni. A umowy to nie udało się im przeczytać? O ile zrozumiem, że jakaś staruszka dała się nabrać, nie doczytała czegoś drobnym druczkiem, to nie dociera do mnie mówienie, że ci wszyscy ludzie to tacy biedni i oszukani i oni nic nie wiedzieli. Jak już inwestują wszystkie pieniądze to niech chociaż sprawdza firmę/założyciela i przeczytają umowy - to nie boli. Tak, jeżeli chciałabym zainwestować to szukałabym najlepszej oferty, ale nie poleciałabym szczęśliwa z całymi oszczędnościami do kogoś kto daje dwa razy wyższe oprocentowanie na lokatach niż reszta - dla to by było podejrzane. I przede wszystkim - przeczytałabym umowę. Jeżeli debile(wyłączając starszych ludzi z tego grona) nie przeczytali nawet umowy i uwierzyli, że dorobią się kokosów na podejrzanej lokacie to nie powinni teraz jęczeć jacy to są oszukani i pokrzywdzeni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pionka
+6 / 6

Pazerni moze i nie sa bo kazdy z nas chce jak najwiecej zarobic i wydaje mi sie, ze jest to normalne. Ale naiwni sa na stowe! Mogli sie lepiej zastanowic czy dobrze zrobia jak swoje pieniadze ulokuja w AG, a nie zobaczyli korzystna oferte i bez zastanowienia wlozyli swoj majatek w nieznana nikomu firme. Naiwnosc ich zgubila...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tajniak4
+1 / 1

@Ryutarou
Lokaty się otwiera w BANKACH, które też są prywatnymi firmami

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OBCZD
0 / 0

Jaka troska??? Ty się w głowę puknij jak mieli tyle pieniędzy to się nie mieli czym martwić, a to byli po prostu debile, bo rozsądny człowiek wie że pieniądze z nieba nie spadają i nikt ci ich nie, o tak sobie. A demot jak najbardziej sprawiedliwy. Za głupotę trzeba płacić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gajetan
+8 / 8

Inwestowanie wiąze się z ryzykiem ^ ^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar arek10933284
+2 / 8

Naważyliście sobie piwa to teraz przepełznijcie tą gorycz :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kikurenty
+4 / 10

Ale Państwo Polskie tez dało dupy, bo jego rolą jest chronic obywateli min. przed takimi oszustami jak Plichta. Po to wydajemy dziesiątki miliardów złotych z naszych podatków na policje, prokuraturę, sądy, ABW, CBS i kilkuset tysięczną armię różnych urzedników aby takie firmy jak AG nie miały prawa bytu. Dziś dowiadujemy sie że skorumpowany wymiar sprawiedliwości pozwolił Pichcie dalej oszukiwac na wolności, a urzednicy z pobłażaniem patrzyli na to co robi. Sam prowadze działalnośc i mam raz lub dwa razy do roku kontrole US choć nigdy nie miałem choć jednej faktury, rachunku czy przelewu by było coś nie tak.
A wiarygodnośc AG potwierdzali politycy - choćby prezydent Gdańska z ramienia PO który zachwalał AG jak firmę prężną i innowacyjną. O AG pisał pochlebne artkuły syn premiera na łamach GW. Po drugie skąd obywatel ma wiedziec że taka firma jak AG jest nieuczciwa, skoro instytucje państwowe wogóle się nią nie interesują choć mają do tego instrumenty prawne. Bo wolą gnebić i biegać za handlarzami precelków, kebabów, babciami chandlujacymi pietruszką i kioskarkami czy wydają paragon za 20gr.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 sierpnia 2012 o 10:34

C Cloner
-2 / 4

z pazerności? Jeżeli taka oferta istnieje to urzędy państwowe powinny dbać o to żeby oszuści nie mieli możliwości. Dlaczego normalnych ludzi US się czepia ,a taką dużą firmę już nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jestem_tu
0 / 6

brawo!!! jak ktoś jest debilem to niech cierpi!! trzeba czytać umowy, co się podpisuje, a nie teraz płacz do rządu, że to ich wina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar laczer
+10 / 12

A ja nie chce by moje pieniądze w takim razie szły na Zus, jeszcze gorszej piramidy finansowej. Sam zdecydowanie lepiej będę nimi zarządzał. NIe chce by to co powinno być inwestowane i zwiększane, w rzeczywistości było przeznaczane na obecne emerytury, przez nieudolność zusu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lusia62
+1 / 3

A ja myślę ,że to nie pazerność i głupota tych ludzi skłoniła do szukania w takiej firmie bardziej naiwność i bieda (nie wszystkich już słyszę o starszym panu który ulokował 300 000) nie o takich mi tu chodzi ale o tych prostych ciułaczy gdybyśmy godnie zarabiali mieli godne emerytury czy renty nie szukalibyśmy złodziejskich odsetek dużo by jeszcze gadać ale nie obrażajcie wszystkich i nie szufladkujcie ludzi. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar liska
+3 / 5

Mocne słowa ale jak najbardziej prawdziwe. Trzeba być bardzo pazernym żeby powierzyć 200 tys zł jakiej podejrzanej prywatnej firmie, która nie jest bankiem. Teraz niech cierpią za swoją lekkomyślność

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kris25
-2 / 4

Dlatego, że większość którzy zainwestowali to emeryci i renciści, postaw się na miejscu niepełnosprawnych, którzy nie mają teraz na leki i sprzęt rehabilitacyjny, a ta chciwość to zaledwie 150 zł. Ale nie dziwi mnie Polska zawitość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kwestionariusz
+1 / 1

Ale jak mieli to zamiast myśleć jak nie rozpie...dolić tych pieniędzy woleli uwierzyć w bajkę z mchu i paproci, wnioskując rzeczywiście nie wydali na leki które utrzymują ich stan umysłu na jako takim poziomie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OBCZD
0 / 0

Na leki nie mają, ale zaryzykować pieniądze na podejrzanej lokacie to już mieli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B borys2010
0 / 4

Dlaczego musimy płacić za ich głupotę i naiwność?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kris25
+1 / 3

To lepiej płacić za loty Tuska z Gdańska do Wawy tak ? wtedy nie będziesz krzyczał ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michat34v2
+1 / 9

DO AUTORA: A JAK TWOJA KASA IDZIE NA PALIWO POLITYKÓW I DO ICH PORTFELI TO CI TO NIE PRZESZKADZA I NIE PROTESTUJESZ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar turbowiniacz
+2 / 4

Tak, twoje podatki z pewnością są w ch*j wysokie. Lepiej je przeznaczyć na pensje dla rządu prawda? A co do zwrotu pieniędzy, powinien on odpowiadać całym swoim majątkiem, wtedy by się odechciało oszukiwać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JessieBannon
+3 / 9

Fajnie by tak było, gdybyśmy mogli decydować na co idą nasze podatki moja koleżanka chce żeby jej podatki poszły na dzieci z domu dziecka a nie na grzeszne zabiegi in vitro by jakaś paniusia mogła przekazać geny... Ja natomiast nie chcę aby choćby część była przekazywana na pomoc Grekom (nieroby), na dotację na paliwo politykom (do ku^wy nędzy!!), ani na pensję urzędniczkom Miasta Gminy Głowaczów (wredne, zacofane bezużyteczne suki!!) ale co z tego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mrelektron90
-2 / 4

masakra a kto przypuszczał ze ich oszukaja ten demot w zyciu sie nie powinien tu znalesc do auutora jak cie ktos przewali na kase w zyciu to bedziesz gadał wtedy jaka pazernosc wez sie puknij starzy ludzie odkładali całe zyci by móc wreszcie odpoczac n jakichs wakacjach to jest pazernosc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M micant
0 / 0

czy jak by Cie ktoś okradł to czy państwo zwróciło by Ci pieniądze - owszem masz prawo się ubezpieczyć ale to już od Ciebie zależy. Tych ludzi okradziono i cóż nie jest to ich wina, zysk 14% spory ale też bez przesady jednakże nie rozumiem co państwo i pieniądze reszty podatników mają do tego? Państwo się powinno zusem zająć a nie Amber Gold - bo tam wpłacają pieniądze wszyscy i to wcale nie dobrowolnie a nikt w zasadzie nigdy ich nie odzyska w pełni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fefeszka
-1 / 1

zgadzam się w 100%. Wpłacający wiedzieli jakie moga czekać ich konsewkencje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mat3e
+3 / 5

Ja tam utopiłem niewielką sumkę, ale od początku liczyłem się ze stratą i pieniądze dałem im "na próbę". Nie domagam się niczego od państwa, ale coś było nie tak, skoro gość z wyrokami w zawieszeniu za oszustwa mógł otworzyć bez lipy kolejną firmę w tym kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zeebee
+3 / 5

poszkodowani pokazywani w wiadomościach to przeważnie starsi ludzie, naiwni i pazerni. Żalenie się pani która oszczędziła z emerytury 40 000 na lokatę jest godne rozpowszechnienia przez ZUS na bilbordach w całej Polsce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kwestionariusz
0 / 2

No właśnie bo przyjdzie potem taka babcia dewotka jaka ona bidna że ona na leki nie ma ale na geszeft z Amber Gold miała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+4 / 8

chciałbym żeby zrobili ankietę wśród tych którzy dali się nabrać na AG. interesuje mnie wiek, wyznanie i preferencje polityczne tych którzy byli tak głupi... jak myślicie, jak wygląda statystyczny naiwniak który wierzy w bajki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hans69
0 / 2

nikt ich nie zmuszał do podpisywania dobrowlnego zobowiazania. teraz ludzie maja nauczke ze pycha chciwosc i pazernosc nie popłaca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Durax
-3 / 9

Gdybys sam tam stracil to tez bys plakal ze chcesz zwrot. Demot na - . Kto mowi o wyplaceniu 100% strat? 20-30% to juz cos. Kasa ma byc w obiegu, trzeba sobie pomagac a nie dobijac slabszych i skrzywdzonych!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kris25
0 / 2

Durax masz rację tu każdy myśli o sobie, gdyby koleś który umieścił demota stracił kasę to by z płaczem leciał do Gdańska, ale o czym tu pisać jak tu 75 % nie przekroczyła 30 lat i żyje na garnuszku u mamusi. Dziękuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alojz143
0 / 0

drogi prezesie PZU prosze sie nie denerwowac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Andriej69
+2 / 4

Niech im minister sprawiedliwości odda z pensji, miesiąc po miesiącu, niech cała Rada Ministrów, Prokuratura i Sędziowie się zrzucą! Taka forma zwrotu z budżetu byłaby OK, moim skromnym zdaniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DamaKaro
+2 / 2

Ale państwo pozwoliło na prowadzenie działalność człowiekowi z wyrokiem. Tyle mówi się o utrudnieniach w zakładaniu firm, a tu proszę Plichta skazany za oszustwa, bez problemu zakłada nową firmę ! Stąd ludzie mogą domagać odszkodowania.
"Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa." - za artykułem w sieci
Możesz się nie zgadzać, ale prawo jest prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kris25
0 / 0

Autor demota chyba nie jest świadomy, ze jest grabiony od momentu jego urodzenia ha ha ha a fakt, że Plichta założył firmę, pomimo wyroków, świadczy, że żyjemy w nieudolnym Państwie (nie) prawości

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mozodo
-1 / 3

Po której jesteś stronie autorze demota? Uważasz, że można bezkarnie oszukiwać ludzi? Oszust jest lepszy? Oszukiwać można, ale oszukanym już nie można być? Poczekaj, aż trafisz na "swojego", wtedy zmienisz zdanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fang1337
0 / 2

A ja mam w nosie na co idą moje podatki :) A wam zawistne cioty życzę, by was też oszukały wasze ukochane banki. Punkt siedzenia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Slawoldinho
+3 / 3

demot:Szanowni oszukani:to Michał P. wziął od was pieniądze a nie ja, zwykły obywatel, więc teraz żądajcie pieniędzy od Michała P. a nie od nas, zwykłych obywateli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T telecaster1951
-1 / 1

Powiem jedno. Chcieliście kapitalizmu to macie. Straciliście pieniądze = Wasz problem. Sporo ludzi chce mieć prawa kapitalistyczne, ale przywileje to już socjalistyczne. Decyzja Proszę Państwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grapist
-1 / 1

Trzeba być skończonym DEBILEM żeby wpłacać pieniądze na cośco oferuje nam podejrzanie wysokie procenty w porównaniu do innych funduszy inwestycyjnych, bez dokłądnego przeczytania umowy i bez sprawdzenia sprawozdań finansowych firmy, które w takich przypadkach są jawne dla inwestorów. Nie zdziwiłbym się jednk gdyby wszyscy Polacy ponieśli koszty tej głupoty. W Polsce normalnym zjawiskiem jest wypłacanie odszkodowań któe się nie należą z pieniędzy publicznych. Po co się ubezpieczać od powodzi mieszkając na terenie zalewowym? Przecież jak strace dobytek to zrobie smutne oczka i państwo wypłaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maciek91xD
+1 / 1

1.Wg prawa powinien mieć ZAKAZ prowadzenia działalności gospodarczej - był karany i to wielokrotnie. 2.Wg prawa powinien siedzieć - w przypadku recydywy wyroki w zawieszeniu ulegają "odwieszeniu" 3.Wypłynęły informacje, że ABW wiedziała o podejrzanej sytuacji wokół Amber Gold. Dodać wystarczy, że w sprawę jest zamieszany syn Tuska i to, że nad ABW bezpośredni nadzór sprawuje....Tusk. Biorąc powyższe pod uwagę uważam, że pokrzywdzeni słusznie obwiniają państwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2012 o 1:41

S smoq35
0 / 0

Wnioskując z oceny demota, ok. 100 użytkowników demotywatorów zainwestowało w Amber Gold

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O odyn122
-1 / 1

taki dziadek się wypowiadał "włożyłem 300.000zł i liczę na zwrot" je.baj dziadku stary skąd miałeś tyle kasy pewno za.j.ebałeś

Odpowiedz Komentuj obrazkiem