Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2062 2557
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
O outminder
+2 / 22

Ciekawe spostrzeżenie, ja tak patrzę na sprawę Smoleńskiej katastrofy samolotu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cinek40
+12 / 26

Nie popieram PiS, nie żyje Smoleńskiem, ale uważam że sprawa została pogłaskana przez rusków i komisję Milleta tylko dla świętego spokoju. Prawda że niemożliwe?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilboo
-1 / 15

Cinek40,

Pewne błędy przy prowadzeniu śledztwa przez komisję Millera (prokuratura jeszcze nie skończyła badać) nie mają wpływu na stwierdzenie przyczyny katastrofy. To błąd pilotów, którzy nie mieli prawa znaleźć się tak nisko w żadnej sytuacji! Ruscy nie musieli wysadzać tego samolotu (na wysadzenie i wybuchy nie ma ani jednego dowodu) tego samolotu bo i tak by się rozbił przy próbie lądowania w takich warunkach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J janhalb
+2 / 14

@bilboo: daj spokój, fanatykom teorii spiskowych racjonalna argumentacja nie trafia do mózgu. Dla nich teza "był zamach" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest albo zmanipulowanym idiotą, albo podłym kolaborantem. A demot durny jak kilo gwoździ. Porównanie z d... wyjęte.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Anoren
-3 / 5

janhalb - może i nie ma żadnych dowodów na to, że był to zamach, ale czy są dowody na to, że jednak nie był? Równie dobrze mógł być zamach i wypadek. Nie wiesz tego, więc nie obrażaj ludzi, którzy mają inne "podejrzenia" niż Ty. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jesteś fanatykiem mediów, więc dla Ciebie teza "nie było zamachu" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest idiotą z zamkniętym umysłem. Nie mówię że nie masz racji. Mówię tylko, że nie masz dowodów na to, że ją masz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Niez
+4 / 6

@Anoren, gdybyśmy przyjmowali takie zasady jak Ty, to równie dobrze mogę wziąć na ulicy nie znanego mi człowieka za fraki i kazać mu udowadniać, że nie maczał palców w rozpętaniu wojny w Iraku. Wydaje mi się, że gdybym ja chciał kogoś oskarżyć to również ja muszę mu to udowodnić. Takie zasady wszędzie się stosuje, więc nie rozumiem dlaczego tutaj miałoby być inaczej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar vvrytmiereggae
+4 / 12

Tak, jakby z naszej katastrofy w Smoleńsku nikt z Polski się nie śmiał ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Naars
+3 / 33

Tylko idiota porównywałby te dwa zdarzenia. Zgadzam się z Tagar987, dodałbym jeszcze, że samoloty 9/11 były porwane i pilotowane przez terrorystów, a nasze przez polskich pilotów. Oprócz faktu, że w obu przypadkach brały udział samoloty, 9/11 i 10/04 nie mają ze sobą nic wspólnego, ale widzę, że paranoja już niesamowicie głęboko wgryzła się w część społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F freestyler93
+9 / 41

A lemingi dalej łykają medialną papkę, że niby to był atak terrorystyów czyli Arabów... usa i pejsy miały z tego ataku 9jakże uwielbiam to słowo)"terrorystów". Nie zapominajmy, że pejsaty właściciel WTC na tydzień przed tym aktem "terroryzmu" ubezpieczył wieże na grube pieniądze, a po ataku zgarnął kilkanaście razy tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F freestyler93
+2 / 32

WTC to była zdrada własnego kraju na rzecz bogactwa materialnego. Smoleńsk - Rosja miała wiele powodów, żeby zabic Kaczyńskiego, chociażby Gruzja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
-4 / 16

Wierzcie sobie gimbuski me ze,WTC bylo zaplanowane przez Amerykanow.Nagrania z samolotu,ktory mial uderzyc w WTC ale dzieki akcji pasazerow uderzyl gdzies w ziemie,telefony do rodzin z tego samolotu i wypowiedzi rodzin,ktore otrzymaly telefon.Wiara ze WTC zostalo zaatakowane przez USA,pokazuje tylko jak latwo manipulowac ludzmi,tworzac glupie filmiki przez pseudo fanatykow teori spiskowych,ktorych zycie sie opiera na wierze,ze wszedzie sa prowadzone jakis spiski.Dodam tez ze na tych pseudo filmikach nie ma zadnych dodowdow,ze zrobilo to USA.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2012 o 13:06

K KM18
+4 / 8

Nie jestem jakimś spiskowcem ale jak czytam że znaleźli gdzieś w okolicach WTC dowód terrorysty to mnie to śmieszy, zresztą w Pentagon też uderzył samolot który rozpadł się na małe części bo dużych tam nie było. Jest wiele nieścisłości w tej sprawie, a co do Smoleńska to w normalnym kraju sprawę przekazano by międzynarodowej komisji, a nie każdy sam prowadzi śledztwo no i co oczywiste samolot już dawno powinien być w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F freestyler93
+1 / 7

masti123 mistrzu, dowodów jest dużo tylko w telewizji o tym nie powiedzą, bo ona manipuluje ludźmi takimi jak Ty. Spójrzmy na Pentagon... samolot jeb**ł w ściane, a dziury praktycznie nie ma, w telwizji mówili również, że przed uderzeniem zarył w ziemię. A to jest dziwne bo jest wiele zdjęć pokazujących pentagon po "zamachu" i trawa jest gładziutka... normalnie można w golfa grać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
-1 / 3

freestyler93
Nie opieram sie na mediach,tylko na faktach jakie sa,mowisz ze dowodow sporo jest?to czemu nikt nie umie ich przedstawic,te teorie spiskowe to dla ludzi,ktorymi latwo manipulowac,wierzcie sobie nadal ze ten zamach przeprowadzilo USA,wypowiedzi rodzin,ktore otrzymaly telefon od ofiar w samolocie i one moga to potwierdzic.USA ma sporo kasy,wiec niepotrzebowalo zamachu by otrzymac odszkodowanie,pewnie czesc z was powie,ze zrobilo to by miec pretekst na walke z terroryzem(niby by rope wydobywac).Co do trway w petnagonie,to nie problem zeby jakis dziecinny maniak przerobil ja w programie ,,photoshop".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L logray
+3 / 3

@freestyler93 Zgadzam się z Kamińskim. Gdyby Rosjanie chcieli strącić ten samolot to tydzień później zabiliby go arabscy terroryści. A tak to w 95 krajach (w tym i w Rosji) puszczono film Katyń. Czy to się Rosjanom którym się ciężko do tego było przyznać opłacało?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KM18
+3 / 5

Dziwne że w 2001 mogli dzwonić bez problemu z samolotu, a te same linie lotnicze wydały miliony w 2004 żeby można było bez problemu dzwonić czym chwalili się na swojej stronie internetowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
-1 / 1

KM18
W samolotach znajduja sie telefony,wiec mozna bylo sobie normalnie zadzwonic,z reszta jak ktos mial tel komorkowy,to tez nie mial problemu.Taka mala ciekawostka,telefony kom nie zaklocaja systemu samolotu,bylo o tym w pogromcach mitow.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KM18
0 / 0

Ja się tym nie interesuje tylko przypomniało mi się że takie coś kiedyś słyszałem, może masz racje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K korekPL
+2 / 12

Chodzi o to że oddaliśmy to śledztwo Rosji, to tak jakby USA oddało dochodzenie w sprawie 9/11 Al-Kaidzie. Jeśli Rosjanie byli by w tej sprawie czyści, zgodzili by się na między narodowe śledztwo, a tak to już nigdy nie poznamy prawdy, a w Polsce jeszcze przez wiele lat będą różne wersje o tym "wypadku" lotniczym krążyły. Pewne jest to że zarówno Rosji jak i Tuskowi, wypowiedzi i działania Kaczyńskich nie były na rękę, co dodatkowo wzudza skrajne emocje i nie dowierzanie w taki zbieg okoliczności przez wielu rodaków, a dodatkowe tej sprawie towarzyszą jakieś dziwne informacje typu, SMS wysyłanych przez polityków PO zaraz po katastrofie, szybkie przejęciu władzy przez marszałka Komorowskiego, czy seryjnych samobójstwach ludzi którzy za dużo w tej sprawie wiedzieli, oraz dezinformacja zaraz po katastrofie typu, że samolot już 4 raz podchodził do lądowania (co jest nieprawdo bo to było 1 podejście), o mglę której parę minut po katastrofie w zasadzie nie było, czy o tym że Kaczyński był pijany i zmuszał pilotów do lądowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+3 / 11

Ewidentny błąd pilota podejściu do pierwszej wierzy. Zbyt wysoki punkt trafienia spowodował, że budynek zawalił się dopiero po dłuższym czasie, co dało więcej czasu na ewakuację i zmniejszyło liczbę ofiar. Pilot powinien odejśc na drugi krąg i spróbowac ponownie, ale niestety, widocznie dowódca lotu nalegał na jak najszsybsze "lądowanie":)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adien
-3 / 9

władze usa już po tygodniu wiedziały że za 11 września odpowiedzialny jest irak ( bo tam była ropa) i nie potrzebowały niczyjej pomocy w 'trafnym" określeniu sprawców

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilboo
+4 / 4

Taa, pewnie za WTC odpowiedzialny był Irak i to władze USA wiedziały już tydzień po zamachu? Ty się już urodziłeś w 2001 roku czy jeszcze rodzice Cię w planach nie mieli? Irak chłopcze był trochę później i z innego powodu. Za zamachy na WTC odpowiedzialnością obarczono Al-Kaidę mającą swoją bazę w Afganistanie. Reszty się doucz, już Cię naprowadziłem. Do książek gimbusy, a potem się na forach wymądrzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+1 / 1

Dokładnie, adien, winą za zamachy nikogo nie trzeba było obarczac, bo Al-Kaida w osobie śp. Osamy się publicznie "przyznała" (to znaczy chwalili się po swojemu, jakiego to bohaterskiego czynu dokonali mordując ok 3000 ludzi). A Talibowie, u których się Osama zamelinował, powiedzieli, że z USA negocjowac nie będą, i jak chcą Osamę, to żeby spróbowali go sobie wziąc. No to Jankesi spróbowali:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adex26
+1 / 5

a WTC 7? nikt o tym budynku nie pamięta. wpiszcie sobie w google. W szczątkach WTC odnaleziono termit stosowany podczas kontrolowanego wyburzania. Kto ufa Bushowi ten jest największym idiotą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
-1 / 1

A kim jest ten, kto ufa Al-Kaidzie i reszcie islamistycznej chołoty? Oni też mają swoich propagandystów i to całkiem niezłych, żekłbym, że na polu propagandy leją nas, jak chcą. Wątek braku Żydów na ten przykład. Wyprodukowany na użytek wewnętrzny, w krajach muzułmańskich (Autor - Al-Awlaki), bo oni lecą na sensacje o Żydach i wszędzie się ich doszukują. Ale ubaw musieli miec arabski Robin Hood i faceci w turbanach, jak zobaczyli ilu giaurów się przy okazji nabrało:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar phasma
-2 / 2

Co jest z tymi konspiracjonistami ostatnio? W WTC 7 został dość poważnie uszkodzony prze solidne kawałki walących się wież WTC 1 i 2, które dodatkowo zapoczątkowały pożar trwający kilka godzin. To, w połączeniu z niektórymi właściwościami tego budynku zupełnie wystarczało by doprowadzić do jego zawalenia. Zresztą co się będę rozpisywał. Czytał tu w ogóle ktoś końcowy raport NIST na ten temat? Nie? To o czym w ogóle mówimy? Co do rzekomego "super-nano-thermitu". Po pierwsze nie jest to raczej materiał powszechnie stosowany przy kontrolowanym wyburzaniu. Tak naprawdę wątpię, by był w ogóle używany w tego typu przedsięwzięciach. Przynajmniej w standardowych warunkach (nie w rozumieniu chemicznym). Chyba, że ktoś za takie uznaje obecność obiektu pod wodą, bez możliwości dostępu tlenu. Ale jak wiemy, wieże pod powierzchnią wody się nie znajdowały i tlenu tam raczej też nie brakowało. Po drugie, mogłem zaoszczędzić sobie tej pisaniny, zamieszczając po prostu link do badań przeprowadzonych przez Jamesa Millett'a, które wykazały, że znalezione odpryski thermitem nie były http://dl.dropbox.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiRes.pdf

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2012 o 17:00