Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1475 2097
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar SDMarit
+18 / 74

Dura lex sed lex, postąpili zgodnie z prawem. Możecie mą wypowiedź minusować bo przecież prawda boli :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cywil83
+31 / 47

Dobrze że mu blokady na kopyto nie założyli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar katafrakt1410
-2 / 4

i dobrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KotJarka
+6 / 22

Babcia zbierająca chrust tez zgodnie z prawem została ukarana. A biskupi, księża i zakonnice okradający Polskę na miliardy są bezkarni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
+2 / 4

spuściłem go z oczu na chwile i na jakaś paradę poszedł...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A agentj
+2 / 2

Jak ci zabije na drodze dziecko (albo ciebie przejedzie, tak że będziesz sparaliżowany) jakiś pajac z immunitetem, który nie poniesie żadnych konsekwencji, to jak będziesz płakał, przyjdę cię wyśmiać w stylu Cartmana z tekstem: "dura lex sed lex i możesz sobie zmienić prawo, jak ci się nie podoba".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar
-4 / 46

Nie postąpili zgodnie z prawem. Zatrzymany może spokojnie iść do sądu po odszkodowanie. Wiele takich spraw "z automatu" leci po aresztowaniach i zatrzymaniach, tylko nikt o tym nie mówi... Państwo płaci grube tysiące z naszych podatków i zamiata sprawy pod dywan.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zapamietaj
+38 / 82

Raczej powinien się cieszyć że nikt nie wniósł pozwu o obrazę uczuć religijnych. Sam nie jestem jakimś skrajnym katolikiem, ale denerwuje mnie jak ktoś tylko dla jaj np. przebiera się za motyla i biega pomiędzy ludźmi uczestniczących w procesji. Czy nie zareagowalibyście gdyby ktoś publicznie nasrał na flagę naszego państwa? Dla niektórych osób tak samo ważne jest państwo jak i Bóg.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Alvares1
-1 / 33

W tej sytuacji nikt nie nasrał na pochód, chyba, że coś mnie ominęło. Co do mandatu dla tego pana nie wypowiem się, nie jestem prawnikiem (na miejscu strażników zwróciłbym mu uwagę i tyle). Co do "pracy" straży miejskiej... Temat na kilka stron. Mogli by się zająć utrzymywaniem porządku w mieście, a nie głaskaniem tyłków skrajnych kato-faszystów.
PS niedługo noszenie czarnych sznurówek w butach zostanie zabronione, jako obraza uczuć religijnych, byle się nie narazić kościołowi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2012 o 19:15

P pat1ryk
-2 / 40

@zapamietaj- pewnie, że powinien się cieszyć, w ogóle jak ksiądz wychodzi na ulicę to wszyscy powinni klękać albo zapadać się pod ziemię. Polska to świetny kraj, tu chroni się "uczucia religijne" natomiast wolność jednostki nie obchodzi nikogo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eaunanisme
+15 / 35

Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna wolność drugiego. Jeśli ktoś jest katolikiem i bierze udział w procesji (co jest dla niego ważnym wydarzeniem duchowym) ma prawo wymagać, aby nikt mu w tym nie przeszkadzał, bo ma on prawo do uczestnictwa w takim czy innym pochodzie. Jeśli wiec ktoś naumyślnie zapragnie przeszkodzić takiej procesji w jakimkolwiek stroju, to musi on zdać sobie sprawę, że łamie w ten sposób prawa jednostek w pochodzie. Analogiczna sytuacja, gdyby ktoś z krzyżem postanowił przeszkodzić procesji ludzi w maskach konia na twarzach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pat1ryk
+1 / 39

A czy zdajesz sobie sprawę, że ta procesja nie była zgłoszona, a więc była nielegalna. Poza tym od uroczystości religijnych są kościoły i tam nikt nie ma prawa nikomu przeszkadzać, natomiast przestrzeń publiczna jest dla wszystkich. To co się stało pokazuje, że mamy w Polsce święte krowy, które nie dość, że mogą łamać prawo i ośmieszać nas na cały świat, to jeszcze są chronieni przez władzę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+15 / 33

@pat1ryk – powiedz mi, w jaki sposób chrześcijanie, którzy wierzą i uczestniczą w uroczystościach religijnych czy pochodach z nimi związanymi ośmieszają ten kraj? Wytłumacz mi bo nie rozumiem. Każdy ma prawo wyznawania swojej wiary, a Ty niejako „zakazujesz” chrześcijanom swoich praktyk i jak ktoś im przeszkodzi to dobrze. Jednak gdyby podczas marszu gejów czy lesbijek jakiś chrześcijanin zrobiłby coś podobnego to zostało by to odebrane przez podobnych Tobie jako atak na wolność oraz odmienność, co więcej zostałoby to rozdmuchane do rozmiarów afery narodowej, a nawet międzynarodowej jak to Polacy są „nietolerancyjni”. Zgodnie z powyższym to Ty jednak okazujesz się nietolerancyjny, a nie chrześcijanie nakazując im np. zamknąć się w kościołach – geje zaś mogą już normalnie hasać po ulicach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pat1ryk
-5 / 29

Czytanie ze zrozumieniem jest naprawdę takie trudne? Kaczyński ośmiesza nasz kraj, stawiając znicze przed miejscem pracy swojego brata, zamiast na cmentarzu. Do tego organizuje nielegalną manifestację i uchodzi mu to płazem. Ten facet chciał po prostu pokazać absurd sytuacji, ale jak widać głupota też jest w tym kraju chroniona. Natomiast jeśli chodzi o gejów to chyba przy okazji każdej "parady" jest kontr-parada. Taki swoisty wyścig na głupotę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+1 / 13

@pat1ryk – skąd wyjechałeś z tym Kaczyńskim?! I jak się on ma do kolesia z głowa konia, który rzekomo Twoim zdaniem chciał w ten sposób pokazać absurd sytuacji? Nie rozumiem, w jaki sposób miałby manifestować całą sytuację – może obrażając uczucia religijne chrześcijan, bo obecnie jest to „najlepsza forma”? @PanaDeLioncout – mówisz o wolnym kraju, dobrze ale zauważ, że jeśli jakiś chrześcijanin skrytykuje gejów, czy lesbijki to zaraz homofon, nietolerancyjny i w ogóle ciemnogród, z kolei jeśli jakiś kretyn z łbem konia zamiast głowy wparuje w pochód religijny to wszystko dobrze, pięknie bo jest beka, a pokażmy ciemnogrodowi że świat poszedł do przodu od czasów średniowiecza – tylko pytanie, w jakim kierunku on zmierza... Zastanów się co mówisz i kto w tym momencie wychodzi na nietolerancyjnego. @tombak90 – zgodnie z Twoim tokiem rozumowania geje czy lesbijki powinni się liczyć z takim samym nastawieniem ludzi – więc dlaczego jak się pojawi krytyczny głos chrześcijanina robi się z tego aferę w mediach. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania, zapewne się zgodzisz z tym, że wolno mi będzie biegać przebranym za np. krowę dookoła Ciebie i przeszkadzać gdy Ty będziesz rozmawiał ze znajomymi na ulicy i będę szedł tak za wami – no bo dlaczego nie, w końcu mi wolno, nie naruszam niczyjego terenu prywatnego, mam prawo znajdować się gdzie chcę, mam prawo być ubrany jak chcę bo nie jestem agresywny – jestem tylko ciekaw ile byś zniósł takie zachowanie… Jeśli jednak by cię to wnerwiło, to przestań pieprzyć głupoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pat1ryk
+1 / 13

Gratuluje, nie dość, że masz problemy z czytaniem to jeszcze nie wiesz co komentujesz. Otóż wyobraź sobie, że ten koleś poszedł sobie w masce konia popatrzeć na Kaczyńskiego i posłów PiS, którzy w towarzystwie księdza z jedynego słusznego radia, urządzili sobie nielegalne zgromadzenie pod pałacem prezydenckim połączone z mszą, stawianiem zniczy i wykrzykiwaniem antyrządowych haseł. Rozumiem, że według ciebie policja powinna w takiej sytuacji aresztować, a najlepiej spałować każdego kto nie ubrał się galowo. Rozumiem, że wyprano ci mózg inie widzisz różnicy między gościem z maską, który po prostu jest a bandą skinów rzucających kostką brukową w paradę równości, ale cóż skoro masz nawet problem z wklejeniem komentarza w odpowiednie miejsce... Dyskusja z tobą nie ma żadnego sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
0 / 6

@par1ryk – o człowiecze „umiejący czytać” – to wyjaśnij mi może, w jakim celu on tam poszedł z przyprawioną głową konia, a może chciał lepiej widzieć Kaczyńskiego i resztę bo w końcu poszedł popatrzeć. Czy może chodzi on tak normalnie do pracy, sklepu, kina, spotkać się ze znajomymi, więc idąc tam „popatrzeć” założył łeb konia bo chodzi tak wszędzie, w końcu (według Ciebie) jest to jak najbardziej normalne. „Panie umiejący czytać” powiedz mi gdzie mówiłem o policji, karaniu itp (pominę już pałowanie – chyba za dużo Wałęsy się nasłuchałeś)? Jeśli ja nie umiem czytać to pokażesz mi moje stanowisko odnośnie pałowania bądź na jakiej podstawie to stwierdziłeś. Tylko to uargumentuj (chociaż jedną wypowiedź) bo w końcu nie umiem czytać :)

Co do komentarza, tak, wkleiłem go przypadkowo nie tam gdzie trzeba, ponieważ wypowiedź jednej z osób (podobnej Tobie) rozpoczynająca tę rozmowę została uznana za zaniżającą poziom – zważ jednak, że poprawiłem o jakże „nieomylny”.

Jak brak argumentów to od razu „Dyskusja z tobą nie ma żadnego sensu.” ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+1 / 7

To może ja wyjaśnię najprościej jak się da nim zostanę ponownie oskarżony o nawoływanie do zamykania ludzi, donosy, pałowanie za ubiór, krzywy kołnierzyk czy źle złożone ręce, za chwilę ktoś zarzuci mi propagowanie państwa policyjnego. Najprościej rzecz ujmując chodzi mi o to, że jeśli np. ja nie zakłócam pochodów, spotkań, wieców gejów i lesbijek (tak, wiem, nadużywam tego przykładu ale jest on jak najbardziej na czasie i najpełniej oddaje to co chcę przekazać), czyli nie dokuczam im, nie denerwuję gdy oni chcą coś zamanifestować, to ja wymagam tego samego. Też chcę mieć prawo do wzięcia udziału w pochodzie religijnym (jak się okazuje legalnym) bez obawy, że ktoś w przebraniu łosia będzie wył mi do ucha jednocześnie zakłócając przebieg uroczystości, w której będę brał udział. Jeśli jednak ktoś ma tę potrzebę polatania w przebraniu tego łosia i powydzierania się to niech polata 2-3 godziny później lub idzie do lasu, tam nikomu nie będzie przeszkadzał czy denerwował albo niech to zrobi u siebie w domu czy na podwórzu. Wiedz jedno, że poza terenem publicznym istnieje jeszcze coś takiego jak kultura osobista, zarówno względem siebie jak i osób z otoczenia, chyba że ktoś był wychowywany w dziczy i rodzice nie wpoili mu ogólnie przyjętych zasad zachowania wśród innych ludzi to ja niestety nic na to nie poradzę – taki człowiek nie nadaje się do funkcjonowania w normalnym społeczeństwie. Miano człowieka niejako zobowiązuje do pewnych zachowań uznawanych za (uwaga uwaga, bardzo trudne słowo) kulturalne, z kolei swawolne zachowanie jest raczej domeną zwierząt, zresztą nawet nie do końca bo na przykład świnia jak gdzieś sr@ to nie sr@ gdzie popadnie lecz w jednym miejscu (o dziwo w chlewie też panuje porządek). Musisz się pogodzić z tym, że w kulturze polskiej pewne zachowania są uznawane za będące nie na miejscu i mogą obrazić ludzi. Jeśli nie podoba się Tobie taka kultura to droga wolna, możesz znaleźć sobie inne państwo gdzie ludzie pajacują na ulicach i robią z siebie debili w przebraniach koni, łosi, szynszyli czy chomików dżungarskich, nikt nikogo na siłę w tym kraju nie trzyma. Jeśli jednak nie zamierzasz wyjeżdżać to musisz się dostosować bądź też liczyć się z reakcją, często niewerbalną (patrz kraje islamskie), na wygłupy i brak szacunku dla człowieka bądź wyznawanej przez niego religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2012 o 12:09

P pat1ryk
0 / 4

A więc podsumowując: Uważasz, że ten gość samą swoją obecnością zakłócał nielegalną uroczystość religijną i słusznie został ukarany mandatem. Jego zachowanie było nieobyczajowe i niekulturalne. Natomiast wykrzykiwanie przez prezesa Kaczyńskiego hasła o zdrajcach, spiskach, zamachu i braku demokracji jest jak najbardziej zgodne z obyczajami. Twoim zdaniem każdy Chrześcijanin ma prawo wyjść w dowolnym miejscu na ulicę, zacząć się modlić a obowiązkiem policji jest usunięcie wszystkich osób niewierzących, czy źle ubranych, którzy samą swoją obecnością zakłócają mu spokój.
Pytasz dlaczego on tam poszedł? Ano dlatego, że myślał, naiwny, że ma takie same prawa jak Kaczyński czy nieszczęśni chrześcijanie i może sobie postać i popatrzeć w dowolnym ubiorze.
Następnym argumentem jak to wierzący są prześladowani jest fakt, że to ten koleś dostał mandat mimo, że prawa nie łamał, a modlący się nie zostali nawet spisani.
Wolność polega na tym, że w miejscu publicznym może być zarówno menel jak i biznesmen w garniturze. Twój sposób myślenie przyjął się np. w Rosji, gdzie przed "koronacją" Putina zabroniono ludziom wychodzić na ulicę, żeby swoją obecnością nie psuli uroczystości.
Może więc wprowadzimy w Polsce godzinę kościelną w czasie, której nie wolno wychodzić na ulicę bez garnituru i krucyfiksu na szyi pod groźbą oskarżenia o obrazę uczuć religijnych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+1 / 3

Dobrze, to teraz wersja dla ludzi mających problemy czytaniem (niby to ja mam problemy z czytaniem) – chodzi mi o to, że jak ja nie przeszkadzam to też nie chcę aby mi nie przeszkadzano – proste?! Proste!
Uważam że jego zachowanie było nie na miejscu, zgodnie z tym co pisałem już wielokrotnie i jak napisałem dla Ciebie dwukrotnie w wersji rozwiniętej, której nie zrozumiałeś i w wersji super mega prostej kilka linijek wyżej. Nic nie mówiłem o Kaczyńskim, że on robił dobrze (polecam czytać ze zrozumieniem – sam mi zresztą to zaleciłeś, a zastosować się do tego nie potrafisz…) pisałem tylko o pochodach/manifestacjach w których udział biorą zwykli ludzie. Swoją drogą coś się tak uczepił Kaczyńskiego, co tak wycierasz nim sobie twarz – ja o nim nie wspominałem oraz nie mówiłem że robi dobrze. Czy to nie jest przypadkiem na zasadzie, że „modne” jest opluwanie Kaczyńskiego, PIS-u, katolików itp.?! Jak brak argumentów to od razu Karczyński to Karczyński tamto PIS siamto… Tak, każdy chrześcijanin, jeśli jest jakieś święto pokroju Bożego Ciała, Wielkiej Nocy, Wszystkich Świętych (święto gdzie jest pochód), ma prawo wyjść na ulicę i w pewien sposób „zamanifestować” swoją wiarę, w końcu jest to wolny kraj, chybże uważasz inaczej np. chrześcijanie nie mają praw tylko kretyni z łbem konia zamiast głowy je mają. Nikt nie mówi o usuwaniu ludzi z trasy pochodu tylko o godne zachowanie się (ponownie proponuję przeczytać powoli i ze zrozumieniem to co napisałem, sam zresztą mi wypominałeś brak czytania ze zrozumieniem). Zważ, że sam sobie zaprzeczasz, najpierw mówisz o wolności, że każdy ma prawo przebywać gdzie chce np. taki menel, garniturek, koniogłowy, potem w ułamku sekundy mówisz, że chrześcijanie wszędzie się pchają, czyli zamknąłbyś ich najchętniej w kościele, czyli wszyscy dookoła mają prawo przebywać w miejscach publicznych ale nie chrześcijanie. Zdecyduj się czy jesteś w końcu za wolnością czy „wolnością wybiórczą”. Bo jeśli za wolnością to przestań pisać takie głupoty - to się już kupy nie trzyma. Albo najlepiej wyrób sobie zdanie na dany temat, a nie bezmyślnie powtarzasz to co inni mówią. I ponownie nie pisałem aby ludzie na widok pochodu chrześcijan z krzyżami kryli się po domach. Pisałem aby godnie się zachowywali z poszanowaniem wartości jakim hołdują osoby w pochodzie oraz religii jaką wyznają. Kłania się czytanie ze zrozumieniem Panie Specjalisto od czytania ze zrozumieniem. Chcesz aby szanowano Ciebie to szanuj innych. Ja szanuję innych i mam prawo wymagać tego samego względem siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pat1ryk
-2 / 2

Człowieku, ja naprawdę świetnie rozumiem o co ci chodzi, nie pisałem, że popierasz Kaczyńskiego, ale to była jego manifestacja więc nie można kontekstu pominąć. Zarówno prezes PiS jak i jego wyznawcy nie szanują nikogo, więc domaganie się zachowania pełnej kultury w ich obecności jest naciągane.
Katolicy mają pełne prawo wychodzić na pochody czy pielgrzymki manifestować swoją wiarę, a człowiek-koń ma prawo manifestować swój stosunek do tego za pomocą takiej właśnie karykatury. Gdyby ich wyzywał, przeszkadzał, czy był agresywny to bym go nie bronił. Ale jeśli wychodzisz na ulicę manifestować coś, to inni mogą manifestować, że się z tobą nie zgadzają.
Byłem raz na marszu ateistów, było kilkaset osób, poza tym przyszła jakaś młodzież katolicka z głośnikiem i śpiewali kolędy, czy jakieś pieśni, nie znam się. My ze swoimi transparentami oni kila metrów dalej, nie było wyzwisk, agresji, policja nie była potrzebna, każdy pokrzyczał swoje, potem się rozeszliśmy. Nie domagaliśmy się ich usunięcia bo "my tu mamy manifestację". Szkoda, że taka sama zasada nie działa w drugą stronę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P picapica
+6 / 18

Jakby go nie zatrzymali, to byłby krzyk, że strażnicy "biernie przyglądali się" jak jakiś dowcipniś swoim zachowaniem zakłóca powagę uroczystości. Przecież jest jasne, że nie kręcił się obok tej procesji przypadkiem, tylko właśnie po to, żeby ich powkurzać/ściągnąć na siebie uwagę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pat1ryk
+3 / 15

Zauważ tylko, że zgromadzenie pod pałacem prezydenckim było nielegalne, natomiast zatrzymano człowieka-konia. Uczestnikom miesięcznicy nie wlepiono mandatów, mimo, że to oni łamali prawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ridlak
-3 / 15

wyciągnąłbym zapalniczkę i spaliłbym ten mandat na ich oczach :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JarKo111
-1 / 9

Do ubojni dziada!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jedynysprawiedliwyhhpl
0 / 20

haha co za przygłup porównuje sranie na flagę do przebierania się za konia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+2 / 24

Jeżeli ktoś uważa, że takie zachowania podczas uroczystości religijnych jak przebieranie się za motyla czy konia przez jakiegoś kretyna jest w porządku to proponuję aby ten ktoś sam się przebrał i wybrał się na jakąś uroczystość powiedzmy wyznawców islamu. Jestem ciekaw jak długo by pożył. Jesteście tacy „mądrzy” bo wiecie, że nie czekają was żadne konsekwencje za takie wygłupy ale żaden by się nie odważył, ba nawet by nie pomyślał aby zrobić coś takiego w dniu obchodów święta wyznawców islamu bo by się zesr@ł ze strachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fantyna
+13 / 25

Jestem ateistka ale zupełnei nei rozumiem jak można wparować w tłum ludzi modlących się i robić sobie tym samym jaja z ich religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pipel888
+2 / 10

Chwała tobie na wieki, właśnie uratowałaś mój pogląd na ateistów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2012 o 22:38

avatar Fantyna
+4 / 6

Cieszę się:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KTU
-1 / 27

No i w końcu straż miejska do czegoś się przydała. Następnym razem ateistom-pozerom odechce się pajacowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amargo2
+1 / 3

I zaś się bd dojebywać do Strażników miejskich...**uj wam do nich ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kunowo
+5 / 7

Zapewne zatrzymali go za ukrywanie twarzy... Tak samo jak zabronione jest noszenie na ulicy kominiarki. Przepisami się zainteresujcie zamiast na demotach przelewać żale. Nie, nie popieram żadnej strony, uważam, że prawo jest głupie, blablabla...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Tydis
0 / 12

Nie rozumiem, dlaczego koń obraża uczucia religijne. Koń nie jest (wg. Nowego Testamentu) symbolem niczego, co by obrażało uczucia religijne. Sądzę, że "Człowiek-Koń" nie powinien zostać w żadne sposób ukarana, ponieważ nie krzyczał niczego, co by obrażało katastrofę smoleńską, czy też pana Kaczyńskiego. Jeśli ktoś mnie zminusuję, proszę o podanie argumentu przeciw. Przyjmę wszystko na klatę :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pipel888
+4 / 8

Twoim tokiem rozumienia mogę przebrany za różowego jednorożca tańczyć makarenę na grobie nieznanego żołnierza podczas jakiejś uroczystości państwowej :D po za tym coś takiego w dzisiejszej kulturze polskiej jest uznawane za brak szacunku i formę nabijania się

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeryho
+4 / 8

Nie będę minusował, lecz zadam jedno pytanie. Dlaczego w momencie pojawienia się tematu związany z religią, chrześcijaństwem od razu wypaliłeś ze Smoleńskiem czy Kaczyńskim, jaki to ma związek?! Piszesz to na zasadzie „bo wszyscy dookoła nabijają się z chrześcijaństwa, PIS-u, Kaczyńskiego, Smoleńska i jest to na swój chory sposób modne”, czy może od siebie bądź też chcesz niepotrzebnie prowokować ludzi. Jeśli od siebie to odpowiedz na powyższe pytanie, bardzo mnie interesuje, co Tobą kierowało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D ddemo
+2 / 2

Pewnie dlatego odwołał się do Smoleńska i Kaczyńskiego, ponieważ był to pochód poświęcony miesięcznicy katastrofy, niestety nielegalny, bo nie zgłoszony do urzędu miasta jak powiedzieli to sami strażnicy miejscy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marshal777
+4 / 10

@PedzacyRumak - przyznaj się, że to Ty jesteś tym quniem ze zdjęcia i próbowałeś zepsuć atmosferę pochodu, a teraz nie potrafisz zachować się jak facet czyli przyznać się do czynu i przyjąć jego konsekwencji, a teraz kreujesz się na pokrzywdzonego przez aparat władzy, czyli reasumując zachowałeś się jak gówniarz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2012 o 22:46

D DamaKaro
-1 / 1

Czasy coraz gorsze. Kiedyś zamykali za cichy chód po ulicy, dziś za stanie na ulicy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tombol
0 / 0

Eh polska, katolikow obraza gosciu w masce konia, wielki problem i brak poszanowania dla religi. Ale mi np przeszkadzaja Ci katolicy co tam stali i nikt nic by nie zrobil. powinno byc tak ze i ten kon i Ci katolicy moga sobie tam robic co chca na tej ulicy, ale niestety bylbym zapomnial ze u nas panstwo koscielne i policyjne. "Jedyna zaleta polski jest to ze ma otwarte granice", skonczyc studia i mozna kupowac bilet na saolot dopoki jeszcze mozna ten kraj nie ma najmniejszej przyszlosci i to tylko kwesta lat zanim to wszystko j.e.b.n.i.e w drobny mak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-2 / 4

Tak to jest w zniewolonym kraju rządzonym przez sprzedajne watykańskie qrwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem