Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2203 2607
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar 055a
+20 / 30

FUCKty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marcinus1002
+21 / 43

a TVP gdzie? TVN przynajmniej wspiera PO, a dwulicowe TVP każdego kto aktualnie rządzi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar survive
+54 / 94

TVN jest prywatne, czyli "Tusk Vision Network" do czego się sami już przyznają, a TVP jest państwowe, czyli co parę lat program się wywraca. Jedyną opozycyjną telewizją jest religijna stacja Trwam, która co najlepsze jest powszechnie wyśmiewana(pierwsze człowiek się dowiaduje, że jest to ciemnogród, a potem dopiero że to kanał w tv) i nawet zakazana w tym "demokratycznym" kraju(chodzi mi o niedopuszczenie przez KRRiT tego kanału na cyfrowe TV). Więc z takim stanem, nie ma co się dziwić, że rząd stoi na piedestale a niewygodna opozycje chowa się po kanałach, scenariusz z rasowej dyktatury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 12:58

avatar pandoro
+4 / 14

TVN nie jest przeciwko pracownikom, robotnikom czy związkowcom, natomiast TVP przy każdej okazji ktytykuje Solidarność i mówi jak to jest dobrze pracowac poprzez pośredników pracy za 1300zł... Wczoraj w Wiadomościach mieliśmy jedną wielka reklame Grodzkiej i jaki to będzie wstyd przed Europą jęsli nie zostanie ona/on vice marszałkiem... Dziś pewnie znów bedą gadać o Smolensku - tak dla odmiany, próbując ogłupic i kupić prawicowcyh widzów. Natomiast w Faktach wiem przynajmniej czego sie spodziewać i mogę je trochę z dystansem oglądać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 12:57

avatar ShawnHBKMichaels
+18 / 20

Najgorsze jest to że Telewizje publiczną, największą telewizje w Polsce zawszę kontrolują osoby powiązane z jakąś opcją polityczną. Kiedyś była to SLD(zresztą aktualnie działacze SLD siedzą w TVP 2) później PIS, aktualnie PO... A ludziom pokazywany jest "obiektywizm" zgodny z daną opcją polityczną. Dlatego cieszę się że mam internet i nie muszę czerpać informacji z TV/radia, jednocześnie szkoda mi osób które tylko na tv i radiu opierają swój światopogląd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sraka12
+4 / 10

chciałbym się wtrącić do rozmowy, ale nie oglądam telewizji bo nie interesują mnie reklamy i kłamstwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar survive
0 / 8

Do dekaron0789 i jego pierwszej wypowiedzi, o czym by nie mówili, kogo by nie zapraszali do swoich audycji, jeśli nie wchodzi to w konflikt z prawem powinni mieć takie samo prawo i możliwość nadawania jak każda inna stacja, więc nie mów, że kogoś dzielę, bo to nie ja dzielę ludzi na przyklaskujących rządowi i oszołomów(czyli tych z dręczącymi pytaniami). Ja tu wydrapuję niewygodny fakt, bo co by nie mówić jest to sprzeczne z wolnością słowa, a wolności słowa ogranicza się w reżimach, chyba nie zaprzeczysz. Tyle chciałem napisać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Sajotyn
+7 / 9

@ Covboy to że PiS wg. ciebie jest bardziej prawicowe od innych partii wcale nie musi oznaczać że to prawica

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
0 / 0

@dekaron0789
Czyli chodzi Tobie o kwestie fiskalne i społeczne. Tutaj fakt, aż tak bardzo na prawo nie jesteśmy, są na świecie bardziej prawicowe kraje, ale raczej nie w Europie, a napewno nie w UE. W każdym cywilizowanym kraju są zasiłki dla bezrobotnych i najuboższych, zasiłki dla rodzin z dziećmi i są to kraje dużo lepiej rozwinięte od Polski. A zasiłki w Polsce to tylko i wyłącznie atrapa, zasiłki dla bezrobotnych pobiera może 20% z nich, a i tak są to sumy uwłaczające ludzkiej godności. A zasiłki socjalne to śmiech na sali, nawet w Rosji są wyższe mimo że mają niższe koszty życia. Mówisz o szkoleniach, oczywiście JAK NAJBARDZIEJ! No ale ten człowiek w trakcie trwania tego szkolenia też musi za coś żyć. Poza tym na szkolenia potrzeba kasy, a z powodu naszej neoliberalnej polityki fiskalnej i gospodarczej kasa państwa jest pusta. Tak więc tak czy tak musimy zacząć w końcu ściągać podatki od koncernów i krezusów.
A co do zatrudnienia na czarno, to oczywiście powinno być to tępione z całą surowością, ale tutaj nie jest winny zdesperowany i zgnojony przez system bezrobotny, ale złodziej który go zatrudnia.
Chcesz prywatnej służby zdrowia? A gdzie ona się sprawdza. Takie coś jest w USA i owszem garstka krezusów ma rzeczywiście wysoką jakość usług medycznych, tyle że społeczeństwo jako takie ma gorszą opiekę medyczną niż na przykład na Kubie i dziś tysiące Amerykanów właśnie tam latają się leczyć. Do tego amerykańska służba zdrowia pochłania aż ponad 12% PKB, gdy inne kraje wydają 6-8%. Tak więc naprawdę nie tędy droga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PREDEK
+3 / 7

ile potrzeba ludzi by przejąc budynek stacji telewizyjnej, rozpocząc okupacje i nadac własną audycję?? tak pytam bo od dzieciństwa zastanawiałem sie jak zostac prezenterem TVN...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Sajotyn
0 / 0

Czy podatki to też sfera gospodarcza?
Ogólnie to jakie czynniki to strefa gospodarcza, a jakie to ideologiczna?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rozanska
0 / 2

Covboy. To, że ty nie lubisz RP i SLD to nie znaczy, że te partie nie powinny być w sejmie. Ja naprzykład lubię SLD i na nich głosuję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar akap
+6 / 16

Opowiedz mi o tym, jak bardzo PO i PiS są prawicowe, siejący dezinformację zaymoonie. SLD to czerwone postkomuchy, a Palikot więcej mówi niż robi. Żadna z partii politycznych będących aktualnie w składzie sejmu nie zasługuje na moje zaufanie. Tak naprawdę to PiS i PO są obie bardziej w centrum niż z prawej strony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WysublimowanyNick
+7 / 9

@Covboy Oczywiście, że nie ma żadnej przesady w nazywaniu PiSu centrum - przecież to jest prawie że ta sama partia co dawne Porozumienie Centrum. Jeżeli rozpatrujemy podział tylko na lewicę i prawicę, to oczywiście że partia prawicowa światopoglądowo i lewicowa gospodarczo jest partią centrum. W szerszym oglądzie niż tylko lewicowo-prawicowy PiSowi najbliżej do narodowców. A PO to jest taka zbieranina bez żadnej konkretnej ideologii, więc siłą rzeczy nie może być gdzie indziej niż w centrum. Co do Palikota oczywiście racja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 14:55

avatar zaymoon
-4 / 10

@dekaron0789
ŻE CO????
Gdzie ty masz lewicę w polskim modelu gospodarczym? Totalna prywatyzacja wszystkiego, żadnych państwowych koncernów, żadnego planowania gospodarczego, żadnej możliwości wpływania na duże firmy działające w Polsce. Prywatyzuje się już nawet tak strategiczne działy jak telekomunikacja czy energetyka czy też tak niezbędne do życia ludzi jak szpitale czy wodociągi. Mamy najniższe opodatkowanie firm w Europie, jedne z najniższych na świecie, nie wiem czy gdziekolwiek na świecie jest tak jak w Polsce ZEROWE opodatkowanie wielkich koncernów, nawet w Bangladeszu czy Meksyku płacą chyba jakieś śladowe podatki, w Polsce mało że nie płacą to jeszcze rząd im często dopłaca do biznesu.
Jeśli chodzi o gospodarkę to polski model jest jednym z najbardziej prawicowych na świecie, rządzą nami neoliberalni troglodyci, którzy od Korwina-Mikke różnią się tym że ten drugi przynajmniej działa z otwartą przyłbicą, ale PO prowadzi taką samą politykę gospodarczą. Dlatego w sumie nawet wolę Korwina-Mikke od Tuska, bo ten mimo że taki sam oszołom to przynajmniej mówi wprost co będzie robił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dekaron0789
-3 / 7

zaymoon moja wina może źle się wypowiedziałem, chodziło mi o to że wszystkie obecne partie bazują na modelu socjaldemokratycznym czyli na modelu lewicowym czy pis czy po... Mimo ze jestem nazywany "lewakiem" kompletnie nie zgadzam się z założeniami socjaldemokratycznymi...wiec dla mnie nie ma żadnej parti w Polsce na która mogę glosować ponieważ jestem za zniesieniem składki zdrowotnej w ramach tej składki mam 100x lepsze leczenie w ramach ubezpieczenia, zlikwidowanie zasiłków ( nie wszystkich) ale np jak widzę pijaczków pod OPS co biorą kasę dlatego ze "chorują na alkoholizm" a dla rodzin którym przydały by się np szkolenia, kursy,edukacja aby odbić się od dna słyszą ze nie ma funduszy to mnie szlag trafia. Ja wychodzę z założenia ze nie można ludziom dawać pieniędzy za nic..dlatego chce likwidacji zasiłków..dla mnie powinno wyglądać to tak: przychodzi facet którego zwolniono np z tartaku..pyta się o ogłoszenia o prace, jest kilka wybiera sobie np spawacza a pośredniak zamiast dać mu zasiłek powinien wysłać go na kurs lub tez pomóc mu np gdzie taki kurs może zaliczyć.. i w tym momencie ten człowiek jest zadowolony bo nie siedzi na bezrobociu, państwo jest zadowolone bo nie musi mu wypłacać zasiłku i ja jestem zadowolony bo moje pieniądze nie idą w błoto.Oczywiście wymagało by to pracy lecz uważam to za lepsze od tego co dziś panuje czyli jeden nieudacznik zapisze się w urzędzie otrzyma status bezrobotnego czyli składki opłacamy mu MY dalej dostanie świadczenia z ops + dorobi sobie na czarno+ otrzyma posiłki i ma wszystkich gdzieś bo ma niewiele mniej kasy a pracować nie musi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-3 / 7

@dekaron0789 Czyli chodzi Tobie o kwestie fiskalne i społeczne. Tutaj fakt, aż tak bardzo na prawo nie jesteśmy, są na świecie bardziej prawicowe kraje, ale raczej nie w Europie, a napewno nie w UE. W każdym cywilizowanym kraju są zasiłki dla bezrobotnych i najuboższych, zasiłki dla rodzin z dziećmi i są to kraje dużo lepiej rozwinięte od Polski. A zasiłki w Polsce to tylko i wyłącznie atrapa, zasiłki dla bezrobotnych pobiera może 20% z nich, a i tak są to sumy uwłaczające ludzkiej godności. A zasiłki socjalne to śmiech na sali, nawet w Rosji są wyższe mimo że mają niższe koszty życia. Mówisz o szkoleniach, oczywiście JAK NAJBARDZIEJ! No ale ten człowiek w trakcie trwania tego szkolenia też musi za coś żyć. Poza tym na szkolenia potrzeba kasy, a z powodu naszej neoliberalnej polityki fiskalnej i gospodarczej kasa państwa jest pusta. Tak więc tak czy tak musimy zacząć w końcu ściągać podatki od koncernów i krezusów. A co do zatrudnienia na czarno, to oczywiście powinno być to tępione z całą surowością, ale tutaj nie jest winny zdesperowany i zgnojony przez system bezrobotny, ale złodziej który go zatrudnia. Chcesz prywatnej służby zdrowia? A gdzie ona się sprawdza. Takie coś jest w USA i owszem garstka krezusów ma rzeczywiście wysoką jakość usług medycznych, tyle że społeczeństwo jako takie ma gorszą opiekę medyczną niż na przykład na Kubie i dziś tysiące Amerykanów właśnie tam latają się leczyć. Do tego amerykańska służba zdrowia pochłania aż ponad 12% PKB, gdy inne kraje wydają 6-8%. Tak więc naprawdę nie tędy droga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vukon
+1 / 1

Czasami zostają tu pobite rekordy absurdu: brak lewicy w Polsce, i Gen. Jaruzelski jako patriota? Zaraz ktoś napisze, że mamy w kraju dziki i niszczycielski kapitalizm... Covboy w zasadzie dobrze prawi (dyskutowałbym tylko co do prawicowości PiS'u).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Napromieniowany
+3 / 11

Eeeeeee tam... Media działają wszędzie tak samo. Jak rząd jest lewicowy to kontrolują opozycję a jak jest prawicowy (oficjalnie) to kontrolują rząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Runab
+4 / 8

@zaymoon - Każdy rząd w swoim programie przywidywał rozwiązania lewicowe pod gospodarkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 14:21

G gustav2adolf
-1 / 11

To, że nie krzyczą "spiseg", "hańba", "zdrada" jak niezależna(od mózgu).pl, nie oznacza że nie krytykują rządu. Wszystkie media najczęściej przekazują negatywne wiadomości i przeciętny widz pojedyncze przypadki odbiera jako normę. Wyrabia sobie zdanie jak jest źle, niedobrze, armagedon. Samo to podkopuje rządzących.
Prędzej w TVN i w tych innych "złych" majnstrimowych mediach skrytykują obecny rząd niż prawackie szmatławce swoich ubóstwianych "patriotów" z PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ginden
+1 / 5

To nazywamy wolnym rynkiem - jest podaż to jest popyt. "Niezależne" (co prawda niezależne tylko od rozumu) i "niepokorne" pisemka mają łączny nakład... Miliona wydawnictw tygodniowo? Z czego polowa jest kupowana. Sama SPRZEDAŻ Gazety Wyborczej wynosi prawie 2 miliony egzemplarzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gustav2adolf
-2 / 8

Zaraz ci napiszą, że tylko dlatego, że "patrioci" i tak są mądrzejsi, i nie mają takiej "propagandy", więc to świadczy o ich "elitarności" i nie byciu "lemingiem". Masz dane chyba sprzed 10 lat. Sprzedaż gazet papierowych leci na łeb na szyję i teraz sprzedanie miliona w ciągu tygodnia jest mało prawdopodobne. Jeszcze w 2006 GW miała dzienny nakład na poziomie 1 mln.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 15:57

avatar Ginden
+1 / 3

GPC ma 100 tysięcy dziennie i sprzedaje 68 tysięcy. Reszta czasopism dla pelikanów spokojnie dorobi te 400 tysięcy. Dziwne, że ludzie "niezależnie myślący" zaczynają łykać wszystko niczym gwiazda porno, jeśli tylko powie im się, że to "antyrządowe", czy użyje się innego słowa klucza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MayAprilia
+1 / 9

W wolnym kraju prywatne media mają prawo kontrolować kogo chcą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enrico80
-1 / 9

To niech ludziom powiedzą wprost: tak jesteśmy Tuskowym właziupkiem, a nasz założyciel Walter to były PZPRowiec przyjaciel Urbana, a nie na zasadzie udajemy super obiektywnych, na każdym kroku chwalimy się nagrodami za "rzetelność" od kolegów z podobnych mediów. Dużo ludzi w średnim wieku, którzy nie mają dostępu do internetu nawet nie zdaje sobie sprawy jak są ogłupiani.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gustav2adolf
+2 / 10

Posiadanie dostępu do Internetu nie chroni przed ogłupianiem. Niektórzy pomimo tego łykają byle gniota, byle by tylko był antyrządowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enrico80
-2 / 8

Łykają każdego gniota bo mają dosyć 20-sto letniej propagandy z TVN Polsatu i TVP.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gustav2adolf
+2 / 10

No i? Kłamstwo pozostaje kłamstwem. Czyżby niektórzy uważali, że "patriotyczne" i "niemajnstrimowe" kłamstwa są uzasadnione? Ludzi, którzy mają dość 20 lat kłamstw Radia Maryja, Gazety "Polskiej" i 15 lat Waszego Dziennika, też jest sporo. Nie ma powodu, by wywyższać jedne media nad inne. Każde dąży do zaspokojenia swojej grupy docelowej zakrzywiając przy tym rzeczywistość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2013 o 18:25

E enrico80
0 / 4

Lepiej łykać kłamstwo z obu stron i wyrobić sobie własne zdanie, niż łykać tylko kłamstwo jednej strony, żyjąc w błogiej nieświadomości tego że się je wcina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gustav2adolf
+3 / 3

Widzę zajęcie bardziej neutralnej pozycji. Mimo wszystko, ciekawi mnie, czemu wymieniłeś tylko jeden obóz "propagandowych" mediów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
0 / 6

Niema żadnych obu stron, TVN, Polsat, TRWAM, to wszystko pachołki kleru i neoliberalnego kapitalizmu, jedna ultra-prawicowa banda która zdominowała w sposób totalitarny całą przestrzeń dyskusji publicznej w Polsce. W Polsce mamy pełzającą prawicową dyktaturę a nie żadną demokrację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enrico80
+1 / 1

Bo jest największy. Te trzy telewizje gromadzą spokojnie 10 mln widzów dziennie. Dla porównania Gazetę Polską (której np nie lubię) czyta ok 60 tys ludzi, a TV TRWAM zdaniem Dworaka ogląda 4000 widzów (chłopina chyba trochę przesadził). Zainteresuj się jaki wpływ na wyniki wyborów w latach 90 miała GW - dopiero relatywnie całkiem nie dawno jej monopol zniszczony. Największym problemem jest jednak telewizja, bo zwalnia całkowicie ludzi z myślenia. Niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 5

@enrico80
"Zainteresuj się jaki wpływ na wyniki wyborów w latach 90 miała GW"
Miała, ale bez przesady, co prawda w 1997 wygrał AWS, ale w 1993 wybory wygrało SLD, a w 1995 prezydentem został Kwaśniewski, wbrew prawicowej propagandzie GW i prymitywnemu dogmatowi Michnika który brzmiał "lewicy wolno mniej". Dziś jest o wiele gorzej, na polu mass-mediów mamy totalny totalitaryzm prawicy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olo555
+1 / 5

zapraszam panstwa do wyborów a nie tylko krytykować =], a tak poza tym PO, czy PiS, obydwaj nic nie zrobili, w myśl słów "PiS nie zrobiło lustracji, PO nie zrobiło liberalizacji"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartkopl
+2 / 8

I zaraz będzie banik za mowę nienawiści, faszyzm, antysemityzm i tuskofobię;(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
-1 / 7

Bo to wina rządu, że wszyscy normalni ludzie mają w dupie antyrządowe media.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 11

Rydzyk idolem gimnusów?!?! Ja p*dolę co się porobiło z młodzieżą w tym kraju. Ja z moich czasów szkolnych nie znałem nikogo kto by się przyznawał do fascynacji Rydzykiem, Rydzyk to był synonim największego obciachu, gdyby ktoś w szkole zaczął hołubić tego oszołoma to byłby totalnie spalony towarzysko.
Zaprawdę nie rozumiem co się porobiło z młodzieżą w tym kraju, jeśli w gimbusim wieku już są moherami to kim będą na starość...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gustav2adolf
0 / 4

Bo Rydzyk jest "niepokorny".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marecki23
+3 / 3

Chociaż jestem zdecydowanym przeciwnikiem PIS-u, to subiektywizm Faktów jest już przerażający... Durczok Ty durniu, myślałem kiedyś, że wiarygodny z Ciebie dziennikarz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Franklin
0 / 2

A ja nie oglądam telewizji. Nawet telewizora nie mam. Pochłaniają mnie nauki ścisłe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P ppeter
0 / 2

Patrząc na spreparowaną wizję lotu tupolewa w National Geographic śmię twierdzić ,że wszyscy nas tak traktują jak było pokazane na tym czymś ,na riposte długo nie trzeba było czekać dwa dni po wyemitowanym materiale poszedł dokument na TV Puls i jakież było moje zdziwienie ... w tym materiale niewiele znacząca stacja podjęła wyzwanie i pokazała co się dzieje z wszystkimi tendencyjnymi mediami w Polsce . Jestem POLAKIEM i to co się u nas wyprawia strasznie boli .....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem