Wydaje mi sie, ze to Oleksy, ale nie jestem pewien. Powinni mu odcholowac to auto i pozniej sie tlumaczyc, ze nie wiedzieli, ze to auto osoby z immunitetem
Tak, to chyba on. Kolejny opasły czerwony ryj. Trzeba zebrać kilkadziesiąt tysięcy ludzi i zaprotestować przeciwko immunitetom, tak na początek. Wziąć sprawy w swoje ręce, a politycy niech mają pełno w gaciach.
Czerwony szpicel... Gdybyśmy żyli w naprawde wolnej Polsce to ktoś taki już dawno dostałby to co powinien za swoje "zasługi" ...a tak chodzi po świecie taki wieprz, śmieje się z polskich przepisów i pasie dupsko za nasze pieniądze.
Xar jak chcesz, żeby posłowie mieli nauczanie Kościoła w d*pie, to wybierz sobie takich. To ludzie decydują o wyglądzie Sejmu i w większości poparli raczej konserwatywnych kandydatów. Ile razy trzeba Ci to jeszcze powtórzyć?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 lutego 2013 o 22:25
Wyskoczyłeś z d*py, bo nic tutaj nie wspominałem o upadku ani nie wypowiadałem się w imieniu zbiorowości, ale odniosę się do Twoich słów. Napisałem o RACZEJ konserwatywnych i chodziło mi tu o posłów przeciwnych takim kwestiom, jak aborcja, eutanazja, czy legalna marihuana, którzy zasiadają w PO i w PSL-u. Ja na nich nie głosowałem (nie głosowałem na nikogo, kto jest obecny w Parlamencie), a wielu co ich poparło, teraz się skarży. Trzeba było czytać programy wyborcze, a nie po fakcie płakać i gadać głupoty, że Kościół coś komuś nakazuje. Dla mnie rządzący są i tak za mało konserwatywni i wszystkie frakcje sejmowe są siebie warte, dlatego twierdzę, ze nasza demokracja to pic na wodę. Poza tym ordynacja wyborcza jest śmieszna. Szanse na wejście tak naprawdę mają tylko największe (bo finansowane z budżetu) partie albo te, którym media będą przychylne tuż przed wyborami. Akurat wśród grona tych szczęśliwców były ugrupowania bardziej liberalne społecznie, ale dostały za mało głosów, żeby zmienić obowiązujące przepisy i koniec tematu. Z kolei kraj upada raczej nie z powodów obyczajowych, a ze względu na słabą gospodarkę, rosnące zadłużenie i brak pomysłów na rozwój innych, niż opartych na mentalności żebraka. Tak przy okazji, ciekawe, ile ostatecznie wyjdzie z obiecywanych 300 mld z Unii...
Nie rozumiem, czemu zamiast skopiować cytowane zdanie, to je przepisujesz i trochę przekręcasz. Faktycznie nie użyłem tam jednak dobrego spójnika. Dla mnie rządzący są i tak za mało konserwatywni [brakuje mi głosu ekstremum], a wszystkie frakcje sejmowe są siebie warte [w kwestiach gospodarczych], dlatego twierdzę, ze nasza demokracja to pic na wodę. Kościół jako budynek piszemy z małej litery, a jako nazwę instytucji z dużej - tak mnie nauczono w szkole. Fajnie też, że sugerujesz się tak mocno opinią innych. Co mnie obchodzi, że ktoś się śmieje na podstawie swoich chorych wyobrażeń o panującej u mnie sytuacji? Np. dla wielu Francuzów Polska to i tak tylko "konie i drzewa" i żadne nasze reformy tego obrazu im tak szybko nie zachwieją. I jeszcze jakby na Zachodzie zaczęto nagle grupowe orgie na ulicach, to też byś płakał, że jesteśmy zaściankiem, bo u nas tego nie ma? Poczekajmy, aż tolerujący wszystkich Zachód zacznie mieć jeszcze większe problemy z muzułmanami. Zobaczymy wtedy, czy warto tak się wyrzekać konserwatyzmu i stawiania na pewne zasady. Chociaż tu większe znaczenie ma jednak socjał. I przeczytaj jeszcze raz moje posty, to zrozumiesz, że pisałem, iż nasza demokracja to pic na wodę, bo w kluczowych sprawach, przez które kraj upada, lansowane partie mówią jednym głosem. Zadłużał nas i PiS i SLD i PO. Nam pozwala się decydować tylko o głupotach, jak np. obyczajowość właśnie, bo akurat w kwestiach marihuany, aborcji i innych bzdur były różnice między nagłaśnianymi ugrupowaniami politycznymi. Wybrano te przeciwne "postępowości" i już. Jak nie zmienimy niczego w gospodarce, to i tak będzie źle, kij z tą obyczajowością.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2013 o 3:16
Co do wyparowania opcji - trzeba po dodaniu komentarza odswiezyc strone - pomaga. Nie wiem jak u innych, ale u mnie (FF) po dodaniu komentarza tylko po odswiezeniu strony daje sie pisac kolejny komentarz. A wracajac do sprawy - wg badan znaczna czesc wyborcow dopiero w lokalu decyduje na kogo oddac glos. Pozatym, Mat3e - naprawde wierzysz, ze ludzie czytaja program partii? Z tego co sie oreintuje to wyglada to przewaznie tak: nie chce pisu to glosuje na po, nie chce po to glosuje na pis, nie podoba mi sie kosciol glosuje na palikota, nie chce ani tych ani tych glosuje na sld, jestem rolnikiem glosuje na pls, nie mam na kogo zaglosowac glosuje na jedna z wymienionych bo inna i tak do sejmu sie nie dostanie. Przepraszam za uogolnienie, ale wiekszosc ludzi nie przeglada programow wyborczych kandydatow(co dla mnie i tak byloby dziwne, biorac pod uwage fakt, ze zadko sie z tych programow wywiazuja).
No i tu się zgadzam, Xar. Tak to niestety wygląda i to jest kolejny argument przeciw obecnej u nas demokracji. EDIT: dopowiem jeszcze, że totalną głupotą jest wybieranie posłów bez zaznajomienia się z ich poglądami na kwestie społoczne, których oni tak łatwo nie zmieniają i późniejsze narzekanie. Właśnie takich wyborców powinno określać się mianem lemingów. Teraz każdy powinien się przyglądać, jak który poseł głosuje i następnym razem, niezależnie od sondaży, poprzeć tego, który mu odpowiada. Dla naszego dobra powinniśmy jednak przestać kłócić się o kwestie społeczne i w następnych wyborach opowiedzieć się wyłącznie za partiami jednoznacznie wolnorynkowymi. Nic nam nie da np. refundowanie in vitro, jeśli na tą refundację nie będzie kasy. Dlatego trzeba iść w kierunku prywatyzowania. Mam nadzieję, że ludzie to zrozumieją, zanim będzie za późno...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2013 o 12:30
Ja też nie jestem za sprywatyzowaniem każdego chodnika, itp. Po prostu uważam konkurencję na rynku za rzecz dobrą, na którą warto kłaść nacisk. Pewnie jeszcze kiedyś się posprzeczamy w komentarzach, ale to pod innym demotem. Pozdro ;)
Zastanawia mnie, że relikty PRL nadal żyją sobie dobrze w wolnej Polsce, ba nawet w sejmie nadal decydują o sprawach ważnych dla obywateli. Czemu ta banda nigdy nie zapłaciła za to co robili przed 89?
"...lecz w tym momencie nikt nie doznał oświecenia, bo nie znali języka chińskiego. Nie wiedzieli, że Mu to po chińsku nicość. Święte Chao wróciło do przeżuwania trawy." - Principia discordia
przeciez oni nie płaca za mandaty, dlatego wprowadzaja takie reformy. wystarczy jedynie prowadzic dwie ustawy:
a) poseł ponosi odpowiedzialnosc karną jak kazdy obywatel
b) poseł nie posiada immunitetu
od razu nam sie kraj "naprawi"
a gdzie nasi agenci specjalni z karnymi kut**ami ? :) Trochę by się grubasek musiał namęczyć gdyby przykleić go odpowiednio wysoko i blisko środka w tej X5 (:
Według mnie przydał by się nowy demot o zniesieniu immunitetów. Jak pisał akap. Tylko wtedy może ktoś z telewizji zainteresuje się tematem(W kilku wydaniach wiadomości były przedstawione demoty), ponieważ jak się sprawy nie nagłaśnia to oni mają sprawę gdzieś tak jak było z premią. Ludzie musimy zacząć działać, bo w tym kraju nigdy się nic nie zmieni, młodzi i tak już wyjeżdżają, a społeczeństwo się starzeje, czyli będzie tylko gorzej. (Wyjeżdżają ponieważ po co mają robić za pół darmo i słuchać o tym, że na ich miejsce jest tysiące chętnych i gotowych od zaraz).
Ciekawe, skąd stary komunistishe Partiegense ma kasę na taką beemkę. Bo myślałem, że ideowi towarzysze oddają wszystko na biednych, a tylko z resztówek spożywają kawior z szampanem.
A gdzie nasza dzielna straż miejska? Czyżby na rogatkach z fotoradarami?
Zmarnowaliby czas, benzynę itd. I tak zasłoniłby się immunitetem. Tego typu "wyczyny" to standard u posłów.
Cytując zasłyszane z gry: "K*rwa, k*rwie łba nie urwie."
Wydaje mi sie, ze to Oleksy, ale nie jestem pewien. Powinni mu odcholowac to auto i pozniej sie tlumaczyc, ze nie wiedzieli, ze to auto osoby z immunitetem
Tak, to chyba on. Kolejny opasły czerwony ryj. Trzeba zebrać kilkadziesiąt tysięcy ludzi i zaprotestować przeciwko immunitetom, tak na początek. Wziąć sprawy w swoje ręce, a politycy niech mają pełno w gaciach.
To na pewno Oleksy - stary komuch, któremu należy obić ryj.
Czerwony szpicel... Gdybyśmy żyli w naprawde wolnej Polsce to ktoś taki już dawno dostałby to co powinien za swoje "zasługi" ...a tak chodzi po świecie taki wieprz, śmieje się z polskich przepisów i pasie dupsko za nasze pieniądze.
Gdybysmy zyli w napawde wolnej Polsce to rydzyka by juz zamkneli za przekrety i biskupili nie mowiliby poslom jak glosowac
Xar jak chcesz, żeby posłowie mieli nauczanie Kościoła w d*pie, to wybierz sobie takich. To ludzie decydują o wyglądzie Sejmu i w większości poparli raczej konserwatywnych kandydatów. Ile razy trzeba Ci to jeszcze powtórzyć?
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 lutego 2013 o 22:25
Wyskoczyłeś z d*py, bo nic tutaj nie wspominałem o upadku ani nie wypowiadałem się w imieniu zbiorowości, ale odniosę się do Twoich słów. Napisałem o RACZEJ konserwatywnych i chodziło mi tu o posłów przeciwnych takim kwestiom, jak aborcja, eutanazja, czy legalna marihuana, którzy zasiadają w PO i w PSL-u. Ja na nich nie głosowałem (nie głosowałem na nikogo, kto jest obecny w Parlamencie), a wielu co ich poparło, teraz się skarży. Trzeba było czytać programy wyborcze, a nie po fakcie płakać i gadać głupoty, że Kościół coś komuś nakazuje. Dla mnie rządzący są i tak za mało konserwatywni i wszystkie frakcje sejmowe są siebie warte, dlatego twierdzę, ze nasza demokracja to pic na wodę. Poza tym ordynacja wyborcza jest śmieszna. Szanse na wejście tak naprawdę mają tylko największe (bo finansowane z budżetu) partie albo te, którym media będą przychylne tuż przed wyborami. Akurat wśród grona tych szczęśliwców były ugrupowania bardziej liberalne społecznie, ale dostały za mało głosów, żeby zmienić obowiązujące przepisy i koniec tematu. Z kolei kraj upada raczej nie z powodów obyczajowych, a ze względu na słabą gospodarkę, rosnące zadłużenie i brak pomysłów na rozwój innych, niż opartych na mentalności żebraka. Tak przy okazji, ciekawe, ile ostatecznie wyjdzie z obiecywanych 300 mld z Unii...
Nie rozumiem, czemu zamiast skopiować cytowane zdanie, to je przepisujesz i trochę przekręcasz. Faktycznie nie użyłem tam jednak dobrego spójnika. Dla mnie rządzący są i tak za mało konserwatywni [brakuje mi głosu ekstremum], a wszystkie frakcje sejmowe są siebie warte [w kwestiach gospodarczych], dlatego twierdzę, ze nasza demokracja to pic na wodę. Kościół jako budynek piszemy z małej litery, a jako nazwę instytucji z dużej - tak mnie nauczono w szkole. Fajnie też, że sugerujesz się tak mocno opinią innych. Co mnie obchodzi, że ktoś się śmieje na podstawie swoich chorych wyobrażeń o panującej u mnie sytuacji? Np. dla wielu Francuzów Polska to i tak tylko "konie i drzewa" i żadne nasze reformy tego obrazu im tak szybko nie zachwieją. I jeszcze jakby na Zachodzie zaczęto nagle grupowe orgie na ulicach, to też byś płakał, że jesteśmy zaściankiem, bo u nas tego nie ma? Poczekajmy, aż tolerujący wszystkich Zachód zacznie mieć jeszcze większe problemy z muzułmanami. Zobaczymy wtedy, czy warto tak się wyrzekać konserwatyzmu i stawiania na pewne zasady. Chociaż tu większe znaczenie ma jednak socjał. I przeczytaj jeszcze raz moje posty, to zrozumiesz, że pisałem, iż nasza demokracja to pic na wodę, bo w kluczowych sprawach, przez które kraj upada, lansowane partie mówią jednym głosem. Zadłużał nas i PiS i SLD i PO. Nam pozwala się decydować tylko o głupotach, jak np. obyczajowość właśnie, bo akurat w kwestiach marihuany, aborcji i innych bzdur były różnice między nagłaśnianymi ugrupowaniami politycznymi. Wybrano te przeciwne "postępowości" i już. Jak nie zmienimy niczego w gospodarce, to i tak będzie źle, kij z tą obyczajowością.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2013 o 3:16
Co do wyparowania opcji - trzeba po dodaniu komentarza odswiezyc strone - pomaga. Nie wiem jak u innych, ale u mnie (FF) po dodaniu komentarza tylko po odswiezeniu strony daje sie pisac kolejny komentarz. A wracajac do sprawy - wg badan znaczna czesc wyborcow dopiero w lokalu decyduje na kogo oddac glos. Pozatym, Mat3e - naprawde wierzysz, ze ludzie czytaja program partii? Z tego co sie oreintuje to wyglada to przewaznie tak: nie chce pisu to glosuje na po, nie chce po to glosuje na pis, nie podoba mi sie kosciol glosuje na palikota, nie chce ani tych ani tych glosuje na sld, jestem rolnikiem glosuje na pls, nie mam na kogo zaglosowac glosuje na jedna z wymienionych bo inna i tak do sejmu sie nie dostanie. Przepraszam za uogolnienie, ale wiekszosc ludzi nie przeglada programow wyborczych kandydatow(co dla mnie i tak byloby dziwne, biorac pod uwage fakt, ze zadko sie z tych programow wywiazuja).
No i tu się zgadzam, Xar. Tak to niestety wygląda i to jest kolejny argument przeciw obecnej u nas demokracji. EDIT: dopowiem jeszcze, że totalną głupotą jest wybieranie posłów bez zaznajomienia się z ich poglądami na kwestie społoczne, których oni tak łatwo nie zmieniają i późniejsze narzekanie. Właśnie takich wyborców powinno określać się mianem lemingów. Teraz każdy powinien się przyglądać, jak który poseł głosuje i następnym razem, niezależnie od sondaży, poprzeć tego, który mu odpowiada. Dla naszego dobra powinniśmy jednak przestać kłócić się o kwestie społeczne i w następnych wyborach opowiedzieć się wyłącznie za partiami jednoznacznie wolnorynkowymi. Nic nam nie da np. refundowanie in vitro, jeśli na tą refundację nie będzie kasy. Dlatego trzeba iść w kierunku prywatyzowania. Mam nadzieję, że ludzie to zrozumieją, zanim będzie za późno...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2013 o 12:30
Ja też nie jestem za sprywatyzowaniem każdego chodnika, itp. Po prostu uważam konkurencję na rynku za rzecz dobrą, na którą warto kłaść nacisk. Pewnie jeszcze kiedyś się posprzeczamy w komentarzach, ale to pod innym demotem. Pozdro ;)
ci z PIS też mają swoje za uszami
To prowokacja, 4-ty obrazek nie ma nic wspólnego z 3-ma pierwszymi.
Ma wspólnego, gdyż Oleksy jest czarodziejem i potrafi zamienić sklep z odzieżą na restauracje.
Zastanawia mnie, że relikty PRL nadal żyją sobie dobrze w wolnej Polsce, ba nawet w sejmie nadal decydują o sprawach ważnych dla obywateli. Czemu ta banda nigdy nie zapłaciła za to co robili przed 89?
A drzewa mają takie puste gałęzie...
"...lecz w tym momencie nikt nie doznał oświecenia, bo nie znali języka chińskiego. Nie wiedzieli, że Mu to po chińsku nicość. Święte Chao wróciło do przeżuwania trawy." - Principia discordia
przeciez oni nie płaca za mandaty, dlatego wprowadzaja takie reformy. wystarczy jedynie prowadzic dwie ustawy:
a) poseł ponosi odpowiedzialnosc karną jak kazdy obywatel
b) poseł nie posiada immunitetu
od razu nam sie kraj "naprawi"
a gdzie nasi agenci specjalni z karnymi kut**ami ? :) Trochę by się grubasek musiał namęczyć gdyby przykleić go odpowiednio wysoko i blisko środka w tej X5 (:
http://c.wrzuta.pl/wi18878/be3744dd001001744fddd254/karny_kutas_xd
Proste, skuteczne i pouczające ;)
Polecam na allegro (im więcej w paczce tym taniej) :D
http://politykier.pl/gid,14180203,gpage,2,img,14180412,kat,1025797,galeria.html?ticaid=6ffe8
jak nie ma nic wspólnego?
c360+łańcuch+hak oto rozwiązanie tego problemy, ciekawe co by było jakby urządzić zawody, stawiam na ursusa
Noż kuźwa ,to jest ta menda czerwona z Białej Podlaskiej a ta furmanka to jego?
Według mnie przydał by się nowy demot o zniesieniu immunitetów. Jak pisał akap. Tylko wtedy może ktoś z telewizji zainteresuje się tematem(W kilku wydaniach wiadomości były przedstawione demoty), ponieważ jak się sprawy nie nagłaśnia to oni mają sprawę gdzieś tak jak było z premią. Ludzie musimy zacząć działać, bo w tym kraju nigdy się nic nie zmieni, młodzi i tak już wyjeżdżają, a społeczeństwo się starzeje, czyli będzie tylko gorzej. (Wyjeżdżają ponieważ po co mają robić za pół darmo i słuchać o tym, że na ich miejsce jest tysiące chętnych i gotowych od zaraz).
Pier**olona spasła czerwona świnia.
Ciekawe, skąd stary komunistishe Partiegense ma kasę na taką beemkę. Bo myślałem, że ideowi towarzysze oddają wszystko na biednych, a tylko z resztówek spożywają kawior z szampanem.