Jak pięknie by było gdyby ludzie czytali ze zrozumieniem. O ile mnie wzrok nie myli to plakat wzywa do bycia dumnym z tego kim się jest, a nie z jakiejś jednej wybranej cechy. Sprowadzanie jego wymowy do podziałów biały/czarny/żółty czy homo/bi/hetero mija się z sensem tego co autor hasła chciał przekazać. Ogarnijcie się ludzie.
Ja tam jestem zadowolony z tego że jestem białoskórym heteroseksualistą, i nikt na mnie nie mówi homofob, ale plus za demot, niedługo białoskóry heteroseksualny mężczyzna będzie nazywany homofobicznym szowinistą. Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, nie mam nic przeciwko legalizacji ich związków, ale nie przesadzajmy, nie można być dumnym z bycia homoseksualistą, tak samo nie można być dumnym z bycia heteroseksualistą, białoskórym, kolorowym, kobietą czy mężczyzną, bo to nie od nas zależy, trzeba być dumnym ze swojego człowieczeństwa, na które składa się empatia, miłość, inteligencja itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 kwietnia 2013 o 20:58
Jesli zwiazki partnerskie beda legalne, wtedy beda mogli adoptowac dzieci. A wyobrazasz sobie dziecko w szkole, ktore ma dwoch tatusiow? Przeciez nie mialo by zycia w szkole! To jest krzywdzenie niewinnych dzieci, przez nienormalnych ludzi!
dawids, już dzisiaj jest wiele dzieci które się wychowują w rodzinach homoseksualnych. W interesie takiej rodziny jest by dziecko nie doznawało żadnych krzywd, nie było szykanowane, miało zapewnioną jak najlepszą opiekę. Co do tego ostatniego - nie zawsze jest to możliwe, biorąc pod uwagę to, że tylko jeden z rodziców jest prawnym opiekunem. Myślę że stanem idealnym dla osób z Twoim światopoglądem byłaby możliwość adoptowania dziecka partnera (bez możliwości adoptowania dziecka z domu dziecka). Według mnie adopcja dziecka z sierocińca również nie byłaby złym pomysłem, o ile pierwszeństwo zawsze miałaby para heteroseksualna. Dlaczego? Hm, nie wiem czy homoseksualizm rodziców ma jakiś negatywny wpływ na dziecko. Może tak, może nie. Na pewno mniejszy niż wychowywanie w przytułku, ale czy nie ma żadnego? Nie wiem, nie będę się wymądrzać w tej kwestii.
@IcU - niema, wszystko jest wprowadzane małymi kroczkami. A wiesz dlaczego nie ma, już Ci mówię - jeśli od razu zawarliby wszystko w tej ustawie to na 11715% by nie przeszła. A tak to najpierw związki, potem coś innego, potem dzieci, a potem kto wie - PEDOFILIA?! Teraz widać jak wielu ludzi ogłupili tą ustawą, daliście się zmanipulować w imię czego, w imię szeroko pojętej tolerancji. To jeszcze się zemści, to my będziemy musieli walczyć o swoje prawa jak teraz robią to pedały, z tą różnicą że nikt za nami się nie opowie. Możecie się śmiać, wielu się śmiało lecz teraz płacze. Ten się śmieje kto się śmieje ostatni ale WY na pewno nimi nie jesteście.
Dawids - tak masz racje... gorzej jest zdecydowanie jak takie dziecko pójdzie do szkoły i będzie szykanowane przez takich jak ty... a jak nie takich to takich na jakich wychowują swoje dzieci tacy ludzie jak Ty... tak... zdecydowanie lepiej jest kiedy takie dziecko wychowuje się w domu dziecka... kiedy nigdy nie zazna miłości choćby przyrodniego rodzica... które spędzi nieraz tam kilkanascie lat swojego zycia, a kiedy osiągnie pełnoletność dostanie pare złotych na odchodne... wtedy ztoczy się o ile juz tego nie zrobiło będąc kilknanascie lat w domu dziecka...
Ale co Ty o tym wiesz, prawda Dawids? Wychowała Cię mama i tata... jak nie dwoje to chociaz jedno...
To nie jest tak, ze tacy ludzie wychowywaliby TWOJE dzieci... oni adoptowaliby dzieci z domów dziecka, które to domy są juz przepełnione... wiesz czego zaznają tam dzieci? chyba nie sądzisz ze domy dziecka przepełnione są miłością?
Miałbyś odwage powiedzieć tym dzieciakom którzy są juz tyle lat w domu dziecka i byc moze beda jeszcze do osiągnięcia pełnoletności - drogie dzieci lepszy dom dziecka...
@levborodin, w imię żadnej tolerancji, jeśli tak na to nie chcesz patrzeć. Nie używam tego sformułowania, bo wiem że mało kto na niego już, niestety, reaguję pozytywnie, co jest dziwne, ale ok. W mię zwykłej empatii- bo wiem, że są w Polsce i na świecie ludzie, którzy kochają się w osobie tej samej płci i nic z tym nie zrobią, a kiedy ta osoba zachoruje, nie mają żadnych praw by dowiedzieć się o jej zdrowiu. Kiedy umrze, żadnych praw do dziedziczenia. Żadnych praw, żeby w ogóle nazwać 'siebie formalnym związkiem'. I jeśli dla ciebie posiadania tej empatii to głupota- to nazwij mnie głupią. Specjalnie obrażona się nie czuję. Nazywasz NAS omamionych propagandą? Dla mnie to ty nie potrafisz po prostu zrozumieć, co to znaczy w wieku 16, 15 lat zrozumieć, że jest się homoseksualistą i spotykać się z opiniami takimi jak twoja (napisanymi bardzo rzadko chociażby trochę delikatnie) na każdym kroku. Po drugie, wiem że zaczną walczyć. cytuję 'Jesli zwiazki partnerskie beda legalne, wtedy beda mogli adoptowac dzieci' oznacza jasno, przynajmniej dla mnie, że przy związkach partnerskich będą mogli adoptować dzieci, co jest, przepraszam, kompletną bzdurą. Po drugie, wcale nie jestem taka na nie. Nie jestem tez na tak. Nie uważam się, żebym mogła lepiej niż psycholodzy uznać czy jest to dobre czy nie. Z tego co wiem, zdania są podzielone, dlatego moje zdanie na razie też nie istnieję. Jak oni powiedzą, tak uznam za dobre. To jest głupota? Cóż, w takim razie iście do lekarza na operację też jest głupotą, bo niby czemu mam zaufać komuś kto rozcina mi skalpelem brzuch? Jeśli powiedzą nie, to ja też powiem nie- przeciwko wszystkim homoseksualistą. Jednak podstawowe prawa jakie są w związkach partnerskich się, moim zdaniem, im należą. A zakazywać ich, bo mogą chcieć więcej, to tak jakby zakazać religii bo istnieje fanatyzm, patriotyzmu, bo istnieje szowinizm- przecież jedno pochodzi od drugiego, prawda?
Po trzecie, pedofilia nigdy nie będzie legalna, bo krzywdzi ludzi. To taka prosta rzecz, która oddziela ją od homoseksualizmu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 21:26
@IcU Ortografia. Poza tym, konsensus naukowy, po 30 latach badań(które miały co prawda swoje ograniczenia, ale przynosiły jednak niespotykanie konsystentne rezultaty) jest jasny-dzieci wychowywane przez homoseksualistów niczym się nie różnią od swoich rówieśników z heteroseksualnych domów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 23:43
Powiem bardzo krótko: jeśli ktoś obnosi się nachalnie ze swoją seksualnością, to jasny znak, że ma jakiś problem z psychiką. Tyczy się to zarówno hetero jak i homo. Poza tym nie zauważyłem, żeby ktokolwiek panom dresom, malującym "super" swastykowe i HDWP'owe graffiti mówił, że są homofobami, czy rasistami. Współczuję zakompleksionym osobom, tworzącym takie "demoty".
~Łukasz_fajny widziales kiedys parade wolnosci? Widziales jacy tam sa ludzie? Chcialbys zeby takich dziwolagow bylo wiecej? Sa geje ktorzy nie wychodza ze swoja orientacja na ulice, ale sa tez pedaly, ktorzy robia wszystko zeby kazdemu pokazac kim oni sa. W swietle prawa obydwoje sa homoseksualistami. Wiec mieli by prawo do adopcji, uwazasz ze dziecko wychowywujace sie z takimi (jak to nazwac?) bedzie szczesliwe? Zdecydowanie nie.
Nie można być dumnym z tego kim się jest... To jest czysty przypadek i uwarunkowanie genetyczne.. Jesteście dumni bo macie genetycznie większą szansę na raka?
Dumnym można być z czegoś co się osiąga.
Wcale nie, są różne rodzaje dumy. Można być dumnym z osiągnięć swoich, a nawet z osiągnięć przodków. Można także być dumnym ogólnie ze swoich przodków i z tego, w jakim miejscu się żyje.
dawids, nawet (a raczej - zwłaszcza!) wśród naukowców występują skrajne różne opinie na to jakie są przyczyny homoseksualizmu. Więc osoba która przeczytała kilka artykułów na necie czy pogadała z kilkoma "mądrymi ludźmi" (vide ja czy Ty) raczej nie jest wielkim autorytetem i znawcą tematu ;) To jest tylko Twoje zdanie, nie musi mieć ono czegokolwiek wspólnego z rzeczywistością.
@SirNobody czyli gdy ktos mowi ze homoseksualizm jest naturalny to jest ok, ale jak ktos mowi ze nie jest naturalny to jest tepym homofobem... Dam Ci najprostsze doswiadczenie na sprawdzenie czy homoseksualizm jest naturalny. Czy dwoch facetow moze podtrzymac gatunek ludzki? Wyobraz sobie miejsce, w ktorym zyja sami homoseksualisci (nie ma wspolzycia seksualnego przeciwnych plci), czy to miejsce bedzie sie rozwijalo, czy w koncu nikogo tam juz nie bedzie? Nie wiem jak prosciej wytlumaczyc to, ze homoseksualizm nie jest naturalny...
@dawids Eee...co? Nowa taktyka polemiczna homofobów polega teraz na zarzuceniu oponentów non sequiturami, wykraczającymi poza horyzont zdarzeń nonsensu tak bardzo, że bezbronna ofiara może co najwyżej pozostać tylko z jednym wielkim "WTF???" przewalającym się bezproduktywnie w jej głowie, niczym kłęby solanek po amerykańskiej prerii, co w rezultacie miałoby uniemożliwić jej dalszy udział w dyskusji? Tak? Proszę, powiąż w logiczny sposób różne części swojej wypowiedzi-w obecnym stanie, z perspektywy obserwatora jest to zupełnie niemożliwe.
Wytłumaczyć-absolutnie nic. Możesz za to zdać sobie sprawę, że z Twoich przesłanek nie wynika, to co chciałbyś, by wynikało. Inaczej-popełniasz błąd formalny. Aby cały Twój tok rozumowania wypalił, prawdziwa musiałaby być czyniona przez Ciebie presupozycja, dotycząca wzajemnej ekskluzywności naturalności i cechy uniemożliwiającej reprodukcję-tymczasem nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Pominę już, że u wielu innych zwierząt homoseksualizm jest znacznie bardziej rozpowszechniony, niż u ludzi i gatunki te trzymają się wcale dobrze, sięgnijmy więc po coś innego-np. taką niepłodność-nikt chyba nie ma wątpliwości, że w znacznej części przypadków jest powodowana przez czynniki naturalne. W każdym razie, z definicji "naturalności" wynika, że aby coś było "naturalne", wystarczy by występowało w naturze-jak np. homoseksualizm.
Czy przypadkiem nazwałeś homofobię chorobą? Mam przypomnieć co jeszcze 15 lat temu było chorobą wedle WHO? A może niebawem pedofilia będzie już legalną orientacją seksualną? A może zoofilia? Dewiacja to dewiacja, jak jej nie nazwiesz. Zanim odpiszesz, przeczytaj definicję słowa dewiacja.
Jak pozwolimy homoseksualistą się panoszyć, to niedługo o swoje prawa upomną się zoofile, nekrofile i PEDOFILE oraz związki kazirodcze, chcecie tego? BO JA NIE!
Homoseksualistom*. To że tak będzie..? Pewnie będzie, ale nie jest problemem to że jakaś grupa będzie chciała jakichś praw czy nie. Problemem jest społeczeństwo, które nie za bardzo wie w którym momencie lepiej jest dać przyzwolenie, a w którym lepiej jest powiedzieć stanowcze "nie".
jak pozwolimy katolikom się panoszyć, to niedługo o swoje prawa upomną się muzułmanie, sataniści i czciciele krwiożerczych pierogów. chcecie tego? bo ja nie!
lolalala, podany przez Ciebie przykład miał całe milenium, by się urzeczywistnić (w Polsce) i tego nie zrobił. Za to zjawisko podane przez MędrcaTar ma już miejsce, choćby w Holandii, a upłynęła raptem lekko ponad jedna dekada. Widzisz subtelną różnicę?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 22:38
Bądź dumny z czego chcesz, imo żadna orientacja, kolor skóry, pochodzenie, religia itd nie jest powodem do dumy. Dumnym można być z tego jakim się jest, a nie - kim się jest. Jestem białoskórym gejem. Jestem z tego dumny? Nie, po prostu jest to część mnie bez której nie byłbym tym samym Nobodym, wiec dobrze jest, jak jest. To wszystko :)
Bycie dumnym z tego kim sie jest to nic złego. Ale jeżeli ktoś jest dumny z siebie TYLKO DLATEGO, że jest biały, heteroseksualny czy cokolwiek innego to wtedy jest coś nie tak.
może się zdecyduj bo jednym zdaniu piszesz co innego a w drugim co innego...
jak mawia klasyk...:
"JESTEM DUMNY Z TEGO ŻE JESTEM BIAŁY, BYĆ MOŻE NIE DŁUGO TYLKO TO MI POZOSTANIE..."
14/88!
Czysta rasowo Europa ponad wszystko...!
A ty tez nie popadasz w skrajność? Od razu zakładasz że osoba tworząca tamten obrazek jest rasistowska, nie jest to leciutka hipokryzja? Każdy ma prawo być dumnym z tego kim jest- białym, czarnym, Polakiem, Niemcem, gejem czy hetero, o ile ta duma nie przeradza się w szowinizm. Inna sprawa, ze ja sama nie rozumiem, z czego tu być dumnym- to przecież po prostu fakt, równie dobrze mogłabym być dumna z bogatych rodziców.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 14:19
bądź dumny z tego kim jesteś - nie bądź dumny, że na szczęście jesteś biały, albo że jesteś hetero, bo to żadna twoja zasługa. bądź dumny z tego, że np jesteś dobry, pomocny, że coś osiągasz w życiu, że jesteś wartościowym człowiekiem niezależnie od koloru skóry, wyznania, orientacji seksualnej i tak dalej. jesteście prymitywni sprowadzając wszystko do jednego i nie pojmujecie przekazu.
a niech sobie beda w zwiazkach zalegalizowanych badz nie, nic mnie to nie obchodzi, i to ze wylaza na ulice i sobie krzycza tez nie. ale dzieci nie powinni wychowywac. kazde dziecko powinno miec rodzicow obojga plci a nie rodzicow tej samej plci. dzieci czesto sa okrutne, wysmiewajac sie z czejejs odmiennosci bardzo rania. takie dziecko moze miec powazne problemy z powodu decyzji doroslych. po za tym ono tez moze wyrosnac na homoseksualiste - powielajac wzorzec, jaki widzial w domu
wołogograd - Wyrośli całkiem naturalnie z kapusty bo to przecież normalne jest ;) Ciągle czeka się na pierwszego ojca (od urodzenia, nie po plastyce), który będzie jednocześnie matką. Do tego czasu jak geje czy lesby chcą dzieci, niech sobie zrobią same lub adoptują, ale psa.
Ja nigdy nie byłam dumna z tego kim jestem. Większość nie jest zależna ode mnie - moja orientacja, płeć, obywatelstwo etc. Ot, przypadek. Dla mnie każdy kto sobie kadzi za takie rzeczy jest żałosny.
ZABRANIASZ mi bycia dumnym nazywając to głupim. A gdzie wolność drogi Anarchistt89? Tylko ty masz być wolny w świecie niewolników? Nietolerancyjnyś zaścianek a nie wolny człowiek.
@~t1ger: nie "zabraniam", tylko stwierdzam - to różnica. @aghahowa: Nie jestem anarchistką i nie powołuję się na autorytety. Owszem, często mam zbieżne poglądy z wieloma anarchistami, stąd też nick, ale nie utożsamiam się z tym ruchem tak aż do przesady. Poza tym to nudzisz straszliwie i ta polityka... może jakbym miała 80 lat to nawet bym Cie posłuchała i z Tobą podyskutowała, ale tak to wolę jednak wyjść na rower albo pograć na pc.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 kwietnia 2013 o 17:09
Dumnym można być z własnych osiągnięć, a nie z części życia, która nigdy nie była od nas zależna i pod naszą kontrolą. Chodzi bardziej o to, by się siebie nie wstydzić. Przez setki lat wmawiano murzynom, że nie mają praw, że są podludźmi, że bycie czarnym to powód do wstydu. Na szczęście doszliśmy do etapu, gdzie okazało się, że wcale nie. Że kolor skóry nie definiuje wartości człowieka. Że każdy ma takie same prawa i każdy zasługuje na równe traktowanie.
Według niektórych homoseksualizm to wynaturzenie, choroba, coś co należy zniszczyć, spalić, zakopać i nigdy więcej nie widzieć. Trudno jest być pewnym siebie, żyć tak jak się chce nie robiąc nikomu krzywdy, kiedy tyle ludzi jest przeciwko tobie. A przecież też kochasz, też czujesz, też potrzebujesz.
Dumnym można być z własnych osiągnięć, a nie z części życia, która nigdy nie była od nas zależna i pod naszą kontrolą. Chodzi bardziej o to, by się siebie nie wstydzić. Przez setki lat wmawiano murzynom, że nie mają praw, że są podludźmi, że bycie czarnym to powód do wstydu. Na szczęście doszliśmy do etapu, gdzie okazało się, że wcale nie. Że kolor skóry nie definiuje wartości człowieka. Że każdy ma takie same prawa i każdy zasługuje na równe traktowanie.
Według niektórych homoseksualizm to wynaturzenie, choroba, coś co należy zniszczyć, spalić, zakopać i nigdy więcej nie widzieć. Trudno jest być pewnym siebie, żyć tak jak się chce nie robiąc nikomu krzywdy, kiedy tyle ludzi jest przeciwko tobie. A przecież też kochasz, też czujesz, też potrzebujesz.
Powiem tyle: http://8.asset.soup.io/asset/2549/3816_f1a5_500.jpeg
Abstrahując od tego - bawiąc się w "co autor miał na myśli" mogę przypuszczać, że może chodzić o dumę z CO albo chociażby związku z kochaną osobą. Ile to ja widzę heteroseksualnych par obnoszących się na ulicach ze swoją miłością. Może ten obrazek miał wzywać do tego?
Nie zapominaj, że jest to demotywator kyda-zadawanie pytań w stylu "Co autor miał na myśli?", w tym przypadku może okazać się zupełnie nieuzasadnione...i niepotrzebne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 22:34
Zacznij być dumny z tego, kim jesteś, a ludzie będą cię nienawidzić. Ja miałem dwóch pradziadków w Armii Czerwonej (obydwaj oficerowie) i jestem z tego bardzo dumny, bo żołnierz to najbardziej honorowy zawód. Jak mówię o tym w polsce to spotykam się tylko z obrzydzeniem ze strony polaków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 kwietnia 2013 o 21:52
Jak Polak powie, że miał pradziadka w AK to może być dumny i wszystko jest spoko. Jak ja mówie o swoich przodkach to od razu fala hejtu. Ja jestem z nich dumny i możecie mi skoczyć, to oni dzielnie zatrzymali mordercza machinę wojenną i siejący postrach Wehrmacht. Oni tylko wykonywali rozkazy i kochali Rosję ponad wszystko. Ja nie obrażam AK (a można wieeeeele złego o nich powiedzieć), wy nie obrażajcie moich przodków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 kwietnia 2013 o 0:08
@lessiwroc - Jedyne, co mogę powiedzieć o AK to to, że zostało wymordowane przez sowietów zaraz po wojnie. Dziadek był oficerem. Zamordowany przez oficera Armii Czerwonej. Bądź dumny z przodków-morderców. Pamiętaj też, że ci sami przodkowie Hitlerowi w 1939 pomagali ;)
@phasma słabo znasz historię, powiem ci że na ten temat zostało napisanych dziesiątki książek. Covboy akurat jesteś niezłym idiotą ponieważ Armia Czerwona, czy ogółem ZSRR współpracowała do '41 z III Rzeszą a że później zmienili plany to inna sprawa. Akurat AK walczyło o Polskę a Czerwoni ich wymordowali. Nie chce mi się z wami rozmawiać bo poziom waszej wiedzy historycznej jest niski. To równie dobrze można powiedzieć że ludzie których dziadkowie byli w SS czy Wehrmachcie też mogą być dumni ze swoich dziadków? P.S. Covboy w tym kraju zawsze będą się wszyscy na ciebie źle patrzyć jak będziesz dumny z takich dziadków. I bardzo dobrze.
Powiem wam jedno.JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI.Uważacie się za wielkich patriotów [nie czyniąc przy okazji nic pożytecznego dla ojczyzny] tylko przez nienawiść do Niemców i Rosjan.On ma prawo być z nich dumny.Poza tym skąd wiecie ,że jego przodkowie byli tacy jak ci z NKWD.Może tak być ,że właśnie oczerniacie bohaterów broniących przez dwa lata odcięte od świata miasto Leningrad.Rosjanie też mieli osoby ,które wykonywały bardzo dobre czyny np.Babcia która przeżyła obie wojny [96 lat] opowiadała mi ,że na pewną małą wioskę ,w której się ukrywała napadli Rosjanie.Mordercy z NKWD kazali im rozstrzelać 6 osobową rodzinę [2 rodziców 4 dzieci] i..........żołnierze zamiast rozstrzelać cywili zabili gości z NKWD i dali im szansę na ucieczkę.Potem uciekli gdzieś w stronę lasu i moja prababcia już więcej ich nie widziała.
to dość żenujące, jak jedyne z czego można być dumnym, to orientacja seksualna czy kolor skóry.. rzeczy na które nie ma się wpływu ..
to już lepiej być dumnym, że się rano oddało mocz czy pomyślnie defekowało.. w pewnym wieku to sukces, przed obudzeniem :P
Czy nie lepiej być dumnym np z wybudowanego domu? kariery? rodziny ?
Sporo osób się wypowiada zupełnie bez zastanowienia. Oczywiście, że to nie ma sensu być dumnym z rzeczy na które się nie ma wpływu, które nie są żadnymi osiągnięciami, i kolor skóry lub orientacja seksualna się do takich rzeczy zaliczają. Ale w przypadku osób, które są dumne z tego, że np. są homoseksualne czy czarnoskóre dochodzi historycznie jedna sprawa - to, że zarówno jedno, jak i drugie, były (i często nadal są) obiektem prześladowania. Duma w tym przypadku jest reakcją na to prześladowanie - wyobraź sobie, że sugerują ci, że masz się czuć gorszy, wstydzić się tego jaki jesteś, ale przeciwstawiasz się temu, i zamiast się wstydzić swoich cech biologicznych, ogłaszasz że jesteś dumny. W tym przypadku to nie jest tak naprawdę duma z samej cechy biologicznej, tylko z tego że się przeciwstawiasz prześladowaniu.
Jestem homo i trafiłeś w sedno. Duma z powodu bycia gejem jest takim skrótem myślowym, chodzi bardziej o sprzeciweinie się. Duma pochodzi raczej z odwagi, "jestem gejem i co mi zrobisz?"
Biali ludzie i heteroseksualni też są szykanowani i dyskryminowani w wielu miejscach. Więc każdy ma prawo być dumny, bo każda rasa/orientacja jest w jakiś miejscach szykanowana i dyskryminowana.
Tak to jest w dzisiejszym świecie, bądź zboczeńcem/pomyleńcem/wariatem i bądź z tego dumny, głoś to całemu światu: będziesz wielbiony. Bądź dumny ze swojej normalności: będziesz wyzwany od najgorszych.
W kwestii adopcji dzieci (ten wątek się pojawił w postach...) - nie byłbym taki pewien, czy to dobre rozwiązanie dla biednego, niewinnego dziecka. W Niemczech są dwie lezby wychowujące syna. Nie wiem czy pamiętacie, był o tym demot. Chłopak nosi sukienki, ma makijaż i na 100% ma już nieodwracalnie skrzywioną psychikę. O takie wychowanie Wam chodzi? Może sami oddajcie się pod wychowanie parze homoseksualnej, to zobaczycie, czy to takie fajne. Macie możliwość wycofania się z takiego opiekuństwa dopiero po 3 miesiącach. Wchodzicie w to, czy jednak rezygnujecie, hipokryci?
Ból dupy? Prawda jest taka, że Polska jak zwykle jest 100 lat za murzynami we wszystkim (tak, w takim np. RPA są nawet związki partnerskie). A potem się dziwicie, że wszyscy się z nas wyśmiewają. Nic dziwnego, skoro nie możemy nadążyć za innymi krajami. Obecnie to homofobowie są mniejszością, a osoby tolerancyjne to większość (w Polsce to chyba jest taka sama ilość dwóch stron). Legalne związki partnerskie są w (z datą wprowadzenia): EUROPA: Dania (1989), Norwegia (1993), Szwecja (1995), Islandia (1996), Holandia (1998), Węgry (1996 – konkubinaty; 2009 - związki partnerskie), Hiszpania (11 z 17 wspólnot autonomicznych; od 1998), Francja (1999), Belgia (2000), Niemcy (2001), Portugalia (2001), Finlandia (2002), Chorwacja (2003), 10 regionów we Włoszech (2004-2006), Luksemburg (2004), Wielka Brytania (2005), Słowenia (2005), Andora (2005), Czechy (2006), Szwajcaria (2007), Liechtenstein (2011), Irlandia (2011). AMERYKA PÓŁNOCNA: 9 stanów USA: Hawaje (1997), Kalifornia (1999), Vermont (2000), Maine (2004), New Jersey (2006), Connecticut (2005), Waszyngton (2007), New Hampshire (2008) i Oregon (2008) oraz aglomeracje: Nowy Jork (1997) i Dystrykt Kolumbii (2002). AMERYKA POŁUDNIOWA: Argentyna – miasto Buenos Aires i prowincja Rio Negro (2003), Brazylia – stan Rio Grande do Sul (2004), Meksyk – miasto Meksyk (2006) oraz stan Coahuila (2007), Urugwaj (2008), AUSTRALIA I OCEANIA: Australia – stan Nowa Południowa Walia (1999), Wiktoria (2001), Terytorium Północne (2003), Tasmania (2004), Australijskie Terytorium Stołeczne (2006), Queensland (2005), Australia Zachodnia (2005) oraz Australia Południowa (2006), Nowa Zelandia (2005), AFRYKA: RPA (1999), AZJA: Izrael (1994).
Nawet Kuba je już chyba wprowadziła, taki niby totalitarny kraj. Jaja będą jak ktoś sprytny na Białorusi podpowie Łukaszence jak skompromitować Polskę. Dać prawa gejom, zalegalizować związki partnerskie, będzie zabawnie jak wprowadzi to kraj zwany przez polską propagandę "ostatnią dyktaturą w Europie".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 kwietnia 2013 o 17:07
Ktoś tu ma poważny problem ze sobą, widocznie autor demota ze swojej orientacji robi rodzaj broni, jak można być dumnym z tego że się urodziło białym czy homo lub hetero? Takim się urodziło i już, tyle w temacie. Ci co robią z tego powody do dumy, mają poważne problemy z psychiką. Autor demota pewnie całymi dniami pluje na osoby homoseksualne bo mu przeszkadzają w tym, że po prostu są, stąd jego demot. Czym się różni od homoaktywistów? Niczym poza orientacją.
Niestety, to nie jest ironia. To jest rzeczywistość.
Jak pięknie by było gdyby ludzie czytali ze zrozumieniem. O ile mnie wzrok nie myli to plakat wzywa do bycia dumnym z tego kim się jest, a nie z jakiejś jednej wybranej cechy. Sprowadzanie jego wymowy do podziałów biały/czarny/żółty czy homo/bi/hetero mija się z sensem tego co autor hasła chciał przekazać. Ogarnijcie się ludzie.
@baaarteek Jesteś pewny? hmm widocznie jestem ślepy gdyż ja nie dostrzegam znaczka heteroseksualnego związku tylko obydwa są homoseksualne
vouriel - Bo dyskryminować Hetero wolno, ale homo nie. Takie "równo"uprawnienie. Bo tolerować trzeba homo, ale odwrotnie już nie.
Ja tam jestem zadowolony z tego że jestem białoskórym heteroseksualistą, i nikt na mnie nie mówi homofob, ale plus za demot, niedługo białoskóry heteroseksualny mężczyzna będzie nazywany homofobicznym szowinistą. Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, nie mam nic przeciwko legalizacji ich związków, ale nie przesadzajmy, nie można być dumnym z bycia homoseksualistą, tak samo nie można być dumnym z bycia heteroseksualistą, białoskórym, kolorowym, kobietą czy mężczyzną, bo to nie od nas zależy, trzeba być dumnym ze swojego człowieczeństwa, na które składa się empatia, miłość, inteligencja itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2013 o 20:58
Jesli zwiazki partnerskie beda legalne, wtedy beda mogli adoptowac dzieci. A wyobrazasz sobie dziecko w szkole, ktore ma dwoch tatusiow? Przeciez nie mialo by zycia w szkole! To jest krzywdzenie niewinnych dzieci, przez nienormalnych ludzi!
dawids, już dzisiaj jest wiele dzieci które się wychowują w rodzinach homoseksualnych. W interesie takiej rodziny jest by dziecko nie doznawało żadnych krzywd, nie było szykanowane, miało zapewnioną jak najlepszą opiekę. Co do tego ostatniego - nie zawsze jest to możliwe, biorąc pod uwagę to, że tylko jeden z rodziców jest prawnym opiekunem. Myślę że stanem idealnym dla osób z Twoim światopoglądem byłaby możliwość adoptowania dziecka partnera (bez możliwości adoptowania dziecka z domu dziecka). Według mnie adopcja dziecka z sierocińca również nie byłaby złym pomysłem, o ile pierwszeństwo zawsze miałaby para heteroseksualna. Dlaczego? Hm, nie wiem czy homoseksualizm rodziców ma jakiś negatywny wpływ na dziecko. Może tak, może nie. Na pewno mniejszy niż wychowywanie w przytułku, ale czy nie ma żadnego? Nie wiem, nie będę się wymądrzać w tej kwestii.
dawids, w której ustawie o związkach partnerskich było adoptowanie dzieci? Może w żadnej?
@IcU - niema, wszystko jest wprowadzane małymi kroczkami. A wiesz dlaczego nie ma, już Ci mówię - jeśli od razu zawarliby wszystko w tej ustawie to na 11715% by nie przeszła. A tak to najpierw związki, potem coś innego, potem dzieci, a potem kto wie - PEDOFILIA?! Teraz widać jak wielu ludzi ogłupili tą ustawą, daliście się zmanipulować w imię czego, w imię szeroko pojętej tolerancji. To jeszcze się zemści, to my będziemy musieli walczyć o swoje prawa jak teraz robią to pedały, z tą różnicą że nikt za nami się nie opowie. Możecie się śmiać, wielu się śmiało lecz teraz płacze. Ten się śmieje kto się śmieje ostatni ale WY na pewno nimi nie jesteście.
Dawids - tak masz racje... gorzej jest zdecydowanie jak takie dziecko pójdzie do szkoły i będzie szykanowane przez takich jak ty... a jak nie takich to takich na jakich wychowują swoje dzieci tacy ludzie jak Ty... tak... zdecydowanie lepiej jest kiedy takie dziecko wychowuje się w domu dziecka... kiedy nigdy nie zazna miłości choćby przyrodniego rodzica... które spędzi nieraz tam kilkanascie lat swojego zycia, a kiedy osiągnie pełnoletność dostanie pare złotych na odchodne... wtedy ztoczy się o ile juz tego nie zrobiło będąc kilknanascie lat w domu dziecka...
Ale co Ty o tym wiesz, prawda Dawids? Wychowała Cię mama i tata... jak nie dwoje to chociaz jedno...
To nie jest tak, ze tacy ludzie wychowywaliby TWOJE dzieci... oni adoptowaliby dzieci z domów dziecka, które to domy są juz przepełnione... wiesz czego zaznają tam dzieci? chyba nie sądzisz ze domy dziecka przepełnione są miłością?
Miałbyś odwage powiedzieć tym dzieciakom którzy są juz tyle lat w domu dziecka i byc moze beda jeszcze do osiągnięcia pełnoletności - drogie dzieci lepszy dom dziecka...
@levborodin, w imię żadnej tolerancji, jeśli tak na to nie chcesz patrzeć. Nie używam tego sformułowania, bo wiem że mało kto na niego już, niestety, reaguję pozytywnie, co jest dziwne, ale ok. W mię zwykłej empatii- bo wiem, że są w Polsce i na świecie ludzie, którzy kochają się w osobie tej samej płci i nic z tym nie zrobią, a kiedy ta osoba zachoruje, nie mają żadnych praw by dowiedzieć się o jej zdrowiu. Kiedy umrze, żadnych praw do dziedziczenia. Żadnych praw, żeby w ogóle nazwać 'siebie formalnym związkiem'. I jeśli dla ciebie posiadania tej empatii to głupota- to nazwij mnie głupią. Specjalnie obrażona się nie czuję. Nazywasz NAS omamionych propagandą? Dla mnie to ty nie potrafisz po prostu zrozumieć, co to znaczy w wieku 16, 15 lat zrozumieć, że jest się homoseksualistą i spotykać się z opiniami takimi jak twoja (napisanymi bardzo rzadko chociażby trochę delikatnie) na każdym kroku. Po drugie, wiem że zaczną walczyć. cytuję 'Jesli zwiazki partnerskie beda legalne, wtedy beda mogli adoptowac dzieci' oznacza jasno, przynajmniej dla mnie, że przy związkach partnerskich będą mogli adoptować dzieci, co jest, przepraszam, kompletną bzdurą. Po drugie, wcale nie jestem taka na nie. Nie jestem tez na tak. Nie uważam się, żebym mogła lepiej niż psycholodzy uznać czy jest to dobre czy nie. Z tego co wiem, zdania są podzielone, dlatego moje zdanie na razie też nie istnieję. Jak oni powiedzą, tak uznam za dobre. To jest głupota? Cóż, w takim razie iście do lekarza na operację też jest głupotą, bo niby czemu mam zaufać komuś kto rozcina mi skalpelem brzuch? Jeśli powiedzą nie, to ja też powiem nie- przeciwko wszystkim homoseksualistą. Jednak podstawowe prawa jakie są w związkach partnerskich się, moim zdaniem, im należą. A zakazywać ich, bo mogą chcieć więcej, to tak jakby zakazać religii bo istnieje fanatyzm, patriotyzmu, bo istnieje szowinizm- przecież jedno pochodzi od drugiego, prawda?
Po trzecie, pedofilia nigdy nie będzie legalna, bo krzywdzi ludzi. To taka prosta rzecz, która oddziela ją od homoseksualizmu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 21:26
@IcU Ortografia. Poza tym, konsensus naukowy, po 30 latach badań(które miały co prawda swoje ograniczenia, ale przynosiły jednak niespotykanie konsystentne rezultaty) jest jasny-dzieci wychowywane przez homoseksualistów niczym się nie różnią od swoich rówieśników z heteroseksualnych domów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 23:43
Powiem bardzo krótko: jeśli ktoś obnosi się nachalnie ze swoją seksualnością, to jasny znak, że ma jakiś problem z psychiką. Tyczy się to zarówno hetero jak i homo. Poza tym nie zauważyłem, żeby ktokolwiek panom dresom, malującym "super" swastykowe i HDWP'owe graffiti mówił, że są homofobami, czy rasistami. Współczuję zakompleksionym osobom, tworzącym takie "demoty".
~Łukasz_fajny widziales kiedys parade wolnosci? Widziales jacy tam sa ludzie? Chcialbys zeby takich dziwolagow bylo wiecej? Sa geje ktorzy nie wychodza ze swoja orientacja na ulice, ale sa tez pedaly, ktorzy robia wszystko zeby kazdemu pokazac kim oni sa. W swietle prawa obydwoje sa homoseksualistami. Wiec mieli by prawo do adopcji, uwazasz ze dziecko wychowywujace sie z takimi (jak to nazwac?) bedzie szczesliwe? Zdecydowanie nie.
@phasma powiedz mi co jest niezrozumiale dla Ciebie to wytlumacze. Ale z drugiej strony nie wiem co tlumaczyc w tak prostym przykladzie...
Następnym razem, postaraj się może odpowiedzieć w stosownym wątku, co? Tam znajdziesz moje pytanie.
Nie można być dumnym z tego kim się jest... To jest czysty przypadek i uwarunkowanie genetyczne.. Jesteście dumni bo macie genetycznie większą szansę na raka?
Dumnym można być z czegoś co się osiąga.
Wcale nie, są różne rodzaje dumy. Można być dumnym z osiągnięć swoich, a nawet z osiągnięć przodków. Można także być dumnym ogólnie ze swoich przodków i z tego, w jakim miejscu się żyje.
Zacznijmy od tego, ze homoseksualizm NIE JEST WRODZONY. To, gdzie czlowiek sie wychowuje i to z kim sie zadaje ksztaltuje jego osobowosc.
dawids, nawet (a raczej - zwłaszcza!) wśród naukowców występują skrajne różne opinie na to jakie są przyczyny homoseksualizmu. Więc osoba która przeczytała kilka artykułów na necie czy pogadała z kilkoma "mądrymi ludźmi" (vide ja czy Ty) raczej nie jest wielkim autorytetem i znawcą tematu ;) To jest tylko Twoje zdanie, nie musi mieć ono czegokolwiek wspólnego z rzeczywistością.
@SirNobody czyli gdy ktos mowi ze homoseksualizm jest naturalny to jest ok, ale jak ktos mowi ze nie jest naturalny to jest tepym homofobem... Dam Ci najprostsze doswiadczenie na sprawdzenie czy homoseksualizm jest naturalny. Czy dwoch facetow moze podtrzymac gatunek ludzki? Wyobraz sobie miejsce, w ktorym zyja sami homoseksualisci (nie ma wspolzycia seksualnego przeciwnych plci), czy to miejsce bedzie sie rozwijalo, czy w koncu nikogo tam juz nie bedzie? Nie wiem jak prosciej wytlumaczyc to, ze homoseksualizm nie jest naturalny...
@dawids Eee...co? Nowa taktyka polemiczna homofobów polega teraz na zarzuceniu oponentów non sequiturami, wykraczającymi poza horyzont zdarzeń nonsensu tak bardzo, że bezbronna ofiara może co najwyżej pozostać tylko z jednym wielkim "WTF???" przewalającym się bezproduktywnie w jej głowie, niczym kłęby solanek po amerykańskiej prerii, co w rezultacie miałoby uniemożliwić jej dalszy udział w dyskusji? Tak? Proszę, powiąż w logiczny sposób różne części swojej wypowiedzi-w obecnym stanie, z perspektywy obserwatora jest to zupełnie niemożliwe.
@phasma Wiec przepraszam za pomylke i ponawiam pytanie, co Ci wytlumaczyc?
Wytłumaczyć-absolutnie nic. Możesz za to zdać sobie sprawę, że z Twoich przesłanek nie wynika, to co chciałbyś, by wynikało. Inaczej-popełniasz błąd formalny. Aby cały Twój tok rozumowania wypalił, prawdziwa musiałaby być czyniona przez Ciebie presupozycja, dotycząca wzajemnej ekskluzywności naturalności i cechy uniemożliwiającej reprodukcję-tymczasem nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Pominę już, że u wielu innych zwierząt homoseksualizm jest znacznie bardziej rozpowszechniony, niż u ludzi i gatunki te trzymają się wcale dobrze, sięgnijmy więc po coś innego-np. taką niepłodność-nikt chyba nie ma wątpliwości, że w znacznej części przypadków jest powodowana przez czynniki naturalne. W każdym razie, z definicji "naturalności" wynika, że aby coś było "naturalne", wystarczy by występowało w naturze-jak np. homoseksualizm.
Bądź sobie dzieciaku kim chcesz, tylko nie mów, że odmienna orientacja jest chorobą- bo wtedy jesteś homofobem.
Na szczęście wyrażania własnej opinii nikomu nie zabronisz (jakakolwiek by ona nie była). Błogosławieństwo tego świata. Na razie.
Bo nie jest chorobą, tylko dewiacją.
Czy przypadkiem nazwałeś homofobię chorobą? Mam przypomnieć co jeszcze 15 lat temu było chorobą wedle WHO? A może niebawem pedofilia będzie już legalną orientacją seksualną? A może zoofilia? Dewiacja to dewiacja, jak jej nie nazwiesz. Zanim odpiszesz, przeczytaj definicję słowa dewiacja.
Dewiantami seksualnymi to są homofoby, gdyż próbują narzucić innym zachowania seksualne niezgodne z ich naturą.
Jak pozwolimy homoseksualistą się panoszyć, to niedługo o swoje prawa upomną się zoofile, nekrofile i PEDOFILE oraz związki kazirodcze, chcecie tego? BO JA NIE!
Homoseksualistom*. To że tak będzie..? Pewnie będzie, ale nie jest problemem to że jakaś grupa będzie chciała jakichś praw czy nie. Problemem jest społeczeństwo, które nie za bardzo wie w którym momencie lepiej jest dać przyzwolenie, a w którym lepiej jest powiedzieć stanowcze "nie".
jak pozwolimy katolikom się panoszyć, to niedługo o swoje prawa upomną się muzułmanie, sataniści i czciciele krwiożerczych pierogów. chcecie tego? bo ja nie!
lolalala, podany przez Ciebie przykład miał całe milenium, by się urzeczywistnić (w Polsce) i tego nie zrobił. Za to zjawisko podane przez MędrcaTar ma już miejsce, choćby w Holandii, a upłynęła raptem lekko ponad jedna dekada. Widzisz subtelną różnicę?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 22:38
Ja nie zamkniemy mord homofobicznym gnojkom to zaraz o prawo głosu w dyskusji publicznej upomną się rasiści, faszyści i tym podobne śmiecie!
Bądź dumny z czego chcesz, imo żadna orientacja, kolor skóry, pochodzenie, religia itd nie jest powodem do dumy. Dumnym można być z tego jakim się jest, a nie - kim się jest. Jestem białoskórym gejem. Jestem z tego dumny? Nie, po prostu jest to część mnie bez której nie byłbym tym samym Nobodym, wiec dobrze jest, jak jest. To wszystko :)
Bycie dumnym z tego kim sie jest to nic złego. Ale jeżeli ktoś jest dumny z siebie TYLKO DLATEGO, że jest biały, heteroseksualny czy cokolwiek innego to wtedy jest coś nie tak.
może się zdecyduj bo jednym zdaniu piszesz co innego a w drugim co innego...
jak mawia klasyk...:
"JESTEM DUMNY Z TEGO ŻE JESTEM BIAŁY, BYĆ MOŻE NIE DŁUGO TYLKO TO MI POZOSTANIE..."
14/88!
Czysta rasowo Europa ponad wszystko...!
A ty tez nie popadasz w skrajność? Od razu zakładasz że osoba tworząca tamten obrazek jest rasistowska, nie jest to leciutka hipokryzja? Każdy ma prawo być dumnym z tego kim jest- białym, czarnym, Polakiem, Niemcem, gejem czy hetero, o ile ta duma nie przeradza się w szowinizm. Inna sprawa, ze ja sama nie rozumiem, z czego tu być dumnym- to przecież po prostu fakt, równie dobrze mogłabym być dumna z bogatych rodziców.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 14:19
bądź dumny z tego kim jesteś - nie bądź dumny, że na szczęście jesteś biały, albo że jesteś hetero, bo to żadna twoja zasługa. bądź dumny z tego, że np jesteś dobry, pomocny, że coś osiągasz w życiu, że jesteś wartościowym człowiekiem niezależnie od koloru skóry, wyznania, orientacji seksualnej i tak dalej. jesteście prymitywni sprowadzając wszystko do jednego i nie pojmujecie przekazu.
Jest różnica pomiędzy jestem dumny że jestem biały a jestem dumny że nie jestem czarny co wiele osób prezentuje
To nieprawda. Wszystko zależy od tego jak traktujemy homoseksualistów i murzynów oraz to w jaki sposób o nich mówimy!
Oh,białoskóry heteroseksualista. Taaaak,to faktycznie wielkie osiągnięcie.
nie miało by życia bo rodzice nie potrafią wychowywać dzieci tak by były tolerancyjne.
a niech sobie beda w zwiazkach zalegalizowanych badz nie, nic mnie to nie obchodzi, i to ze wylaza na ulice i sobie krzycza tez nie. ale dzieci nie powinni wychowywac. kazde dziecko powinno miec rodzicow obojga plci a nie rodzicow tej samej plci. dzieci czesto sa okrutne, wysmiewajac sie z czejejs odmiennosci bardzo rania. takie dziecko moze miec powazne problemy z powodu decyzji doroslych. po za tym ono tez moze wyrosnac na homoseksualiste - powielajac wzorzec, jaki widzial w domu
Tak? To w takim razie skąd wzięli się obecni homoseksualiści? Oops...z heteroseksualnych rodzin. :]
wołogograd - Wyrośli całkiem naturalnie z kapusty bo to przecież normalne jest ;) Ciągle czeka się na pierwszego ojca (od urodzenia, nie po plastyce), który będzie jednocześnie matką. Do tego czasu jak geje czy lesby chcą dzieci, niech sobie zrobią same lub adoptują, ale psa.
Ja nigdy nie byłam dumna z tego kim jestem. Większość nie jest zależna ode mnie - moja orientacja, płeć, obywatelstwo etc. Ot, przypadek. Dla mnie każdy kto sobie kadzi za takie rzeczy jest żałosny.
Jakie znowu idee? Myślę racjonalnie i mam gdzieś wszelkie idee. Nie są mi potrzebne do życia, rozumiesz takie coś?
ZABRANIASZ mi bycia dumnym nazywając to głupim. A gdzie wolność drogi Anarchistt89? Tylko ty masz być wolny w świecie niewolników? Nietolerancyjnyś zaścianek a nie wolny człowiek.
@~t1ger: nie "zabraniam", tylko stwierdzam - to różnica. @aghahowa: Nie jestem anarchistką i nie powołuję się na autorytety. Owszem, często mam zbieżne poglądy z wieloma anarchistami, stąd też nick, ale nie utożsamiam się z tym ruchem tak aż do przesady. Poza tym to nudzisz straszliwie i ta polityka... może jakbym miała 80 lat to nawet bym Cie posłuchała i z Tobą podyskutowała, ale tak to wolę jednak wyjść na rower albo pograć na pc.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2013 o 17:09
Dumnym można być z własnych osiągnięć, a nie z części życia, która nigdy nie była od nas zależna i pod naszą kontrolą. Chodzi bardziej o to, by się siebie nie wstydzić. Przez setki lat wmawiano murzynom, że nie mają praw, że są podludźmi, że bycie czarnym to powód do wstydu. Na szczęście doszliśmy do etapu, gdzie okazało się, że wcale nie. Że kolor skóry nie definiuje wartości człowieka. Że każdy ma takie same prawa i każdy zasługuje na równe traktowanie.
Według niektórych homoseksualizm to wynaturzenie, choroba, coś co należy zniszczyć, spalić, zakopać i nigdy więcej nie widzieć. Trudno jest być pewnym siebie, żyć tak jak się chce nie robiąc nikomu krzywdy, kiedy tyle ludzi jest przeciwko tobie. A przecież też kochasz, też czujesz, też potrzebujesz.
Dumnym można być z własnych osiągnięć, a nie z części życia, która nigdy nie była od nas zależna i pod naszą kontrolą. Chodzi bardziej o to, by się siebie nie wstydzić. Przez setki lat wmawiano murzynom, że nie mają praw, że są podludźmi, że bycie czarnym to powód do wstydu. Na szczęście doszliśmy do etapu, gdzie okazało się, że wcale nie. Że kolor skóry nie definiuje wartości człowieka. Że każdy ma takie same prawa i każdy zasługuje na równe traktowanie.
Według niektórych homoseksualizm to wynaturzenie, choroba, coś co należy zniszczyć, spalić, zakopać i nigdy więcej nie widzieć. Trudno jest być pewnym siebie, żyć tak jak się chce nie robiąc nikomu krzywdy, kiedy tyle ludzi jest przeciwko tobie. A przecież też kochasz, też czujesz, też potrzebujesz.
Dodaj do tego jeszcze Katolik.
Dodaj do tego jeszcze Katolik.
Powiem tyle: http://8.asset.soup.io/asset/2549/3816_f1a5_500.jpeg
Abstrahując od tego - bawiąc się w "co autor miał na myśli" mogę przypuszczać, że może chodzić o dumę z CO albo chociażby związku z kochaną osobą. Ile to ja widzę heteroseksualnych par obnoszących się na ulicach ze swoją miłością. Może ten obrazek miał wzywać do tego?
Nie zapominaj, że jest to demotywator kyda-zadawanie pytań w stylu "Co autor miał na myśli?", w tym przypadku może okazać się zupełnie nieuzasadnione...i niepotrzebne.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 22:34
Miałem na myśli obrazek, który niecnie wykorzystał, a nie o demotywatora i podpis :P
Zacznij być dumny z tego, kim jesteś, a ludzie będą cię nienawidzić. Ja miałem dwóch pradziadków w Armii Czerwonej (obydwaj oficerowie) i jestem z tego bardzo dumny, bo żołnierz to najbardziej honorowy zawód. Jak mówię o tym w polsce to spotykam się tylko z obrzydzeniem ze strony polaków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 21:52
@Covboy To samo możesz powiedzieć o jakiejkolwiek armii, która istniała w historii.
Umiesz to udowodnić?
@Covboy
http://mebelki.zoni.pl/dni/2012/02/25/Tam_s%5Ba%5D_drzwi._Wyno%5Bs%5D_si%5Be%5D.jpg
Jak Polak powie, że miał pradziadka w AK to może być dumny i wszystko jest spoko. Jak ja mówie o swoich przodkach to od razu fala hejtu. Ja jestem z nich dumny i możecie mi skoczyć, to oni dzielnie zatrzymali mordercza machinę wojenną i siejący postrach Wehrmacht. Oni tylko wykonywali rozkazy i kochali Rosję ponad wszystko. Ja nie obrażam AK (a można wieeeeele złego o nich powiedzieć), wy nie obrażajcie moich przodków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2013 o 0:08
@lessiwroc - Jedyne, co mogę powiedzieć o AK to to, że zostało wymordowane przez sowietów zaraz po wojnie. Dziadek był oficerem. Zamordowany przez oficera Armii Czerwonej. Bądź dumny z przodków-morderców. Pamiętaj też, że ci sami przodkowie Hitlerowi w 1939 pomagali ;)
@phasma - doucz się historii ;)
@phasma słabo znasz historię, powiem ci że na ten temat zostało napisanych dziesiątki książek. Covboy akurat jesteś niezłym idiotą ponieważ Armia Czerwona, czy ogółem ZSRR współpracowała do '41 z III Rzeszą a że później zmienili plany to inna sprawa. Akurat AK walczyło o Polskę a Czerwoni ich wymordowali. Nie chce mi się z wami rozmawiać bo poziom waszej wiedzy historycznej jest niski. To równie dobrze można powiedzieć że ludzie których dziadkowie byli w SS czy Wehrmachcie też mogą być dumni ze swoich dziadków? P.S. Covboy w tym kraju zawsze będą się wszyscy na ciebie źle patrzyć jak będziesz dumny z takich dziadków. I bardzo dobrze.
Powiem wam jedno.JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI.Uważacie się za wielkich patriotów [nie czyniąc przy okazji nic pożytecznego dla ojczyzny] tylko przez nienawiść do Niemców i Rosjan.On ma prawo być z nich dumny.Poza tym skąd wiecie ,że jego przodkowie byli tacy jak ci z NKWD.Może tak być ,że właśnie oczerniacie bohaterów broniących przez dwa lata odcięte od świata miasto Leningrad.Rosjanie też mieli osoby ,które wykonywały bardzo dobre czyny np.Babcia która przeżyła obie wojny [96 lat] opowiadała mi ,że na pewną małą wioskę ,w której się ukrywała napadli Rosjanie.Mordercy z NKWD kazali im rozstrzelać 6 osobową rodzinę [2 rodziców 4 dzieci] i..........żołnierze zamiast rozstrzelać cywili zabili gości z NKWD i dali im szansę na ucieczkę.Potem uciekli gdzieś w stronę lasu i moja prababcia już więcej ich nie widziała.
to dość żenujące, jak jedyne z czego można być dumnym, to orientacja seksualna czy kolor skóry.. rzeczy na które nie ma się wpływu ..
to już lepiej być dumnym, że się rano oddało mocz czy pomyślnie defekowało.. w pewnym wieku to sukces, przed obudzeniem :P
Czy nie lepiej być dumnym np z wybudowanego domu? kariery? rodziny ?
Sporo osób się wypowiada zupełnie bez zastanowienia. Oczywiście, że to nie ma sensu być dumnym z rzeczy na które się nie ma wpływu, które nie są żadnymi osiągnięciami, i kolor skóry lub orientacja seksualna się do takich rzeczy zaliczają. Ale w przypadku osób, które są dumne z tego, że np. są homoseksualne czy czarnoskóre dochodzi historycznie jedna sprawa - to, że zarówno jedno, jak i drugie, były (i często nadal są) obiektem prześladowania. Duma w tym przypadku jest reakcją na to prześladowanie - wyobraź sobie, że sugerują ci, że masz się czuć gorszy, wstydzić się tego jaki jesteś, ale przeciwstawiasz się temu, i zamiast się wstydzić swoich cech biologicznych, ogłaszasz że jesteś dumny. W tym przypadku to nie jest tak naprawdę duma z samej cechy biologicznej, tylko z tego że się przeciwstawiasz prześladowaniu.
Jestem homo i trafiłeś w sedno. Duma z powodu bycia gejem jest takim skrótem myślowym, chodzi bardziej o sprzeciweinie się. Duma pochodzi raczej z odwagi, "jestem gejem i co mi zrobisz?"
Biali ludzie i heteroseksualni też są szykanowani i dyskryminowani w wielu miejscach. Więc każdy ma prawo być dumny, bo każda rasa/orientacja jest w jakiś miejscach szykanowana i dyskryminowana.
Oto "poprawność polityczna" w pełnym wydaniu... Spróbuj dodać jeszcze, że jesteś katolikiem, to będziesz fanatycznym rasistowskim homofobem...
W Polsce, kraju kato-totalitaryzmu, oznacza to jedynie że jesteś pachołkiem reżimu.
Keep calm and stay white heterosexual then. I miej ich w poważaniu, bo "w dupie" w tym przypadku nie pasuje.
ciotoska rewolucja upadnie zaraz po tym jak nowe pokolenie europejski arabów wprowadzi prawo szariatu
Tak to jest w dzisiejszym świecie, bądź zboczeńcem/pomyleńcem/wariatem i bądź z tego dumny, głoś to całemu światu: będziesz wielbiony. Bądź dumny ze swojej normalności: będziesz wyzwany od najgorszych.
W kwestii adopcji dzieci (ten wątek się pojawił w postach...) - nie byłbym taki pewien, czy to dobre rozwiązanie dla biednego, niewinnego dziecka. W Niemczech są dwie lezby wychowujące syna. Nie wiem czy pamiętacie, był o tym demot. Chłopak nosi sukienki, ma makijaż i na 100% ma już nieodwracalnie skrzywioną psychikę. O takie wychowanie Wam chodzi? Może sami oddajcie się pod wychowanie parze homoseksualnej, to zobaczycie, czy to takie fajne. Macie możliwość wycofania się z takiego opiekuństwa dopiero po 3 miesiącach. Wchodzicie w to, czy jednak rezygnujecie, hipokryci?
A kto ciebie debilu prześladuje za bycie białym hetero?
Nie wiesz? Oni...
Dokładnie. Ciebie nikt za bycie hetero nie wyśmiewa.
Ból dupy? Prawda jest taka, że Polska jak zwykle jest 100 lat za murzynami we wszystkim (tak, w takim np. RPA są nawet związki partnerskie). A potem się dziwicie, że wszyscy się z nas wyśmiewają. Nic dziwnego, skoro nie możemy nadążyć za innymi krajami. Obecnie to homofobowie są mniejszością, a osoby tolerancyjne to większość (w Polsce to chyba jest taka sama ilość dwóch stron). Legalne związki partnerskie są w (z datą wprowadzenia): EUROPA: Dania (1989), Norwegia (1993), Szwecja (1995), Islandia (1996), Holandia (1998), Węgry (1996 – konkubinaty; 2009 - związki partnerskie), Hiszpania (11 z 17 wspólnot autonomicznych; od 1998), Francja (1999), Belgia (2000), Niemcy (2001), Portugalia (2001), Finlandia (2002), Chorwacja (2003), 10 regionów we Włoszech (2004-2006), Luksemburg (2004), Wielka Brytania (2005), Słowenia (2005), Andora (2005), Czechy (2006), Szwajcaria (2007), Liechtenstein (2011), Irlandia (2011). AMERYKA PÓŁNOCNA: 9 stanów USA: Hawaje (1997), Kalifornia (1999), Vermont (2000), Maine (2004), New Jersey (2006), Connecticut (2005), Waszyngton (2007), New Hampshire (2008) i Oregon (2008) oraz aglomeracje: Nowy Jork (1997) i Dystrykt Kolumbii (2002). AMERYKA POŁUDNIOWA: Argentyna – miasto Buenos Aires i prowincja Rio Negro (2003), Brazylia – stan Rio Grande do Sul (2004), Meksyk – miasto Meksyk (2006) oraz stan Coahuila (2007), Urugwaj (2008), AUSTRALIA I OCEANIA: Australia – stan Nowa Południowa Walia (1999), Wiktoria (2001), Terytorium Północne (2003), Tasmania (2004), Australijskie Terytorium Stołeczne (2006), Queensland (2005), Australia Zachodnia (2005) oraz Australia Południowa (2006), Nowa Zelandia (2005), AFRYKA: RPA (1999), AZJA: Izrael (1994).
Nawet Kuba je już chyba wprowadziła, taki niby totalitarny kraj. Jaja będą jak ktoś sprytny na Białorusi podpowie Łukaszence jak skompromitować Polskę. Dać prawa gejom, zalegalizować związki partnerskie, będzie zabawnie jak wprowadzi to kraj zwany przez polską propagandę "ostatnią dyktaturą w Europie".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2013 o 17:07
Niech powiedzą.H...j im w dupę
Ktoś tu ma poważny problem ze sobą, widocznie autor demota ze swojej orientacji robi rodzaj broni, jak można być dumnym z tego że się urodziło białym czy homo lub hetero? Takim się urodziło i już, tyle w temacie. Ci co robią z tego powody do dumy, mają poważne problemy z psychiką. Autor demota pewnie całymi dniami pluje na osoby homoseksualne bo mu przeszkadzają w tym, że po prostu są, stąd jego demot. Czym się różni od homoaktywistów? Niczym poza orientacją.
Pedastwo to choroba i trzeba ja leczyc Bronia Palna
jestem homofobem i jestem z tego dumny !!!