Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2297 2697
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Azon
+9 / 41

Dwóch facetów stoi, jeden trzyma drugiemu rękę na ramieniu i trzymają kolorową flagę - faktycznie, najobrzydliwsza rzecz jaką w życiu widziałem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kamulec123
-5 / 25

Homofobia? Nie, homobrzydzenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+29 / 79

Podpisuję się obiema ręcami. Jestem homozniesmaczony tym tęczowym cyrkiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar macin9870
+5 / 11

A czy odchody nie mają swojego miejsca? Czy trzeba nimi rzucać? Czy to normalne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lolalala
-2 / 6

macin a co to ma do rzeczy? nobby no zależy, bo chyba chodzi o to czy boję się tego czego się brzydzę. swoich odchodów się nie brzydzę ani nie boję na przykład.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar macin9870
+3 / 3

lolala a jak by ktoś rzucił w ciebie twoimi odchodami?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kyd
+20 / 34

@lolalala, do granic absurdu dotarłaś ze swoją linią obrony gejów. Ja się nimi brzydzę, ale kompletnym debilizmem by było nazwanie mojego obrzydzenia fobią, jak Ty próbujesz tu ludziom wcisnąć. Czy jeżeli brzydzą mnie praktyki zoofilów, to znaczy, że ja jestem zoofobem? Czy jeżeli wzdrygam się na myśl, że pedofil może gwałcić niemowlaka, to jest to fobia? Więc czemu obrzydzenie na myśl o gejach ma być do jasnej cholery fobią? Uważasz, że nie ma tu czego się brzydzić? Spoko, weź obejrzyj ze 20 minut filmu, na którym facet rżnie w dupę drugiego faceta i z ręką na sercu przyrzeknij, że nie czułaś sie zniesmaczona tym widokiem. Kiedyś tutaj taka użytkowniczka "em71" - taka na wskroś nowoczesna i poprawna, wyznała w dyskusji, że ją tak samo zniesmaczają geje i to co tam sobie wyprawiają, ale ona stoi na stanowisku, że ani jej, ani cudzy niesmak nie powinien stać na drodze do czyjegoś szczęścia - temu popiera związki partnerskie, adopcje przez gejów itd. Ale widzisz, przyznała się, że geje ją brzydzą, więc i tak jest homofobką według Ciebie. Zresztą, największy problem jest taki, że dzisiaj każdemu kto nie jest "homoentuzjastą" z marszu jest przyczepiana etykietka homofoba. Ja do gejów nic nie mam, ale w mojej prywatnej opinii homoseksualizm jest odstępstwem od normy, rodzajem dewiacji. Ale tak jak nie będę z tego powodu dokuczał choremu na downa, tak samo nie będę z tego powodu dokuczał gejowi. Mogę nawet współczuć. Ale dla środowiska homoseksualistów jest to już wystarczający pretekst, aby uznać mnie za homofoba. Albo jak niedawno było ze sprawą Joanny Szczepkowskiej, która napisała artykuł o tym, że w teatrze geje muszą mieć specjalne względy, bo każda konstruktywna krytyka wytyczona w ich stronę, jako aktorów ma według ich podłoże homofobii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar phasma
-5 / 11

@kyd I co z tego...? Równie dobrze mógłbyś się tutaj żalić, jak to niesłusznie zwolennicy "kolorowego establishmentu" nazywają Cię rasistą, tylko dlatego, że prywatnie uznajesz za prawdziwe istnienie ras ludzkich i ich podrzędność w stosunku do białej, ale przecież nie będziesz im z tego powodu dokuczał, tak samo jak w przypadku osób z trisomią dwudziestki jedynki. Obie te sytuacje malują się tak samo absurdalnie i przy okazji bezdennie głupio. Homofobi nie chcą być nazywani po imieniu, mimo, że w każdych innych warunkach, to właśnie oni najgłośniej artykułują swoje niezbywalne prawo do takiego zachowania w stosunku do innych osób-ojejku, chyba się wzruszyłem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2013 o 23:18

P piotk
-1 / 7

A mnie brzydzą ludzie, którzy wszędzie chwalą się swoim prostactwem. I co ty na to kyd? Mnie również nie przypada do gustu gejowskie porno (jak i każde inne ;), ale to nie jest powód do tego, bym brzydził się każdym gejem. Jakoś pomimo mojej niechęci do tej branży nie obrażam każdego hetero, jakiego "spotkam" na zdjęciu, czy na ulicy :). Ewentualnie sam siebie obrażam w myślach, ale z zupełnie innych powodów niż orientacja seksualna. Nigdy nie będę popierać siania bezsensownej nienawiści, bez względu na to, czy dotyczy ona facetów, kobiet, homo, czy hetero.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lolalala
-2 / 6

kyd, odpowiedź już dostałeś. dodam jeszcze, że niekoniecznie każdy przeciwnik homoseksualizmu jest homofobem. ludzie mogą mieć takie poglądy z różnych powodów, np takich, że nie potrafią zaakceptować zmian w świecie, tak samo np mogą uważać komputery za zło. albo są fanatykami religijnymi, albo nie potrafią głębiej przemyśleć problemu... powodów może być mnóstwo. jednak zdecydowanie znacząca liczba przeciwników homoseksualizmu, ci, którzy krzyczą że to okropne, obrzydliwe, niemoralne, że nie można się na to godzić, trzeba ich rozstrzelać, że nie podałby takiemu ręki, blablabla to właśnie homofobia. no i na koniec odpowiedź na twoje pytanie - nie brzydzi mnie to. absolutnie. przeciwnie, nie raz zdarzyło mi się oglądać właśnie filmy z gejami w roli głównej i powiem ci że bardzo mnie to kręci:) dziękuję, pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B badylon
+11 / 27

Co ty pierd.olisz ty ruski kretynie , w XVI wieku byliśmy tolerancyjni na tle Europy , ale mimo wszystko i tak dużo mniej tolerancyjni niż teraz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+4 / 16

Nu, moi Russkij drug, ja mniemaju, że oni by z tymi szablami poszli na Moskwu. To nie w Polsce sejm przyjął ustawę zabraniającą propagowania homoseksualizmu, ani nie w Warszawie policja rozpędza pałami demonstracje gejów. Wszystkich kilkudziesięciu, bo reszta się bała przyjść. Ale to się już można przyzwyczaić, że z Kremla to widać drzazgę w Warszawie, a słupa na Placu Czerwonym nikak niet. Da swidanja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheMrPucia
+4 / 14

Badylon jeśli chodzi o warstwę chłopską owszem byliśmy dużo mniej tolerancyjny ale Inteligencja Rzeczpospolitej była myślę że o wiele bardziej tolerancyjna niż teraz ;) Przecież to Polska szlachta wybrała na 1 króla elekcyjnego Henryka Walezego który jak wiadomo był biseksualny ;) Polacy nie zważali na to tylko na dobro państwa bo wg. nich był najlepszym z kandydatów do tronu Polskiego. Teraz gdyby ludzie mieli wybierać i w gronie kandydatów byłby osoba biseksualna albo homoseksualna to ludzie (także inteligencja) w większości od razu zrażali się do niego ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheMrPucia
+7 / 9

Widzę że nasz Rosyjski kolega zna bardzo dobrze historię Polski ;) Gratuluję niewielu obcokrajowców zna I DOCENIA udział Polski w dziejach Europy (m.in Zatrzymanie fali tureckiej która by na 100% zalała europę)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+1 / 13

Do Rossiji przyjeżdżają oczywiście z uwagi na słynną Rosyjską tolerancję, "Prawda"? Nie mam nic przeciw tolerancji. Mam wiele przeciw wciskaniu homoseksualizmu na siłę do przestrzeni publicznej jako tematu zastępczego. A także przeciw nadawaniu homoseksualistom przywilejów w postaci małżeństw jednopłciowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lessiwroc
-1 / 15

@aghahowa ręce mi opadły. Niektórzy ludzie mają wyimaginowanych przyjaciół - inni wyimaginowanych wrogów. Ty nalezysz do tych drugich. Wszędzie widzisz działalność żydowską? Weź lepiej sprawdź kredens w kuchni, bo może jakiś Żyd właśnie wyjada Ci krakersy! Spotkałeś Ty chociaż jakiegoś Żyda w życiu? Ja spotkałem wielu, rozmawialiśmy po rosyjsku, bo akurat pochodzili z Rosji. Żydzi to naród bardzo inteligentny i przedsiębiorczy, pełny patriotów. Jeżeli nawet zrobili wam coś złego, to tylko jednostki. Żydzi mi mówili, że cienią Polaków za pomoc w czasie IIWŚ a nieliczni żydowscy zdrajcy są w Izraelu oceniani bardzo negatywnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mat3e
+2 / 8

Upadek Polski przez brak tolerancji? Zaniechano zbrojeń, przez demokarację szlachecką mieliśmy liczne konflikty wewnętrzne, a za Sasa w ogóle nikt nie myślał o rzeczach istotnych dla naszego bezpieczeństwa. Zepsucie elit, wynikające z za dużych przywilejów, to była przyczyna upadku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheMrPucia
-3 / 5

Covboy za przeproszeniem CO TY PIERD*LISZ??? Demokracja szlachecka dała nam to że w XVI XVIIw. byliśmy NAJWIĘKSZĄ POTEGĄ EUROPY. Szlachta była potęgą narody podczas gdy pod Kircholm Król Polski wysłał 300 husarzy to Radziwił/mił (proszę o przypomnienie ;d) przysłał wojka w liczbie ok. 5000! Pewnie wg. anarchia tzn. pewnien przywilej szlachecki tzw. Liberum Veto. Owszem ten przywilej przyczynił się do rozbjorów lecz mało kto wie że ten przywilej przed 1 wykorzystaniem istniał już 200 lat! Po prostu Car Rosji przekupił jednego z magnatów żeby na sejmie walnym przyczynił się do obalenia jednej z reform. Do tej pory w Polsce Szlachta była tak jeddnomyślna że każda ustawa przechodziła! A przyjżyjmy się teraz np. Frankcji gdzie jak ktoś powiedział np. Król źle nami rządzi to 2 dni p[óźniej jego zwłoki pływały już w Sekwanie! (Monarchia Absolutna) W polsce szlachta mogła krytykować władcę co więcej wywierać na nim inne decyzje jeśli działał źle! \Rzeczpospolita upadła przez to że gdy Polska broniła Europe przed Turkami to Prusy, Hasburgowie, Szwedzi postanowili nam podziękować napadając na nas + Tatarzy i Rosjanie także napadli nas -_- Z Południa - Hasburgowie, Turcu z zachodu Prusacy, z Północy Szwedzi a z zachodu Rosjanie i Tatarzy. Przepraszan że się tak zbulwersowałem ale mnie to po prostu rozbija jak ktoś nie ma pojęcia co mówi a uważa się za wszechwiedzącego. Dziekuje za uwagę ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seiryu777
+6 / 20

A ja mam to w dupie, chociażby z tego względu, że mało mnie obchodzą ich 'prawa', to państwo powinno im te prawa załatwiać skoro ich potrzebują na równi z innymi normalnymi ludzmi. Tak oni są normalni, po prostu lubią zaruchać inaczej [zresztą jakby to nie było oczywiste]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
0 / 2

Warto też wspomnieć, że pewnie ze 3/4 stuprocentowych heteryków o niczym bardziej nie marzy, tylko o tym, żeby tak "inaczej" zaruchać ze swoimi kobietami. A co jak co, ale dupę każdy człowiek ma taką samą. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2013 o 1:05

avatar ~dałnas
+3 / 27

to jest chore... nie dla tego że są inni ale dlatego że to nie jest naturalne a oni chcą takim to zrobić. Niech sobie żyją, ale czemu chcą dzieci ? takie dziecko urodzi się ''normalne'' ale i tak wyjdzie z niego pedał, to jasne i oczywiste

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheMrPucia
-1 / 15

Dobrze gada Polać mu! ;D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seiryu777
-3 / 13

ale to nie ma sensu, bo to całe pier dolenie o tym, że homo nie powinni mieć dzieci, bo nie mogą ich mieć jest spowodowane tylko i wyłącznie tym, że w parze idą dwie osoby tej samej płci, ale jeśli jest już mowa o parze 'normalnej' w której jedna ze stron jest bezpłodna, to nikt nie ma nic przeciwko temu by jakimś sposobem mieli dzieci, wiecie to jest TAK DEBILNE, że po prostu tego nie ogarniam, bo wychodzi na to samo co w przypadku homo [natura uniemożliwiła rozmnożenie się] ale jest aplauz i ogólne społeczne przyzwolenie dla takich bezpłodniaków, no...po prostu debile składają się na to społeczeństwo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 17:06

avatar Beniak
+2 / 22

"takie dziecko urodzi się ''normalne'' ale i tak wyjdzie z niego pedał, to jasne i oczywiste" -> czyli co z homo, co byli wychowywani przez rodziców hetero? Jak "zamienili" się w homo? Homo/hetero się rodzi, NIE DA się tego zmienić nie ważne jak mocno by próbować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seiryu777
+2 / 10

dla mnie to indywidualna sprawa młodego człowieka czy podobają mu się chłopcy czy dziewczynki, byle nie podobały mu się małe dzieci lol wiecie to zabawne, bo każdy chyba miał taki okres kiedy zauważał, że jest homo/hetero/bi bez względu na wychowanie, to się uświadamia w pewnym momencie samoistnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
0 / 10

hahahahahaha "wyjdzie z niego pedał" - to takie pytanie, jeśli geje nie mają dzieci to skąd się biorą geje ????O_o bzdurne gadanie. Homoseksualni się rodzimy - polecam przeczytać prace Freuda "o seksualności dzieci" - dość rewolucyjna i przez wielu ze środowiska (psychologicznego i pedagogicznego) cytowana i uważana za jedną z najlepszych jaka powstała w tym temacie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~OlekBolek
+10 / 42

Właśnie. Nazwa homofobia sugeruje, że powinniśmy się z czegoś leczyć jakbyśmy chorzy byli...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Screenshot
0 / 2

To nie kwestia racji, tylko braku wychowania i głupoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seiryu777
0 / 4

taaa wierz w to dalej, taka jest prawda, że nie macie racji i jej kurva nie mieliście, to wyjeżdżacie z pier doleniem o wychowaniu i rzekomej głupocie, a sami kurva nie reprezentujecie tymi swoimi uprzedzeniami żadnej inteligencji, bo już lepiej wam brutalnie prawdę powiedzieć niż udawać 'dobrze wychowanego' pajaca, zresztą za dobrze znam takich ludzi; wytykają oni innym błędy z dupy, bo nie mają nic do powiedzenia, a jak ta osoba im powie, że się błaźnią, to zaraz podnosi się zmasowany atak debili, że to ta druga osoba się błaźni i zaczyna się wyciąganie z dupy różnych rzeczy byle zmienić temat i podnosi się ogólny butthurt bez powodu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2013 o 7:58

avatar phasma
-3 / 19

Ojej, dzieci posługują się wyrazami, których znaczenia nie znają...Tak, zgodnie z definicją jesteś homofobem. Wiem, wielka niespodzianka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 16:57

avatar 0bcy
+4 / 8

Chodzi ci o normalną definicję homofibii czy obecną? Normalna jest taka, że homofobem jest ten nie kto się boi gejów, ale kto ich nienawidzi a obecnie homofobem jest każdy który nie kocha gejów, kórych nie uważa że są wspaniali i że im jest ich więcej tym lepiej dla ziemi.
.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 17:17

avatar phasma
0 / 10

Zawsze, znaczenie ma *tylko* obecna definicja-resztę możecie zostawić dla etymologów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar phasma
-2 / 12

@aghahowa Możesz je sobie "klasyfikować" jak chcesz-wątpię by zbyt wielu ludzi się tym przejmowało. Faktem natomiast jest, że słowo to służy do nazywania określonej postawy, czego odzwierciedlenie można znaleźć między innymi w zacytowanych słownikach. I *tylko* to się liczy. @NobbyNobbs Wciąż nie możesz zrozumieć, że nikt nie używa słowa "homofobia" w klinicznym kontekście?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 18:04

avatar phasma
-4 / 10

No tak, to przecież *musi* czegoś dowodzić, prawda? Oficjalne znaczenie tego słowa możesz znaleźć słownikach, co jednocześnie jest niemożliwe do zrobienia w przypadku klasyfikacji zaburzeń-wynikające z tego konkluzje są chyba oczywiste-nie wiem czemu powinniśmy się przejmować czymkolwiek innym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar phasma
-1 / 5

Nic takiego z podpisu nie wynika-przeczytaj go jeszcze raz, jeżeli potrzebujesz. Próbujesz w nim przedefiniować słowo "homofobia", stosując wybiórczo kryteria, aby móc wykluczyć się z grupy jej desygnatów-nic z tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 19:01

Y Ytrryk
+3 / 7

@NobbyNobbs - a odnieśmy się do groszku. Ktoś nie lubi groszku. Czyli ma fobię na jego punkcie. Zbiera mu się na wymioty, gdy na niego patrzy. Ja np. tak mam, gdy poczuję w domu zapach smażonej/gotowanej wątróbki. Tak, mam fobię. Ale nie pozwalam, żeby ona zawładnęła moim życiem. Nie domagam się wycofania wątróbki we sprzedaży, bo jest ona podrobem, który nie ma prawa być wystawiany w sklepie. Nie krzyczę, że ludzie, którzy jedzą wątróbkę są chorzy, czy sama wątróbka jest chora, czy ludzi jedzących wątróbkę powinno się leczyć. Identycznie jest z homofobią. To fobia jak każda inna - nieuzasadniony lęk. Ja nie mam pojęcia, dlaczego nie lubię wątróbki. Homofobowie np. boją się, że 1) Małżeństwa homoseksualne [czyli przywileje typu prawo pochówku, dziedziczenie bez podatku, prawo do wynajmu mieszkania, odwiedziny w szpitalu, prawo do odmowy składania zeznań, sformalizowanie związku przed urzędnikiem] zniszczą małżeństwa hetero (jakby nagle wszyscy mieli "przeskoczyć" na orientację homo, co jest zupełnie niemożliwe i jest idiotyczne), 2) Homoseksualiści będą mogli chodzić otwarcie ze swoimi partnerami/partnerkami na ulicy, a oni nie będą mogli nic z tym zrobić, bo poniosą potężne kary (jak za: obrażenie uczuć religijnych, obrażenie człowieka ze względu na płeć niepełnosprawność, kolor skóry, pochodzenie itp.), 3) Nie daj Makaronie pozwolą im adoptować dzieci (a nie ma żadnych badań (uznanych przez międzynarodowe grupy badawcze o wysokich kwalifikacjach), które by sprzeciwiały się takiej adopcji) 4) Bo się brzydzą - Oh, fuj, jakie to zniesmaczające, jak normalnie wątróbka i cały fastfood, zakażmy wszystkim ludziom jedzenia tego obrzydlistwa! - tak, to jest strach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 19:37

avatar marcinqwerty
+1 / 5

Koledzy, ja jestem pełen podziwu dla umiejętności Phasmy odnośnie interpretacji słów i pojęć i uważam potyczki słowne z nim na ten temat za nie do wygrania. Ostatnio udowodnił mi, że słowo "idiota" może być uznawane za nazwanie kogoś po imieniu, bez znajomości inteligencji tej osoby :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 21:06

avatar phasma
0 / 6

@marcinqwerty A całość tej dyskusji sprowadza się w zasadzie tylko do tego, że obecnie sufiks "~fobia" w przypadku "homofobii" jest morfemem funkcyjnym, nie treściowym, czego najwyraźniej nikt tutaj nie może niestety pojąć. @Ytrryk Zostawiając już zupełnie w spokoju ten wątek, definiowanie fobii jedynie poprzez strach, z wyłączeniem obrzydzenia, zdaje się być zupełnie nieuzasadnione, a także błędne-dobrze udokumentowanym faktem jest, że drugi wspomniany czynnik jest ważnym elementem wielu fobii(vide arachnofobia, ofidiofobia), w niektórych przypadkach(np. fobie typu BII) będąc nawet dominującą reakcją na bodziec fobiotwórczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2013 o 22:17

avatar marcinqwerty
+1 / 1

Nie jestem językoznawcą, ale słownik mówi mi, że "homo" to człowiek, a "phobos" to strach. Jestem w takim razie homofobem dubeltowym, bo ludzkie pomysły i wymysły przerażają mnie dosyć często :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DreamEater
+1 / 1

Jeśli już, Nobby, to mówić - jak zapytają - że nie jest dla Ciebie i go nie jeść. Przecież nikt Ci nie każe nagle stać się homoseksualistą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Carski
+5 / 21

Uhm... Jakoś nie czuję obrzydzenia, gdy widzę czyjeś szczęście. Jak pomyślę, że ten typ byłby teraz faszerowany jakimiś lekami lub zmuszany do innych rodzajów leczenia, zamiast się uśmiechać, to NIE(zjadłem "nie" i wyszedł bardzo nieciekawy komentarz, już poprawiam) jestem zadowolony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2013 o 2:06

avatar ~tawariść_kamandir_
+4 / 10

Trochę z innej beczki. To zabawne, że nawet najbardziej tolerancyjny tolerasta nie pójdzie do łóżka z facetem przerobionym na kobietę no chyba, że nieświadomie ale po wszystkim będzie się brzydził tak jak Palikot przy tańcu z K.Bęgowskim vel A.Grodzka. Wciskają na siłę tolerancję do ludzi, których sami się brzydzą. I to jest fakt choć lewactwo internetowe będzie gorąco zaprzeczać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SirNobody
+1 / 9

to trochę przez fakt że transów traktuje się odrobinkę jak osoby trzeciej płci. Ale zdziwiłbyś się... są mężczyźni heteroseksualni czy homoseksualni, a takze kobiety hetero i lesbijki których pociągają transki i widzą w nich kobiety. A są też tacy, którzy z taką kobietą nigdy by nie poszło do łóżka. To samo tyczy się transmężczyzn. Po prostu pojęcia takie jak hetero czy homoseksualizm tracą sens kiedy dochodzi do kontaktu z osobą transpłciową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
+3 / 5

wiesz co ja nie pójdę do łóżka z kobietą, która mi się nie podoba. Nie mam pojęcia jakby to było gdyby była laseczka, która kiedyś była kolesiem i bym mi się podobała i bym o tym wiedział - chce myśleć, że by mi to nie przeszkadzało o ile nie interesowałby jej seks analny bo mnie to nie bawi (i nie jest to brak tolerancji tylko tak jak gejów nie interesuje i nie kręci wagina mnie nie kręci odbyt). Mam przyjaciela, który kiedyś był kumpelą i jest jak najbardziej spoko. Ja wychodzę z założenia, że jak głosisz jakieś poglądy to się ich trzymaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tawariść_kamandir_
-2 / 2

@SirNobody doskonale wiem, że są osoby do tego zdolne ale jest ich mniej niż osób jak to określasz "trzeciej płci". Ale nie w tym problem. Problem jest w tym, że osoby wciskające na siłę tolerancję do tych osób same się ich najbardziej brzydzą (przykład Palikot). Mógłbym podać przykład znajomego lewaka ziejącego tolerancją ale i tak mi nikt nie uwierzy bo to śmieszne i straszne a zniesmaczonego Palikota z Bęgowskim może zobaczyć każdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SirNobody
+1 / 5

@~tawariść_kamandir_ oj zdziwiłbyś się ;) I pisze to również jako trans. I proszę - Grodzką...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tawariść_kamandir_
0 / 2

@SirNobody jako trans to sobie możesz pisać. Ja piszę jak to wygląda od strony Palikota i innych postępaków, którzy tylko mordę sobie wycierają miłością do LGBTPNZ a jak przychodzi co do czego to się takimi jak ty brzydzą. Swoją drogą ciekawy masz opis w profilu "homoseksualny transseksualista" to jesteś facetem, który myśli, że jest kobietą, która jest facetem czy może jesteś kobietą, która myśli, że jest facetem ? Bo ja jako prosty chłop ze wsi się już w tych dewiacjach gubię. Nie myśl tylko, że cię obrażam po prostu piszę tak jak postrzegam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SirNobody
+1 / 3

jestem psychicznie mężczyzną i ciągnie mnie do mężczyzn. Proste :) Kiedy chodzi o osoby trans orientację (homo trans bi) ustala się na podstawie płci psychicznej, nie fizycznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar anarchistt89
+1 / 7

A kogo interesujesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 2

Opps... nie ta osoba :-(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 21:27

M mikka22
+3 / 21

Ten demot jest dowodem na to, że część środowisk boi się być nazwana "homofobem" i łapie się wszystkich metod by wytłumaczyć, że nie są homofobami, ale najchętniej obrzucali by gejów i lesbijki (jak mniemam) kamieniami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O onanizm
0 / 18

Homoseksualizm to nie choroba, zjebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
0 / 8

wybacz ale brak mi zrozumienia dla poglądu na temat homoseksualizmu jako choroby - bo tak rozumując trzeba by stwierdzić, że każda seksualność powinna być wpisana na listę schorzeń W.H.O.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar boskamary
-3 / 11

NobbyNobbs wyjaśnij mi zatem, w jaki sposób się można zachorować na homoseksualizm. Bo cholernie jestem ciekawa. Pyłki, bakterie, wirusy, prątki jakieś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
0 / 8

Seks TYLKO do prokreacji - czekaj czekaj coś takiego w biblii albo gdzieś tam w jakimś ludzkim wymyśle było. To mnie też należy zabronić związków bo ja nie mam zamiaru się rozmnażać z moją partnerką - robimy to regularnie dla radochy a nie prokreacji. Prac mi podczas studiów i pracy zawodowej wystarczy i praktycznie nic z tego nie było z środowisk "homo" - nawet nie wiem jak do tego środowiska (w sprawach prac naukowych). Stosunek analny jest niezdrowy jeśli facet wyjmie z odbytu i włoży kobiecie w pochwe lub do ust ale inaczej to nie koniecznie - pogadaj z seksuologie z poza środowiska prawicowego :P (sorry nie mogłem sobie odpuścić).

Medialną papkę ignoruje bo jestem pedagogiem i psychologiem i takie tematy są dla mnie codziennością służbową

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sly9106
+4 / 10

NobbyNobbs Trochę konsekwencji. Jak dla mnie masz prawo nazywać homoseksualistów nienormalnymi, chorymi czy co Ci tam przyjdzie do głowy, bo to Twoje własne zdanie. Nie rozumiem jednak dlaczego zabraniasz mi nazwać Ciebie homofobem, którym MOIM ZDANIEM jesteś. Co to za podwójne standardy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
+2 / 8

@sly9106 BRAWO :D strzał w samo sedno :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marty911
+1 / 5

@NobbyNobbs, Twoje wypowiedzi śmierdzą hipokryzją

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
+2 / 4

misiekfiol@ czekaj czekaj - w Biblii nie ma ani słowa o tym, że seks ma był wyłacznie dla prokreacji. Mówił o tym m.in JPII a właściwie pisał w ksiązce "miłość i odpowiedzialność". Co zaś do tego czy homoseksualizm t choroba... oficjalnie nią nie jest ale... oficjalnie marchewka jest owocem... ślimak jeest już oficjalnie rybą, co więcej mięso z kozy jest baraniną... rozumiesz? Mięso z kozy jest mięsem z barana... w USA pizza jest ważywem... dlaczego podaję wam takie przykłady? Bo homoseksualizm został wykreślony z listy chorób w dokładnie taki sam sposób w jaki PIZZA została ważywem. Czyli skoro brak jakichkolwiek argumentów czy dowodów to zróbmy demokratyczne głosowanie... tak się dziś ustala prawdą... przez głosowanie... większośc powiedziała że pizza to warzywo więc na pewno jest ważywem... większość powiedziałą, że homoseksualizm to nie choroba więc nią nie jest... zastanówmy się więc co to znaczy być chorym... być hcorym to znaczy mieć coś co nie jest normalne... ale co jest normalne prawda? Komu i jak to oceniać? No moim skromnyzm zdaniem normalnym jest to do czego jesteśmy przystosowani - jeżeli np ktoś płacze (łzawi) kiedy mu naleci piach do oczu to jest to normalne - zdrowe - ale jezeli ktoś łzawi wtedy kiedy zobaczy kolor czerwony, albo sułyszy literę "k" to znaczy że jest chory - bo nie jest to normalne - bo łzawienie w tym momencie nic nie daje. Rozumiesz prawda? Jeżeli jak czuje głód kiedy mój brzuch jest pusty to jest ok, ale kiedy czuje głód np kiedy zobaczę kolor szary to znaczy że coś jest ze mną nie tak. Rozumiesz mam nadzieję te 2 przykłądy - a teraz zastanówmy się do czego służy wytrysk nasienia. No do czego on służy? No po to samce wystrzeliwują pleniki aby trafić na komórkę jajową - ewentualnie w miejsce gdzie powinna się znajdować. Kiedy np ktoś dostaje wytrusku kiedy słyszy zgrzypienie drzwi to znaczy że jest chory - bo smerma nie służy do wystrzeliwania na dźwięk drzwi tylko do tego aby zapłodnić komórkę jajową. No chyba jest to oczywiste czy nie? A terazmi powiedz co jest normalnego że jakiś samiec wypuszcza spermę (czy ma taką potrzebę) innemu samcowi do jakiegoś otworu? No to się nazywa zboczenie - po prostu. Jezeli kogoś dajmy na to podnieca dziura w płocie i ma ochotę ją ... no wiecie to znaczy że jest zboczony czy że ma inną orientację? No oczywiście że jest zboczony (czyli chory) bo nie do tego służy sperma by trafiała do dziury w płocie... ani do żadnej innej dziury niż ta w której może dojśc do zapłodnienia. A teraz ciekawostka - Seks oralny czy analny między nim i nią też są zboczeniami - są (co prawda nie tak daleko idącymi jak chęć wydania nasienia na coś/kogoś gdzie absolutnie nie ma szansy na zapłodnienie- ale są). No bo zastanówmy się - może pedofile też nie są chorzy tylko mają inną orientację? Albo zoofile? Albo nekrofile? Po prostu odpowiedzmy sobie na jedno pytanie - do czego służy sperma? A dokładniej kiedy organizm i w jakim celu dokonuje wytrysku nasienia - czy na pewno po to by ów nasienie znalazło się na/w (fuj) innym facecie? I co to komu da? I co to da organizmowi? Co to da całej gospodarce organizmu? Każda z cieczy które wydzielam (pot, złzy, ślina, krew) ma swoje ścisłe i konkretne zastosowanie. Nasienie nie jest wyjątkiem - gdyby współżycie dwóch facetów miało być czymś naturalnym na pewno nie odbywałoby się przez wytrysk nasienia - tyle. Sorki za ew. błedy, ale reinstalowałem kompa i każdy wyraz mam na czerwono (czyt ustawione na angielski) a jak przestawiam na polski to jest Polski do odświerzenia strony :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-3 / 3

NobbyNobbs@ No tak - żaden ginekolog nie zarobił tyle na seksie waginalnym co proktolog na seksie analnym. No ja zadałem rozmówcy proste pytanie - do czego służy sperma - po co są w niej plemniki i jakie one mają zastosowanie - i jezeli nie mają innego zastosowania niż zapłodnienie komórki jajowej to jaki jest biologiczny cel w tym, że dochodzi do ich wytrysku między dwoma samcami. Tak jak piszę - jezeli współżycie między dwoma facetami miało by być czymś normalnym to na pewno nie dochodziłoby podczas niego do wytrysku nasienia bo nie ma to absolutnie sensu - stąd wniosek że nie jest to normalne - czyli po prostu jest zboczeniem - nie bójmy się używać tego słowa. Tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
-2 / 4

cóż, naukowcy na całym świecie są zgodni do tego że homoseksualizm jest wrodzony, wykształca się już w okresie płodu. To nie jest choroba. Zdarza się nawet i u zwierząt. A skoro się zdarza, więc jest normalny, albo inaczej trzeba to potraktować jako normalność i pozwolić tym ludziom normalnie wśród nas funkcjonować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duitq
-2 / 2

@mikka22 14 kwietnia 2013 o 15:03

Tak samo autyzm jest wrodzony i uznawany jest za chorobę.
Jednak nikt mi nie wmawia, że autyzm jest normalny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
0 / 2

whatever.. chodzi o traktowanie tych ludzi jako pełnoprawnych członków społeczeństwa, tak samo jak ludzi z autyzmem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
-1 / 1

To że jest nieznany to też niczego nie dowodzi, bo wiadomo kiedy się wykształca. Poczytaj moze trochę zanim zaczniesz artykułować swoje fobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adex26
-1 / 13

A co mnie geje obchodzą, niech se robią co chcą, tak jak katolicy niech robią, pielgrzymki i procesje to niech geje robią parady, jak już zakazywać parad, to zakazywać wszystkich. Ja tam homoseksualistów toleruje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
-1 / 17

A mnie obrzydzają takie chore demoty i ludzie którzy je like'uja!! Naprawdę nasze społeczeństwo jest milion lat za jakąkolwiek prawdziwą cywilizacją :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
-2 / 12

tylko jest jeden problem - nietolerancja jest krzywdząca a ich prawo do miłości, związków czy wychowywania dzieci nikogo nie krzywdzi. To jest tak samo jakby ktoś powiedział, że ma prawo do poglądów rasistowskich tak samo jak np. murzyni do wolności...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
-2 / 8

wiesz co wyśmiewane sa dzieci alkoholików, narkomanów. A wyśmiewania nie będzie jak nie będzie nietolerancji. A żeby tej nie było to trzeba pokazywać ludziom, że jest to normalne. To samo było z rasizmem. Geje nie ograniczają i nie chcą ograniczać twojej wolności ale tak samo jak ty nie chcą być obrażani, poniżani czy traktowani gorzej.
i wybacz mi to zdanie, ale ja nigdy ale to nigdy nie pozwoliłbym adoptować dziecka komuś kto głosi takie poglądy jak Ty. I wiesz co na szczęście mam na to jakiś wpływ w mojej pracy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 2

misiekfiol: Jak to geje nei chcą ograniczania mojej wolności - wolnośc polega na tym, że mogę robić to co chce o ile nie krzywdzę innej osoby - a powiedz mi kogo ja skrzywdzę jeżeli nie będę pokazywał mojemu 6 letniemu synowi rysunków gejowskich w których dwóch facetów sypia ze sobą i jest napisane żeby się z tego cieszyć... No wydaje mi się, że jeżeli tego mojemu dziecku nie pokażę to nikt nie zostanie skrzywdzony jednak mimo to geje nalegają na wprowadzenie weukacji progjeowskiej do przedszkoli wbrew m.in mojej woli, która by właśnie polegała na zmuszaniu moich dzieci do oglądania takich rysunków i czytanai o tym że jest to normalne. Odpowiedz mi proszę - czy zmuszanie mnie do tego abym zmuszał moje dziecko do czytania i oglądania tego nie ejst naruszeniem mojej wolności?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
+1 / 1

a co w tym złego? Trzeba dzieci otwierać na świat i uczyć w ten sposób tolerancji. Bo później jak dorośnie i zetknie się z tym problemem to się posika w majtki ze strachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2013 o 15:09

S Seberminator
0 / 0

@misiekfiol Przecież Polska nie jest homofobiczna. Jesteśmy tak samo tolerancyjnym i rozwiniętym krajem, jak inne kraje Zachodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ch47
+7 / 9

Nie lubię kominiarzy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
-1 / 9

nie mówię o wybijania tylko o izolowaniu - tak samo jak faszystów, nazistów i tym podobnych. w tym względzie nie mam żadnych skrupułów - tak samo jak osoby krzywdzące zwierzęta.

Pedofilia - to jest problem i to dla mnie nie jest seksualność. Pal licho zgodę obojga - bo czasem te małolaty się zgadzają - chodzi mi o prawny zakaz sypiania dorosłych ludzi z niepełnoletnimi!!!! Osoba niepełnoletnia nie ma pełni praw i zdolności do wykonywania czynności prawnych. A homoseksualiści to osoby chętne w pełni praw i zdolności. Wg mnie homoseksualizm tak jak biseksualizm czy transseksualizm są w pełni normalne i takim ludziom powinno się dać te same prawa ale i obowiązki (te 2 już mają) co heteroseksualnym. Ograniczanie komuś praw skuli tego, że jest innej orientacji czy koloru skóry, ideologi, wyznania jest dla mnie chore. Ja jako ateista np. nie mogę sobie legalnie wykonać wazektomii ponieważ w naszym kraju jest zakazana!!!! Czemu zakazy kościoła katolickiego dotyczą mnie - osoby nie będącej członkiem tej społeczności?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar phasma
-3 / 5

@NobbyNobbs No i...?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 21:34

avatar misiekfiol
-1 / 5

no i ?? no i co ???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
+1 / 3

misiekfiol@ Piszesz o tym, że homoseksualiści są w porządku bo obydwoje chcą i czemu im by tego zabraniać - ja to tak rozumiem - może cię zaskoczę, ale nikt nie chce niczego nikomu zabraniać... tzn jeśli jakiś homoś chce się gzrmocić z innym homosiem to NIKT mu nie broni i zabraniać nie chce - jedyne czego się tu zabrania to wychodzenie za swoją sypialnią na środek ulicy - dla potrzeb dyskusji wyobraźmy sobie, że są nowe osoby z nowym zboczeniem... jacyś koprofile czy coś innego... i oni czują satysfakcję kiedy smarują siebie i swojego partnera... co nowiesz czym... czy im tego zabronisz? Nie bo obydwoje są dorośli - czy zabronisz im wychodzić na ulice i pokazywać swoje zboczenie - tak - bo to co jest na ulicy nie dotyczy tylko ich ale już ciebie i może sobie nie rzyczysz takich widoków. Problem z homosiami nie polega na tym, że sa tylko z tym co robią - wiesz że np walczą o to aby moje dziecko wbrew mojej woli już w przedszkolu miało w programie (czyli było zmuszone) do czytania o tym, że jeżeli jeden facet posuwa drugiego to że jest to dobre i nalezy się z tego cieszyć? No kurna co to ma być? Kto to się do kogo wtrąca a kto tu się przed kim broni? Uwierz mi - ja ogólnie nie mam nic do homosiów, ale jak słysze że jakiś pedła (nie mylić z homoseksualistą) walczy o to by moje dziecko było zmuszone do czytania i ogladania tego w wieku 6 lat to ogrania mnie naprawdę wielka złość - teraz dodatkowa informacja - ludzie na tych paradach to pedały - nie homoseksualiści - ja znam 2 homoseksualistów i oni nienawidzą tych parad i tych ludzi... daczego Bo tamci wychodzą na ulicę, rozdrażniają społeczenstwo a potem biednym homoseksualistom się obrywa... Napisałeś "Wg mnie homoseksualizm tak jak biseksualizm czy transseksualizm są w pełni normalne" nie - nie prawda - Jeżeli ktoś wprowadza sobie jedzenie do żołądka przez tyłek to mimo że się tak da to nie jest to normalne bo nie do tego tyłek słyżu - jeżeli ktoś wprowadza nasienie do innego otworu niż takiego w którym można natrafić na komórkę jajową to też nie jest to normalne - możesz sobie wkładać kromkę chleba do nosa czy ucha ale w ten sposób sie nie je - to samo jest ze wszytskim w naszych ciałach - naprawdę nie trzeba być wielkim biologiem by poznać zastosowanie spermy, tyłka i innych rzeczy. Pisałeś też o prawach i obowiązkach i o tym, że obowiązki już mają - nie wiem czy zwróciłeś uwagę ale prawa też mają równe - śmieszy mnie slogan "walka o równe prawa". Powiedz mi jakie prawo ja mam jakiego on nie ma? Mogę przechodzić na czerwnoym świetle a on nie? Mogę chodzić po północy a oni nie? No jakie ja mam większe prawa niż on? Mamy DOKŁADNIE takie same prawa - oni nie walczą o równe prawa tylko o DODATKOWE prawa któreych my mieć nie będziemy - wlaczą o przywileje które nam przysługiwac nie będą. Nazywajmy rzeczy po imieniu... czasem mówi się o prawie do "szczęscia". A jak brzmi prawo do szczęscia które ja mam a którego on ma? Jakiś artykół? Ustawa? Paragraf? A jeżeli ja bede szczesliwy jak mi panstwo zafunduje wille a panstwo tego nie robi to znaczy że moje prawo do szczęscia jest łamane? Albo że inni je mają (bo są szczęśliwi) a ja jestem go pozbawiony (bo ja jeszczęśliwy nie jestem)? Pisałeś też o wazektomii... to nie kościół zakazał ci wazektomii... tylko nasz rząd... czasem jest tak, że rząd i kościół mają to samo zdanie (jak widać np w wazektomii) a są miejsca gdzie mają przeciwne zdanie (jak np w wypadku aborcji - kościół dopuszcza tylko kiedy życie matki jest zagrożone - państwo kiedy jest np gwałt itp). Nie można narzekać na kościół dlatego że państwo ci czegoś zakazuje no bądźmy dorośli... to tak samo jakby pan Jan powiedział "podnieśmy wiek emerytalny do 100 lat" a Tusk to zrobi - czyja to wina pana Jana czy Tuska? Więc to nie jest tak że zakazy katolickie dotyczą ciebie - np możesz się masturbować i nikt ci tego nie zabroni. Pozdro!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 22:39

avatar ThomasHewitt
+7 / 7

Jak się obściskują heterycy to też nie jest przyjemne. Miłość zawsze spoko, tylko nie aż tak publicznie i nachalnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ferency85
-1 / 7

Ja tam jestem homofobem, boję się, że taki zacznie się do mnie przystawiać..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misiekfiol
0 / 4

z tego co ich znam to nie bój się bo oni boją się, że heteryk zacznie się do nich przystawiać :D wiesz to jest tak, że jeśli jesteś heteroseksualny to oni nie będą pchać nam się na siłę do łóżka, tak samo jakaś laska jak uzna, że nie jesteś/my w jej typie. That simple :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar edytaa987
-3 / 5

A jak zacznie i odmówisz, to wyjdziesz na strasznego homofoba. No bo jak można odmówić? Bycie homo to najlepsza rzecz. Tak jak nie można odmawiać jedzenia warzyw i owoców - bo stworzyła je natura i są dobre i mają witaminki, tak samo nie można odmawiać związku homoseksualnego - bo stworzyła go natura i jest dobry i ma witaminki. Trzeba być nowoczesnym. A państwo powinno to wszystko wprowadzić i podnieść cenę wazeliny (żeby się nic nie obtarło w czasie naturalnej i dobrej czynności). To dopiero byłby zysk...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar poirytowana
+2 / 4

Ja nie mam nic przeciwko do odmiennych ludzi... Niech kazdy zyje sobie jak chce i sie do siebie nie wtraca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar niebiesqi
0 / 4

Gdzieś w komentach przeczytałem , że jesteśmy tacy nietolerancyjni i doprowadzimy (prawica) Polskę do zguby . A więc tak byliśmy krajem tolerancyjnym ale w stosunku do religii i narodowości gdyż to była konieczność przecież Rzeczpospolita Obojga Narodów w szczycie swojej świetności rozciągała się na ponad 1 mln km^2 , a w niej mieszkali Ukraińcy , Litwini , Rosjanie , Ukraińcy , Tatarzy i Polacy.
Ale ja jakoś nie rozumiem bo ja muszę być tolerancyjny w stosunku do murzynów , gejów , feministek itd. ale jak wywieszę Polską flagę to od razu jestem niebezpiecznym narodowcem. Więc się pytam jaka w tym kraju , ba na tym świecie panuje tolerancja ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y Ytrryk
+2 / 4

Nikt Ci nie zabrania wywieszać polskiej flagi. Ale jeśli latasz z polską flagą na plecach i rzucasz kostką brukową w policję - to już coś jest nie tak. Uwielbiam te hiperbolizacje - bo jak powiem to, bo jak powiem tamto, to oni od razu mnie zwyzywają. Dopóki nikogo nie krzywdzisz - dla mnie możesz robić co chcesz, jeśli to jest jeszcze dodatkowo zgodne z prawem. Jeśli w RzON mieszkali ludzie różnych narodowości, to idąc tym tropem - jeśli w Polsce mieszkają homoseksualiści i kobiety, to także powinno się tolerować te grupy. Szanujmy się nawzajem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar niebiesqi
-1 / 5

Nigdy nie rzucałem kostką brukową w policję , ani w gejów na tych ich marszach jak ich widziałem . Zgadzam się z tym co powiedziałeś , że każdy ma prawo żyć jak chce . Ale jak pewien pan z pomarańczowej partii twierdził , że flaga , godło to niepotrzebne symbole i do tego stwierdził ,że są fałszywe to czułem się jakby mi ktoś splunął w twarz. No po prostu nie jest dla mnie to zrozumiałe jak można nazwać fałszywymi symbolami polską flagę , godło , rzeczy , za które tylu oddało życie. Ja rozumiem wszystko ale chyba istnieją jakieś niepisane zasady , których się trzeba trzymać. Jeżeli chcą tu mieszkać tu homoseksualiści to niech mieszkają ja nie mam nic przeciwko dopóki nie chcą narzucać mi swoich poglądów (z czym się niestety spotkałem).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tyturrrr
0 / 6

Jeżeli ktoś mówi, że homo jest normalnoscią to sa jest nienormalny lub homo. To jest takie samo zbocznie jak, pedofilia, zoofilia i każda inna filia !!! Ale ponieważ udział w niej biorą dwie dorosłe osoby, to mnie to nie interesuje co kto robi w swoim łózku. Niektorzy lubia "złoty deszcz" i ok, nie moja i wasza sprawa. Gdyby sex dowzolony był prawnie od 2 roku zycia, to co wtedy??? pedofill czy pedoseksualny!!! \nie kazdy sobie wtyka gdzie mu pasuje a mnie 2 facetów brzydzi aczkolwiek 2 kobiety wprost przeciwnie. podziekowal

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Seberminator
0 / 0

@niebiesqi Nikt tak o Polakach nie może pisać, bo Polacy nie wykazują jakiś szczególnych nietolerancji, bo jesteśmy tak samo rozwiniętym społeczeństwem, jak inne zachodnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~przerażony
+3 / 3

Śmieszy mnie to, że większość z Was nawet nie zdaje sobie sprawy, skąd się wzięła ta nazwa. Oczywistym jest, moi drodzy, że na widok geja czy lesbijki nikt nie płacze i nie ucieka ze strachu. Dajecie do zrozumienia, że się brzydzicie. Jednak reakcja taka ma podłoże psychologiczne. Homofobi nie zdają sobie nawet sprawy z tego, że boją się takich rzeczy, jak odrzucenie czy brak akceptacji. Naprawdę, wystarczy troszkę poczytać lub nawet zajrzeć do wikipedii. Bo nie wiecie o czym mówicie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
0 / 0

jesteś taki głupi czy po prostu udajesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ttt3ttt
-3 / 3

Jesteś chomofobem i już.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cthulhu1
-1 / 3

(jak kogoś całe dzieło ciekawi-http://nietzsche.ph-f.org/dziela/fn_zb.pdf)
Fryderyk Nietzsche- "Zmierzch bożyszcz czyli jak filozofuje się młotem"- "morał jako wynaturzenie":
"Rozważmy jeszcze raz na zakończenie jaką wogóle
naiwnością jest utrzymywać "człowiek powinien
być takim lub owakim". Rzeczywistość ukazuje nam zachwycające bogactwo typów, nadmiar rozrzutnej gry form i igraszki zmian: a lada pokątny moralista oświadcza na to "nie! człowiek powinien być innym!" Ba, wie nawet jakim być powinien, maluje siebie i powiada "Ecce homo!" Aliści moralista, nawet gdy zwraca się tylko do jednostki, powiadając jej "powinienieś być takim lub owakim" nie przestaje się ośmieszać. Jednostka jest cząstką fatum, przed sobą i za sobą, jednem prawidłem więcej, jedną koniecznością więcej dla wszystkiego, co nastaje i będzie. Rzec do niej "zmień się", znaczy to żądać, by zmieniło się wszystko, nawet wstecz. Byli też istotnie konsekwentni moraliści, którzy chcieli by człowiek był innym, mianowicie cnotliwym, by stawał się na ich podobieństwo- śledziennikiem. Dlatego przeczyli światu! Nie byle jakie szaleństwo! Niebywała skromna nieskromność! Morał o ile potępia sam z siebie, nie zaś z przyczyn, względów, powodów życiowych jest specyficznym błędem, nad którym można sie litować, idyosynkrazyą zwyrodnialców która niewymownie wiele szkód wyrządziła"

"Fryderyk Nietzsche- "Zmierzch bożyszcz czyli jak filozofuje się młotem"- ""Poprawiacze" ludzkości":
...sąd moralny ma to wspólnego z sądem religijnym, iż wierzy w rzeczywistości nie istniejące. Morał jest tylko wykładem pewnych zjawisk, dokładniej zaś mówiąc wykładem fałszywym. Sąd moralny, podobnie jak religijny, znajduje się na tym stopniu nieuświadomienia, na którym nawet pojęcie tego co realne, rozróżnienie między realnem a urojonem jeszcze nie ma: za "prawdę" uchodzą na tym stopniu li tylko rzeczy, które zowiemy dziś "urojeniami". Z tego względu sądu moralnego nigdy nie można brać dosłownie, jako taki zawiera on zawsze tylko niedorzeczność".

Z dzieła nie wiem którego to, też Nietzsche: "Nie ma żadnych zjawisk moralnych, jest tylko moralna interpretacja zjawiska".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 22:44

avatar marcinqwerty
0 / 0

Łamiąc więc niedorzeczne zasady obecnej moralności i dobrego smaku, zakrzyknę "Ecce Homo" - "Oto Pedał", wyzywając jak na homofoba przystało tych, których mój własny, niezależny od narzucanych norm osąd moralny każe mi uważać za wynaturzenie. "Oto Pedał", świadomie odnosząc się tylko do wynaturzeń płci męskiej, gdyż lesbijki, zwłaszcza te ładne, nie budzą we mnie żadnych negatywnych odczuć - Sittlichkeit ist tot ! :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 22:52

avatar Cthulhu1
0 / 0

Próbowałeś swoim postem swoje poglądy dostosować pod filozofię Nietzschego ale ci się nie udało :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
0 / 0

Gdybym próbował dostosować swoje poglądy pod filozofię Nietzschego, musiałbym ją najpierw dogłębnie znać. To była co najwyżej próba stylizacji na pogląd negujący moralność. I na język niemiecki pod koniec - nasi sąsiedzi mają doświadczenie w łamaniu norm moralnych, najpierw Nietzschem, potem gazem musztardowym, następnie piecem i gazkomorą i ostatecznie ciekaw jestem czym nas zaskoczą w XXI wieku :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 23:49

avatar Cthulhu1
0 / 0

Nie mędrkuj, o tym mówiłem. Osąd moralny ci każe, a osąd moralny to dla Nietzschego tylko "urojenia". To jedno słowo- osąd moralny. Coś ci się nie udało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 23:53

avatar mcpianka
0 / 2

Ojejku, jaka dyskusja! Olaboga!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mydd
+2 / 4

demotywatory schodza na psy!! co w tym demotywujacego? kiedys byly naprawde demotywujace a teraz albo kogos obrazaja albo opowiadaja durne historie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ja
-1 / 3

Zobaczcie sami. Czy mamy na świecie jakieś wielkie zjazdy zwolenników seksu oralnego? Nie! A dlaczego? Bo nikt nie ma zamiaru opowiadać innym "jak lubi". Z kolei ten widok to czyste skrzywienie. Gdyby sobie żyli w swoich norach z brązu w ciszy i nie afiszowali się nikt by po nich nie jeździł. Tak więc sami sobie zgotowali potępienie. A co do mojej osoby - Nie jestem homofobem nie boje się ich. Jestem normalny - po prostu ich nie trawię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikka22
0 / 2

Gdyby związki jednopłciowe były możliwe w polskim prawie i te osoby miały takie same prawa jak reszta społeczeństwa - parad o których mówisz pewno by nie było. Łot zagwozdka!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar OneBoy
-1 / 3

Jeśli ktoś nie ma nic przeciwko gejom (nie mówię tu o tych przegiętych pedałach ze zdjęcia) to nie warto tu tego komentować...To nie wy przesiadujecie całe dnie przed komputerami szukając podbudowania jak Ci którzy was szybko zminusują. Mnie chyba zaraz właśnie czeka ten los :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoSm1cgAm3r
0 / 0

Nom dokładnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~zxzxzxzx
0 / 2

ech, polaczki. Jestem tolerancyjny ale.... to ale powoduje że nie jesteś tolerancyjny. Nie jestem rasistą ale Żydzi do gazu, albo murzyni na drzewo. Dlatego nie lubię tej polskiej zasciankowości, rasizmu, nietolerancji, grubianstwa. Przynajmniej nie kłammy, nie udawajmy, mówmy otwarcie, - JESTEM homofobem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Seberminator
0 / 0

Polak jest zaprzeczeniem zaściankowości, nietolerancji. Polska to rozwinięty, bogaty kraj Zachodu, a przeciętny Polak reprezentuje tolerancyjny, wyluzowany, otwarty człowiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~zxzxzxzx
+1 / 3

Dlaczego Polacy mają obsesję na punkcie seksu. Mnie nie obchodzi co kto robi w łóżku. A szczerze mówiąc hetero robią też niezłe rzeczy. Czy tak się rózni sen analny homo i hetero? A sado-macho? I nie mówcie hetro że nie ślinicie się oglądając dwie kobiety? I zauważyłam, że ludzie szczęśliwi, którzy mają udany seks mniej się zajmują innymi. Są bardziej tolerancyjni. wiec wychodzi na to, że największe homofoby sa wśród tych co mają małe ptaszki ;-))))))))))))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Donaldinios
0 / 0

Zmieńcie może nazwę z "Demotywatory" na "Pisuatory". Za dużo tutaj prawackich pomyji a komentarze faszystów i wesz narodowo-polskich są mocno plusowane. A autor tego gniota zapewne nie brzydzi się pedofilami w sutannach. Ot ironia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wh0tever
0 / 0

Kolega nie nazwał Cię lewakiem, tylko *faszystą*-czyli, tak jakby..."prawakiem"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wh0tever
0 / 0

@NobbyNobbs Nic takiego z Twojej wypowiedzi nie wynika. Przykro mi, że jestem w stanie odczytać, jedynie to co napisałeś, zamiast tego, co *chciałeś* napisać...naprawdę. Ale takie są uroki międzyludzkiej komunikacji-nikt stałego wglądu w Twój umysł nie posiada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O odyn122
-1 / 1

... a zabiję ich wszystkich

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Seberminator
0 / 0

Obrzydzenie to jest forma strachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem