A nie widzisz, że wszystko z zachodu przychodzi do Polski ? Nie widzisz, że koronnym argumentem wielu ludzie są słowa "bo tak jest za granicą" ? Nie pamiętasz zapłakanego Roberta Biedronia, który mówił, że chodzi mu tylko o odrobinę tolerancji i nic więcej ? Obecnie po przypomnieniu mu tych słów nabiera wody w usta !!! Ja pamiętam jego słowa doskonale. Poza tym zobacz kto we Francji jest obecnie prześladowanym Żydem z lat trzydziestych. Widzę, że prawdy nie zobaczysz nawet gdy przyłoży ci ona broń do głowy.
No właśnie i tak ludzie odbierają wiadomości. Nawet nie widzą gdzie tu jest manipulacja. Weźmy na celownik to właśnie wydarzenie i odnieśmy dla ułatwienia do polski. I teraz czyta sobie kowalski o tym, że zatrzymali kogoś za noszenie bluzy z symbolem przeciwników homosiów. I dyskusja automatycznie wtacza się na tory takie jakie wybrało dane medium i rząd - zaczyna się dyskusja o homosiach. Jeden z drugim zacznie się kłócić, zaczną się wyzywać od lewaków itd. A jaki jest prawdziwy przekaz? "Obecna władza ogranicza obywatelom wolność słowa" "Władza zabiera mi wolność noszenia tego chce i okazywania własnych wartości" Ludzie. Czytajcie między wierszami! Szanujcie swoją wolność, to najważniejsza z wartości w każdym społeczeństwie. Przestańcie na każdym kroku sprowadzać wszystko do dyskusji o poglądach i walczcie kiedy władza wbrew konstytucji ogranicza wam wolności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2013 o 22:45
@mamutek111 zgodnie z konstytucją wolność można ograniczać do woli. Jeśli nie wierzysz to czytaj art31.1 "Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje". Przecież zgodnie z tym zapisem można uchwalić praktycznie dowolne prawo zmuszające cię do tego czego sobie nie życzysz i będzie to zgodne z konstytucją. Tak więc przeczytaj konstytucję między wierszami a dowiesz się dużo ciekawych rzeczy. A na koniec nie licz na trybunał konstytucyjny bo ten organ potrafi w dwóch podobnych sprawach wydać dwa przeczące sobie wyroki.
@tawarisc No i co w związku z tym? Prawo można zmieniać, oczywiście. Robi się to na okrągło, z biegiem lat powstaje coraz więcej ustaw mówiących mi jak mam żyć. Zresztą samą konstytucję też można zmienić. A jak już cytujesz, to artykuł poniżej mówi w jakich przypadkach wolność obywatelską można ograniczyć. I znów tego samego artykułu można użyć w przeciwnym celu uznając jakieś zachowanie za "szkodliwe porządkowi publicznemu". To chyba dalej prowadzi do wniosku, że należy wybrać władzę, która tych rzeczy nie wykorzysta i naszych wolności nie ograniczy? Abstrahując już od tego, że takiej władzy nie ma i że tak praktycznie to jej się zmienić nie da.
@mamutek111 to oznacza, że trzeba zmienić konstytucję. Ze złego prawa nie ma żadnego pożytku a takim właśnie przykładem złego prawa jest konstytucja RP. Wyroki TK są tego pięknym przykładem.
Ale nie powstrzymasz kolejnego rządu przed zmianą tego co właśnie zmieniłeś. Wątpię, żebym dożył czasów, kiedy prawo w Polsce będzie całkowicie po stronie obywatela. Wątpię też, żeby naród ruszył z widłami na sejm kiedy dzieje się coś złego. Ale właśnie o to chodzi, że kiedy coś złego się dzieje, to uchodzi to jakoś płazem
Konstytucja jest od tego aby było ją trudno ruszyć. W Polsce łatwiej jest ją złamać lub nagiąć zgodnie z prawem niż zmienić i to jest bardzo złe bo ta konstytucja nie spełnia swojej funkcji.
Jeszcze się zdziwicie jak za 30 lat was chińczyk z arabem wezmą za dupę i na plantacjach ryżu będziecie robić albo saharę zamiatać . Dalej szerzcie tą swoją tolerancję to wyginiemy.
Tak też będzie. Ludzie muszą sami poczuć na własnej skórze to dopiero się nauczą, nie wczesniej. Dopiero jak dobiorą się im do tyłków jak pisałeś, wtedy się zacznie lament "bo ja nie wiedziałem". Ale wtedy nie będzie przeproś.
Cały Zachód ma dodatni przyrost naturalny, czego nie można powiedzieć o nadwiślańskim zadupiu. Do tego Francuski (rodowite a nie imigrantki) rodzą najwięcej dzieci spośród wszystkich nacji europejskich, Więc skończcie bredzić kato-faszyści, zdycha to wasz nadwiślański grajdoł, Europa ma się bardzo dobrze, a poziomu życia Francuza, Niemca czy Szweda za sto lat nie dogonicie, kato-posrańcy!
Nawet jeśli to prawda, to co znaczy w tym świecie wolność słowa i wyrażania poglądów? Czy w analogiczny sposób nie zachowują się pedały manifestując na ulicach swoją odmienność? Jeśli jeden ma prawo pokazywać, że jest homo, drugi może deklarować przynależność do normalnych ludzi. I gówno mnie obchodzi, że nazywam rzeczy po imieniu, a nie "poprawnie politycznie", bo niektórym już się w dupach poprzewracało.
wolność słowa okej ale nie obrażanie innych.. najwyraźniej ty tego nie rozumiesz, ale wymagać od innych to oczywiście potrafisz. Ty możesz obrażać, ale inni niech ni tylko spróbują, to zaraz krzyknę, że to zamach na wolność słowa.
A czy ktokolwiek z komentujących widział bluzę tego pana? Może rzeczywiście miał na sobie logo, które jest zabronione... Swastyka też w wielu kulturach jest uznawana za nieszkodliwy symbol...
Bo swastyka de facto jest nieszkodliwym symbolem. Zanim Hitler wziął ten znak i wykorzystał go do swojej zbrodniczej ideologii, w Europie była symbolem solarnym.
@hammettus: kara śmierci za taką bluzę! Toć takie zachowanie jest niegodne człowieka! Jeden wielki facepalm. Myślę, że sami doczekamy czasów, kiedy w więzieniach będzie więcej "homofobów", niż prawdziwych przestępców. XXI wiek nie przynosi nic dobrego. Od WTC, przez Tuska i Smoleńsk, po czczenie rasowego pedalstwa, bo to już nie jest homoseksualizm. Dawniej jeśli ktoś był homo, nie dał tego po sobie poznać, dziś uważa, że z tego powodu mu się coś należy, bardziej niż innym..
Trochę mnie to śmieszy... Gdy był kiedyś obrazek zniewieściałego chłopaka pobitego przez bandę dresów to było mnóstwo komentarzy że dobrze mu tak. Teraz facet za głupią bluzę został zabrany na komendę i nagle wszyscy się oburzają... Wychodzi na to że dręczenie mniejszości jest mniej złe niż dręczenie "normalnych ludzi". Cóż, moim zdaniem dręczenie kogokolwiek za to że jest jaki jest i nie może tego zmienić jest złe. Macie problem do tego że jemu dali mandat? W porządku! Ale miejcie takie samo zdanie jak ktoś pobije chłopaka w różowej koszulce. Inaczej będziecie hipokrytami.
Możesz mi wytłumaczyć, na czym polega dręczenie mniejszości? Może na tym, że gejowi płaci się dokładnie tyle samo, co hetero, zamiast o 20% więcej? Albo że geje nie mają zapewnionych 50% miejsc na listach wyborczych? Ewentualnie na tym, że w Polsce małżeństwo i pojęcie "rodzina" zastrzeżone jest dla związku mężczyzny z kobietą (oraz ich potomstwa w przypadku rodziny) a nie każdego z każdym i jak komu się zachce (dla mnie takie zastrzeżenie jest równie oczywiste, jak zastrzeżenie określenia "rakieta ziemia-powietrze" dla rakiet służących do wystrzelenia z lądu przeciw celom powietrznym)? Możemy również założyć, że dręczeniem mniejszości jest obawa pracodawcy, że jeżeli z jakiegokolwiek powodu zwolni pracownika-geja, to zostanie posądzony o homofobię.
Screenshot, przecież Matsurika dokładnie podała przykład dręczenia mniejszości. Nie udawaj, że nie widzisz. Było już przynajmniej parę głośnych przypadków osób skatowanych NA ŚMIERĆ za to, że są homoseksualni - tego też nie nazwiesz dręczeniem? I może Cię w tym momencie zdziwię - mówię tu jako gej - czemu mielibyśmy zarabiać więcej? Czemu mielibyśmy mieć połowę miejsc na listach wyborczych? Jeśli pracodawca zwolni - trudno, coś mu się w naszej pracy nie spodobało. Już nawet mógłbym odpuścić to małżeństwo, chociaż taka ceremonia z pewnością zapadłaby na długo w pamięć - chciałbym jedynie prawnego rozpoznawania mojego potencjalnego związku przez państwo.
Proszę bardzo. Matthew Shepard, było o nim głośno, nie wiem, czy w Polsce, w każdym razie wywołało to duży odzew - zamęczony, zmasakrowany, przywiązany do płotu i zostawiony na wyziębienie. Scotty Joe Weaver, spalony i rozczłonkowany. Larry King, piętnastolatek zastrzelony przez rok młodszego kolegę. Charlie Howard, zrzucono go z mostu do wody - utonął. Allen R. Schindler, żołnierz marynarki, również zamordowany za bycie homoseksualistą. A to i tak tylko kilka przykładów.
Zapewne fakt, że w USA homoseksualiści są mniejszością, na której wciąż ogniskuje się najwięcej nienawiści, nie ma tu dla nikogo żadnego znaczenia, tak?
a niby dlaczego nie dać homoseksualistą chodzić po ulicach i sie całować? skoro heteroseksualni mogą to czemu oni nie? przecież to ci sami ludzie ,ten sam gatunek, oni też mają uczucia!!!!! ale widze że poziom homofobii w tym kraju jest tak wielki że przysłania wam oczy i tego nie widzicie . oni waszym zdaniem są dewiantami bo co? bo wąlą kochać sie z ludźmi tej samej płci? to równie dobrze by było gdybym nazwał dewiantem człowieka który ma inną fryzure ,bo co? bo jest inny niż ja?
To nie homofobia, a zdrowy rozsądek. Chcesz zobaczyć homofobię to pojedź do krajów arabskich lub afryki, gdzie za homoseksualizm idzie się siedzieć w najlepszym wypadku, to jest homofobia. To co mamy u nas to zdrowe podejście, niech sobie żyją jak chcą, ale nie muszą się z tym obnosić. Jak zachowują się zgodnie z przyjętymi normami, to nie mam problemu pracować z gejem, nie mam problemu wypić z nim piwa i normalnie porozmawiać. Ale jak zaczynają robić z siebie wielkich poszkodowanych i zachowują się jak idioci to niby czemu ma tolerować takie zachowanie?
W sumie czemu nie ma być pozwolenia na zoofilie o przepraszam na ,,kochanie zwierząt''. Pedofile, zoofile,kazirodcy przecież też są ludźmi tym samym gatunkiem wyglądają jak inni ludzie, maja uczucia czemu by im nie pozwolić na praktykowanie swoich chorych praktyk ?
By nie było, jestem przeciwny przywilejom dla mniejszość, ale nie można porównywać homoseksualizmu do pedofilii z jednego podstawowego powodu - homoseksualiści nie krzywdzą innych. Nie popadajmy z jednej skrajności w inną. Bo i zachodnia "tolerancja" jest chora, ale z drugiej strony niech sobie ludzie robią co chcą u siebie w domu tak długo jak nie krzywdzą innych, nie narzucajmy wszystkim jak mają żyć.
I co, będziesz tak szedł ulicą, strzelał do pedałów... Tak Cię kręci niszczenie innym rowerów? To podpada pod wandalizm, a jestem pewien, że wielu rowerzystów zmusiłoby Cię do odkupienia uszkodzonych części. Poza tym, to byłoby niebezpieczne, jeszcze mógłbyś w kogoś trafić i go zabić...
Wojna to zło, ale jej wielką zaletą będzie to że zrobimy rasistom i homofobom Norymbergę, tak jak faszystom po IIWŚ i mam nadzieję że defaszyzacja będzie taka jak w NRD (700tys faszystowskiego ścierwa osądzone i ścięte po IIWŚ) a nie jak w RFN gdzie ich oszczędzono i jeszcze dano im stanowiska w administracji i biznesie.
Mimo wszystko i tak to chora sytuacja. Mam rozumieć, że manifestacje islamistów płaczących o więcej meczetów, homosiów o adopcję dzieci czy pedofilii o legalne pukanie małych dzieci są już legalne? O_o
Ponownie 'poprawność polityczna' doprowadzona do absurdu - muzułmanie terroryzujący innowierców na ICH WŁASNEJ ZIEMI (a spróbuj powiedzieć, że islam jest agresywny, to dostaniesz w zęby), propagacja związków heteroseksualnych GORSZĄCA (ale wrzeszczenie na ulicy o homoseksualizmie jest jak najbardziej ok), przy ustalaniu kolejki podwyżek biały ląduje NA KOŃCU (żeby szefa nie posądzono o rasizm). Szkoda, że nie ma się dokąd wyprowadzić z tej Ziemi...
Myślę, że Uganda na czeka na Ciebie z otwartymi ramionami. Tylko... no niestety u nich to Ty będziesz mniejszością. No chyba, że się na czarno przefarbujesz.
Jest jeszcze parę miejsc na świecie, gdzie można w miarę normalnie żyć: bez UE, bez ciapatych, bez homosiów oficjalnych z bardzo dobrą przyszłością: np. Japonia (fortuna na zwykłym zawodzie. Brak tolerancji dla ciapatych). Australia, Nowa Zelandia, Kanada, niektóre stany USA.
hahaha łykacie wszystko jak wam podadzą, gościa nie zawineli za to że miał pro rodzinną bluzę tylko za zorganizowanie nielegalnego zgromadzenia. Jak nie znacie francuskiego to tłumacz google wam pomoże.
P.S. sprawdźcie sobie z czystej ciekawości i następnym razem nie bądźcie tacy naiwni
homoseksualiści bi i pedofile, w mojej opinii są chorymi ludźmi, jakieś złe wartości od rodziny dostali może, lub czegoś im brak, może to być spowodowane jakimś wydarzeniem z dzieciństwa, tego nie wiem mogę się tylko domyślać, oczywiście każde z tych moim zdaniem chorób jest spowodowane raczej czymś innym, i jedne bezpośrednio mogą zrobić krzywdę drugiemu człowiekowi jak pedofilia, a inne w dłuższej perspektywie zmienić społeczeństwo, już to robią) powinno się to dokładnie zbadać od strony psychologicznej, nie wiem jak do tego doszło że większość młodych ludzi mówi że trzeba im pozwolić na "wolność", może chcą być nowocześni ludźmi dwudziestego pierwszego wieku, takimi otwartymi na wszystko(a co to niby znaczy - będą jeszcze nowocześniejsze czasy, spokojnie, zostańmy ludźmi po prostu) im więcej zezwolenia będzie tym bardziej chore będzie społeczeństwo, właściwie to już jest, niestety znane powiedzenie Oscar'a Wilde'a o tym że "kłamstwo nie stanie się prawdą tylko dlatego że większość tak uważa" w mojej opinii w tym wypadku idealnie wpasowuje się do sytuacji, poza tym oczywiści drugim argumentem dla ludzi którzy nie wierzą w Boga jest to że ludzie naturalnie mogą się rozmnażać tylko będąc osobami płci przeciwnej, a jak widać zmiana natury do tej pory raczej nie przynosi nam korzyści, świat się sypie, mało ludzi myśli samodzielnie, większość opiera się na tym co usłyszy w dużej mierze w mediach lub od innych ludzi którzy cos tam usłyszeli, a tam najczęściej opowiadają rzeczy które się kupuję nie koniecznie są prawdą, też trzeba wziąć pod uwagę to że czasami media mogą mieć coś wspólnego z kimś, może ludźmi którzy podjemują bardziej znaczące decyzje, może nawet partiami politycznymi, zastanawialiście się jak by głosowali ludzie w wyborach gdyby nie było podawanych jakiś sondaży przejściowych, to ciekawy temat, bardzo chętnie poczekam na odpowiedzi ciekawy jestem czy się zgadzacie z moimi przemyśleniami
do boskamery lub kogoś w temacie
ciekawi mnie co jest napisane w tych książkach psychologicznych? bardziej konkretnie, bo nikt nie rodzi się homoseksualny, tylko "odkrywa go w sobie" tak się mówi, chociaż słowo odkrywa mi osobiście nie odpowiada, bo to mogłoby znaczyć że od zawsze był tylko nie wiedział tego, bardziej "przemienia się" chociaż może to też nie do końca
moja pierwsza myśl po przeczytaniu tego? na złość kupić taką bluzę i pójść na ten piknik i schować gdzieś kamerę by to nagrać... a tak serio to patologia i to w dosłownym znaczeniu tego słowa... ja tam nic do gejów nie mam dopóki nie próbują się z tym jakoś pod niebiosa wychwalać że jacy to oni nie są... no dobra robią te swoje marsze itp. no i kij im w oko, nikt ich za to nie prześladuje mimo że może robią tam rzeczy bynajmniej niestosowne (chociaż tego nie wiem na żadnym nie byłem) no ale są tolerowani ale dla mnie tolerancja = się szacunek a on powinien być obustronny tak więc i jak powinienem mieć prawo do propagowania swojej zwyczajności itp. tak więc jak na moje oko to ci geje są nietolerancyjni jak dla mnie ale no cóż jestem tylko zwykłym homofobem ;)
NIE O TO CHODZI!!! We Francji WSZYSTKIE symbole religijne, wyznaniowe czy społecznościowe SĄ ZAKAZANE z jednego słusznego względu: Jeśli państwo dopuści obnoszenie się z jakimkolwiek symbolem (np. z katolickim krzyżem) to będzie zmuszone akceptować wszystkie inne symbole (np. chusty na głowach). W kraju takim jak Francja jest to zwyczajnie niebezpieczne!!! Przypominam, że nasza polska konstytucja także jest sformułowana w ten sposób i ppzwalanie na obecność krzyża w szkołach i urzędach jest jednocześnie przyzwoleniem na publiczne obnoszenie się z innymi symbolami. Tylko czekać, aż w polskich szkołach islamskie dzieci będą modliły się na swoich dywanikach.. Francja zakazując wszystkiego znalazła świetny sposób na rowiązanie tego problemu. Oby Polsce także się to udało wystarczająco wsześnie. Mam nadzieję, że zrozumiecie, że czasami absurdalny zakaz jest tylko i wyłącznie dla Waszej ochrony...
Dobrze, że go zatrzymali. Rzygać mi się już chce od tej faszystowskiej wykładni normalności - biały, heteroseksualny, żonaty, dzieciaty, najlepiej praktykujący katolik. Jeśli pod jakimś względem nie przystajesz do tego hegemonicznego wzorca, jesteś gorszy. Czas skończyć z czasami, w których ktos miał prawo uważać sie za "normalnego" i gardzić tymi, którzy w jego mniemaniu normalni nie są. KAŻDY INNY - WSZYSCY RÓWNI!!!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2013 o 3:47
Wybacz, Demot, ja jestem gejem, ale w żaden sposób nie przeszkadza mi widok heteroseksualnych rodzin, co więcej - widząc ich szczęście, sam się uśmiecham. A za trzymanie się heteroseksualnych par za rękę nie powinni nic robić, za przytulanie, obejmowanie, całowanie również nie - chciałbym jedynie, żebym mógł ze swoim chłopakiem robić to samo i nie narażać się na wrogie i pogardliwe spojrzenia, jakbym był jakąś kupą gówna (którą pewnie w Twoim mniemaniu jestem).
Dream rozumiem cię jednakże obecna zachodnia tolerancja akurat dąży do tego ,aby wszyscy inni byli tolerowani tylko nie osoby tak dopowiem [z całym szacunkiem jednak nie wiedziałem jak to inaczej określić] osoby normalne np.heteroseksualiści.Rozumiem ,że trzeba być wobec innych tolerancyjnym jednak przez rzekomą tolerancje zachodu mu ci ''tradycyjni'' zaczynamy być bardziej dyskryminowani ,a ten demot jest na to dowodem.Dlatego jak powiedział użytkownik z najlepszym komentarzem nie możemy przesadzać z tolerancją.Żeby nie było toleruje was homoseksualistów jednak gdy ciągle widzę gdy w mediach pokazują się te rozpaczające peda8ły płaczące jak to są krzywdzeni to rozrasta się we mnie część homofoba.
A czy ktokolwiek raczy wspomnień, że na tej bluzie przede wszystkim były EMBLEMATY NEOFASZYSTOWSKIE i nawiązujące do lokalnych organizacji neonazistowskich? To był główny powód zatrzymania.
Zaden czlowiek nie jest wolny. Konstytucja, prawo itd to ogranicza, a prawa czlowieka do wolnosci do smiech na sali i kolejne prawo ktorej "tylko jest", polak nie jest wolny bo go panstwo zmusza do placenia np. Pieniedzy do ZUS ktore nigdy nei zostana uzyte aby nam pomoc, gdy bedziesz potrzebowal pomocy to te glupie instytucje beda wszystko opozniac aby bylo za pozno na pomoc a co za tym idzie wydania pieniedzy na pomoc ;).
Ale wy dalej ogladajcie tv i cieszcie sie jak poraz kolejny pan Kaczynski zostanie zmieszany z blotem, jak znowu bedzie o Madzi, Smolensku czy czym kolwiek innym. To sa tematy podejmowane nie z tego ze maja dla naszych wspanialomyslnych politykow jakiekolwiek znaczenie tylko po to aby spoleczenstwo zajelo sie czym i nie interesowalo sie co robia politycy. Bedzie zyi w gownie zwanej Polska dopoki obywatele nie zaczna myslec. O co mi chodzi? zobaczcie jaka jest frekwencja w wyborach "Ja nie ide bo i tak moj glos nie zmieni" "Ja nie ide bo nie ma na kogo glosowac" i mniej osob idzie glosowac tym latwiej komus osiagnac wladze, a z drugiej strony gdy widze ludzi idacych glosowac i glosuja znowu na Tuska, ktory poraz kolejny obiecuje gruszki na wierzbie to mnie szl*ak trafia, a pozniej ci ludzie placza jaki Pan Tusk niedobry... albo co najlepsze wiekszosc ludzi ktorzy ida glosowac glosuja na znane twarze albo na znane nazwisko a pozniej sie dziwia ze takie gowno mamy. Wsyzscz placza ze Polsce jest zle itd a jak maja cos zrobic to siedza z dupami przed tv i jedynie ograniczaja sie do gadania. Ten kto pozwola na traktowanie sie jak niewolnika(taka sytuacja jest w duzej czesci przedsiebiorstw) uznaje sie za tego nie wolnika. Ludzie zacznijcie cos robic i nie oczekujcie ze politycy sami z sibie zrobia cos dla spoleczenstwa bo to nie w ich interesie, im sie zyje dobrze ;).
Super, tylko moglibyśmy rozmawiać o tym co się dzieje w Polsce, a nie we Francji ? Żydzi w latach trzydziestych też na pewno prześladowali Niemców.
A nie widzisz, że wszystko z zachodu przychodzi do Polski ? Nie widzisz, że koronnym argumentem wielu ludzie są słowa "bo tak jest za granicą" ? Nie pamiętasz zapłakanego Roberta Biedronia, który mówił, że chodzi mu tylko o odrobinę tolerancji i nic więcej ? Obecnie po przypomnieniu mu tych słów nabiera wody w usta !!! Ja pamiętam jego słowa doskonale. Poza tym zobacz kto we Francji jest obecnie prześladowanym Żydem z lat trzydziestych. Widzę, że prawdy nie zobaczysz nawet gdy przyłoży ci ona broń do głowy.
No właśnie i tak ludzie odbierają wiadomości. Nawet nie widzą gdzie tu jest manipulacja. Weźmy na celownik to właśnie wydarzenie i odnieśmy dla ułatwienia do polski. I teraz czyta sobie kowalski o tym, że zatrzymali kogoś za noszenie bluzy z symbolem przeciwników homosiów. I dyskusja automatycznie wtacza się na tory takie jakie wybrało dane medium i rząd - zaczyna się dyskusja o homosiach. Jeden z drugim zacznie się kłócić, zaczną się wyzywać od lewaków itd. A jaki jest prawdziwy przekaz? "Obecna władza ogranicza obywatelom wolność słowa" "Władza zabiera mi wolność noszenia tego chce i okazywania własnych wartości" Ludzie. Czytajcie między wierszami! Szanujcie swoją wolność, to najważniejsza z wartości w każdym społeczeństwie. Przestańcie na każdym kroku sprowadzać wszystko do dyskusji o poglądach i walczcie kiedy władza wbrew konstytucji ogranicza wam wolności.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2013 o 22:45
@mamutek111 zgodnie z konstytucją wolność można ograniczać do woli. Jeśli nie wierzysz to czytaj art31.1 "Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje". Przecież zgodnie z tym zapisem można uchwalić praktycznie dowolne prawo zmuszające cię do tego czego sobie nie życzysz i będzie to zgodne z konstytucją. Tak więc przeczytaj konstytucję między wierszami a dowiesz się dużo ciekawych rzeczy. A na koniec nie licz na trybunał konstytucyjny bo ten organ potrafi w dwóch podobnych sprawach wydać dwa przeczące sobie wyroki.
@tawarisc No i co w związku z tym? Prawo można zmieniać, oczywiście. Robi się to na okrągło, z biegiem lat powstaje coraz więcej ustaw mówiących mi jak mam żyć. Zresztą samą konstytucję też można zmienić. A jak już cytujesz, to artykuł poniżej mówi w jakich przypadkach wolność obywatelską można ograniczyć. I znów tego samego artykułu można użyć w przeciwnym celu uznając jakieś zachowanie za "szkodliwe porządkowi publicznemu". To chyba dalej prowadzi do wniosku, że należy wybrać władzę, która tych rzeczy nie wykorzysta i naszych wolności nie ograniczy? Abstrahując już od tego, że takiej władzy nie ma i że tak praktycznie to jej się zmienić nie da.
@mamutek111 to oznacza, że trzeba zmienić konstytucję. Ze złego prawa nie ma żadnego pożytku a takim właśnie przykładem złego prawa jest konstytucja RP. Wyroki TK są tego pięknym przykładem.
Ale nie powstrzymasz kolejnego rządu przed zmianą tego co właśnie zmieniłeś. Wątpię, żebym dożył czasów, kiedy prawo w Polsce będzie całkowicie po stronie obywatela. Wątpię też, żeby naród ruszył z widłami na sejm kiedy dzieje się coś złego. Ale właśnie o to chodzi, że kiedy coś złego się dzieje, to uchodzi to jakoś płazem
Konstytucja jest od tego aby było ją trudno ruszyć. W Polsce łatwiej jest ją złamać lub nagiąć zgodnie z prawem niż zmienić i to jest bardzo złe bo ta konstytucja nie spełnia swojej funkcji.
Dlatego nie możemy dać sobie wejść na głowę
skad to wziales z wp? albo czegos takiego...tak oni sa zawsze najlepiej poinformowani i przedstawiaja rzeczewistosc taka jaka jest.
@football, Sapkowski jak widzę wiecznie żywy.
Jeszcze się zdziwicie jak za 30 lat was chińczyk z arabem wezmą za dupę i na plantacjach ryżu będziecie robić albo saharę zamiatać . Dalej szerzcie tą swoją tolerancję to wyginiemy.
Tak też będzie. Ludzie muszą sami poczuć na własnej skórze to dopiero się nauczą, nie wczesniej. Dopiero jak dobiorą się im do tyłków jak pisałeś, wtedy się zacznie lament "bo ja nie wiedziałem". Ale wtedy nie będzie przeproś.
Ogólnie nic bym nie miał do innych nacji czy orientacji ale oni zaczynają mnie wkur*iać
Więc ten demot może się odnosić też do tolerancji narodowej?
Cały Zachód ma dodatni przyrost naturalny, czego nie można powiedzieć o nadwiślańskim zadupiu. Do tego Francuski (rodowite a nie imigrantki) rodzą najwięcej dzieci spośród wszystkich nacji europejskich, Więc skończcie bredzić kato-faszyści, zdycha to wasz nadwiślański grajdoł, Europa ma się bardzo dobrze, a poziomu życia Francuza, Niemca czy Szweda za sto lat nie dogonicie, kato-posrańcy!
To jest chore
Nawet jeśli to prawda, to co znaczy w tym świecie wolność słowa i wyrażania poglądów? Czy w analogiczny sposób nie zachowują się pedały manifestując na ulicach swoją odmienność? Jeśli jeden ma prawo pokazywać, że jest homo, drugi może deklarować przynależność do normalnych ludzi. I gówno mnie obchodzi, że nazywam rzeczy po imieniu, a nie "poprawnie politycznie", bo niektórym już się w dupach poprzewracało.
wolność słowa okej ale nie obrażanie innych.. najwyraźniej ty tego nie rozumiesz, ale wymagać od innych to oczywiście potrafisz. Ty możesz obrażać, ale inni niech ni tylko spróbują, to zaraz krzyknę, że to zamach na wolność słowa.
@lukasz51237
też mnie wqurwia że demoty zostały opanowane przez faszyzujących radykałów.
No to już są chyba jakieś jaja...
A czy ktokolwiek z komentujących widział bluzę tego pana? Może rzeczywiście miał na sobie logo, które jest zabronione... Swastyka też w wielu kulturach jest uznawana za nieszkodliwy symbol...
Bo swastyka de facto jest nieszkodliwym symbolem. Zanim Hitler wziął ten znak i wykorzystał go do swojej zbrodniczej ideologii, w Europie była symbolem solarnym.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/05/01016-20130405ARTFIG00287-un-proces-verbal-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php zdjęcie tej obscenicznej bluzy
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2013 o 17:11
@hammettus: kara śmierci za taką bluzę! Toć takie zachowanie jest niegodne człowieka! Jeden wielki facepalm. Myślę, że sami doczekamy czasów, kiedy w więzieniach będzie więcej "homofobów", niż prawdziwych przestępców. XXI wiek nie przynosi nic dobrego. Od WTC, przez Tuska i Smoleńsk, po czczenie rasowego pedalstwa, bo to już nie jest homoseksualizm. Dawniej jeśli ktoś był homo, nie dał tego po sobie poznać, dziś uważa, że z tego powodu mu się coś należy, bardziej niż innym..
Kiedy Europejczycy zrozumieją że akceptacja i tolerancja nie polega na uleganiu woli promilowej mniejszości.
"Źródło: net" No jasne, tak to sobie każdy może tworzyć, drogi autorze.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/05/01016-20130405ARTFIG00287-un-proces-verbal-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php da ci takie źródło coś ?
Trochę mnie to śmieszy... Gdy był kiedyś obrazek zniewieściałego chłopaka pobitego przez bandę dresów to było mnóstwo komentarzy że dobrze mu tak. Teraz facet za głupią bluzę został zabrany na komendę i nagle wszyscy się oburzają... Wychodzi na to że dręczenie mniejszości jest mniej złe niż dręczenie "normalnych ludzi". Cóż, moim zdaniem dręczenie kogokolwiek za to że jest jaki jest i nie może tego zmienić jest złe. Macie problem do tego że jemu dali mandat? W porządku! Ale miejcie takie samo zdanie jak ktoś pobije chłopaka w różowej koszulce. Inaczej będziecie hipokrytami.
Możesz mi wytłumaczyć, na czym polega dręczenie mniejszości? Może na tym, że gejowi płaci się dokładnie tyle samo, co hetero, zamiast o 20% więcej? Albo że geje nie mają zapewnionych 50% miejsc na listach wyborczych? Ewentualnie na tym, że w Polsce małżeństwo i pojęcie "rodzina" zastrzeżone jest dla związku mężczyzny z kobietą (oraz ich potomstwa w przypadku rodziny) a nie każdego z każdym i jak komu się zachce (dla mnie takie zastrzeżenie jest równie oczywiste, jak zastrzeżenie określenia "rakieta ziemia-powietrze" dla rakiet służących do wystrzelenia z lądu przeciw celom powietrznym)? Możemy również założyć, że dręczeniem mniejszości jest obawa pracodawcy, że jeżeli z jakiegokolwiek powodu zwolni pracownika-geja, to zostanie posądzony o homofobię.
Screenshot, przecież Matsurika dokładnie podała przykład dręczenia mniejszości. Nie udawaj, że nie widzisz. Było już przynajmniej parę głośnych przypadków osób skatowanych NA ŚMIERĆ za to, że są homoseksualni - tego też nie nazwiesz dręczeniem? I może Cię w tym momencie zdziwię - mówię tu jako gej - czemu mielibyśmy zarabiać więcej? Czemu mielibyśmy mieć połowę miejsc na listach wyborczych? Jeśli pracodawca zwolni - trudno, coś mu się w naszej pracy nie spodobało. Już nawet mógłbym odpuścić to małżeństwo, chociaż taka ceremonia z pewnością zapadłaby na długo w pamięć - chciałbym jedynie prawnego rozpoznawania mojego potencjalnego związku przez państwo.
Podaj te przykłady zabitych gejów, jestem ciekaw.
Proszę bardzo. Matthew Shepard, było o nim głośno, nie wiem, czy w Polsce, w każdym razie wywołało to duży odzew - zamęczony, zmasakrowany, przywiązany do płotu i zostawiony na wyziębienie. Scotty Joe Weaver, spalony i rozczłonkowany. Larry King, piętnastolatek zastrzelony przez rok młodszego kolegę. Charlie Howard, zrzucono go z mostu do wody - utonął. Allen R. Schindler, żołnierz marynarki, również zamordowany za bycie homoseksualistą. A to i tak tylko kilka przykładów.
Zapewne fakt, że w USA homoseksualiści są mniejszością, na której wciąż ogniskuje się najwięcej nienawiści, nie ma tu dla nikogo żadnego znaczenia, tak?
A przykład z polski?
http://nasygnale.pl/kat,1025343,title,Seria-zabojstw-wstrzasnela-Polska-Homo-killer-wciaz-na-wolnosci,wid,14679098,wiadomosc.html?ticaid=610758 Chociażby ten. Jak skomentujesz fakt, że takie przypadki w ogóle mają miejsce? Co to jest, jak nie dręczenie - a nawet zadręczenie?
To było 23 lata temu, podaj coś świeższego. Jakoś nie słyszałem o zabójstwach gejów, pewnie dlatego że ich nie ma.
Nie za bluzę tylko za zorganizowanie ponad 40 osobowej manifestacji bez zezwolenia. Tylko prawdziwa wiadomosc nie wzbudzilaby takiego oburzenia.
wykop pl/link/1471719/francuz-zatrzymany-za-prorodzinna-bluze/#comment-14746009
Poczytajcie sobie, zmanipulowane gimbuski.
Ten artykuł był zartem primaaprilisowym ze strony "Le Figaro"... Sprawdźcie zanim sie na coś oburzycie...
Ja jestem, za tolerancją, ale to już przesada. Jak tak dalej pójdzie, to będą zamykać pary chodzące za rękę, bo to będzie dyskryminacja -.-
a niby dlaczego nie dać homoseksualistą chodzić po ulicach i sie całować? skoro heteroseksualni mogą to czemu oni nie? przecież to ci sami ludzie ,ten sam gatunek, oni też mają uczucia!!!!! ale widze że poziom homofobii w tym kraju jest tak wielki że przysłania wam oczy i tego nie widzicie . oni waszym zdaniem są dewiantami bo co? bo wąlą kochać sie z ludźmi tej samej płci? to równie dobrze by było gdybym nazwał dewiantem człowieka który ma inną fryzure ,bo co? bo jest inny niż ja?
To nie homofobia, a zdrowy rozsądek. Chcesz zobaczyć homofobię to pojedź do krajów arabskich lub afryki, gdzie za homoseksualizm idzie się siedzieć w najlepszym wypadku, to jest homofobia. To co mamy u nas to zdrowe podejście, niech sobie żyją jak chcą, ale nie muszą się z tym obnosić. Jak zachowują się zgodnie z przyjętymi normami, to nie mam problemu pracować z gejem, nie mam problemu wypić z nim piwa i normalnie porozmawiać. Ale jak zaczynają robić z siebie wielkich poszkodowanych i zachowują się jak idioci to niby czemu ma tolerować takie zachowanie?
W sumie czemu nie ma być pozwolenia na zoofilie o przepraszam na ,,kochanie zwierząt''. Pedofile, zoofile,kazirodcy przecież też są ludźmi tym samym gatunkiem wyglądają jak inni ludzie, maja uczucia czemu by im nie pozwolić na praktykowanie swoich chorych praktyk ?
By nie było, jestem przeciwny przywilejom dla mniejszość, ale nie można porównywać homoseksualizmu do pedofilii z jednego podstawowego powodu - homoseksualiści nie krzywdzą innych. Nie popadajmy z jednej skrajności w inną. Bo i zachodnia "tolerancja" jest chora, ale z drugiej strony niech sobie ludzie robią co chcą u siebie w domu tak długo jak nie krzywdzą innych, nie narzucajmy wszystkim jak mają żyć.
Porównywać homo ze zboczeniami albo chorą religią... jeb.nijcie sie w dekiel kretyni
Oczywistym jest, że to wszystko skończy się wojną. Mam tylko nadzieję, że za mojego życia zdążę jeszcze postrzelać do pedałów.
I co, będziesz tak szedł ulicą, strzelał do pedałów... Tak Cię kręci niszczenie innym rowerów? To podpada pod wandalizm, a jestem pewien, że wielu rowerzystów zmusiłoby Cię do odkupienia uszkodzonych części. Poza tym, to byłoby niebezpieczne, jeszcze mógłbyś w kogoś trafić i go zabić...
Wojna to zło, ale jej wielką zaletą będzie to że zrobimy rasistom i homofobom Norymbergę, tak jak faszystom po IIWŚ i mam nadzieję że defaszyzacja będzie taka jak w NRD (700tys faszystowskiego ścierwa osądzone i ścięte po IIWŚ) a nie jak w RFN gdzie ich oszczędzono i jeszcze dano im stanowiska w administracji i biznesie.
Nie dostał mandatu za bluzę, ale za udział w nielegalnej manifie. Już było wytłumaczone. Ciekawych odsyłam do wykopu, gdzie ktoś pokazał o co poszło.
Mimo wszystko i tak to chora sytuacja. Mam rozumieć, że manifestacje islamistów płaczących o więcej meczetów, homosiów o adopcję dzieci czy pedofilii o legalne pukanie małych dzieci są już legalne? O_o
Ale nie bójcie się. Mamy naszą moherową husarię, która wyprze turczyna z ziem naszych
"Chciałbym" poznać policjantów którzy tego gościa zawinęli. Na nich można nakreślić nową definicje debilizmu i bezmyślnego wykonywania rozkazów.
Ponownie 'poprawność polityczna' doprowadzona do absurdu - muzułmanie terroryzujący innowierców na ICH WŁASNEJ ZIEMI (a spróbuj powiedzieć, że islam jest agresywny, to dostaniesz w zęby), propagacja związków heteroseksualnych GORSZĄCA (ale wrzeszczenie na ulicy o homoseksualizmie jest jak najbardziej ok), przy ustalaniu kolejki podwyżek biały ląduje NA KOŃCU (żeby szefa nie posądzono o rasizm). Szkoda, że nie ma się dokąd wyprowadzić z tej Ziemi...
Myślę, że Uganda na czeka na Ciebie z otwartymi ramionami. Tylko... no niestety u nich to Ty będziesz mniejszością. No chyba, że się na czarno przefarbujesz.
Jest jeszcze parę miejsc na świecie, gdzie można w miarę normalnie żyć: bez UE, bez ciapatych, bez homosiów oficjalnych z bardzo dobrą przyszłością: np. Japonia (fortuna na zwykłym zawodzie. Brak tolerancji dla ciapatych). Australia, Nowa Zelandia, Kanada, niektóre stany USA.
no i się kuźwa zaczęło
hahaha łykacie wszystko jak wam podadzą, gościa nie zawineli za to że miał pro rodzinną bluzę tylko za zorganizowanie nielegalnego zgromadzenia. Jak nie znacie francuskiego to tłumacz google wam pomoże.
P.S. sprawdźcie sobie z czystej ciekawości i następnym razem nie bądźcie tacy naiwni
homoseksualiści bi i pedofile, w mojej opinii są chorymi ludźmi, jakieś złe wartości od rodziny dostali może, lub czegoś im brak, może to być spowodowane jakimś wydarzeniem z dzieciństwa, tego nie wiem mogę się tylko domyślać, oczywiście każde z tych moim zdaniem chorób jest spowodowane raczej czymś innym, i jedne bezpośrednio mogą zrobić krzywdę drugiemu człowiekowi jak pedofilia, a inne w dłuższej perspektywie zmienić społeczeństwo, już to robią) powinno się to dokładnie zbadać od strony psychologicznej, nie wiem jak do tego doszło że większość młodych ludzi mówi że trzeba im pozwolić na "wolność", może chcą być nowocześni ludźmi dwudziestego pierwszego wieku, takimi otwartymi na wszystko(a co to niby znaczy - będą jeszcze nowocześniejsze czasy, spokojnie, zostańmy ludźmi po prostu) im więcej zezwolenia będzie tym bardziej chore będzie społeczeństwo, właściwie to już jest, niestety znane powiedzenie Oscar'a Wilde'a o tym że "kłamstwo nie stanie się prawdą tylko dlatego że większość tak uważa" w mojej opinii w tym wypadku idealnie wpasowuje się do sytuacji, poza tym oczywiści drugim argumentem dla ludzi którzy nie wierzą w Boga jest to że ludzie naturalnie mogą się rozmnażać tylko będąc osobami płci przeciwnej, a jak widać zmiana natury do tej pory raczej nie przynosi nam korzyści, świat się sypie, mało ludzi myśli samodzielnie, większość opiera się na tym co usłyszy w dużej mierze w mediach lub od innych ludzi którzy cos tam usłyszeli, a tam najczęściej opowiadają rzeczy które się kupuję nie koniecznie są prawdą, też trzeba wziąć pod uwagę to że czasami media mogą mieć coś wspólnego z kimś, może ludźmi którzy podjemują bardziej znaczące decyzje, może nawet partiami politycznymi, zastanawialiście się jak by głosowali ludzie w wyborach gdyby nie było podawanych jakiś sondaży przejściowych, to ciekawy temat, bardzo chętnie poczekam na odpowiedzi ciekawy jestem czy się zgadzacie z moimi przemyśleniami
nie... takie bzdury wyssane z palca zachowaj dla siebie... albo poczytaj książki psychologiczne.
do boskamery lub kogoś w temacie
ciekawi mnie co jest napisane w tych książkach psychologicznych? bardziej konkretnie, bo nikt nie rodzi się homoseksualny, tylko "odkrywa go w sobie" tak się mówi, chociaż słowo odkrywa mi osobiście nie odpowiada, bo to mogłoby znaczyć że od zawsze był tylko nie wiedział tego, bardziej "przemienia się" chociaż może to też nie do końca
moja pierwsza myśl po przeczytaniu tego? na złość kupić taką bluzę i pójść na ten piknik i schować gdzieś kamerę by to nagrać... a tak serio to patologia i to w dosłownym znaczeniu tego słowa... ja tam nic do gejów nie mam dopóki nie próbują się z tym jakoś pod niebiosa wychwalać że jacy to oni nie są... no dobra robią te swoje marsze itp. no i kij im w oko, nikt ich za to nie prześladuje mimo że może robią tam rzeczy bynajmniej niestosowne (chociaż tego nie wiem na żadnym nie byłem) no ale są tolerowani ale dla mnie tolerancja = się szacunek a on powinien być obustronny tak więc i jak powinienem mieć prawo do propagowania swojej zwyczajności itp. tak więc jak na moje oko to ci geje są nietolerancyjni jak dla mnie ale no cóż jestem tylko zwykłym homofobem ;)
NIE O TO CHODZI!!! We Francji WSZYSTKIE symbole religijne, wyznaniowe czy społecznościowe SĄ ZAKAZANE z jednego słusznego względu: Jeśli państwo dopuści obnoszenie się z jakimkolwiek symbolem (np. z katolickim krzyżem) to będzie zmuszone akceptować wszystkie inne symbole (np. chusty na głowach). W kraju takim jak Francja jest to zwyczajnie niebezpieczne!!! Przypominam, że nasza polska konstytucja także jest sformułowana w ten sposób i ppzwalanie na obecność krzyża w szkołach i urzędach jest jednocześnie przyzwoleniem na publiczne obnoszenie się z innymi symbolami. Tylko czekać, aż w polskich szkołach islamskie dzieci będą modliły się na swoich dywanikach.. Francja zakazując wszystkiego znalazła świetny sposób na rowiązanie tego problemu. Oby Polsce także się to udało wystarczająco wsześnie. Mam nadzieję, że zrozumiecie, że czasami absurdalny zakaz jest tylko i wyłącznie dla Waszej ochrony...
Dobrze, że go zatrzymali. Rzygać mi się już chce od tej faszystowskiej wykładni normalności - biały, heteroseksualny, żonaty, dzieciaty, najlepiej praktykujący katolik. Jeśli pod jakimś względem nie przystajesz do tego hegemonicznego wzorca, jesteś gorszy. Czas skończyć z czasami, w których ktos miał prawo uważać sie za "normalnego" i gardzić tymi, którzy w jego mniemaniu normalni nie są. KAŻDY INNY - WSZYSCY RÓWNI!!!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2013 o 3:47
Wybacz, Demot, ja jestem gejem, ale w żaden sposób nie przeszkadza mi widok heteroseksualnych rodzin, co więcej - widząc ich szczęście, sam się uśmiecham. A za trzymanie się heteroseksualnych par za rękę nie powinni nic robić, za przytulanie, obejmowanie, całowanie również nie - chciałbym jedynie, żebym mógł ze swoim chłopakiem robić to samo i nie narażać się na wrogie i pogardliwe spojrzenia, jakbym był jakąś kupą gówna (którą pewnie w Twoim mniemaniu jestem).
Dream rozumiem cię jednakże obecna zachodnia tolerancja akurat dąży do tego ,aby wszyscy inni byli tolerowani tylko nie osoby tak dopowiem [z całym szacunkiem jednak nie wiedziałem jak to inaczej określić] osoby normalne np.heteroseksualiści.Rozumiem ,że trzeba być wobec innych tolerancyjnym jednak przez rzekomą tolerancje zachodu mu ci ''tradycyjni'' zaczynamy być bardziej dyskryminowani ,a ten demot jest na to dowodem.Dlatego jak powiedział użytkownik z najlepszym komentarzem nie możemy przesadzać z tolerancją.Żeby nie było toleruje was homoseksualistów jednak gdy ciągle widzę gdy w mediach pokazują się te rozpaczające peda8ły płaczące jak to są krzywdzeni to rozrasta się we mnie część homofoba.
FANCOM NO W PI*DE MAĆ WŁAŚNIE WSZYSCY RÓWNI!DLATEGO CZEMU NIBY TERAZ ZACZYNAJĄ BYĆ DYSKRYMINOWANI KATOLICY I HETEROSEKSUALIŚCI?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2013 o 22:53
A czy ktokolwiek raczy wspomnień, że na tej bluzie przede wszystkim były EMBLEMATY NEOFASZYSTOWSKIE i nawiązujące do lokalnych organizacji neonazistowskich? To był główny powód zatrzymania.
Może jakieś źródło tych rewelacji? Bo mi to wygląda albo na pospolite łgarstwo, albo na jakieś totalne przeinaczenie.
Zaden czlowiek nie jest wolny. Konstytucja, prawo itd to ogranicza, a prawa czlowieka do wolnosci do smiech na sali i kolejne prawo ktorej "tylko jest", polak nie jest wolny bo go panstwo zmusza do placenia np. Pieniedzy do ZUS ktore nigdy nei zostana uzyte aby nam pomoc, gdy bedziesz potrzebowal pomocy to te glupie instytucje beda wszystko opozniac aby bylo za pozno na pomoc a co za tym idzie wydania pieniedzy na pomoc ;).
Ale wy dalej ogladajcie tv i cieszcie sie jak poraz kolejny pan Kaczynski zostanie zmieszany z blotem, jak znowu bedzie o Madzi, Smolensku czy czym kolwiek innym. To sa tematy podejmowane nie z tego ze maja dla naszych wspanialomyslnych politykow jakiekolwiek znaczenie tylko po to aby spoleczenstwo zajelo sie czym i nie interesowalo sie co robia politycy. Bedzie zyi w gownie zwanej Polska dopoki obywatele nie zaczna myslec. O co mi chodzi? zobaczcie jaka jest frekwencja w wyborach "Ja nie ide bo i tak moj glos nie zmieni" "Ja nie ide bo nie ma na kogo glosowac" i mniej osob idzie glosowac tym latwiej komus osiagnac wladze, a z drugiej strony gdy widze ludzi idacych glosowac i glosuja znowu na Tuska, ktory poraz kolejny obiecuje gruszki na wierzbie to mnie szl*ak trafia, a pozniej ci ludzie placza jaki Pan Tusk niedobry... albo co najlepsze wiekszosc ludzi ktorzy ida glosowac glosuja na znane twarze albo na znane nazwisko a pozniej sie dziwia ze takie gowno mamy. Wsyzscz placza ze Polsce jest zle itd a jak maja cos zrobic to siedza z dupami przed tv i jedynie ograniczaja sie do gadania. Ten kto pozwola na traktowanie sie jak niewolnika(taka sytuacja jest w duzej czesci przedsiebiorstw) uznaje sie za tego nie wolnika. Ludzie zacznijcie cos robic i nie oczekujcie ze politycy sami z sibie zrobia cos dla spoleczenstwa bo to nie w ich interesie, im sie zyje dobrze ;).
depopulacja trwa poprzez odbyt nic oprócz gów@a się nie urodziło