Co do aktora to w polskiej wersji był bardzo dobry sto razy lepszy od takiego Nicolasa Cage. No ale to był jedyny plus tego serialu bo reszta w tym filmie to dno niestety. A tak nawiasem mówiąc to nie wiem czy chciał bym żeby Amerykanie czy Anglicy zrobili film o wiedźminie oni nie odzwierciedlili by tego świetnego klimatu słowiańskiego który udało się przenieść choć by nawet do gry którą własnie zrobili Polacy z cd project
Czy ja wiem... klimaty wikingów przedstawiają całkiem dobrze. O ile nie odwalą fuszery i zainteresują się ogólnie tamtym okresem, a nie tylko książką( z czegoś informacje trzeba czerpać, gra raczej nie wystarczy).
Serial nie był zły. Powiem więcej, uważam, że klimat sagi oddał dość dobrze. Odtwórcy głownych postaci w większości spisali się dobrze, a nawet bardzo dobrze (Żebrowski, Zamachowski).
Problemem był prawie zerowy budżet, kilka nietrafionych decyzji dotyczących obsady i scanografii, niewłaściwy dobór twórców (którzy zwyczajnie nie odnajdują się w fantastyce) oraz niesławny film, pozlepiany z wątków serialu, który zniechęcił wielu do samego serialu.
A mi się film bardzo podobał i zachęcił do oglądnięcia serialu. Nie zaprzeczę, że momentami, szczególnie w chwilach walki z jakimiś potworami widać, że film miał mały budżet, ale całościowo zachwycił mnie i wciągnął. Uważam, że serial miał super klimat i nie potrafię zrozumieć jego krytyki.
Serial był kręcony przez osoby które chyba nawet książki nie czytały. Nie mówię tu o jakiś szczegółach fabuły ale o tak podstawowych sprawach jak choćby wiedźmińska sztuka walki mieczem.
Przemcio172, serial był przedstawiony „na motywach” opowiadań Sapkowskiego. Nie była to ekranizacja, więc nie można się przyczepiać do zmian fabularnych.
@JT, zmian fabularnych? Oni schrzanili podstawowe rzeczy. Czy wiesz że w tym serialu to dopiero Geralt wymyślił żeby unikać ciosów ? A na sztuce uników, i precyzyjnych cięć opierała się cała wiedźmińska sztuka walki. Dalej on miał w serialu czarny zarost i był renegatem bo zabijał ludzi. Totalnie nie tak jak w książce.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 lipca 2013 o 11:23
jakby się naprawdę ostro wzięli za wiedźmina,wyszedł by hit.wystarczy zrobić taki film zgodnie z sagą i rewelacja.wierzcie lub nie,ale dzisiaj wracając podchmielony do domu,myślałem o tym,czemu jeszcze nie zrobili sensownej ekranizacji tak wspaniałej książki
Ze mną było jeszcze dziwniej, bo pierwszy sezon zachęcił mnie do przeczytanie książek, serialu nie oglądałem dalej póki nie skończyłem Sagi, a z kolei po jej skończeniu serial zaczął mnie "męczyć" i przez 2 sezon nadal nie przebrnąłem do końca, chociaż sam w sobie serial jest dobry jeśli chodzi o efekty, dobór i grę aktorów itp.
Dlatego, że literatura pana Sapkowskiego musiałaby zostać wypromowana na Zachodzie, w anglojęzycznym kraju a mało kto tam chce czytać książki z jakiegoś wschodnioeuropejskiego kraju, w którym pewnie rosną tylko lasy, niedźwiedzie chodzą po ulicach, a wszyscy piją wódkę i komunikują się po rosyjsku, nieważne, jak dobra byłaby to literatura.
Dzięki fantastycznym grom CDPROKEKTU, seria wreszcie zaczyna przykuwać uwagę także w krajach zachodnich i jest tłumaczona na język angielski (na razie tylko opowiadania). Miejmy nadzieję, że trzecia część gry odniesie tak ogromny sukces, że seria zostanie wreszcie zauważona przez twórców filmowych. Do tego czasu reszta książek serii też powinna już zostać wydana po angielsku, a wtedy, kto wie?
Trzymam kciuki!
PS. Mój szef jest Irlandczykiem. Sprezentowałem mu jakiś czas temu obydwa tomy opowiadań. Teraz nie może się doczekać przeczytania sagi:)
Jak najbardziej. Problem w tym, że nie jest popularna w zachodnich krajach anglojęzycznych, w wyniku czego nie ma jak na razie szans na adaptację sfinansowaną przez HBO, AMC, SHOWTIME, czy inne stacje tego pokroju.
To tak jak z zespołem Vader, najpopularniejszym polskim zespołem na świecie, który sprzedał miliony płyt i jest ogromnie popularny np. w Japonii, czy Skandynawii, aczkolwiek na promocję w zachodnich mediach nie ma co liczyć, gdyż mało kto o nim tam słyszał.
A po premierze gry nie tylko w Europie. Choć saga święci największe tryumfy w krajach słowiańskich jednak, ze względu na klimat. Zwłaszcza wielu Rosjan czytało wiedźmina, ale również i Czechów oraz Słowaków.
No i jak byłem jakiś półtorej roku temu w Belgii, to w sklepie z kostiumami superbohaterów i podobnymi asortymentami (na rynku w Antwerpii jest taki co się w oczy rzuca, koło knajpki z kuchnią Argentyńską, więc koło niego często przechodziłem) były dwie figury naturalnej wielkości na wystawie, nieśmiertelny supermen i Geralt właśnie. dowiedziałem się, że poza grą komputerowa również ksiązki o wiedźminie stały się bardzo popularne.
Książka jest genialna, serial jest co najwyżej bardzo dobry. Martina czytało mi się jeszcze lepiej od Sapkowskiego, jak dla mnie najlepsza książka fantasy, jaką czytałem.ale gdyby tak pieniężnie zekranizowano Wiedźmina, byłbym zachwycony.
@suchoklates, Jak dla mnie to książka była zatrważająco nudna (ledwo ją skończyłem), a postacie niewyraziste i wręcz irytujące (Sansa, Arya, Brann, Ned). Świat odrealniony, nie pełnokrwisty jak w Wiedźminie, tylko bajeczka dla dzieci, jak w Eragonie (tyle, ze Eragon chociaż nie był nudny). Bardzo ciężko się to czytało.
Serial Wiedźmin był dość wierny książce (drobne wariacje reżysera z płaczącym Geraltem nawet mi się podobały), aktorstwo dobre, zdjęcia też, jedynie efekty jak z Doliny Węży. Bardzo dobry serial.
@jejelolo: Przeczytałeś tylko pierwszą część? Bo rzeczywiście trochę Martin z początku przynudza, dalej to się robi trochę lepsze (zwłaszcza wątek Aryi, Sansy dopiero w 4 tomie jest trochę ciekawszy, a Bran jak mnie nudził w 1. tomie tak nie przestał do tej pory. No a Ned umarł, chociaż nie wiem czy to taka mało wyrazista postać była).
A świat odrealniony nie jest, tylko po prostu tu mamy do czynienia więcej z rodami szlacheckimi, które raczej nie śpią po knajpach i burdelach, a w Wiedźminie mieliśmy jednak raczej prostych ludzi.
^ Faktycznie brzmi jakby przeczytał tylko "Grę..." i to nieuważnie. @jeje Postaci, które wymieniasz, mają takie być (na początku serii). Ned jest symbolem bohatera "honorowego do bólu" więc jest nieco "płaski". Martin szybko go uśmierca, pokazując, że w jego świecie honor i dobro nie są najważniejsze, a człowieka takiego łatwo mogą zmanipulować sprytne sukinsyny. Bran i Arya to dzieci, które powoli nabierają charakteru w miarę rozwoju wydarzeń. To jest po prostu konsekwentna kreacja postaci, bo chyba trudno żeby 9-latka i 7-latek mieli niesamowicie wyraziste, rozbudowane charaktery ot tak, znikąd. Sansa natomiast jest dość dziecinna i niezbyt dobrze radzi sobie w otoczeniu sprytniejszych od siebie, przez większość serii jest raczej pionkiem niż graczem, taka już jej rola jako postaci. Porównanie do Eragona jest idiotyczne (chociaż nawet lubię tę serię). Świat również nie jest odrealniony, ma bardzo dokładnie odwzorowaną strukturę społeczno-polityczną średniowiecza, jest pełen odwołań do historii (np. Wojna Róż w Anglii) a kontynenty Westeros i Essos są w oczywisty sposób wzorowane na dawnej Europie i Azji. To, że czegoś nie dostrzegasz, nie znaczy że tego tam nie ma. Ocenianie książki, której się nie zrozumiało nie jest najlepszym pomysłem.
Film wiedźmin był nagrywany jeszcze w ubiegłym tysiącleciu, a więc jest to stara jak świat produkcja i porównywanie jej do filmów które powstają teraz jest bez sensu. To różnica 15 lat rozwoju technologicznego. Po za tym też inny nakład finansowy. Za to mamy świetnie nagranego audiobooka Wiedźmin którego mogę każdemu polecić. Nie wiem czy jakikolwiek film przebije tego audiobooka.
Może i jest spora różnica lat między obiema produkcjami, ale film i serial Wiedźmin był zrobiony fatalnie. Tu nie chodzi tylko o efekty specjalne. Całokształt jest masakrą ekranizacyjną.
Emeryt z astmą zagrałby sceny walki lepiej niż Żebrowski. Widać, że książkę czytał tylko scenarzysta, reżyser i aktorzy nie mieli pojęcia jak to ma wyglądać. Zamiast Wiedźmina wyszedł kiczowaty ninja w znoszonym ubraniu.
Efekty specjalne rodem z westernu.
Jak ktoś czytał to wie, że Wiedźmin jest napisany trochę tak jak Pieść Lodu i Ognia. W ataku na twierdzę Vilgefortza giną kumple Geralta potem on sam dostaje kose w żebra a Ciri gdzieś przepada. HBO raczej nie zrobiłoby tak dobrych scen walki jak pokazane są w książce o wiedźminie. Wnioskuję to po opłakanym poziomie walk (może małymi wyjątkami takimi jak ogar i dondarion) pokazanym w Grze o Tron :)
Sceny walki są jakie są bo to serial. Jakby mieli budżet pokroju Władcy Pierścieni do przeznaczenia na film trwający 2-3 godziny to byś miał efekty, cuda wianki i tak dalej. A tak kasa idzie na zmieniające się scenerie i na kręcenie wielogodzinnego materiału, więc nikt nie ma czasu ani pieniędzy na upiększanie w nieskończoność jednej sceny. Nie mówiąc już o tym, że i w książkach i w serialu sceny batalistyczne mają chyba najmniejsze znaczenie ze wszystkich :D
Nie wiem jak gry bo nie grałem ale film, a raczej serial, naszej rodzimej produkcji bardzo mi się podobał i to już ładną chwilę po zapoznaniu się z twórczością Pana Sapkowskiego. Czytając resztę komentarzy można odnieść wrażenie że większość użytkowników książki w ręku nigdy nie miało a Sapkowskiego znają tylko z opowiadań rodziców... Strzelam też że średnia wiekowa komentujących to 15-16? Co za czasy...
Tak dużo głosów, a jak dużo ludzi przeczytało książkę? Tak w ogóle zrobić serial na podstawia sagi o wiedźminie liczyło by się z bardzo dużą cenzurę wyobraźcie sobie te wszystkie igraszki, na przykład Geralta z Yennefer na wypchanym jednorożcu, albo przechadzka po lesie Brokilon, wiecie te wszystkie driady :D
Serial o Wiedźminie, ta... Te sukienki w których i chodzili i miecze samurajskie na plecach... Nadal jestem za ym by zrobili to Polacy ale, by lepiej się do tego przyłożyć, by robiły to osoby które znają te klimaty
O tym filmie należy jak najszybciej zapomnieć. Książka zbyt nowatorska nie jest, a Paolini skupił się na pisaniu następnych części i nie za bardzo patrzył na ręce ludziom od filmu, więc tamci radośnie zapędzili się w kozi róg drastycznie zmieniając wątki mające znaczenie w następnych książkach, stąd brak kolejnych ekranizacji, bo nie za bardzo jest ktoś kto chce się za to wziąć, wiedząc, że będzie musiał jakoś wybrnąć z wydarzeń z pierwszej części, którą puszczono samopas.
Na wersję filmową nieopatrznie wybrałam się do kina. Nie wiem, może gdybym wcześniej nie czytała książek, to nie byłabym tak zniesmaczona. Aż mi się chciało wyjść z kina ( i zażądać zwrotu pieniędzy za bilet). Straszny gniot wyszedł, a szkoda, bo książki są świetne.
Ludzie, co Wy w ogóle tworzycie, ręce opadają. Zarówno film jak i serial były o wiele, wiele bardziej klimatyczne i ciekawe (pomimo niewielkiej ilości odcinków) od tej całej gry o tron. Zacznijcie doceniać to co nasze, zamiast ekscytować się czymś takim.
Dobrze zrobiony serial Wiedźminie to był by hit
Amerykanie planują zrobić film po sukcesie gry, ale do roli głównego bohatera proponowany był Nicolas Cage, więc nie wiem czy byłoby lepiej
na pewno lepiej niż Tomasz Karolak i Borys Szyc
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2013 o 14:40
Co do aktora to w polskiej wersji był bardzo dobry sto razy lepszy od takiego Nicolasa Cage. No ale to był jedyny plus tego serialu bo reszta w tym filmie to dno niestety. A tak nawiasem mówiąc to nie wiem czy chciał bym żeby Amerykanie czy Anglicy zrobili film o wiedźminie oni nie odzwierciedlili by tego świetnego klimatu słowiańskiego który udało się przenieść choć by nawet do gry którą własnie zrobili Polacy z cd project
Czy ja wiem... klimaty wikingów przedstawiają całkiem dobrze. O ile nie odwalą fuszery i zainteresują się ogólnie tamtym okresem, a nie tylko książką( z czegoś informacje trzeba czerpać, gra raczej nie wystarczy).
Serial nie był zły. Powiem więcej, uważam, że klimat sagi oddał dość dobrze. Odtwórcy głownych postaci w większości spisali się dobrze, a nawet bardzo dobrze (Żebrowski, Zamachowski).
Problemem był prawie zerowy budżet, kilka nietrafionych decyzji dotyczących obsady i scanografii, niewłaściwy dobór twórców (którzy zwyczajnie nie odnajdują się w fantastyce) oraz niesławny film, pozlepiany z wątków serialu, który zniechęcił wielu do samego serialu.
News o Nicolasie Cage'u jako wiedźminie jest z zeszłego roku i to w dodatku z pierwszego kwietnia, więc to bzdura
A mi się film bardzo podobał i zachęcił do oglądnięcia serialu. Nie zaprzeczę, że momentami, szczególnie w chwilach walki z jakimiś potworami widać, że film miał mały budżet, ale całościowo zachwycił mnie i wciągnął. Uważam, że serial miał super klimat i nie potrafię zrozumieć jego krytyki.
Serial był kręcony przez osoby które chyba nawet książki nie czytały. Nie mówię tu o jakiś szczegółach fabuły ale o tak podstawowych sprawach jak choćby wiedźmińska sztuka walki mieczem.
Solamnus, przecież to był primaaprilisowy żart :P
Przemcio172, serial był przedstawiony „na motywach” opowiadań Sapkowskiego. Nie była to ekranizacja, więc nie można się przyczepiać do zmian fabularnych.
@JT, zmian fabularnych? Oni schrzanili podstawowe rzeczy. Czy wiesz że w tym serialu to dopiero Geralt wymyślił żeby unikać ciosów ? A na sztuce uników, i precyzyjnych cięć opierała się cała wiedźmińska sztuka walki. Dalej on miał w serialu czarny zarost i był renegatem bo zabijał ludzi. Totalnie nie tak jak w książce.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2013 o 11:23
kiedys musi powstac, nie ma bata
jakby się naprawdę ostro wzięli za wiedźmina,wyszedł by hit.wystarczy zrobić taki film zgodnie z sagą i rewelacja.wierzcie lub nie,ale dzisiaj wracając podchmielony do domu,myślałem o tym,czemu jeszcze nie zrobili sensownej ekranizacji tak wspaniałej książki
o w dupe.nie zobaczyłem,że twórcą demota jest belzeq.jednakże tutaj naprawdę zwrócił uwagę na ważną(jakby nie było :P) kwestię."mocne" poleciało
Serial "gra o tron" jest strasznie słaby. Obejrzałem cały pierwszy sezon gdyż książka była bardzo dobra, ale na reszte nie mam już sił i chęci.
Ze mną było jeszcze dziwniej, bo pierwszy sezon zachęcił mnie do przeczytanie książek, serialu nie oglądałem dalej póki nie skończyłem Sagi, a z kolei po jej skończeniu serial zaczął mnie "męczyć" i przez 2 sezon nadal nie przebrnąłem do końca, chociaż sam w sobie serial jest dobry jeśli chodzi o efekty, dobór i grę aktorów itp.
Dlatego, że literatura pana Sapkowskiego musiałaby zostać wypromowana na Zachodzie, w anglojęzycznym kraju a mało kto tam chce czytać książki z jakiegoś wschodnioeuropejskiego kraju, w którym pewnie rosną tylko lasy, niedźwiedzie chodzą po ulicach, a wszyscy piją wódkę i komunikują się po rosyjsku, nieważne, jak dobra byłaby to literatura.
Dzięki fantastycznym grom CDPROKEKTU, seria wreszcie zaczyna przykuwać uwagę także w krajach zachodnich i jest tłumaczona na język angielski (na razie tylko opowiadania). Miejmy nadzieję, że trzecia część gry odniesie tak ogromny sukces, że seria zostanie wreszcie zauważona przez twórców filmowych. Do tego czasu reszta książek serii też powinna już zostać wydana po angielsku, a wtedy, kto wie?
Trzymam kciuki!
PS. Mój szef jest Irlandczykiem. Sprezentowałem mu jakiś czas temu obydwa tomy opowiadań. Teraz nie może się doczekać przeczytania sagi:)
Czy ty wiesz na ile języków jest już przetłumaczona saga wiedźminska? Jest bardzo popularna w Europie.
Jak najbardziej. Problem w tym, że nie jest popularna w zachodnich krajach anglojęzycznych, w wyniku czego nie ma jak na razie szans na adaptację sfinansowaną przez HBO, AMC, SHOWTIME, czy inne stacje tego pokroju.
To tak jak z zespołem Vader, najpopularniejszym polskim zespołem na świecie, który sprzedał miliony płyt i jest ogromnie popularny np. w Japonii, czy Skandynawii, aczkolwiek na promocję w zachodnich mediach nie ma co liczyć, gdyż mało kto o nim tam słyszał.
A po premierze gry nie tylko w Europie. Choć saga święci największe tryumfy w krajach słowiańskich jednak, ze względu na klimat. Zwłaszcza wielu Rosjan czytało wiedźmina, ale również i Czechów oraz Słowaków.
No i jak byłem jakiś półtorej roku temu w Belgii, to w sklepie z kostiumami superbohaterów i podobnymi asortymentami (na rynku w Antwerpii jest taki co się w oczy rzuca, koło knajpki z kuchnią Argentyńską, więc koło niego często przechodziłem) były dwie figury naturalnej wielkości na wystawie, nieśmiertelny supermen i Geralt właśnie. dowiedziałem się, że poza grą komputerowa również ksiązki o wiedźminie stały się bardzo popularne.
w Hiszpanii jest dość popularna,ale jakoś ten naród nie widzi mi się,jeśli chodzi o produkcje filmowe :}
Przetłumaczone zostały :
- ostatnie życzenie
- miecz przeznaczenia
- krew elfów
- czas pogardy
Serial był bardzo dobry, to film był do kitu. A akurat Gra to przykład dobrze sfilmowanej SŁABEJ książki.
Książka jest genialna, serial jest co najwyżej bardzo dobry. Martina czytało mi się jeszcze lepiej od Sapkowskiego, jak dla mnie najlepsza książka fantasy, jaką czytałem.ale gdyby tak pieniężnie zekranizowano Wiedźmina, byłbym zachwycony.
@suchoklates, Jak dla mnie to książka była zatrważająco nudna (ledwo ją skończyłem), a postacie niewyraziste i wręcz irytujące (Sansa, Arya, Brann, Ned). Świat odrealniony, nie pełnokrwisty jak w Wiedźminie, tylko bajeczka dla dzieci, jak w Eragonie (tyle, ze Eragon chociaż nie był nudny). Bardzo ciężko się to czytało.
Serial Wiedźmin był dość wierny książce (drobne wariacje reżysera z płaczącym Geraltem nawet mi się podobały), aktorstwo dobre, zdjęcia też, jedynie efekty jak z Doliny Węży. Bardzo dobry serial.
@jejelolo: Przeczytałeś tylko pierwszą część? Bo rzeczywiście trochę Martin z początku przynudza, dalej to się robi trochę lepsze (zwłaszcza wątek Aryi, Sansy dopiero w 4 tomie jest trochę ciekawszy, a Bran jak mnie nudził w 1. tomie tak nie przestał do tej pory. No a Ned umarł, chociaż nie wiem czy to taka mało wyrazista postać była).
A świat odrealniony nie jest, tylko po prostu tu mamy do czynienia więcej z rodami szlacheckimi, które raczej nie śpią po knajpach i burdelach, a w Wiedźminie mieliśmy jednak raczej prostych ludzi.
^ Faktycznie brzmi jakby przeczytał tylko "Grę..." i to nieuważnie. @jeje Postaci, które wymieniasz, mają takie być (na początku serii). Ned jest symbolem bohatera "honorowego do bólu" więc jest nieco "płaski". Martin szybko go uśmierca, pokazując, że w jego świecie honor i dobro nie są najważniejsze, a człowieka takiego łatwo mogą zmanipulować sprytne sukinsyny. Bran i Arya to dzieci, które powoli nabierają charakteru w miarę rozwoju wydarzeń. To jest po prostu konsekwentna kreacja postaci, bo chyba trudno żeby 9-latka i 7-latek mieli niesamowicie wyraziste, rozbudowane charaktery ot tak, znikąd. Sansa natomiast jest dość dziecinna i niezbyt dobrze radzi sobie w otoczeniu sprytniejszych od siebie, przez większość serii jest raczej pionkiem niż graczem, taka już jej rola jako postaci. Porównanie do Eragona jest idiotyczne (chociaż nawet lubię tę serię). Świat również nie jest odrealniony, ma bardzo dokładnie odwzorowaną strukturę społeczno-polityczną średniowiecza, jest pełen odwołań do historii (np. Wojna Róż w Anglii) a kontynenty Westeros i Essos są w oczywisty sposób wzorowane na dawnej Europie i Azji. To, że czegoś nie dostrzegasz, nie znaczy że tego tam nie ma. Ocenianie książki, której się nie zrozumiało nie jest najlepszym pomysłem.
dobrze by było gdyby zrobili z sagi filmy lub serial bo książka jest zajebista
Ale zrobili........ i to właśnie boli.
Film wiedźmin był nagrywany jeszcze w ubiegłym tysiącleciu, a więc jest to stara jak świat produkcja i porównywanie jej do filmów które powstają teraz jest bez sensu. To różnica 15 lat rozwoju technologicznego. Po za tym też inny nakład finansowy. Za to mamy świetnie nagranego audiobooka Wiedźmin którego mogę każdemu polecić. Nie wiem czy jakikolwiek film przebije tego audiobooka.
Może i jest spora różnica lat między obiema produkcjami, ale film i serial Wiedźmin był zrobiony fatalnie. Tu nie chodzi tylko o efekty specjalne. Całokształt jest masakrą ekranizacyjną.
Znalazłem kilku lektorów, podrzuć źródło do audio o którym mówisz, chętnie odświeżę tytuł w postaci audio.
Co ma technologia do rzeczy? Są filmy stare jak świat, które nadal się bronią. Po prostu mieli beznadziejnie mały budżet i średnią ekipę.
Emeryt z astmą zagrałby sceny walki lepiej niż Żebrowski. Widać, że książkę czytał tylko scenarzysta, reżyser i aktorzy nie mieli pojęcia jak to ma wyglądać. Zamiast Wiedźmina wyszedł kiczowaty ninja w znoszonym ubraniu.
Efekty specjalne rodem z westernu.
niestety, 3 sezon Gry o tron im nie wyszedł.
ksiazki i gry odniosly wielki sukces wiec jak zrobiliby serial/film to byl by to wielki sukces . ja sam ubolewam odkad zobaczylem ten serial ..
Kretyński demot, Wiedźmina kręcili pewnie jak autor był dopiero w planach ...
Myślę że 9/10 komentujących swoje opinie opiera bardziej na grze niż na innych źródłach.
Ale gra wyszła zajebista!
OGLĄDAŁABYM
Jak ktoś czytał to wie, że Wiedźmin jest napisany trochę tak jak Pieść Lodu i Ognia. W ataku na twierdzę Vilgefortza giną kumple Geralta potem on sam dostaje kose w żebra a Ciri gdzieś przepada. HBO raczej nie zrobiłoby tak dobrych scen walki jak pokazane są w książce o wiedźminie. Wnioskuję to po opłakanym poziomie walk (może małymi wyjątkami takimi jak ogar i dondarion) pokazanym w Grze o Tron :)
Sceny walki są jakie są bo to serial. Jakby mieli budżet pokroju Władcy Pierścieni do przeznaczenia na film trwający 2-3 godziny to byś miał efekty, cuda wianki i tak dalej. A tak kasa idzie na zmieniające się scenerie i na kręcenie wielogodzinnego materiału, więc nikt nie ma czasu ani pieniędzy na upiększanie w nieskończoność jednej sceny. Nie mówiąc już o tym, że i w książkach i w serialu sceny batalistyczne mają chyba najmniejsze znaczenie ze wszystkich :D
Myślę, że HBO mogłoby świetnie zekranizować Wieśka ale polska wersja mimo wielu niedociągnięć miała swój klimat. :)
Indeed.. ;/
Nie wiem jak gry bo nie grałem ale film, a raczej serial, naszej rodzimej produkcji bardzo mi się podobał i to już ładną chwilę po zapoznaniu się z twórczością Pana Sapkowskiego. Czytając resztę komentarzy można odnieść wrażenie że większość użytkowników książki w ręku nigdy nie miało a Sapkowskiego znają tylko z opowiadań rodziców... Strzelam też że średnia wiekowa komentujących to 15-16? Co za czasy...
Tak dużo głosów, a jak dużo ludzi przeczytało książkę? Tak w ogóle zrobić serial na podstawia sagi o wiedźminie liczyło by się z bardzo dużą cenzurę wyobraźcie sobie te wszystkie igraszki, na przykład Geralta z Yennefer na wypchanym jednorożcu, albo przechadzka po lesie Brokilon, wiecie te wszystkie driady :D
Serial o Wiedźminie, ta... Te sukienki w których i chodzili i miecze samurajskie na plecach... Nadal jestem za ym by zrobili to Polacy ale, by lepiej się do tego przyłożyć, by robiły to osoby które znają te klimaty
Byłbym wniebowzięty gdyby Wiedźmina nakręcił Peter Jackson albo HBO
np Eragon masa błędów w filmie
O tym filmie należy jak najszybciej zapomnieć. Książka zbyt nowatorska nie jest, a Paolini skupił się na pisaniu następnych części i nie za bardzo patrzył na ręce ludziom od filmu, więc tamci radośnie zapędzili się w kozi róg drastycznie zmieniając wątki mające znaczenie w następnych książkach, stąd brak kolejnych ekranizacji, bo nie za bardzo jest ktoś kto chce się za to wziąć, wiedząc, że będzie musiał jakoś wybrnąć z wydarzeń z pierwszej części, którą puszczono samopas.
Bo kiedy ktoś był na tyle mądry, by zrobić Wiedźmina, robił to mając do dyspozycji gumowe potwory i co najwyżej trochę sztucznego dymu.
jestem fanem wiedzmina i wiem że serial średnio łączy się z fabułą ale i tak mi się podobał dzięki niemu polubiłem całą sage
Jaja bym se dał ogolić za taką ekranizację Wiedźmina jak Gra o Tron.
Przecież HBO już się przymierza do nakręcenia swojej wersji wiedźmina.
Akurat Gra o Tron nie jest tu dobrym przykładem. Beznadziejny serial z jednej z najlepszych książek fantasy.
Na wersję filmową nieopatrznie wybrałam się do kina. Nie wiem, może gdybym wcześniej nie czytała książek, to nie byłabym tak zniesmaczona. Aż mi się chciało wyjść z kina ( i zażądać zwrotu pieniędzy za bilet). Straszny gniot wyszedł, a szkoda, bo książki są świetne.
Ludzie, co Wy w ogóle tworzycie, ręce opadają. Zarówno film jak i serial były o wiele, wiele bardziej klimatyczne i ciekawe (pomimo niewielkiej ilości odcinków) od tej całej gry o tron. Zacznijcie doceniać to co nasze, zamiast ekscytować się czymś takim.