Z palca wyssane. Pan Kluska sprzedał Optimusa w 2000 roku, a oskarżenia wobec niego pojawiły się dwa lata później, w 2002 roku, gdy dawno właściecielem Optimusa był już BRE bank. Po prostu sprzedaż komputerów stacjonarnych Optimusa i innych firm krajowych zaczeła spadać, pan Kluska jako dobry biznesmen wyczuł pismo nosem i w porę sprzedał zaczynającą podupadać firmę. Zamówienia spadały, BRE nie zdołał jej uratować i tak to się skończyło z Optimusem - wcale nie mógłby być teraz potentatem. Dwa lata później ktoś próbował zaszantażować i ograbić samego Kluskę z kasy za sprawą rzekomo nie zapłaconego podatku w czasach Optimusa - to był jawny przekręt krakowskiej sitwy, tyle, że nie miał nic wspólnego z upadkiem Optimusa. To Klusce zabierali pieniądze, a nie Optimusowi BRE Banku.
W każdym razie był aresztowany, wpłacił 8 milionów PLN kaucji na których prokuratura zarobiła bo wpłaciła kasę na oprocentowane konto. Tak więc nie wiadomo kto do końca za tym stał, ale wszystko robił za pośrednictwem urzędników skarbówki i prokuratury, a to pokazuje jak w łatwy sposób można każdą firmę doprowadzić do upadku. Urzędnicy nie powinni mieć takich uprawnień i dodatkowo powinni odpowiadać za to co robią. Jak się pomyli to sam odpowiada a nie jak święte krowy.
Kluska sprzedał Optimusa bo miał dość wali z skarbówką. Jeżeli jego produkt miał 22% VAT a ten sam wytwarzany przez konkurencję miał 8% zaś różnica zależała od tego pod który urząd skarbowy się podpada (bo to one decydowały co jakim VATem obłożyć) to jak prowadzić biznes w takich warunkach? Gdzie tu przekręt na jego korzyść?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2014 o 7:20
Ale przeciez takiej polski polacy chca, glosujac od 20 lat na tych samych zlodzieji, nie wychodzac na ulice i nie glosujac na JKMa, wiec polacy moga miec pretensje do samych siebie.
A co niby mówił? O dzieciach nienarodzonych mówi, że mogą to być kolejne Einsteiny więc ich zabijanie jest co najmniej szkodliwe. A o dzieciach z zespołem downa napisał, że nie są normą (nie są, gdyż większość dzieci nie ma downa). Oczywiście zaraz ktoś to zacznie nad interpretować i wymyślać fakty, że JKM chce je eliminować -.-
seybr - no tak , najlepiej nie dosc ze wyciagac jakies rzeczy z tvnu zmanipulowane w ktore plebs wierzy to jeszcze oczywiscie nie powiesz ze np JKM chce zniesc PIT i CIT obnizyc vat, akcyze i wiele innych pomyslow. co tam najlepiej powtarzac co tvn mowi, seybr - jestes super elektoratem wyborczym bandy czworga, ladnie Cie urobili
Dlatego zagłosuję na Korwina w następnych wyborach. Mimo że zgrywa oszołoma, to on jako jedyny chce wprowadzić odpowiedzialność urzędników za ich decyzje. Zniszczy ktoś niesłusznie firmę to będzie do końca życia za to płacił, sędzia uwolni zabójce a ten ktoś na warunkowym zabije kogoś to sędzia odpowiada. Prokurator zamknie niewinnego człowieka to będzie za to pociągnięty do odpowiedzialności. Poseł jedzie po pijaki to pójdzie za to siedzieć. Nie ma immunitetu!
I na to ma rozwiązanie. Korwin mówił, że sedzia powinien przyjeżdżać z daleka tak, by nie znał nikogo kogo sądzi. Do sędziów i im podobnych pewnie z jeszcze "dalsza" by przyjeżdżał.
buddookan jak skazany będzie mieć aureolę to nie zostanie skazany! A sędziowe podobnie jak lekarze nie powinni decydować o losie kolegów po fachy, ale powinno być coś takiego jak wydział wewnętrzny który by ścigał i patrzył na ręce wszystkim nieuczciwym w ich fachu. Wydział ten byłby premiowany za wykrywalność i zależałoby im na znajdowaniu takich przekrętów.
PODATEK DOCHODOWY TO BZDURA! Likwidujemy całkowicie podatek dochodowy a wprowadźmy podatek od PRZYCHODU na poziomie 1%!!! Nie ważne czy masz dochód czy nie płacisz 1% od przychodu. /// Przykład: Nasza pensja to przychód. Nasze wydatki to koszt. To co zaoszczędzimy to nasz dochód (zysk). To dlaczego ja płacę podatek od przychodu a firma od dochodu?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2014 o 12:56
nie powinno być ani tego ani tego. Podatek od przychodu może sprawić upadłość firm co sprzedają ogromne ilości towaru z mała marżą. Np. firma ma przychód miliard a zysk 10 mln. 1% od przychodu pozbawia firmę zysku.
@jeb*cdemokracje: Najlepiej aby nie była ani takiego, ani takiego. Ale niestety póki nie skończą się zobowiązania emrytalne wobec obywateli, (zniesienie przymusu emerytalnego, ale tym co mieli obiecaną emryturę trzeba ją zapłacić! umów należy dotrzymywać), nie spłacimy długu publicznego, to taki podatek może być koniecznością, jeżeli nie będzie koniunktury i nie da się spłacać zobowiązać zaciągniętych przez socjalistów tylko za pomocą VATu i podatku od kopalin. /// Podatek od przychodu nie pozbawia Cię zysku, zmusze Cię tylko do posiadania zysku powyzej 1%. I każdy zysk powyżej np. 1% należy tylko i wyłącznie do Ciebie. Podatek od przychodu powoduje, że ciężar utrzymywania państwa spadak na ludzi obracająych dużymi pieniędzmi, a odciąża biednych. To zły podatek, ale im dłużej będą socjaliści przy władzy tą może (nie musi) być konieczny //// Najuczciwszy byłby tzw podatek od socjaldemokracji. Społeczeństwo przez 20 lat wybierało socjalistrów to teraz nie to spłaca. Ale takowy mocno obciążałby portfele zwykłych obywateli.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2014 o 14:52
@jeb*cdemokracje: Podatek od przychodu to podatek antymonopolistyczny. Utrudnia wielkim korporacjom np sprzedawać poniżej opłacalności, ani tuszować dochodu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2014 o 15:52
Jesli ktos wierzy ze to byl blad urzednika to jest głupi jak but. Jako potentat na krajowym rynku, Mr Kluska był narazony na lobby biznesowe, kt z innych krajow ktore widzialo w polsce duzy rynek zbytu w tamtym czasie i skutecznie zniszczylo mistera kluske. Podobnie dziala dzis Unia Europejska dlatego mamy limity na mleko, marchew i pomidor nie jest juz warzywem, a ślimak to ryba. 40 milionowy kraj, mozna opierdzielic przynajmniej z 20 milionow kompow i innych urządzeń peryferyjnych.
Jesteśmy na szarym końcu w rankingu uzyskiwania odszkodowań od urzędów publicznych. Parę lat, wiele nerwów i walki o swoje, bo państwo ci tak łatwo pieniędzy nie odda.
Optimus i upadek? A co to niby jest teraz CD PROJEKT? Jak nie największa firma programistyczna w Polsce? Przecież CD Projekt to dziecko Optimus S.A., a raczej przejęta firma.
Z Wikipedii:
Spółka Optimus SA zmieniła dwukrotnie swoją nazwę i za każdym razem przejmowała ją od innej, zależnej od siebie firmy. 25 lipca 2011 roku spółka przyjęła nazwę CD Projekt RED SA, którą odziedziczyła od posiadanej przez siebie spółki CD Projekt RED Sp. z o.o. Oba podmioty dzieliły jedną nazwę do października 2011 roku, kiedy to spółka-matka połączyła się ze spółką-córką poprzez przeniesienie majątku.
I przestańcie pisać bzdury, bo jeszcze ktoś w to uwierzy.
Krwiożerczy kapitalizm to byłby gdyby nie zmieścił się na rynku i jego komputerów nikt by nie kupował, a tutaj zniszczyła go ingerencja państwa w gospodarkę, prawdopodobnie na zlecenie HP (prawdopodobnie) które czuło się zagrożone.
Optimus to kiedys byla marka. Firma stracila przez decyzje urzednikow grube miliony, po czym po wygraniu sprawy przez Kluske zostalo mu wyplacone odszkodowanie w wysokosci bodajze 5000zl.
Czy podatki zostały naliczone niesłusznie no nie wiem. Jak dla mnie po części jest to wina niewiedzy samego właściciela. Cała sytuacja wyglądała następująco. Pan z Nowego Sącza sprzedawał komputery pod marką "Optimus", jednak ich nie tworzył tylko składał z zamówionych wcześniej części (Chiny itd.). Problem polegał na tym, że Kluska odprowadzał podatek od całego komputera a nie od poszczególnej jego części. Za źle odprowadzony podatek zostały nałożone mu gigantyczne kary, przez co firma została sprzedana. Co prawda funkcjonuje pod szyldem "Novitius" jednak z nowym właścicielem to już nie to samo.
Teraz zajmuje się nową branżą hodowlą owiec i produkcją oscypków nieopodal Krynicy-Zdrój. Jednak sprzedawać ich nie może ahhhh to polskie prawo sprzyjające obywatelom
Sprawa była analizowana przez wielu specjalistów i ostatecznie sąd orzekł, że podatek został naliczony NIESŁUSZNIE i to jest orzeczenie sądu więc z tym się nie dyskutuje; jest niewinny i koniec, a co w międzyczasie firma straciła to straciła. Nieważne też czy funkcjonuje obecnie itd. Miała szanse bardzo mocno się rozwinąć, a tak się zwinęła. Poza tym, chodzi o to, żeby na przykładzie pokazać jaki mamy mechanizm - najpierw coś człowiekowi zarzucą, zgnoją, zaduszą, a jak się okaże, że niesłusznie to cóż, pomylili się, no trudno i sprawa się rozmywa, a firma zniszczona, właściciel też. W takich warunkach odechciewa się brać za cokolwiek bo tylko strach.
To jeszcze nic, facet posiadał też portal onet.pl, podobno tam był jeszcze większy przekręt i został zmuszony, przez nazwijmy to "tajne służby", do sprzedania go za prawie bezcen albo zrzeczenia się udziałów(już nie pamiętam). Ogólnie bardzo ciekawa historia tego człowieka, był także w rządzie jako doradca do spraw gospodarczych, Jarosław Kaczyński, chciał wprowadzić 8-letni program ułatwienia działalności gospodarczej, który został wstrzymany po zaprzysiężeniu gabinetu Donalda Tuska.
Co o tym myślisz ? Myślę, że nie wszyscy wiedzą, że zanim oficjalnie firma powstała, zaczęła działalność od przekrętu, zapoznajcie się dokładnie z ich historią. Zatem sprawiedliwość ich dosięgła - tyle że późno
To nie Panu Klusce naliczano niesłusznie VAT, tylko Pan cwaniak chciał kombinować, jak to Polak: aby nie płacić VATu wywoził wyprodukowane w Polsce przez jego firmę komputery za granicę i następnie sprzedawał je jako importowane, a takie były zwolnione z VAT.
Pan kombinator nie wygrał także żadnej sprawy w sądzie! Przeciw niemu były w owym czasie prowadzone dwie - jedna o wyłudzenie VAT i druga o coś jeszcze. W tej drugiej sprawie prokuratura nie miała wystarczających dowodów i umorzyła sprawę. Przy okazji umorzyła też tę o wyłudzenie VAT, bo w polskich mediach było larum, że w Polsce źle się traktuje przestępców, pardon - biznesmenów
Proszę przestać szkalować nie mając wiedzy. Po pierwsze wygrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36A5E718AC). Po drugie przekrętu dokonał nie on a MEN. Otóż Optimus sprzedawał komputery za granicę (płacił za to VAT!!!) które następnie kupowało MEN od tamtejszej spółki. bo taki zakup był zwolniony z VAT. Spółka która pośredniczyła między Optimusem a MEN nie należała do Kluski więc nie ma mowy o oszustwie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2014 o 7:29
~sabr: jak tematu nei rozumiesz ani orzecznictwa to się nie wypowiadaj i nie przytaczaj orzecznictw które nie dotyczą bezpośrednio kluski.
Sama chęć orżnięcia z podatku tak się właśnie kończy i bardzo dobrze !!!!!
każdy cwaniak powinien tak skończyć.
Rozumiem aż za dobrze za to Pan/Pani chyba nie bardzo więc wyjaśnię łopatologicznie. Kluska był właścicielem i szefem Optimusa więc odpowiadał za całokształt działań firmy. Przytoczone orzeczenie dotyczy Optimusa czyli bezpośrednio Kluski bo Optimus robił to co Kluska kazał. To orzeczenie uniewinnia Optimusa a co za tym idzie Kluskę. Ergo dotyczy ono bezpośrednio Kluski QED.
Mało tego wiem doskonale iż przytoczone przeze mnie orzeczenie dotyczy przedstawionej w tym democie sprawy więc proszę ze mnie nie robić idioty. Natomiast bardzo boleję nad tym iż człowiek który uczciwą pracą doszedł do majątku jest uważany za cwaniaka. Żal mi też Pana/Pani gdyż nie potrafi Pan/Pani zrozumieć, że przekrętu dokonało państwo a z Kluski zrobiono kozła ofiarnego.
Z poważaniem
sabr
"Od marca 2007 Roman Kluska był doradcą premiera Jarosława Kaczyńskiego do spraw gospodarczych. 19 marca 2007 premier Jarosław Kaczyński ogłosił przyjęcie programu Romana Kluski nazywanego "pakietem Kluski". Wprowadzenie programu miało potrwać osiem lat. Jego celem było uproszczenie i ułatwienie prowadzenia działalności gospodarczej. Program obejmował wprowadzenie "jednego okienka" – możliwości rejestrowania firmy na uproszczonych zasadach – również przez internet, możliwość zawieszania działalności gospodarczej oraz zmiany w przepisach o kontroli działalności gospodarczej, usunięcie barier reglamentujących działalność gospodarczą. Realizacja programu została wstrzymana po zaprzysiężeniu gabinetu Donalda Tuska." cyt. Wikipedia
Wiecie czemu go tak potraktowali, bo znalazł lukę w prawie która nie była napisana pod niego. Wywoził komputery na słowacje i jakoś omijał VAT. Robił to oczywiście legalnie zgodnie z prawem ale Sitwa upomniała sie o swoje.
To jeszcze nic. Został potraktowany jak najgorszy przestępca. Zakuty w kajdanki i wyprowadzony z domu. Z kolei na pierwszej rozprawie w sądzie wsadzono go do klatki. Potraficie sobie wyobrazić większą "pomyłkę"?
No a kto mu kazał robić konkurencję firmie pana Krauzego? Przecież wiadomo że potentat może być tylko jeden, i tylko ten który ma lepszych kolegów. Smutne to ale prawdziwe...
Można się tu dopatrywać błędów skarbówki itp. podobnych cudów, ale moim zdaniem to po prostu ktoś w sprytny sposób wyeliminował konkurencje i biorąc pod uwagę potencjał tej firmy, musiał to być ktoś na prawdę duży i myślący perspektywicznie. Trzeba podkreślić, że w naszej ojczyźnie konkurencji, wtedy nie było. Nasz rząd po prostu nawet jakby chciał, aby firma się rozwijała, nie miał szans. Pojawia się oczywiście pytanie o naszą wolność i suwerenność oraz działanie tegoż rządu. I wcale to moim zdaniem nie zakrawa na teorie spiskowe, tylko o pewien obraz gospodarki rynkowej i może coś w rodzaju prezentacji siły potentatów na danym rynku.
A najśmieszniejsze, że w jego siedzibie, zrobiono teraz Powiatowy Urząd Pracy - http://www.sadeczanin.info/media/gallery/2012-07-12-pup/photo_58d8722ca783793ea116.jpg
Ojoj to już od dobrych kilku lat jest nam UP. Przejeżdżam obok w każdy dzień
A teraz kupił kozy i robi sery za 100 zł za kilogram gdzieś w Beskidach.
Barany itp. Hoduje je jakieś 10-15km od Krynicy Zdrój
Naprawdę tak ciężko jest stworzyć obrazek do demota bez rozciągania go?
Z palca wyssane. Pan Kluska sprzedał Optimusa w 2000 roku, a oskarżenia wobec niego pojawiły się dwa lata później, w 2002 roku, gdy dawno właściecielem Optimusa był już BRE bank. Po prostu sprzedaż komputerów stacjonarnych Optimusa i innych firm krajowych zaczeła spadać, pan Kluska jako dobry biznesmen wyczuł pismo nosem i w porę sprzedał zaczynającą podupadać firmę. Zamówienia spadały, BRE nie zdołał jej uratować i tak to się skończyło z Optimusem - wcale nie mógłby być teraz potentatem. Dwa lata później ktoś próbował zaszantażować i ograbić samego Kluskę z kasy za sprawą rzekomo nie zapłaconego podatku w czasach Optimusa - to był jawny przekręt krakowskiej sitwy, tyle, że nie miał nic wspólnego z upadkiem Optimusa. To Klusce zabierali pieniądze, a nie Optimusowi BRE Banku.
W każdym razie był aresztowany, wpłacił 8 milionów PLN kaucji na których prokuratura zarobiła bo wpłaciła kasę na oprocentowane konto. Tak więc nie wiadomo kto do końca za tym stał, ale wszystko robił za pośrednictwem urzędników skarbówki i prokuratury, a to pokazuje jak w łatwy sposób można każdą firmę doprowadzić do upadku. Urzędnicy nie powinni mieć takich uprawnień i dodatkowo powinni odpowiadać za to co robią. Jak się pomyli to sam odpowiada a nie jak święte krowy.
Kluska sprzedał Optimusa bo miał dość wali z skarbówką. Jeżeli jego produkt miał 22% VAT a ten sam wytwarzany przez konkurencję miał 8% zaś różnica zależała od tego pod który urząd skarbowy się podpada (bo to one decydowały co jakim VATem obłożyć) to jak prowadzić biznes w takich warunkach? Gdzie tu przekręt na jego korzyść?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2014 o 7:20
Ale przeciez takiej polski polacy chca, glosujac od 20 lat na tych samych zlodzieji, nie wychodzac na ulice i nie glosujac na JKMa, wiec polacy moga miec pretensje do samych siebie.
JKM nie lepszy od Tuska, taki sam oszołom jak Macierwicz. Wystarczy posłuchać co mówił o dzieciach nie narodzonych, czy ludzi z zespołem downa.
A co niby mówił? O dzieciach nienarodzonych mówi, że mogą to być kolejne Einsteiny więc ich zabijanie jest co najmniej szkodliwe. A o dzieciach z zespołem downa napisał, że nie są normą (nie są, gdyż większość dzieci nie ma downa). Oczywiście zaraz ktoś to zacznie nad interpretować i wymyślać fakty, że JKM chce je eliminować -.-
seybr - no tak , najlepiej nie dosc ze wyciagac jakies rzeczy z tvnu zmanipulowane w ktore plebs wierzy to jeszcze oczywiscie nie powiesz ze np JKM chce zniesc PIT i CIT obnizyc vat, akcyze i wiele innych pomyslow. co tam najlepiej powtarzac co tvn mowi, seybr - jestes super elektoratem wyborczym bandy czworga, ladnie Cie urobili
Z tym, że składki to się do ZUS wpłaca. A z tytułu VAT-7 wpłaca się należny podatek
Dlatego zagłosuję na Korwina w następnych wyborach. Mimo że zgrywa oszołoma, to on jako jedyny chce wprowadzić odpowiedzialność urzędników za ich decyzje. Zniszczy ktoś niesłusznie firmę to będzie do końca życia za to płacił, sędzia uwolni zabójce a ten ktoś na warunkowym zabije kogoś to sędzia odpowiada. Prokurator zamknie niewinnego człowieka to będzie za to pociągnięty do odpowiedzialności. Poseł jedzie po pijaki to pójdzie za to siedzieć. Nie ma immunitetu!
I na to ma rozwiązanie. Korwin mówił, że sedzia powinien przyjeżdżać z daleka tak, by nie znał nikogo kogo sądzi. Do sędziów i im podobnych pewnie z jeszcze "dalsza" by przyjeżdżał.
A sprawy sadowe deba rozwiazywane tego samego dnia lub jesli bedize duzo swiadow etc to dzien po dniu az sie skonczy, a nie jak jest teraz co pol roku
buddookan jak skazany będzie mieć aureolę to nie zostanie skazany! A sędziowe podobnie jak lekarze nie powinni decydować o losie kolegów po fachy, ale powinno być coś takiego jak wydział wewnętrzny który by ścigał i patrzył na ręce wszystkim nieuczciwym w ich fachu. Wydział ten byłby premiowany za wykrywalność i zależałoby im na znajdowaniu takich przekrętów.
PODATEK DOCHODOWY TO BZDURA! Likwidujemy całkowicie podatek dochodowy a wprowadźmy podatek od PRZYCHODU na poziomie 1%!!! Nie ważne czy masz dochód czy nie płacisz 1% od przychodu. /// Przykład: Nasza pensja to przychód. Nasze wydatki to koszt. To co zaoszczędzimy to nasz dochód (zysk). To dlaczego ja płacę podatek od przychodu a firma od dochodu?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2014 o 12:56
nie powinno być ani tego ani tego. Podatek od przychodu może sprawić upadłość firm co sprzedają ogromne ilości towaru z mała marżą. Np. firma ma przychód miliard a zysk 10 mln. 1% od przychodu pozbawia firmę zysku.
@jeb*cdemokracje: Najlepiej aby nie była ani takiego, ani takiego. Ale niestety póki nie skończą się zobowiązania emrytalne wobec obywateli, (zniesienie przymusu emerytalnego, ale tym co mieli obiecaną emryturę trzeba ją zapłacić! umów należy dotrzymywać), nie spłacimy długu publicznego, to taki podatek może być koniecznością, jeżeli nie będzie koniunktury i nie da się spłacać zobowiązać zaciągniętych przez socjalistów tylko za pomocą VATu i podatku od kopalin. /// Podatek od przychodu nie pozbawia Cię zysku, zmusze Cię tylko do posiadania zysku powyzej 1%. I każdy zysk powyżej np. 1% należy tylko i wyłącznie do Ciebie. Podatek od przychodu powoduje, że ciężar utrzymywania państwa spadak na ludzi obracająych dużymi pieniędzmi, a odciąża biednych. To zły podatek, ale im dłużej będą socjaliści przy władzy tą może (nie musi) być konieczny //// Najuczciwszy byłby tzw podatek od socjaldemokracji. Społeczeństwo przez 20 lat wybierało socjalistrów to teraz nie to spłaca. Ale takowy mocno obciążałby portfele zwykłych obywateli.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2014 o 14:52
@jeb*cdemokracje: Podatek od przychodu to podatek antymonopolistyczny. Utrudnia wielkim korporacjom np sprzedawać poniżej opłacalności, ani tuszować dochodu.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2014 o 15:52
Jesli ktos wierzy ze to byl blad urzednika to jest głupi jak but. Jako potentat na krajowym rynku, Mr Kluska był narazony na lobby biznesowe, kt z innych krajow ktore widzialo w polsce duzy rynek zbytu w tamtym czasie i skutecznie zniszczylo mistera kluske. Podobnie dziala dzis Unia Europejska dlatego mamy limity na mleko, marchew i pomidor nie jest juz warzywem, a ślimak to ryba. 40 milionowy kraj, mozna opierdzielic przynajmniej z 20 milionow kompow i innych urządzeń peryferyjnych.
Jesteśmy na szarym końcu w rankingu uzyskiwania odszkodowań od urzędów publicznych. Parę lat, wiele nerwów i walki o swoje, bo państwo ci tak łatwo pieniędzy nie odda.
ten koleś oszukiwał na podatkach, kare nałożono na niego całkiem służnie
To akurat jego firma robila wala z VATem i robila pozorne transakcje na jego zwrot.
Polska to komunistyczny kraj
"składki Vat". Ciebie też zrujnuje Twoja ignorancja.
mnie w tym samym momencie urzędasy zniszczyły firmę i nie tylko mnie..!! i co?? i nic..nadal sobie pracują..ja też po kilku latach wygrałem w sądzie..
Optimus i upadek? A co to niby jest teraz CD PROJEKT? Jak nie największa firma programistyczna w Polsce? Przecież CD Projekt to dziecko Optimus S.A., a raczej przejęta firma.
Z Wikipedii:
Spółka Optimus SA zmieniła dwukrotnie swoją nazwę i za każdym razem przejmowała ją od innej, zależnej od siebie firmy. 25 lipca 2011 roku spółka przyjęła nazwę CD Projekt RED SA, którą odziedziczyła od posiadanej przez siebie spółki CD Projekt RED Sp. z o.o. Oba podmioty dzieliły jedną nazwę do października 2011 roku, kiedy to spółka-matka połączyła się ze spółką-córką poprzez przeniesienie majątku.
I przestańcie pisać bzdury, bo jeszcze ktoś w to uwierzy.
To jest właśnie krwiożerczy kapitalizm a nie jakaś wolność i demokracja.
Krwiożerczy kapitalizm to byłby gdyby nie zmieścił się na rynku i jego komputerów nikt by nie kupował, a tutaj zniszczyła go ingerencja państwa w gospodarkę, prawdopodobnie na zlecenie HP (prawdopodobnie) które czuło się zagrożone.
Optimus to kiedys byla marka. Firma stracila przez decyzje urzednikow grube miliony, po czym po wygraniu sprawy przez Kluske zostalo mu wyplacone odszkodowanie w wysokosci bodajze 5000zl.
Czy podatki zostały naliczone niesłusznie no nie wiem. Jak dla mnie po części jest to wina niewiedzy samego właściciela. Cała sytuacja wyglądała następująco. Pan z Nowego Sącza sprzedawał komputery pod marką "Optimus", jednak ich nie tworzył tylko składał z zamówionych wcześniej części (Chiny itd.). Problem polegał na tym, że Kluska odprowadzał podatek od całego komputera a nie od poszczególnej jego części. Za źle odprowadzony podatek zostały nałożone mu gigantyczne kary, przez co firma została sprzedana. Co prawda funkcjonuje pod szyldem "Novitius" jednak z nowym właścicielem to już nie to samo.
Teraz zajmuje się nową branżą hodowlą owiec i produkcją oscypków nieopodal Krynicy-Zdrój. Jednak sprzedawać ich nie może ahhhh to polskie prawo sprzyjające obywatelom
Sprawa była analizowana przez wielu specjalistów i ostatecznie sąd orzekł, że podatek został naliczony NIESŁUSZNIE i to jest orzeczenie sądu więc z tym się nie dyskutuje; jest niewinny i koniec, a co w międzyczasie firma straciła to straciła. Nieważne też czy funkcjonuje obecnie itd. Miała szanse bardzo mocno się rozwinąć, a tak się zwinęła. Poza tym, chodzi o to, żeby na przykładzie pokazać jaki mamy mechanizm - najpierw coś człowiekowi zarzucą, zgnoją, zaduszą, a jak się okaże, że niesłusznie to cóż, pomylili się, no trudno i sprawa się rozmywa, a firma zniszczona, właściciel też. W takich warunkach odechciewa się brać za cokolwiek bo tylko strach.
To jeszcze nic, facet posiadał też portal onet.pl, podobno tam był jeszcze większy przekręt i został zmuszony, przez nazwijmy to "tajne służby", do sprzedania go za prawie bezcen albo zrzeczenia się udziałów(już nie pamiętam). Ogólnie bardzo ciekawa historia tego człowieka, był także w rządzie jako doradca do spraw gospodarczych, Jarosław Kaczyński, chciał wprowadzić 8-letni program ułatwienia działalności gospodarczej, który został wstrzymany po zaprzysiężeniu gabinetu Donalda Tuska.
Co o tym myślisz ? Myślę, że nie wszyscy wiedzą, że zanim oficjalnie firma powstała, zaczęła działalność od przekrętu, zapoznajcie się dokładnie z ich historią. Zatem sprawiedliwość ich dosięgła - tyle że późno
Ja słyszalem, że to jego wspólnicy kapitaliści go orżnęli... Był artykuł kiedyś w CD-Action
to nie byli zwykli urzednicy ale post-komunistyczna mafia
To nie Panu Klusce naliczano niesłusznie VAT, tylko Pan cwaniak chciał kombinować, jak to Polak: aby nie płacić VATu wywoził wyprodukowane w Polsce przez jego firmę komputery za granicę i następnie sprzedawał je jako importowane, a takie były zwolnione z VAT.
Pan kombinator nie wygrał także żadnej sprawy w sądzie! Przeciw niemu były w owym czasie prowadzone dwie - jedna o wyłudzenie VAT i druga o coś jeszcze. W tej drugiej sprawie prokuratura nie miała wystarczających dowodów i umorzyła sprawę. Przy okazji umorzyła też tę o wyłudzenie VAT, bo w polskich mediach było larum, że w Polsce źle się traktuje przestępców, pardon - biznesmenów
Proszę przestać szkalować nie mając wiedzy. Po pierwsze wygrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36A5E718AC). Po drugie przekrętu dokonał nie on a MEN. Otóż Optimus sprzedawał komputery za granicę (płacił za to VAT!!!) które następnie kupowało MEN od tamtejszej spółki. bo taki zakup był zwolniony z VAT. Spółka która pośredniczyła między Optimusem a MEN nie należała do Kluski więc nie ma mowy o oszustwie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2014 o 7:29
~sabr: jak tematu nei rozumiesz ani orzecznictwa to się nie wypowiadaj i nie przytaczaj orzecznictw które nie dotyczą bezpośrednio kluski.
Sama chęć orżnięcia z podatku tak się właśnie kończy i bardzo dobrze !!!!!
każdy cwaniak powinien tak skończyć.
Rozumiem aż za dobrze za to Pan/Pani chyba nie bardzo więc wyjaśnię łopatologicznie. Kluska był właścicielem i szefem Optimusa więc odpowiadał za całokształt działań firmy. Przytoczone orzeczenie dotyczy Optimusa czyli bezpośrednio Kluski bo Optimus robił to co Kluska kazał. To orzeczenie uniewinnia Optimusa a co za tym idzie Kluskę. Ergo dotyczy ono bezpośrednio Kluski QED.
Mało tego wiem doskonale iż przytoczone przeze mnie orzeczenie dotyczy przedstawionej w tym democie sprawy więc proszę ze mnie nie robić idioty. Natomiast bardzo boleję nad tym iż człowiek który uczciwą pracą doszedł do majątku jest uważany za cwaniaka. Żal mi też Pana/Pani gdyż nie potrafi Pan/Pani zrozumieć, że przekrętu dokonało państwo a z Kluski zrobiono kozła ofiarnego.
Z poważaniem
sabr
Bo my nie mamy być konkurencją, tylko rynkiem zbytu. Ta "pomyłka" na pewno nie była przypadkowa i na pewno jeszcze niejedna będzie miała miejsce.
ja myślę że niemiecki stereotyp polak-złodziej nie jest błędny
"Od marca 2007 Roman Kluska był doradcą premiera Jarosława Kaczyńskiego do spraw gospodarczych. 19 marca 2007 premier Jarosław Kaczyński ogłosił przyjęcie programu Romana Kluski nazywanego "pakietem Kluski". Wprowadzenie programu miało potrwać osiem lat. Jego celem było uproszczenie i ułatwienie prowadzenia działalności gospodarczej. Program obejmował wprowadzenie "jednego okienka" – możliwości rejestrowania firmy na uproszczonych zasadach – również przez internet, możliwość zawieszania działalności gospodarczej oraz zmiany w przepisach o kontroli działalności gospodarczej, usunięcie barier reglamentujących działalność gospodarczą. Realizacja programu została wstrzymana po zaprzysiężeniu gabinetu Donalda Tuska." cyt. Wikipedia
No i która to już RP? System się zmienił (czyt. nazwa), ale w mózgach nadal PRL.
Wiecie czemu go tak potraktowali, bo znalazł lukę w prawie która nie była napisana pod niego. Wywoził komputery na słowacje i jakoś omijał VAT. Robił to oczywiście legalnie zgodnie z prawem ale Sitwa upomniała sie o swoje.
To jeszcze nic. Został potraktowany jak najgorszy przestępca. Zakuty w kajdanki i wyprowadzony z domu. Z kolei na pierwszej rozprawie w sądzie wsadzono go do klatki. Potraficie sobie wyobrazić większą "pomyłkę"?
No a kto mu kazał robić konkurencję firmie pana Krauzego? Przecież wiadomo że potentat może być tylko jeden, i tylko ten który ma lepszych kolegów. Smutne to ale prawdziwe...
Urzędasy jeb*ne
Można się tu dopatrywać błędów skarbówki itp. podobnych cudów, ale moim zdaniem to po prostu ktoś w sprytny sposób wyeliminował konkurencje i biorąc pod uwagę potencjał tej firmy, musiał to być ktoś na prawdę duży i myślący perspektywicznie. Trzeba podkreślić, że w naszej ojczyźnie konkurencji, wtedy nie było. Nasz rząd po prostu nawet jakby chciał, aby firma się rozwijała, nie miał szans. Pojawia się oczywiście pytanie o naszą wolność i suwerenność oraz działanie tegoż rządu. I wcale to moim zdaniem nie zakrawa na teorie spiskowe, tylko o pewien obraz gospodarki rynkowej i może coś w rodzaju prezentacji siły potentatów na danym rynku.
W kraju Tuska nikt za nic nie odpowiada, a zwłaszcza urzędnicy. To nie jest normalny kraj, więc chyba czas to zmienić Polacy?
tak samo było z ADAXem z wrocławia
A może to nie jest wina odpowiedzialności urzędników, a ich istnienia w ogóle?