Pomijając całą Wurst, która jest ewenementem spoza skali to "My Słowianie" nie pasował do tamtejszego repertuaru, tak samo jak nie pasowali np. Rumuni. Kocham Słowian, nasz folklor, jednak Donatana i Cleo zaliczam do tej samej ligi, co "Koko koko euro spoko" Jarzębiny: kiczowata piosenka, którą słuchają masy, a nie koneserzy przepełniony erotyką w stylu amerykańskich gwiazdeczek. Na pocieszenie napisze tylko, ze organizatorzy nas docenili: 7 pkt od Francji - to był sukces.
Dokładnie. W dodatku jako słowianka, chcę dodać że czuję się urażona, za to że pokazali innym jak cyce wywalamy i nie umiemy mówić nawet po ang. Bravo! Moi ulubieńcy to Armenia, Holandia, Grecja, Albania nawet ma fajną piosenkę, no i Węgry.
Ale jakim prawym jakieś jury ma decydować? Od tego są przecież widzowie. Po drugie Kiełbasa była na 3 miejscu tu i tu więc czemu w konsekwencji zajęła 1 miejsce?!
nie wiem czy dobrze rozkminiam ale z głosów telewidzów Polska zajęła 1 miejsce z głosów jury 25, Austria z głosów widzów i jury zajęła dwukrotnie 3 miejsce, co powoduje, że w ogólnym rozrachunku Austria w obu przypadkach była najwyżej notowana a Polska otrzymała 1 i 25 miejsce co w konsekwencji spowodowało, że spadła poza miejsce punktowane... tak jak stwierdził autor demota, widzowie nie zawiedli, to jury nas usadziło
To nie są punkty tylko miejsca. Widzowie przyznali Polakom 1 miejsce, a sędziowie 24 lub 25, to już jest czysta bezczelność. Ale to jakim cudem Austria otrzymała 12 punktów od Wielkiej Brytanii to nie pojmuję, skoro widzowie przyznali im 3 miejsce, a sędziowie pomiędzy 1 a 9. Komedia!
Ludziom się podobało. Mi nie. Ale Jury ma najwięcej do powiedzenia i zrobiło tak, żeby polski ciemnogrodowy, zaściankowy sex sell nie wygrał. Wygra postępowe, Austr... europejskie ch*j wie co.
to nie są oceny(punkty) tylko jak ktoś już powiedział miejsca. Polska zajęła wg jurorów 25 miejsce czyli ostatnie. Zaś z głosów od widzów wynika, że uzyskaliśmy 1 miejsce. Zasada głosowania jest 50% jury i 50% widzowie. Dlatego oceny jury nam tak zaniżyły miejsce. Najdziwniejsze jest w tym, że różnica miejsc które nam dali poszczególni jurorzy jest bardzo niska i wynosi 1. Tak jakby się wszyscy zmówili.
Rank to nie są punkty tylko miejsce. Im mniejsza liczba, tym lepsza pozycja, dlatego taka pozycja. Jednym słowem liczba pokazuje na jakim miejscu Nas umieścili.
Naucz się stary czytać wykresy i troche angielskiego bo marnie z Tobą... To nie są telefony tylko miejsce na podstawie telefonów Dodaje się miejsce z rankingu sędziów i miejsce z rankingu widzów i dzieli przez dwa kto otrzyma najmniejszy wynik ten dostaje 12 potem 10, 9 punktów.. itd
Wszystko się zgadza. Po prostu (na przykładzie Wielkiej Brytanii) oceny 25+1=26, więc średnia to 13. Dla każdego kraju w ten sposób też jest ustalana średnia, więc otrzymujemy z WB 25 (bo sama WB się przecież nie wlicza) średnich ocen. One są następnie szeregowane od największej do najmniejszej, czyli otrzymują w brytyjskim rankingu miejsca 1, 2, 3, ... 25. Później pierwszej dziesiątce z tego rankingu przypisuje się punkty 12, 10, 8 ... 1. Polska była na miejscu poza brytyjską pierwszą dziesiątką, więc wcale nie była tam punktowana. Proste.
Niech się zastanowią, czy głosowanie, czy sędziowie. Wyszło na to, że sędziowie rozwalili głosowania tak czy siak i postanowili zrobić z konkursu piosenki konkurs na pokaz "eurotolerancji"
Gdyby liczyło się tylko głosowanie telewidzów to Polska zdobyłaby maksymalną ilość punktów z kilku krajów. I to akurat z tych gdzie Polonia jest tam dość liczna. Jak myślicie powinniśmy być z tego dumni? Nie sądzę. Żadna duma dla kraju gdzie WIELU obywateli z musi jechać do pracy za granicę bo w tym syfie trudno żyć. Gdyby w kraju było normalnie to nie byłoby Polonii za granicą i te panie nie zdobyłyby nawet połowy z tych punktów co zdobyły.
To tak jak z każdymi wyborami. Pozornie masz wybór, a I tak zrobią po swojemu. Gdyby liczył się glos narodu nie tylko bysmy wygrlai pedalska eurvizję ale bym nie musiał emigrować I miał bym normalny rząd.
wybacz, to może lepsze jest z Austrii ? u nas przynajmniej wszyscy się świetnie bawili a tam? A to już nie chodzi o to- jeśli to ma być ocena widzów i ludzie na to oddają kasę to jury nie powinno sobie ustawiać jak chce, żeby tylko nie powiedzieli, że Europa jest zacofana i nietolerancyjna. to ludzie wybierają, a ludziom jak widać bardziej się podobał ten "żenujący chłam" jak to określiłeś niż ten?/ta?/to? z Austrii.
welcia12: Nie wiem czy lepsze jest z Austrii, wiem to że taki sam kicz. Bawili się świetnie wszyscy? O czym Ty dziewczyno mówisz, może wsiuny się bawią przy takim prymitywnym disco polo, ale normalnie ludzie są zażenowani takim kiczem i zmieniają kanał jak tylko go słyszą. I takie piosenki reprezentują kraj za granicą, co tylko świadczy o poziomie obecnej muzyki. Żenada
Jednym słowem nawet gdyby milion ludzi na nas zagłosowało, to i tak te 5 osób z "profesjonalnego jury" sprawia, że nie dostajemy żadnych punktów. To nie jest sprawiedliwy system, to jest zwyczajne naciąganie ludzi na hajs.
W latach 1998-2009 w ogóle nie uwzględniano głosów sędziowskich do puli punktowej. Dopiero od 5 lat stosuje się metodę 50:50, która jak widać na przykładzie WB i Irlandii, jest wysoce niesprawiedliwa. W tych dwóch państwach była największa rozbieżność pomiędzy głosami sędziów a telewidzów (nie chodzi tu o Polskę tylko o wszystkie kraje). Skoro telewidzowie płacą za oddanie głosu, a sędziom płaci się za głosowanie, to telewidzowie powinni mieć decydujące zdanie.
Jedyne konkursy Eurowizji, które były godne uwagi, to edycje 2006-2007. Pierwsza, bo wygrało Lordi :) Druga, bo Apocalyptica dała na scenie takie show, jakiego nie dali wszyscy uczestnicy razem wzięci.
Kto ogląda takie debilne coś jak Ełrowizja -.^ ???? Tv jest dla lemingów, ludzie jak nooby wysyłali smsy a jury i tak zrobiło swoje podsumowując OPIE****ILI WAS Z KASY proste i skuteczne system działa :)
Nr 1 - Wielka Brytania, Ukraina, Norwegia, Irlandia,
4*12 = 48
Nr 2 - Niderlandy, Islandia
2*10 = 20
Nr 3 - Szwecja, Włochy, Niemcy, Francja, Macedonia, Austria
6*8=48
Nr 4 - Litwa, Belgia
2*7=14
~~ 130 punktów bez liczenia niższych punktacji –bazując na głosujących.
62 punkty wg liczenia Eurowizji.
Zarzucacie że nie znają angielskiego a moim zdaniem każdy powinien śpiewa w języku ojczystym bo teraz wszyscy śpiewają po angielsku. Gdzie tu różnorodność i choćby cząstka państwa przy każdym repezentancie ;) za piosenką nie przepadam ale przynajmniej sie nie silili na jakieś ,,wielkoświatowe" kawałki byle po angielsku -,-
wg tej tabeli to wychodzi, że jury oceniało na którym miejscu powinna być piosenka, z telefonów też na którym miejscu powinna być piosenka, potem wyciagają średnią i ustawiają miejsca wg średniej.
najśmieszniejsze jest to że od naszych 'suowiańskich braci' polacy dostali najmniej głosów :D zwłaszcza jak w jury były młode kobiety (podane są info o każdym z jury) to dostać więcej jak 8 pkt graniczyło z cudem, a tutaj podajecie, że niby ukraina dała 12. Coś chyba panie zza naszej wschodniej granicy nie lubią ślicznych Polek :(
http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB
Tutaj sprawdzicie wyniki głosowania samemu...
Wszelkie dywagacje są zbędne!
Kiełbaska nie była zła ale i też i nie najlepsza :-(
Wyniki to jedno wielkie nieporozumienie!!!
przecież to jest oszustwo, że każą wysyłać smsy. Widz ma nadzieję, że wpłynie to na wyniki a tu co?? To jest wyłudzanie. Dlatego lepiej jak są tego programu nie wysyłać smsów bo i tak są jakieś wewnętrzne jury co mogą wszystko przekreślić.
To jest chore jak cała ta poprawność polityczna! Gdyby nie doszedł/doszła do finału to jury było by zapewne oskarżone o dyskryminowanie pedalstwa (bo ja tego nie nazwę łagodniej!)
Czy JKM mowiać ze za gender stoi wielkie kasiaste lobby probojace rozbić rodzine, to jest cel a nie tolerancja. Zachwile będą do PE parytety na ilosc kobiet ilosc gejów ilość przebierańców, dla biłego meżczyzny nie będzie miejsca w nowoczesnej uropie. Biała kobieta bedzie ułamkiem procenta. Czas pokazać NIE dla tolerancji dziwactwa, czas pokazać NIE dla poprawnosci politycznej jaką prezentują obecnie rzadzący. Głosujcie na prawice.
Pomijając całą Wurst, która jest ewenementem spoza skali to "My Słowianie" nie pasował do tamtejszego repertuaru, tak samo jak nie pasowali np. Rumuni. Kocham Słowian, nasz folklor, jednak Donatana i Cleo zaliczam do tej samej ligi, co "Koko koko euro spoko" Jarzębiny: kiczowata piosenka, którą słuchają masy, a nie koneserzy przepełniony erotyką w stylu amerykańskich gwiazdeczek. Na pocieszenie napisze tylko, ze organizatorzy nas docenili: 7 pkt od Francji - to był sukces.
Dokładnie. W dodatku jako słowianka, chcę dodać że czuję się urażona, za to że pokazali innym jak cyce wywalamy i nie umiemy mówić nawet po ang. Bravo! Moi ulubieńcy to Armenia, Holandia, Grecja, Albania nawet ma fajną piosenkę, no i Węgry.
Widać jury miało odrobinę rozumu ...
Angielski może i znasz ale z inteligencją u ciebie bardzo słabo.
tak samo w Irlandii
Może mi ktoś wytłumaczyć bo nie rozumiem.
Polska miała średnią ocenę jury 25+1 telefon i ma 0 pkt,
a Austia średnią ocenę 3+3 telefony i ma 12 pkt?
Po prostu Eurowizja się zeszmaciła. Jury rozdało punkty, żeby wyszło tolerancyjnie i postępowo, a nie zgodnie z wynikami.
Kiełbasa była i tu i tu na czele, a my w głosowaniu telefonicznym byliśmy pierwsi, ale jury zrzuciło nas na przedostatnie.
ok, już rozumiem to nie punkty tylko miejsce :P
Ale jakim prawym jakieś jury ma decydować? Od tego są przecież widzowie. Po drugie Kiełbasa była na 3 miejscu tu i tu więc czemu w konsekwencji zajęła 1 miejsce?!
nie wiem czy dobrze rozkminiam ale z głosów telewidzów Polska zajęła 1 miejsce z głosów jury 25, Austria z głosów widzów i jury zajęła dwukrotnie 3 miejsce, co powoduje, że w ogólnym rozrachunku Austria w obu przypadkach była najwyżej notowana a Polska otrzymała 1 i 25 miejsce co w konsekwencji spowodowało, że spadła poza miejsce punktowane... tak jak stwierdził autor demota, widzowie nie zawiedli, to jury nas usadziło
To nie jest średnia ocena jury, tylko średnie miejsce wg jury.
To nie są punkty tylko miejsca. Widzowie przyznali Polakom 1 miejsce, a sędziowie 24 lub 25, to już jest czysta bezczelność. Ale to jakim cudem Austria otrzymała 12 punktów od Wielkiej Brytanii to nie pojmuję, skoro widzowie przyznali im 3 miejsce, a sędziowie pomiędzy 1 a 9. Komedia!
Nie ważne kto daje na kogo głos ,ważne kto je liczy
Ludziom się podobało. Mi nie. Ale Jury ma najwięcej do powiedzenia i zrobiło tak, żeby polski ciemnogrodowy, zaściankowy sex sell nie wygrał. Wygra postępowe, Austr... europejskie ch*j wie co.
to nie są oceny(punkty) tylko jak ktoś już powiedział miejsca. Polska zajęła wg jurorów 25 miejsce czyli ostatnie. Zaś z głosów od widzów wynika, że uzyskaliśmy 1 miejsce. Zasada głosowania jest 50% jury i 50% widzowie. Dlatego oceny jury nam tak zaniżyły miejsce. Najdziwniejsze jest w tym, że różnica miejsc które nam dali poszczególni jurorzy jest bardzo niska i wynosi 1. Tak jakby się wszyscy zmówili.
Chory system punktacji powinni to zbojkotwać...
Rank to nie są punkty tylko miejsce. Im mniejsza liczba, tym lepsza pozycja, dlatego taka pozycja. Jednym słowem liczba pokazuje na jakim miejscu Nas umieścili.
Naucz się stary czytać wykresy i troche angielskiego bo marnie z Tobą... To nie są telefony tylko miejsce na podstawie telefonów Dodaje się miejsce z rankingu sędziów i miejsce z rankingu widzów i dzieli przez dwa kto otrzyma najmniejszy wynik ten dostaje 12 potem 10, 9 punktów.. itd
Wszystko się zgadza. Po prostu (na przykładzie Wielkiej Brytanii) oceny 25+1=26, więc średnia to 13. Dla każdego kraju w ten sposób też jest ustalana średnia, więc otrzymujemy z WB 25 (bo sama WB się przecież nie wlicza) średnich ocen. One są następnie szeregowane od największej do najmniejszej, czyli otrzymują w brytyjskim rankingu miejsca 1, 2, 3, ... 25. Później pierwszej dziesiątce z tego rankingu przypisuje się punkty 12, 10, 8 ... 1. Polska była na miejscu poza brytyjską pierwszą dziesiątką, więc wcale nie była tam punktowana. Proste.
W wielu krajach byliśmy dość wysoko. Nawet w kraju babobrodacza mieliśmy 3 miejsce. Jury nas pogrążyły ;/
ale się wczoraj zdziwiłem, że od Niemców wpadła nam dycha :O
niby jest tak, że 50% od głosujących 50% od jury, ale to i tak jury wystawia noty, więc głosowanie jest oszustwem
Niech się zastanowią, czy głosowanie, czy sędziowie. Wyszło na to, że sędziowie rozwalili głosowania tak czy siak i postanowili zrobić z konkursu piosenki konkurs na pokaz "eurotolerancji"
Gdyby liczyło się tylko głosowanie telewidzów to Polska zdobyłaby maksymalną ilość punktów z kilku krajów. I to akurat z tych gdzie Polonia jest tam dość liczna. Jak myślicie powinniśmy być z tego dumni? Nie sądzę. Żadna duma dla kraju gdzie WIELU obywateli z musi jechać do pracy za granicę bo w tym syfie trudno żyć. Gdyby w kraju było normalnie to nie byłoby Polonii za granicą i te panie nie zdobyłyby nawet połowy z tych punktów co zdobyły.
To tak jak z każdymi wyborami. Pozornie masz wybór, a I tak zrobią po swojemu. Gdyby liczył się glos narodu nie tylko bysmy wygrlai pedalska eurvizję ale bym nie musiał emigrować I miał bym normalny rząd.
wreszcie moze zrozumiecie ze wszystkie show w telewizji, nie maja nic wspolnego z uczciwoscia i glosowaniem to jest z gory ustalone kto ma wygrac
Wiecie co jest najgorsze? W polskim televotingu Austria zajęła aż 4 miejsce...
jpd co wy macie z tą eurowizją, wysłali jakiś żenujący chłam i wy to chcecie jeszcze promować - muzyka XXI wieku czyli kompletny kicz.
wybacz, to może lepsze jest z Austrii ? u nas przynajmniej wszyscy się świetnie bawili a tam? A to już nie chodzi o to- jeśli to ma być ocena widzów i ludzie na to oddają kasę to jury nie powinno sobie ustawiać jak chce, żeby tylko nie powiedzieli, że Europa jest zacofana i nietolerancyjna. to ludzie wybierają, a ludziom jak widać bardziej się podobał ten "żenujący chłam" jak to określiłeś niż ten?/ta?/to? z Austrii.
welcia12: Nie wiem czy lepsze jest z Austrii, wiem to że taki sam kicz. Bawili się świetnie wszyscy? O czym Ty dziewczyno mówisz, może wsiuny się bawią przy takim prymitywnym disco polo, ale normalnie ludzie są zażenowani takim kiczem i zmieniają kanał jak tylko go słyszą. I takie piosenki reprezentują kraj za granicą, co tylko świadczy o poziomie obecnej muzyki. Żenada
Jednym słowem nawet gdyby milion ludzi na nas zagłosowało, to i tak te 5 osób z "profesjonalnego jury" sprawia, że nie dostajemy żadnych punktów. To nie jest sprawiedliwy system, to jest zwyczajne naciąganie ludzi na hajs.
W latach 1998-2009 w ogóle nie uwzględniano głosów sędziowskich do puli punktowej. Dopiero od 5 lat stosuje się metodę 50:50, która jak widać na przykładzie WB i Irlandii, jest wysoce niesprawiedliwa. W tych dwóch państwach była największa rozbieżność pomiędzy głosami sędziów a telewidzów (nie chodzi tu o Polskę tylko o wszystkie kraje). Skoro telewidzowie płacą za oddanie głosu, a sędziom płaci się za głosowanie, to telewidzowie powinni mieć decydujące zdanie.
w niektórych krajach jest 100% głosów jury bez widzów
w 2 bodajże, na 37 to niezbyt wiele
Polska w głosowaniu smsowym miała około 170 pkt, Austria miała około 300 pkt, Polsce Jury ucięli ponad 100 pkt, Austrii kilka.
Jedyne konkursy Eurowizji, które były godne uwagi, to edycje 2006-2007. Pierwsza, bo wygrało Lordi :) Druga, bo Apocalyptica dała na scenie takie show, jakiego nie dali wszyscy uczestnicy razem wzięci.
Kto ogląda takie debilne coś jak Ełrowizja -.^ ???? Tv jest dla lemingów, ludzie jak nooby wysyłali smsy a jury i tak zrobiło swoje podsumowując OPIE****ILI WAS Z KASY proste i skuteczne system działa :)
Nr 1 - Wielka Brytania, Ukraina, Norwegia, Irlandia,
4*12 = 48
Nr 2 - Niderlandy, Islandia
2*10 = 20
Nr 3 - Szwecja, Włochy, Niemcy, Francja, Macedonia, Austria
6*8=48
Nr 4 - Litwa, Belgia
2*7=14
~~ 130 punktów bez liczenia niższych punktacji –bazując na głosujących.
62 punkty wg liczenia Eurowizji.
Nie tylko sędziowie z UK nas uwalili (Irlandia, Ukraina, Norwegia i kilka innych) - trzepanie kasy z sms-ów i tyle- dno
Bo polska piosenka była beznadziejna np. w porównaniu do Malty, Albanii czy Holandii.
To tak jakby porównywać trash metal z arią operową... Country Holandii było lipne. Już lepiej zaśpiewała Szwedka.
Gdyby nie jury to było by grubo wyżej... popatrzcie na wyniki http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=NO
Zarzucacie że nie znają angielskiego a moim zdaniem każdy powinien śpiewa w języku ojczystym bo teraz wszyscy śpiewają po angielsku. Gdzie tu różnorodność i choćby cząstka państwa przy każdym repezentancie ;) za piosenką nie przepadam ale przynajmniej sie nie silili na jakieś ,,wielkoświatowe" kawałki byle po angielsku -,-
wg tej tabeli to wychodzi, że jury oceniało na którym miejscu powinna być piosenka, z telefonów też na którym miejscu powinna być piosenka, potem wyciagają średnią i ustawiają miejsca wg średniej.
Safari w iOS7 na iPadzie w trybie prywatnym ;)
najśmieszniejsze jest to że od naszych 'suowiańskich braci' polacy dostali najmniej głosów :D zwłaszcza jak w jury były młode kobiety (podane są info o każdym z jury) to dostać więcej jak 8 pkt graniczyło z cudem, a tutaj podajecie, że niby ukraina dała 12. Coś chyba panie zza naszej wschodniej granicy nie lubią ślicznych Polek :(
Co Polacy by zrobili, gdyby nie mieli na kogo zrzucić winy za swoje klęski? Cały świat przeciw nam!
http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB
Tutaj sprawdzicie wyniki głosowania samemu...
Wszelkie dywagacje są zbędne!
Kiełbaska nie była zła ale i też i nie najlepsza :-(
Wyniki to jedno wielkie nieporozumienie!!!
W tym sęk, że ta cala CLEO w ogóle śpiewać nie umie!
przecież to jest oszustwo, że każą wysyłać smsy. Widz ma nadzieję, że wpłynie to na wyniki a tu co?? To jest wyłudzanie. Dlatego lepiej jak są tego programu nie wysyłać smsów bo i tak są jakieś wewnętrzne jury co mogą wszystko przekreślić.
ok, wszystko z głosowania sędziów bym zrozumiał, ale Armenia 24 miejsce? Dla mnie byli faworytami!
To jest chore jak cała ta poprawność polityczna! Gdyby nie doszedł/doszła do finału to jury było by zapewne oskarżone o dyskryminowanie pedalstwa (bo ja tego nie nazwę łagodniej!)
To tak jak z demokracją w polsce
Śmiejmy się z Holendrów którzy rzucali się o zwycięstwo Bródki rzucajmy się o wyniki Eurowizji z powodu przegranej.Polska Hipokryzja ...
Czy JKM mowiać ze za gender stoi wielkie kasiaste lobby probojace rozbić rodzine, to jest cel a nie tolerancja. Zachwile będą do PE parytety na ilosc kobiet ilosc gejów ilość przebierańców, dla biłego meżczyzny nie będzie miejsca w nowoczesnej uropie. Biała kobieta bedzie ułamkiem procenta. Czas pokazać NIE dla tolerancji dziwactwa, czas pokazać NIE dla poprawnosci politycznej jaką prezentują obecnie rzadzący. Głosujcie na prawice.