Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1541 1599
-

Komentarze ⬇⬇

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar BombowyAhmed
-5 / 45

Pomijając całą Wurst, która jest ewenementem spoza skali to "My Słowianie" nie pasował do tamtejszego repertuaru, tak samo jak nie pasowali np. Rumuni. Kocham Słowian, nasz folklor, jednak Donatana i Cleo zaliczam do tej samej ligi, co "Koko koko euro spoko" Jarzębiny: kiczowata piosenka, którą słuchają masy, a nie koneserzy przepełniony erotyką w stylu amerykańskich gwiazdeczek. Na pocieszenie napisze tylko, ze organizatorzy nas docenili: 7 pkt od Francji - to był sukces.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K K0ras
+12 / 26

Angielski może i znasz ale z inteligencją u ciebie bardzo słabo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mimi8919
+12 / 14

tak samo w Irlandii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arlak
+28 / 32

Może mi ktoś wytłumaczyć bo nie rozumiem.
Polska miała średnią ocenę jury 25+1 telefon i ma 0 pkt,
a Austia średnią ocenę 3+3 telefony i ma 12 pkt?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dracon2002
+55 / 57

Po prostu Eurowizja się zeszmaciła. Jury rozdało punkty, żeby wyszło tolerancyjnie i postępowo, a nie zgodnie z wynikami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kjkjlkljl
+17 / 17

Kiełbasa była i tu i tu na czele, a my w głosowaniu telefonicznym byliśmy pierwsi, ale jury zrzuciło nas na przedostatnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arlak
0 / 2

ok, już rozumiem to nie punkty tylko miejsce :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Frogy07
+11 / 15

Ale jakim prawym jakieś jury ma decydować? Od tego są przecież widzowie. Po drugie Kiełbasa była na 3 miejscu tu i tu więc czemu w konsekwencji zajęła 1 miejsce?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~rozkminiam
+8 / 8

nie wiem czy dobrze rozkminiam ale z głosów telewidzów Polska zajęła 1 miejsce z głosów jury 25, Austria z głosów widzów i jury zajęła dwukrotnie 3 miejsce, co powoduje, że w ogólnym rozrachunku Austria w obu przypadkach była najwyżej notowana a Polska otrzymała 1 i 25 miejsce co w konsekwencji spowodowało, że spadła poza miejsce punktowane... tak jak stwierdził autor demota, widzowie nie zawiedli, to jury nas usadziło

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Bk
+4 / 4

To nie jest średnia ocena jury, tylko średnie miejsce wg jury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~BasicB
+7 / 9

To nie są punkty tylko miejsca. Widzowie przyznali Polakom 1 miejsce, a sędziowie 24 lub 25, to już jest czysta bezczelność. Ale to jakim cudem Austria otrzymała 12 punktów od Wielkiej Brytanii to nie pojmuję, skoro widzowie przyznali im 3 miejsce, a sędziowie pomiędzy 1 a 9. Komedia!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ch47
+5 / 7

Nie ważne kto daje na kogo głos ,ważne kto je liczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kamelieon
+4 / 4

Ludziom się podobało. Mi nie. Ale Jury ma najwięcej do powiedzenia i zrobiło tak, żeby polski ciemnogrodowy, zaściankowy sex sell nie wygrał. Wygra postępowe, Austr... europejskie ch*j wie co.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R robcio26
+1 / 1

to nie są oceny(punkty) tylko jak ktoś już powiedział miejsca. Polska zajęła wg jurorów 25 miejsce czyli ostatnie. Zaś z głosów od widzów wynika, że uzyskaliśmy 1 miejsce. Zasada głosowania jest 50% jury i 50% widzowie. Dlatego oceny jury nam tak zaniżyły miejsce. Najdziwniejsze jest w tym, że różnica miejsc które nam dali poszczególni jurorzy jest bardzo niska i wynosi 1. Tak jakby się wszyscy zmówili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DexM
+2 / 2

Chory system punktacji powinni to zbojkotwać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mm
0 / 0

Rank to nie są punkty tylko miejsce. Im mniejsza liczba, tym lepsza pozycja, dlatego taka pozycja. Jednym słowem liczba pokazuje na jakim miejscu Nas umieścili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DexM
+1 / 1

Naucz się stary czytać wykresy i troche angielskiego bo marnie z Tobą... To nie są telefony tylko miejsce na podstawie telefonów Dodaje się miejsce z rankingu sędziów i miejsce z rankingu widzów i dzieli przez dwa kto otrzyma najmniejszy wynik ten dostaje 12 potem 10, 9 punktów.. itd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~myl
0 / 0

Wszystko się zgadza. Po prostu (na przykładzie Wielkiej Brytanii) oceny 25+1=26, więc średnia to 13. Dla każdego kraju w ten sposób też jest ustalana średnia, więc otrzymujemy z WB 25 (bo sama WB się przecież nie wlicza) średnich ocen. One są następnie szeregowane od największej do najmniejszej, czyli otrzymują w brytyjskim rankingu miejsca 1, 2, 3, ... 25. Później pierwszej dziesiątce z tego rankingu przypisuje się punkty 12, 10, 8 ... 1. Polska była na miejscu poza brytyjską pierwszą dziesiątką, więc wcale nie była tam punktowana. Proste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SovietUnion
+19 / 19

W wielu krajach byliśmy dość wysoko. Nawet w kraju babobrodacza mieliśmy 3 miejsce. Jury nas pogrążyły ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hozer
+5 / 5

ale się wczoraj zdziwiłem, że od Niemców wpadła nam dycha :O

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar film100
+26 / 26

niby jest tak, że 50% od głosujących 50% od jury, ale to i tak jury wystawia noty, więc głosowanie jest oszustwem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kamelieon
+24 / 24

Niech się zastanowią, czy głosowanie, czy sędziowie. Wyszło na to, że sędziowie rozwalili głosowania tak czy siak i postanowili zrobić z konkursu piosenki konkurs na pokaz "eurotolerancji"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Slim91
-1 / 13

Gdyby liczyło się tylko głosowanie telewidzów to Polska zdobyłaby maksymalną ilość punktów z kilku krajów. I to akurat z tych gdzie Polonia jest tam dość liczna. Jak myślicie powinniśmy być z tego dumni? Nie sądzę. Żadna duma dla kraju gdzie WIELU obywateli z musi jechać do pracy za granicę bo w tym syfie trudno żyć. Gdyby w kraju było normalnie to nie byłoby Polonii za granicą i te panie nie zdobyłyby nawet połowy z tych punktów co zdobyły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dinozu
+2 / 6

To tak jak z każdymi wyborami. Pozornie masz wybór, a I tak zrobią po swojemu. Gdyby liczył się glos narodu nie tylko bysmy wygrlai pedalska eurvizję ale bym nie musiał emigrować I miał bym normalny rząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zlociutki
+18 / 18

wreszcie moze zrozumiecie ze wszystkie show w telewizji, nie maja nic wspolnego z uczciwoscia i glosowaniem to jest z gory ustalone kto ma wygrac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Apacer
+11 / 11

Wiecie co jest najgorsze? W polskim televotingu Austria zajęła aż 4 miejsce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~takap
-1 / 7

jpd co wy macie z tą eurowizją, wysłali jakiś żenujący chłam i wy to chcecie jeszcze promować - muzyka XXI wieku czyli kompletny kicz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W welcia12
-2 / 2

wybacz, to może lepsze jest z Austrii ? u nas przynajmniej wszyscy się świetnie bawili a tam? A to już nie chodzi o to- jeśli to ma być ocena widzów i ludzie na to oddają kasę to jury nie powinno sobie ustawiać jak chce, żeby tylko nie powiedzieli, że Europa jest zacofana i nietolerancyjna. to ludzie wybierają, a ludziom jak widać bardziej się podobał ten "żenujący chłam" jak to określiłeś niż ten?/ta?/to? z Austrii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~takap
0 / 0

welcia12: Nie wiem czy lepsze jest z Austrii, wiem to że taki sam kicz. Bawili się świetnie wszyscy? O czym Ty dziewczyno mówisz, może wsiuny się bawią przy takim prymitywnym disco polo, ale normalnie ludzie są zażenowani takim kiczem i zmieniają kanał jak tylko go słyszą. I takie piosenki reprezentują kraj za granicą, co tylko świadczy o poziomie obecnej muzyki. Żenada

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Matematyk1991
+13 / 13

Jednym słowem nawet gdyby milion ludzi na nas zagłosowało, to i tak te 5 osób z "profesjonalnego jury" sprawia, że nie dostajemy żadnych punktów. To nie jest sprawiedliwy system, to jest zwyczajne naciąganie ludzi na hajs.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Słoń_mi_nadepnął_na_ucho
+1 / 1

W latach 1998-2009 w ogóle nie uwzględniano głosów sędziowskich do puli punktowej. Dopiero od 5 lat stosuje się metodę 50:50, która jak widać na przykładzie WB i Irlandii, jest wysoce niesprawiedliwa. W tych dwóch państwach była największa rozbieżność pomiędzy głosami sędziów a telewidzów (nie chodzi tu o Polskę tylko o wszystkie kraje). Skoro telewidzowie płacą za oddanie głosu, a sędziom płaci się za głosowanie, to telewidzowie powinni mieć decydujące zdanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Masztysiak
0 / 0

w niektórych krajach jest 100% głosów jury bez widzów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pingwiningwin
+2 / 2

w 2 bodajże, na 37 to niezbyt wiele

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pingwiningwin
0 / 0

Polska w głosowaniu smsowym miała około 170 pkt, Austria miała około 300 pkt, Polsce Jury ucięli ponad 100 pkt, Austrii kilka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Yardash
0 / 2

Jedyne konkursy Eurowizji, które były godne uwagi, to edycje 2006-2007. Pierwsza, bo wygrało Lordi :) Druga, bo Apocalyptica dała na scenie takie show, jakiego nie dali wszyscy uczestnicy razem wzięci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wed
0 / 0

Kto ogląda takie debilne coś jak Ełrowizja -.^ ???? Tv jest dla lemingów, ludzie jak nooby wysyłali smsy a jury i tak zrobiło swoje podsumowując OPIE****ILI WAS Z KASY proste i skuteczne system działa :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~pw
0 / 0

Nr 1 - Wielka Brytania, Ukraina, Norwegia, Irlandia,
4*12 = 48
Nr 2 - Niderlandy, Islandia
2*10 = 20
Nr 3 - Szwecja, Włochy, Niemcy, Francja, Macedonia, Austria
6*8=48
Nr 4 - Litwa, Belgia
2*7=14
~~ 130 punktów bez liczenia niższych punktacji –bazując na głosujących.
62 punkty wg liczenia Eurowizji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~zdegustowana
+3 / 3

Nie tylko sędziowie z UK nas uwalili (Irlandia, Ukraina, Norwegia i kilka innych) - trzepanie kasy z sms-ów i tyle- dno

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~MKurl
0 / 0

Bo polska piosenka była beznadziejna np. w porównaniu do Malty, Albanii czy Holandii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hozer
+1 / 1

To tak jakby porównywać trash metal z arią operową... Country Holandii było lipne. Już lepiej zaśpiewała Szwedka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grunak11
0 / 0

Zarzucacie że nie znają angielskiego a moim zdaniem każdy powinien śpiewa w języku ojczystym bo teraz wszyscy śpiewają po angielsku. Gdzie tu różnorodność i choćby cząstka państwa przy każdym repezentancie ;) za piosenką nie przepadam ale przynajmniej sie nie silili na jakieś ,,wielkoświatowe" kawałki byle po angielsku -,-

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ewa00000
0 / 0

wg tej tabeli to wychodzi, że jury oceniało na którym miejscu powinna być piosenka, z telefonów też na którym miejscu powinna być piosenka, potem wyciagają średnią i ustawiają miejsca wg średniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I iKacper
0 / 0

Safari w iOS7 na iPadzie w trybie prywatnym ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~awesomenicky
0 / 0

najśmieszniejsze jest to że od naszych 'suowiańskich braci' polacy dostali najmniej głosów :D zwłaszcza jak w jury były młode kobiety (podane są info o każdym z jury) to dostać więcej jak 8 pkt graniczyło z cudem, a tutaj podajecie, że niby ukraina dała 12. Coś chyba panie zza naszej wschodniej granicy nie lubią ślicznych Polek :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Safret
0 / 0

Co Polacy by zrobili, gdyby nie mieli na kogo zrzucić winy za swoje klęski? Cały świat przeciw nam!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Haha_polaczki
0 / 0

W tym sęk, że ta cala CLEO w ogóle śpiewać nie umie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R robcio26
+1 / 1

przecież to jest oszustwo, że każą wysyłać smsy. Widz ma nadzieję, że wpłynie to na wyniki a tu co?? To jest wyłudzanie. Dlatego lepiej jak są tego programu nie wysyłać smsów bo i tak są jakieś wewnętrzne jury co mogą wszystko przekreślić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fizia_mizia
0 / 0

ok, wszystko z głosowania sędziów bym zrozumiał, ale Armenia 24 miejsce? Dla mnie byli faworytami!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blmusik
0 / 0

To jest chore jak cała ta poprawność polityczna! Gdyby nie doszedł/doszła do finału to jury było by zapewne oskarżone o dyskryminowanie pedalstwa (bo ja tego nie nazwę łagodniej!)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~slash18pl
0 / 0

To tak jak z demokracją w polsce

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~yo
0 / 0

Śmiejmy się z Holendrów którzy rzucali się o zwycięstwo Bródki rzucajmy się o wyniki Eurowizji z powodu przegranej.Polska Hipokryzja ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jasiek311
0 / 0

Czy JKM mowiać ze za gender stoi wielkie kasiaste lobby probojace rozbić rodzine, to jest cel a nie tolerancja. Zachwile będą do PE parytety na ilosc kobiet ilosc gejów ilość przebierańców, dla biłego meżczyzny nie będzie miejsca w nowoczesnej uropie. Biała kobieta bedzie ułamkiem procenta. Czas pokazać NIE dla tolerancji dziwactwa, czas pokazać NIE dla poprawnosci politycznej jaką prezentują obecnie rzadzący. Głosujcie na prawice.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem