A czym miała się obronić ciężarna kobieta w biurze? Spinaczami do papieru?
Tak swoją drogą nikt na wysokich stanowiskach nie respektuje przepisów, bo są nietykalni. Mamy przecież do czynienia z bezprawnym zajęciem majątku (czyli kradzieżą) policja miała obowiązek zareagować, ale nie zrobiła tego bo usłyszała hasło "komornik". Państwo urzędasów i polityków... . Najlepsze w tej sprawie jest chyba to, że będzie sądzony przez swoich, czyli w najgorszym przypadku straci licencję... . Takich ludzi powinno się rozstrzeliwać, lub pozbawiać obywatelstwa ponieważ uwłaczają godności państwa.
"Specjalna wizytacja", haha, już widzę, jak robią coś ziomkowi po fachu, na pewno. To państwo jest wrogiem obywatela. Widzimy to w codziennych sytuacjach. Współczuję, jeśli ktoś myśli, że państwo to pomaga nam żyć. Jest dokładnie odwrotnie.
Ten sam gosciu http://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201501/1420896677_ryergs_600.jpg Powinni publicznie podac jego dane to by sie skonczyly kradzieze. Na miejscu meza tej kobiety goscia bym odeslal do szpitala albo do kostnicy w pudelkach po butach. Wiecie co jest w tym wszystkim najgorsze? Ze sady i inne "kolka wzajemnej adoracji" w stylu krajowa rada pierdzenia-w-stolki reaguja na takie przypadki dopiero po naglosnieniu przez media. Zyjemy w czasach przerostu biurokracji i takie sa wlasnie tego efekty.
Słyszeć to słyszałem, ale w polskiej praktyce prawnej ten stan jest zarezerwowany dla dzieci polityków, prokuratorów, milicjantów i sędziów - generalnie dla post-PRLowskiej szlachty. A jeżeli jesteś kimś takim, to i komornika nie masz się co bać.
Johndoe myślę że niektórzy nie żałowali by ani jednej sekundy. Oczywiście dopiero po procesie, jak z tym Litwinem, co bronił swojego dziecka, przed wysoko postawionym urzędnikiem.
Być może, ale na dłuższą metę to dość przygnębiające siedzieć w mamrze i wiedzieć że wysoko postawieniu kumple zabitego znęcają się nad Twoją zoną/dzieckiem a Ty nic nie możesz zrobić.
Rocky, słonko. Jakie testy z obsługi? Testy z obsługi noża, siekiery i młotka też byś wprowadzał? Każdą broń obsługuje się troszeczkę inaczej. Po to są dołączone do broni instrukcje obsługi. Psycholog nie jest kompetentny do wydawania takich decyzji. Gdyby był, to by się nie zdarzały morderstwa popełniane przez policjantów, żołnierzy i innych po "psychotestach". Lepszym kryterium byłaby niekaralność za przestępstwa z użyciem przemocy. Tutaj nie da się dać psychologowi 500 pln w łapę. Za zwolnienie lekarz bierze często 50pln. Za psychotest by nie wziął dużo więcej.
Kończąc moją wypowiedź, od 5 lat jestem posiadaczem nowoczesnej broni palnej i zadecydowałem o tym TYLKO ja. W sklepie z bronią w Austrii pytają tylko o dowód osobisty żeby sprawdzić niekaralność i wpisać do rejestru posiadaczy broni. Pozdrawia legalny posiadacz sako TRG-42, całkiem bez pozwoleń, licencji i innych bzdetów. ;)
oni swietnie znaja prawo... a transakcje kupna mieli pewnie juz ustawione skoro tak bezwlocznie udalo im sie wszystko sprzedac... czy nie powinno dojsc do licytacji komorniczej?
to jest jakis chory uklad, przepisy trzeba zmienic, a temu gosciowi postawic zarzuty prokuratorskie!
Za dużo spraw na raz wypływa o tym komorniku. Do tego kopalnie, strajk generalny się szykuje. Zastanawia mnie tylko co w związku z tym wszystkim jest przepychane w sejmie tylnymi drzwiami na nocnych posiedzeniach...
Sprawa za jakiś czas w mediach przyciśnie, prokuratura będzie ją badała latami aż się okaże, że brak dowodów albo coś w tym stylu, komornik umyje od wszystkiego ręce a poszkodowani otrzymaj jakieś ochłapy o ile w ogóle dostaną cokolwiek w imię "odszkodowania".
Tak się w Polsce robi media i politykę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 stycznia 2015 o 15:03
Mówicie obrona konieczna. Fajnie jest gdy mamy pistolet a bandyta ma nóż - tylko że przy powszechnym dostępie do broni żaden bandyta nie będzie na tyle głupi by napadać z nożem - kupi pistolet...
Trzeba być świadomym że przez 1-2 pokolenia będzie to bolesne dla społeczeństwa. Jednak młodzi wychowani od małego ze świadomością i bliskością broni będą do niej mieli szacunek którego my nie mamy i którego już nie nabędziemy. Co do bandyty z nożem czy bronią to jak chce to teraz też ma do niej dostęp, tylko siuśki osiedlowe z kosami biegają. Zauważ, że jak ktoś teraz broń wyciąga to rozwala kilkanaście osób i sieje terror, jakby dostęp do broni był powszechny to zabiłby jedną, góra dwie osoby bo więcej po prostu by nie zdążył.
@Schizator.Smiesza mnie wypowiedzi ze by nie zdazyl.Jak bija kogos w bialy dzien to ludzie udaja ze nie widza,a przeciez tez maja piesc.Nikt by nie strzelil bo latwo strzelic do tarczy,do czlowieka juz nie i tylko maniakom komputerowy wydaje sie latwe strzelanie do ludzi,mysla ze to dziala jak w grze.Przestepca ma element zaskoczenia,wiec daje mu to duza przewage i druga osoba sie nie wybroni,obronca by musial orbezpieczyc bron a wczesniej wyjac ja z kabury,w tym momecie by dostal kulke z 10razy.
@The_Stroy jest dokładnie na odwrót. Bez legalnego dostępu do broni dla zwykłego obywatela, obywatel będzie bezbronny zaś bandyta nie przejmując się prawem (cóż, jest w końcu bandytą) "załatwi" sobie broń w ten czy inny nielegalny sposób. Dostęp do broni dla każdego daje większe szanse zwykłym ludziom, a nie bandytom. I dlatego właśnie w Polsce jest on ograniczany - tak żeby wszelkie męty spod ciemnej gwiazdy mogły w spokoju i bez obaw że ktoś wyciągnie w swej obronie broń robić takie przewały jak choćby ten wspomniany tutaj.
@schizator. W Stanach ludzie od pokoleń żyją w świecie w którym broń jest legalna i po masakrach, o których się co jakiś czas słyszy, widać jaki szacunek mają młodzi ludzie do broni.
@JohnLilly Jestem pewien że na początku będzie u nas znacznie gorzej niż "masakra co jakiś czas", jednak uważam, że jest to ofiara konieczna dla bezpieczniejszej przyszłości.
@masti23 Wszystko o czym piszesz jest problemem świadomości społecznej która właśnie zmieniłaby się w przeciągu kilkudziesięciu lat.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 stycznia 2015 o 18:03
@schizator, coś majaczysz. To, że swobodny dostęp do broni, poprawia bezpieczeństwo obywateli jest po prostu kłamstwem! Jeszcze mogę uznać argument, że posiadając broń ma się jakieś szanse w spotkaniu z bandytą, ale tak jak zauważył masti23. Bandyta, zawsze będzie miał przewagę nad swoją ofiarą, bo w odróżnieniu od niej będzie wiedział kiedy nastąpi atak. I proszę mi też nie zapodawać argumentu USA jak to w stanach o większym dostępie do broni jest mniej przestępstw. W każdym takim zestawieniu, zwolennicy broni pomijają czynniki demograficzne które także mają wpływ na przestępczość, o czym szerzej pisałem pod innym demotem.
Bedziesz mial bron i co?zastrzelisz tych n wysokich stanowiskach a nastepnie pojdziesz siedziec.Lepiej juz nozem,masz pewnosc ze trafisz i zalatwisz to po cichu.A zamiast broni to lepiej sie zebrac grupa i postawic,a nie narzekac jak to zle przed komputerem.
Predzej urzednim go zastrzeli lub ochrona xd.Syn urzedasa skorzysta broni,ktos go zastrzeli/zrani i pojdzie siedziec ten kto zranil synalka i to na dozywocie.
Każdy powinien mieć prawo bronić siebie, swojej rodziny i swojego dorobku np. domu przed włamywaczami i złodziejami niekoniecznie za pomocą broni ale za pomocą ogólnodostępnych rzeczy.
Co za banda, ta Pani powinna żądać najwyższej sprawiedliwości i odszkodowania. Komornik powinien jej zwrócić z nawiązka to co ukradł, renta dożywotnia po stracie dziecka i odpowiadać za zabicie jego - przyczynił się do śmierci. W tym kołchozie na nic nie można liczyć ani na sprawiedliwość prawa ani rządu ani policji . K.....a gdzie my żyjemy.
Ja nadal nie rozumiem jak to jest możliwe? Dlaczego Policja nie wstrzymała egzekucji do czasu wyjaśnienia przez Sąd? Co tu się k**wa mać w tym kraju dzieje?
nie trzeba zmieniać żadnych przepisów. wystarczy zająć się pewnymi sprawami samemu. Komornik debil wyznaczył właśnie na siebie wyrok śmierci co w naszym państwie jest do wykonania w trybie natychmiastowym za nie wielkie pieniądze...
po co kom broń ? wystarczy zmienić przepisy dotyczące obrony koniecznej
Po to, że ktoś się 3 razy zastanawia zanim zacznie kozaczyć jak patrzy w lufę.
A czym miała się obronić ciężarna kobieta w biurze? Spinaczami do papieru?
Tak swoją drogą nikt na wysokich stanowiskach nie respektuje przepisów, bo są nietykalni. Mamy przecież do czynienia z bezprawnym zajęciem majątku (czyli kradzieżą) policja miała obowiązek zareagować, ale nie zrobiła tego bo usłyszała hasło "komornik". Państwo urzędasów i polityków... . Najlepsze w tej sprawie jest chyba to, że będzie sądzony przez swoich, czyli w najgorszym przypadku straci licencję... . Takich ludzi powinno się rozstrzeliwać, lub pozbawiać obywatelstwa ponieważ uwłaczają godności państwa.
"Specjalna wizytacja", haha, już widzę, jak robią coś ziomkowi po fachu, na pewno. To państwo jest wrogiem obywatela. Widzimy to w codziennych sytuacjach. Współczuję, jeśli ktoś myśli, że państwo to pomaga nam żyć. Jest dokładnie odwrotnie.
Wojtek1291 to jest moja odpowiedz do tego glupiego prawa posaidania broni
https://www.youtube.com/watch?v=rnF9D-JxM1k
Ten sam gosciu http://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201501/1420896677_ryergs_600.jpg Powinni publicznie podac jego dane to by sie skonczyly kradzieze. Na miejscu meza tej kobiety goscia bym odeslal do szpitala albo do kostnicy w pudelkach po butach. Wiecie co jest w tym wszystkim najgorsze? Ze sady i inne "kolka wzajemnej adoracji" w stylu krajowa rada pierdzenia-w-stolki reaguja na takie przypadki dopiero po naglosnieniu przez media. Zyjemy w czasach przerostu biurokracji i takie sa wlasnie tego efekty.
Ty byś go odesłal do kostnicy a potem do konca zycia oglądałbyś świat zza kratek.
Slyszales o czyms takim jak chwilowa niepoczytalnosc albo morderstwo w afekcie?
Słyszeć to słyszałem, ale w polskiej praktyce prawnej ten stan jest zarezerwowany dla dzieci polityków, prokuratorów, milicjantów i sędziów - generalnie dla post-PRLowskiej szlachty. A jeżeli jesteś kimś takim, to i komornika nie masz się co bać.
Johndoe myślę że niektórzy nie żałowali by ani jednej sekundy. Oczywiście dopiero po procesie, jak z tym Litwinem, co bronił swojego dziecka, przed wysoko postawionym urzędnikiem.
Być może, ale na dłuższą metę to dość przygnębiające siedzieć w mamrze i wiedzieć że wysoko postawieniu kumple zabitego znęcają się nad Twoją zoną/dzieckiem a Ty nic nie możesz zrobić.
True story, tylko, co wtedy jeśli każdy posiadałby, druga Ameryka byłaby. Nie każdy może używać broni.
ok, więc jak się zrzekłeś, to ty nie możesz. inni zadecydują za siebie sami, bez twojego werdyktu. :)
Rocky, słonko. Jakie testy z obsługi? Testy z obsługi noża, siekiery i młotka też byś wprowadzał? Każdą broń obsługuje się troszeczkę inaczej. Po to są dołączone do broni instrukcje obsługi. Psycholog nie jest kompetentny do wydawania takich decyzji. Gdyby był, to by się nie zdarzały morderstwa popełniane przez policjantów, żołnierzy i innych po "psychotestach". Lepszym kryterium byłaby niekaralność za przestępstwa z użyciem przemocy. Tutaj nie da się dać psychologowi 500 pln w łapę. Za zwolnienie lekarz bierze często 50pln. Za psychotest by nie wziął dużo więcej.
Kończąc moją wypowiedź, od 5 lat jestem posiadaczem nowoczesnej broni palnej i zadecydowałem o tym TYLKO ja. W sklepie z bronią w Austrii pytają tylko o dowód osobisty żeby sprawdzić niekaralność i wpisać do rejestru posiadaczy broni. Pozdrawia legalny posiadacz sako TRG-42, całkiem bez pozwoleń, licencji i innych bzdetów. ;)
oni swietnie znaja prawo... a transakcje kupna mieli pewnie juz ustawione skoro tak bezwlocznie udalo im sie wszystko sprzedac... czy nie powinno dojsc do licytacji komorniczej?
to jest jakis chory uklad, przepisy trzeba zmienic, a temu gosciowi postawic zarzuty prokuratorskie!
Za dużo spraw na raz wypływa o tym komorniku. Do tego kopalnie, strajk generalny się szykuje. Zastanawia mnie tylko co w związku z tym wszystkim jest przepychane w sejmie tylnymi drzwiami na nocnych posiedzeniach...
Sprawa za jakiś czas w mediach przyciśnie, prokuratura będzie ją badała latami aż się okaże, że brak dowodów albo coś w tym stylu, komornik umyje od wszystkiego ręce a poszkodowani otrzymaj jakieś ochłapy o ile w ogóle dostaną cokolwiek w imię "odszkodowania".
Tak się w Polsce robi media i politykę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 stycznia 2015 o 15:03
co za kuurwa jak tak mozna?
Mówicie obrona konieczna. Fajnie jest gdy mamy pistolet a bandyta ma nóż - tylko że przy powszechnym dostępie do broni żaden bandyta nie będzie na tyle głupi by napadać z nożem - kupi pistolet...
Trzeba być świadomym że przez 1-2 pokolenia będzie to bolesne dla społeczeństwa. Jednak młodzi wychowani od małego ze świadomością i bliskością broni będą do niej mieli szacunek którego my nie mamy i którego już nie nabędziemy. Co do bandyty z nożem czy bronią to jak chce to teraz też ma do niej dostęp, tylko siuśki osiedlowe z kosami biegają. Zauważ, że jak ktoś teraz broń wyciąga to rozwala kilkanaście osób i sieje terror, jakby dostęp do broni był powszechny to zabiłby jedną, góra dwie osoby bo więcej po prostu by nie zdążył.
@Schizator.Smiesza mnie wypowiedzi ze by nie zdazyl.Jak bija kogos w bialy dzien to ludzie udaja ze nie widza,a przeciez tez maja piesc.Nikt by nie strzelil bo latwo strzelic do tarczy,do czlowieka juz nie i tylko maniakom komputerowy wydaje sie latwe strzelanie do ludzi,mysla ze to dziala jak w grze.Przestepca ma element zaskoczenia,wiec daje mu to duza przewage i druga osoba sie nie wybroni,obronca by musial orbezpieczyc bron a wczesniej wyjac ja z kabury,w tym momecie by dostal kulke z 10razy.
@The_Stroy jest dokładnie na odwrót. Bez legalnego dostępu do broni dla zwykłego obywatela, obywatel będzie bezbronny zaś bandyta nie przejmując się prawem (cóż, jest w końcu bandytą) "załatwi" sobie broń w ten czy inny nielegalny sposób. Dostęp do broni dla każdego daje większe szanse zwykłym ludziom, a nie bandytom. I dlatego właśnie w Polsce jest on ograniczany - tak żeby wszelkie męty spod ciemnej gwiazdy mogły w spokoju i bez obaw że ktoś wyciągnie w swej obronie broń robić takie przewały jak choćby ten wspomniany tutaj.
@schizator. W Stanach ludzie od pokoleń żyją w świecie w którym broń jest legalna i po masakrach, o których się co jakiś czas słyszy, widać jaki szacunek mają młodzi ludzie do broni.
@JohnLilly Jestem pewien że na początku będzie u nas znacznie gorzej niż "masakra co jakiś czas", jednak uważam, że jest to ofiara konieczna dla bezpieczniejszej przyszłości.
@masti23 Wszystko o czym piszesz jest problemem świadomości społecznej która właśnie zmieniłaby się w przeciągu kilkudziesięciu lat.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 stycznia 2015 o 18:03
@schizator, coś majaczysz. To, że swobodny dostęp do broni, poprawia bezpieczeństwo obywateli jest po prostu kłamstwem! Jeszcze mogę uznać argument, że posiadając broń ma się jakieś szanse w spotkaniu z bandytą, ale tak jak zauważył masti23. Bandyta, zawsze będzie miał przewagę nad swoją ofiarą, bo w odróżnieniu od niej będzie wiedział kiedy nastąpi atak. I proszę mi też nie zapodawać argumentu USA jak to w stanach o większym dostępie do broni jest mniej przestępstw. W każdym takim zestawieniu, zwolennicy broni pomijają czynniki demograficzne które także mają wpływ na przestępczość, o czym szerzej pisałem pod innym demotem.
Zaraz się rozpocznie burza jak w jednym z moich demotów dotyczących broni.
Bedziesz mial bron i co?zastrzelisz tych n wysokich stanowiskach a nastepnie pojdziesz siedziec.Lepiej juz nozem,masz pewnosc ze trafisz i zalatwisz to po cichu.A zamiast broni to lepiej sie zebrac grupa i postawic,a nie narzekac jak to zle przed komputerem.
ale jak powybija tych urzędasów to reszta ludzi odetchnie. Będzie bohaterem państwowym i ludzie go zwolnią xD
Predzej urzednim go zastrzeli lub ochrona xd.Syn urzedasa skorzysta broni,ktos go zastrzeli/zrani i pojdzie siedziec ten kto zranil synalka i to na dozywocie.
Każdy powinien mieć prawo bronić siebie, swojej rodziny i swojego dorobku np. domu przed włamywaczami i złodziejami niekoniecznie za pomocą broni ale za pomocą ogólnodostępnych rzeczy.
kurde mialem wstawic film z maxa kolanko, jak gość pogonił z bronią palną urzędników, którzy chcieli przejąć bezprawnie jego farme
Co za banda, ta Pani powinna żądać najwyższej sprawiedliwości i odszkodowania. Komornik powinien jej zwrócić z nawiązka to co ukradł, renta dożywotnia po stracie dziecka i odpowiadać za zabicie jego - przyczynił się do śmierci. W tym kołchozie na nic nie można liczyć ani na sprawiedliwość prawa ani rządu ani policji . K.....a gdzie my żyjemy.
Tu nie ma co kontrolować. Złodziej i zabójca dziecka powinien co najmniej trafić na dożywocie. On sie nie pomylił, to zwyczajny bandyta.
Ja nadal nie rozumiem jak to jest możliwe? Dlaczego Policja nie wstrzymała egzekucji do czasu wyjaśnienia przez Sąd? Co tu się k**wa mać w tym kraju dzieje?
Szkoda że komornik anonimowy...
Ludzie powinni wiedzieć komu nie warto podawać ręki....
ja nie widze problemu, wlasciciel komisu odpowiada na za paserstwo, komornik za kradzież.
Nie ma o czym mowić.
nie trzeba zmieniać żadnych przepisów. wystarczy zająć się pewnymi sprawami samemu. Komornik debil wyznaczył właśnie na siebie wyrok śmierci co w naszym państwie jest do wykonania w trybie natychmiastowym za nie wielkie pieniądze...
Szkoda gadać - jaki kraj taki komornik .
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2015 o 21:44