Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
411 751
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar moherowy_beret
+19 / 43

Jestem przekonany, że nowy sprzęt został zbadany, sprawdzony i certyfikowany przed poświęceniem - więc o co larum?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
+4 / 28

ThomasHewitt - magiczną? Pobłogosławienie a magia to dwie rózne rzeczy. Poza tym nawet bardziej chodzi o tradycje i nazwijmy to "morale" niż rzeczywistą wiarę w to że święcenie coś pomoże.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Sajotyn
+9 / 21

@ThomasHewitt Buffy jeszcze nikomu nie zaszkodziły, gorzej jak są finansowane z publicznych pieniędzy, bo pewno duchowny coś wziął za niego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
+4 / 14

Zaprosil go urzad miejski, wiec mamy prawo krytykowac, w jaki sposob sa marnotrawione publiczne pieniadze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~0bcy_as
-2 / 12

Ile ksiądz wziął za pobłogosławienie? 50? 100? 500? a może nawet 100 zł? Ile kościół w sumie na wszytsko razem ze spłatą długu? Około 1-1,5 mid zł tak? To wiedz że nasi urzędnicy samej premii 13 wzieli 5 razy więcej niż wszytskie razem zebrane pieniądze które idą na kościół w trakcie całego roku... same premie trzynastkowe... nie mówiąc o innych premiach, o wypłatach o biurach, delegacjach, samochodach, itp itd... Na kościół idzie 0,3% całego naszego rocznego budżetu... czyli na cały kościółw sumie zarobimy tylko 1 stycznia. Jeżeli najpierw zbieralibyśmy pieniądze tylko i wyłacznie na kościół to budząc się 2 stycznia już cały kosciół jest opłacony.... zastanów się więc czy jakbyś wroku przepracował 1 dzień więcej to czy to diametralnie uratowałby twoją sytuację. Tak tylko dla porównania mówię w celu wskazania gdzie pieniądze są marnotrawione.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E evilone
-1 / 3

nie wiem czy kojarzycie ale zazwyczaj to winda jest do piekła, może odcinają mu dostęp?:D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fbejsk
+6 / 22

Czy komuś stała się przez to krzywda? No raczej nie, więc o co tyle krzyku?

Haters gonna hate...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
+1 / 9

@~fbejsk Wybiorę się do Brzeska odświęcić windę i powyczyniam przy niej kilka satanistycznych rytuałów. Mam nadzieję, że to też nikomu nie będzie przeszkadzało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Michał
+1 / 13

Nowa winda na pewno została zbadana, sprawdzona i certyfikowana. A to, że została jeszcze pokropiona to aż tak przeszkadza? Tobie nie jest potrzebne, ale czy to cokolwiek szkodzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-3 / 17

Bo to chodzi o to że cokolwiek stało się w jakikolwiek sposób związane z wiarą i to jest złe... Co z tego że to nikomu w niczym w żaden sposób nie przeszkadza ani nie utrudnia nikomu niczego... jest kilku ludzi którzych szatan opętał do tego stopnia że przeszkadza im sam fakt że święcona woda w którą rzekomo nie wierzą została użyta do pokropienia windy. Logika poziom antyteista.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MajKel09
0 / 2

Ja tam nie mam nic przeciwko temu, jest mi to po prostu obojętne, ale z drugiej strony gdyby ktoś odprawił rytuały satanistyczne to wrzask na całą Polskę by był. Proszę tylko o trochę konsekwencji. Jak można tak to i w drugą stronę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ahmedo
-3 / 11

no i co przyszedł pomachał poszedł. Kto wierzy że to pomogło to niech wierzy. A dla innych jak nie ma to znaczenia to o co ból du py? Chcieli to to zrobili i już. Poza tym w wielu krajach także księża czy ich odpowiednik biorą udział w tgo tupu rzeczach. Pracowałem w niemczech, przy otwarciu fabryki aut, był ksiądz i jeszcze jakiś jeden. Zrobił co miał zrobić i nikt nie płakał. Także w kanadzie się z czymś podobnym spotkałem. Więc nie twierdz że w innych krajach tego się nie robi. Po prostu tam nikt nie spina o to dup y

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cysiek63
+3 / 15

To żadna mowa nienawiści. W normalnym kraju nikt nie zaprasza księży do kropienia czegokolwiek. Księża maja być w kościele i tam kropić. I nie dotyczy to tylko katolickich duchownych, ale każdych. Na prywatne imprezy można sobie spraszać czarowników z ich gusłami. Od urzędów państwowych powinni trzymać się z dala.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-3 / 13

cysiek63 - co?! W normalnym kraju księdzy nie wolny wychodzić z kościoła? Czy dla ciebie faszystowski kraj jest miarą nomrlaności? W normalnym kraju każdy może zaprosić każdego do czegokolwiek zechce. Mnie nie przeszkadza że ksiądz 1 raz na rok przychodzi pokropić mi wodą święconą moje mieszkania i dziwi mnie że tobie przeszkadza to że mnie to nie przeszkadza... to w końcu mój dom... jedyne co może budzić tu wątpliwości to sprawa finansowania święcenia - z jednej strony jest to za publiczne pieniądze więc nie powinno - z 2 zaś strony ponad 90% ludzi deklaruje się jako wierzących więc to nie powinien być żaden problem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
0 / 10

Chyba w normalnym panstwie wyznaniowym. Polska do takich nie nalezy, ale mozesz sie przeprowadzic na przyklad do panstwa islamskiego. Obcy czy to wy nie deklarujecie, ze nie wolno zabierac pieniedzy jednym, a dawac drugim? Dlaczego wiec chcecie zabierac pieniadze tym 10% ludzi? Poza tym 90% nie deklaruje sie jako wierzacych, a zostalo ochrzczonych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2015 o 12:46

avatar t1ger
-3 / 13

@cysiek63 - Jak zapraszający jest wierzący - to zaprasza ;) "I nie dotyczy to tylko katolickich duchownych, ale każdych. Na prywatne imprezy można sobie spraszać czarowników z ich gusłami." - a to księża się włamują do urzędów i tak dalej i święcą a potem żądają kasy? A to nie wiedziałem - myślałem, że ktoś ich zaprasza. I idąc logicznie - to nie wina księdza, że jest i święci - a zapraszającego. Ale tępi antyklerykałowie widzą gościa w sukience na miejscu, a nie przyczyny dlaczego tam jest ;) @browar - bingo. Nie wiesz pewnie dlaczego aż tak trafiłeś - otóż w państwie wyznaniowym ksiądz sam się pcha, w Polsce księdza się zaprasza, sam się nie pcha. Zaprasza go urzędnik - to do niego pretensje, nie kościoła w takim razie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2015 o 12:47

avatar ~0bcy_as
+2 / 4

Browar1 - ale ja jak najbardziej jestem za tym aby każdy dawał na wszytsko tylko i wyłacznie ze swojej kieszeni - jednak musimy się dostosować do systemu. Tak samo np uważam, że nie powinienem płacić ZUSu, ale pomimo iż uważam, że zusu nie powinienem utrzymywać to pomimo to go utrzymuję. Dlaczego systemowi ateiści mają czerpać korzyści z tego że zabierają pieniądze katolikom a akotolicy nie mają mić nic z pieniędzy ateistycznych? Ja jeszcze raz powtarzam - ja jestem za tym by każdy płącił tylko i wyłacznie na siebie (wyjątki to policja, wojsko sądy i administracja) - jednak jak to jest że ja teraz jestem zmuszony płącić na seksedukacje, na partie antykościelne, na narodowy program eutanazji (nazywany NFZ) który z moich pieniędzy m.in refunduje in vitro? Niech każdy płaci za siebie i będzie spokój - poza tym - od kiedy w państwie które nie jest wyznaniowe ludzie mają zakaz pobłogosławienia czegokolwiek?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
+1 / 5

Ludzie moga sobie swiecic kuwete dla kota, mi jest wszystko jedno, ale tutaj to nie ludzie, a urzednicy prosili ksiedza. Skoro mamy rozdzial kosciola od panstwa, to takie rzeczy powinny byc zalatwiane prywatnie za prywatne pieniadze, a nie urzedowo za pieniadze publiczne. I tak tiger, przede wszystkim pretensje do urzednika, ale ksiadz tez nie jest bez winy. Jezeli ktos zleci komus zabojstwo, to oczywiscie on jest glownym winnym, ale morderca tez nie pozostaje bez odpowiedzialnosci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2015 o 16:42

avatar 0bcy
-2 / 4

browar - chyba musze ci coś wytłumaczyć - rozdział państwa od koscioła polega na 2 rzeczach - po pierwsze na tym, że w państwach wyznaniowych głową państwa jest głowa kościoła - np w anglii królowa anglii jest głowa kościoła anglikańskiego - to samo jest z królem szwecji - lub najleprzy przykład - watykan W państwach gdzie jest rozłam kościoła od państwa tak nie jest. Po 2 Ważnym czynnikiem jest to, że prawo w panstwie które nie jest oddzielone od kościoła jest podporządkowywane zasadom kościelnym - w polsce czegoś takiego nie ma - chociażby kościół sprzeciwia sie aborcji czy in vitro lub propagowaniu środków antykoncepcyjnych a żadna z tych rzeczy w polsce nie jest zakazana. Więc podsumowując państwo świeckie polega na tym, że prawo nie jest podporządkowane kościołowi i głową panstwa nie jest głowa kościoła. Tyle. To że państwo jest świeckie nie oznacza że urzędnikowi nie wolno się odezwać do przedstawiciela kościoła, że nie wolny im się spotkać czy rozmawiać a nawet zawierać interesy. Rozdział państwoa od kościoła polega na tym, że kościół nie ma ostatniego słowa a nie na tym, że do przedstawicieli kościoła nie wolno sie odezwać. Bo twoje podejście jest absurdalne - równie dobrze możesz powiedzieć, że nasze państwo powinno być neutralne światopoglądowo jeżeli chodzi np o sztukę. Tak czy nie? czy państwo powinno faworyzowac jakiś konkretny rodzaj sztuki czy nie? A może państwem powinni rządzić malarze i rzeźbiarze? Poinien być rozłam panstwa od sztuki. Ale czy to, że polską nie powinni rządzić malarze oznacza to, że w żadnym urzędzie na żadnej ścianie nie może wisieć żaden obraz? A co jeżeli urzędnik kupuje obraz i wiesza go na ścianie? jak sie do tego odniesiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
-1 / 5

tiger urzednik tutaj nie reprezentuje czlowieka, ktorym jest, tylko urzad, ktory piastuje, wiec w tym sensie tu nie czlowiek prywatnie i za swoje pieniadze prosil ksiedza, a urzad. Obcy rozdzial kosciola od panstwa polega tez na tym, ze kosciol nie ma w panstwie uprzywilejowanej pozycji. Malarze natomiast nie posiadaja wspolnego nurtu ideologicznego i politycznego. Swiecenie windy to natomiast gest ideologiczny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-2 / 4

Browar1 - a więc nie rozdzielać sztuki od państwa w przeciwieństwie od kościoła bo sztuka nie jest... jednolita? czyli od państwa powinno się oddzielać rzeczy jednolite? Poza tym rodział państwa od kościoła po pierwsze nie oznacza że kościół miałby nie mieć uprzywilejowanej pozycji - w państwie świeckim zarówno kościół może być uprzywilejowany, równy lub dyskryminowany - pozycja kościoła w stosunku do państwa w państwie wyznaniowym nie jest ustalona. Państwo wyznaniowe polega na tym, że państwem nie rządzi głowa kościoła i że kościół w sprawach spornych nie ma ostatniego zdania. Po drugie kościół u nas nie jest uprzywilejowany - zwrot długów to prawo które posiadamy wszyscy a nie żaden przywilej. No i po trzecie święcenie windy ma tutaj charakter bardziej symboliczny niż ideologiczny... choć widzę że diabłów odpędza więc chyba swoje robi....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
+1 / 3

0bcy nie napisalem tego. Od panstwa nalezy oddzielac potencjalnie szkodliwe ideologie. I kosciol jest uprzywilejowany, bo w pierwszej kolejnosci obowiazuje go konkordat, a dopiero w drugiej prawo polskie. tiger ladnie cytowac fragment wypowiedzi, calkowicie zatracajac jej kontekst? Od teraz nie powinienes miec pretensji, gdy ktos zrobi to samo z biblia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cysiek63
+1 / 1

0bcy - umiesz czytać ze zrozumieniem pieniaczu? Wróć do szkoły jeśli nie umiesz myśleć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
+1 / 13

Pytanie brzmi z czyją kasą w kieszeni wyszedł stamtąd xionc. Czy jest jakieś rozliczenie tego? Urząd Miejski kupił windę więc chyba i on zapłacił watykańczykowi, a znając ich na pewno nie były to grosze. A jeśli z prywatnych to może sobie polewać i fekaliami - nie mieszkam tam to mi śmierdzieć nie będzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
-1 / 11

Słowo "kwiatki' ogólnie stosuję się na określenie błędów - jeśli uważasz, że napisałem "xionc" myśląc, że tak się pisze to inteligencją nie grzeszysz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
+1 / 11

Niby wykształcona ale obrażać zaczynasz. Jak to mówią i jak niestety czasem widać, wykształcenie (w papierkach) nie zawsze idzie w parze z inteligencją. Ja z kolei płaczę gdy widzę wpisy ludzi niepotrafiących użyć logicznej krytyki w stosunku do mafijnej organizacji zwanej kościołem i finansowania jej z budżetu. No ale mamy demokrację, każdy może płakać nad czym chce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 6

tomracja768 - żyjemy w socjal demokracji gdzie każdy płaci każdemu na wszytsko - winny jest system a nie kościół... żyjemy w systemie gdzie urzędnik może płacić za wszytsko wspólnymi pieniędzmi... winny jest system który na to pozwala a nie kościół u którego czasami jakiś urzędnik zdecyduje się skorzystać z prawa które ma... A jakby np ten sam urzędnik zapłacił z publicznych pieniędzy za powieszenie obrazu w swoim gabincie to czy uważałbyś że winnymi tej sytuacji są polscy malarze? No właśnie... zastanów się troche nad swoją argumentacją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
0 / 6

@0bcy "Winny jest system który na to pozwala a nie kościół u którego czasami jakiś urzędnik zdecyduje się skorzystać z prawa które ma.." - z tym, że on nie ma takiego prawa.. A system tworzą ludzie którzy przyzwalają na takie cyrki i łamanie JASNO OKREŚLONEGO prawa i właśnie takie przyzwolenia ludzie starają się tutaj zmieniać, czyż nie? W wielu przypadkach prawo jest tak zapisane (celowo lub nie) w ten sposób, że można było je naginać, no ale nie w tym przypadku. Urząd Miejski również jest winny, jak najbardziej, jednak gdyby nie panoszenie kk nie byłoby problemu, poza tym UM (chcąc nie chcąc) jest potrzebny (kontekst dotowania). @minek1993 A Ty co, od wczoraj na świecie? @Moj_Kot_Lubi_Miauczec Okej, j też bardzo nie lubię gdy ktoś pisze bez polskich znaków i z rażącymi błędami, jak jednak chyba ustaliliśmy celowy błąd to nie błąd;) Więc chyba wszystko wyjaśnione;]?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
+2 / 4

Ok, zauważyłem z przedostatniego postu, że jesteś kobietą, więc: "żałuję i przepraszam, to się nigdy nie powtórzy";) A tak z mniejszym przymrużeniem oka - ludzie mają rożne opinie co jest żałosne i gimbusiarskie. P.S. za moich czasów gimnazjów nie było

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
+2 / 6

Jak dla mnie organizację, która obciąża kraj kwotą dochodzącą do 10 mld PLN i miesza do polityki na każdym kroku - śmiało można nazwać okupacyjną, może nie aż taką jak niemiecka kiedyś, jednak mimo wszystko. Więc już wiesz czemu służył. Ciekaw jestem czy gdybym w czasie II WW określił w rozmowie z Tobą Niemców "szwabami" też byś tak zareagowała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-2 / 4

tom - czyś ty z byka spadł... --- "Jak dla mnie organizację, która obciąża kraj kwotą dochodzącą do 10 mld PLN" --- na litość... po pierwsze co w ogóle oznacza słowo "obciąża"... a na emerytów też narzekasz? Emeryci obciążają państwo na 200 mld złotych rocznie i co? Czy emeryci są okupantami polski? Kościół jest w podobnej sytucji co emeryci - najpierw kościołowi zabrali jego majątek i zdeklarowali się go zwrócić z podatków. Tyle... to nei wina kościoła że PRLowskie władze siłą zabrały mu majątek i zdeklarowały się go spłacić z twoich i moich podatków... i na litość osoba okradziona której sie teraz zwraca mwcześniej skradziony majątek nie zasługuje na miano okupanta... iancxzej emerytów też musiałbyś nazywać okupantami... --- "... i miesza do polityki na każdym kroku" --- na każdym kroku... czy ty jesteś normalny? Po pierwsze co oznacza stwierdzenie że się miesza? To dziś nie wolno sie wypowiedzieć bo jest to mieszanie się do polityki? Znjdź mi jednego księdza który chociażby kandyduje to przyznam ci racje. Po drugie co ma oznaczać stwierdzenie że mieszanie sie do polityki występuje na każdym kroku? Jedyne sprawy polityczne o których mówi kościół to to aby rodzice nie mogły zabijać dzieci i dzieci nie mogłyu zabijać rodziców... Ty żyjesz w jakejś innej rzeczywistości... ponad to napisałeś na poczatku kwotę 10 mld rocznie... skąd wziąłeś tę kwotę? nawet GW czyli jedno z najbardziej antyklerykalnych źródeł podaje że jest to między 1 do 1,5 mld zł rocznie. Biorąc pod uwagę to że nasze państwo wydaje rocznie około 600 mld złotych to jest to (Zaokrąglając w górę) około 0,3% całego budżetu... mówiąc prościej jeżeli najpierw mielibyśmy zbierać podatki na kościół a potem dopiero na resztę rzeczy to odkładać pieniądze skończylibyśmy 1 stycznia kładąc się spać... podatek od kwoty którą zarobisz 1 stycznia i którą zabiorą ci w Vacie i akcyzie które popłacisz kupując różne rzeczy pierwszego stycznia wystarczą na cały rok na kościół. Czy ty naprawde uważasz że gdyby kwote którą zarabiasz 1 stycznia zarobił bez podatku i kupił 1 stycznia nieopodatkowane rzeczy to byłbyś niewiadomo jak bogaty? Otwórz oczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
-1 / 3

@0bcy nie mogę uwierzyć, że porównujesz emerytów którzy łożyli na ten kraj, pracowali a nierzadko i walczyli do księży którzy - wzorem psychiatrów - są w zasadzie potrzebni jedynie niektórym co słabszym psychicznie ludziom a efektem ich "pracy" jest dalsze utrwalanie przeświadczenia, że bez wiary jest się gorszym czy słabszym. Poza tym, jak to nieraz się dowiadujemy od samego Vatykanu przy okazji afer pedofilskich (ost. Wesołowski) ksiądz jest "obywatelem watykańskim" więc nie można go nawet aresztować i skazać. Gorszego przykładu więc nie mogłeś podać. Co do mieszania w politykę któregoś dnia była sytuacja że episkopat straszył ekskomuniką posłów jeśli zagłosują w jakiś konkretny sposób nad jakąś ustawą (chyba coś o gejach, pewien nie jestem). Nie wiem jaki bardziej jaskrawy przykład chcesz. Co do $ każdy co bardziej zorientowany wie, że dzięki m.in. Komisji Majątkowej kk już dawno odzyskał swoje, teraz siedzą jak pączki w maśle. Nie znam tych wyliczeń GW bo nie czytuję ale tyle to kosztuje sama religia w szkołach. Do tego utrzymanie wszystkich budynków, bryki po kilkaset tysi, emerytury dla wszystkich związanych z kościołem. Sam fakt, że rzadko kiedy prowadzone są rozliczenia a baza nieruchomości kościoła nie jest aktualizowana od prawie dekady pozwala śmiało przypuszczać że kwota zbliża się do dziesięciu, może i więcej nawet, wystarczy poszukać. Może jeszcze powiesz, że organizacja przed którą trzęsą portkami prawie wszyscy politycy, większość rządów żyje w ascezie, w ubóstwie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomracja768
-1 / 3

@Moj_Kot_Lubi_Miauczec Racja, nie wiem czy się z tego kiedykolwiek otrząsnę... Może mi to wybaczysz kiedyś, jeśli tak to mogę mieć tylko nadzieję, że pierwszy się o tym dowiem......

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-2 / 2

tomracja768 - ---1--- "nie mogę uwierzyć, że porównujesz emerytów którzy łożyli na ten kraj, pracowali a nierzadko i walczyli do księży którzy - wzorem psychiatrów - są w zasadzie potrzebni jedynie niektórym co słabszym psychicznie ludziom a efektem ich "pracy" jest dalsze utrwalanie przeświadczenia, że bez wiary jest się gorszym czy słabszym." - Po pierwsze to ty twierdzisz, że za zabrane pieniądze w poprzednim systemie nie powinny należeć się świadczenia w nowym - nie ja - ja uważam, że długi nalezy zwracać - czy to długi emerytalne czy jakiekolwiek inne. Ja ci napisałem tylko, że jeżeli chcesz wychodzić dalej z takiego założenia to musiałbyś być przeciwny wypłacaniu emerytur bo świadczenia emerytalne są zawarte dokładnie na takiej samej zasadzie co dług w stosunku do kleru - czyli najpierw im państwo zabrało i zdeklarowało się oddać z podatków, po drugie co znaczy że księża byli potrzebni jedynie słabszym... bo a) skoro pomagali słabszym to chyba dobrze b) poczytaj skąd się wzieło stwierdzenie i to właśnie w PRLu że kościół jest oazą wolności... gdzie powstał nawet ruch oporu wobec władzy gdzie powstali tak zwani niewierzący praktykujący i na złośc władzy chodzili do kościoła. --- 2 ---- "Poza tym, jak to nieraz się dowiadujemy od samego Vatykanu przy okazji afer pedofilskich (ost. Wesołowski) ksiądz jest "obywatelem watykańskim" więc nie można go nawet aresztować i skazać." Srele morele - nie wiem skąd masz te informacje ale jeżeli ja będę obywatelem anglii i robie komuś krzywde to nie ma to nic do rzeczy że mam obywatelstwo inne niż polskie - naprawdopodobniej osoba nie została aresztowana bo albo jest niewinna albo nie ma dowodó a ktoś sobie ubzdurał i powtarza że to przez obywatlestwo watykańskie. --- 3 ---- "Gorszego przykładu więc nie mogłeś podać. Co do mieszania w politykę któregoś dnia była sytuacja że episkopat straszył ekskomuniką posłów jeśli zagłosują w jakiś konkretny sposób nad jakąś ustawą (chyba coś o gejach, pewien nie jestem). Nie wiem jaki bardziej jaskrawy przykład chcesz." No i co z tego? Chcesz mi powiedzieć, że politycy mają być ponad prawem boskim? Każda osoba niezależnie od stanowiska wspierająca aborcje zostaje eksomunikowana... niezaleznie czy jest to pan ziutek który od 13 lat żyje jako menel czy jest to prezytent... prawo Boskie jest równe dla każdego - politycy nie mogą być ponad prawem Boskim jeżeli należą do kościoła. Własnie ingerowałem w polityke byłoby wyłaczanie ich spoza tego prawa - że każdy kto wspiera aborcje jest ekskomunikowany poza politykami bo kościół to dla nich załatwia... to byłoby mieszanie się w politykę... a nie traktowanie wszytskich niezaleznie od stanowiska tak samo... równie dobrze mógłbyś ty zarzucić kościołowi że miesza sie do polityki tym, że podziedział dzień dobry jakiemuś politykowi... ---- 4 ---- "Co do $ każdy co bardziej zorientowany wie, że dzięki m.in. Komisji Majątkowej kk już dawno odzyskał swoje, teraz siedzą jak pączki w maśle. Nie znam tych wyliczeń GW bo nie czytuję ale tyle to kosztuje sama religia w szkołach." więc co za problem? Zostań księdzem i żyj jak pączek w maśle? Zas co do religii to ponad 90% ludzi deklaruje sie jako osoby wierzące... dlaczego więc 90% ludzi którzy już płaca za naukę w podatkach mają 2 raz płacić za dodatkowo nauke religii skoro już zapłacili podatki? --- 5 ---- "Do tego utrzymanie wszystkich budynków, bryki po kilkaset tysi, emerytury dla wszystkich związanych z kościołem." To egrone kwoty które wymieniasz wynoszą 1,5 mld złotych rocznie... a nasze państwo wydaje 1,5 mld złotych dziennie... te ogromne kwoty to 0,3% naszego bużdżetu... mówiąc prościej polacy jakby najpierw zbierali tylko na kościół i na nic innego - to czas po którym (w podatkach nie w pracy) zebraliby na kościól skończyłby się 1 stycznia wieczorem. Uważasz, że jakby 1 dzień podatków został przeznaczony na coś innego to polska byłaby krajem dobrobytu ale skoro podatki z 1 stycznia idą na kościół to jest bieda i ubóstwo? --- 6 --- "Sam fakt, że rzadko kied

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 0

--- 6 --- "Sam fakt, że rzadko kiedy prowadzone są rozliczenia a baza nieruchomości kościoła nie jest aktualizowana od prawie dekady pozwala śmiało przypuszczać że kwota zbliża się do dziesięciu, może i więcej nawet, wystarczy poszukać." Więc są to twoje szacowania na które nie masz pokrycia? --- 7 --- "Może jeszcze powiesz, że organizacja przed którą trzęsą portkami prawie wszyscy politycy, większość rządów żyje w ascezie, w ubóstwie?" A dlaczego mieliby żyć w ubustwie? Życie w ubóstwie ślubują bracia zakonni a nie księża.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarasdegras
+4 / 8

@tomracja768 / @Moj_Kot_Lubi_Miauczec, " to płaczę jak czytam takie debilizmy niewykształconej hołoty, która, notabene niesłusznie, uważa się za kwiat inteligencji kraju. Lepiej? :D" faryzeuszku, słowo xionc to fragment tytułu płyty zespołu Brygada Kryzys. Pełny tytuł - "Żondzi Xionc". Czasem warto posłuchać czegoś innego niż "chrześcijański rock" czy disco-polo. Nie wiem czemu czepiasz się drobiazgów, tomracja ma zupełną rację. A ty po katolicku nazywasz go "niewykształconą hołotą". Za nic, przecież cię nie atakował..... Studia wbiły cię w dumę? Pycha poprzedza upadek. I pomyśleć że proponowałem ci zgodę....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cysiek63
0 / 8

No cóż. Kraj chory pod każdym względem, ale kropidło trzyma się świetnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pelasia18
-2 / 4

Bo to nie jest normalny kraj :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jazu
-1 / 3

Od wielu lat obecność kapłanów przy otwieraniu nowych miejsc, przy budowaniu czy innych tego typu rzeczach, jest nieodzowna. Błogosławieństwo jest po to żeby dobrze się wiodło. Jeżeli autor jest niewierzący to przy swoich poczynaniach może sam sobie powiedzieć "dobrze mi służ".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fun_
+2 / 2

-Księże, proszę pokropić windę.
-Na każdym piętrze?
^.^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~whysoserious1
+1 / 5

więcej więcej takich demotów! taak! to takie ważne!!! więęęęęcej!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
-1 / 1

to poświęcenie i tak jest nieważne .... ksiądz nie ma komży ....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Louif
-1 / 1

Ciekawe czy poświęcił na każdym piętrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Saruman
0 / 0

W Polakach najgorsze jest to, że nie rozumieją, a krytykują. Zobaczy taki księdza z kropidłem i już narzeka, że w Polsce wszystko musi być poświęcone, a że wystarczą ceryfikaty i takie tram sraty taty. Przyglądnij się pacanie jeden z drugim temu zdjęciu i wbij sobie do tego durnego łba, że ten ksiądz wcale nie święci tej windy, tylko odprawia egzorcyzm. Amatorszczyzna na tym portalu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
-2 / 8

W Bolandzie klecha ważniejszy od UDT.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Seba77300
0 / 0

Obyś zawsze omijała piętro z biurem skarg i zażaleń

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elrandir
-1 / 3

Ech, jak ja lubię to społeczne narzekanie. Księża nieroby, ksiądz to nie praca, a jak przyjdzie taki i uprzejmie windę poświęci, to też źle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GhostHawk
-2 / 2

Jestem twardym katolem i o ile święcenie domu, większego zabudowania czy autostrady wydaje mi się sensowne o tyle święcenie windy do przegięcie totalne...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Will_Prince
0 / 0

Może żartem mówiąc dlatego iż tylko cud sprawi, że ta winda zadziała :)? Stairway to Heaven, winda też do nieba :).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RNo2
0 / 0

Widać taka tradycja, że wszystko co nowe w naszym kraju jest święcone przez księdza. Jakoś niespecjalnie mi to przeszkadza, są ważniejsze rzeczy które dzieją się w tym kraju niż ksiądz, który święci windę. Nieprawdaż?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vader666
0 / 0

cóż cud to by był, gdyby pendolino działało jak trzeba ;p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wed
0 / 2

Okultyzm wersja KK ^^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stabby
+3 / 5

Wizyta ksiedza byla oplacona z podatkow? Katolicy pewnie nie widza w tym nic zlego ...do czasu az kiedys ich podatki pojda na usluge szamana z innej religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
-2 / 2

Mówisz tak jakby dziś podatki katolików nie szły na antykatolickie partie, na aborcje czy in vitro, na promowanie zboczeń czy antykoncepcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wyspa_szczawiowa
0 / 0

wygrał przetarg najniższą ceną to lepiej poświęcić. Na pewno taniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem