Piłsudski w II RP był socjalistą. Jednak patrząc przez perspektywę dzisiejszych czasów to był liberałem gospodarczym. Wróćmy do poziomu opodatkowania jaki był w II RP, czyli ok 25% (dziś mamy ok 60-70%). To tylko pokazuje jak bardzo skręciliśmy w lewo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2015 o 9:17
Dajcie już gimboprawaczki spokój tej husarii, to nie była jakaś super jednostka dobra-na-wszystko, tylko wyjątkowo skuteczna ciężka kawaleria. Na Tuska nie potrzeba konnicy, wystarczy uzbrojona piechota, hehe
Antonio1985 - "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie sku*wysynem." . Tka by odpowiedział na twój zarzut Józef Piłsudski, a socjalistą był w czasie przeszłym. Jak dokonał zamachu miał poglądy typowe dla "centrum" czyli tamtego okresu.
(Opis: broniąc się przed zarzutami endecji.
Źródło: Andrzej Garlicki Józef Piłsudski 1867–1935, Kraków 2008.)
jeden kretyn rzuci popularne hasło i reszta przygłupów mu poklaskuje -,- . Husaria nie był jakiś super-pro-polsko-odrodzeniowy bohater jedynie formacja , która słuchała rozkazów władzy. Czyli w tym wypadku przejechali by się po skretyniałych gimbusach , którzy bez przerwy przywołują tą nazwę.
Husaria już swoje zrobiła, pokonała turków, szwedów, kozaków. Chłopaki wystarczająco dużo zrobili dla Polski i dla Europy, więc dajmy im spoczywać w pokoju ;) Ich już nie ma, ale jesteśmy my i to my powinniśmy już dzisiaj wziąć się do roboty i zacząć pisać swoją własną historię.
Masz rację... przez 200 lat budzili zarazem strach i respekt wśród wrogów, jak i cieszyli się szacunkiem i podziwem wśród przyjaciół... Obecnie politycy przypominają mi czasu po husarii 1772r. i później! Koniec na narzekanie i marudzenie czas na zmiany! Zacznijmy od siebie a potem od innych aż dojdzie do zmiany całej Polski na lepsze!
No właśnie... nikt za nas nic nie zrobi. Nie ma "oni coś z tym zrobią, oni to załatwią". Jacy "oni"? Oni to my. Jak sami się razem za to nie weźmiemy to z każdym z nas z osobna zrobią co chcą. Ale to trzeba ruszyć tyłek i pomyśleć, zamiast narzekać.
Tak. Sama. Bo trzon polskiej armii stanowiła jedyna formacja, jaką gimby znają z filmów. To co napisałeś to zasługa też Jazdy Kozackiej (swoja drogą niezłożonej z Kozaków) i najróżniejszych innych formacji z zagranicznymi Dragonami, a czasem i Lisowczykami, albo Kozakami (tak, Kozacy przez większość czasu walczyli po stronie Polski, nie przeciw) włącznie.
ale z kozakami bym się tak nie chwalił bo mimo iż kozacy nie byli święci to mimo wszystko w tym wypadku walczyli w słusznej sprawie bo był to bunt przeciwko skór@@@syństwu szlachty a w szczególności magnaterii która chciała ich zamienić na chłopów pańszczyźnianych a wolność to rzecz za którą zawsze warto walczyć , nawet jeśli jesteś nie uznającym niczyjej władzy anarchistą wybierającym swojego generała w głosowaniu i nawet jeśli od czasu do czasu urządzasz sobie napady na pobliskich tatarów
Kibole mają się za Husarie a tylko krzyczą przeklinajaą wyzywają między soba szerzą nienawiść zamiast się połączyć przecierz są Polakami a sie nienawidzą tutaj nigdy nie będzie zjednoczenia
Każdy z Nas może iść w ślady dawnych patriotów i zdobyć się na odwagę, by tępić zdrajców i wrogów Polski, zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych. Nie jest to łatwe, ale Oni też musieli podjąć tą decyzję, a lepiej niż wtedy jest tylko pozornie.
Zrobiłaby takie porządki, że wy wszyscy bylibyście chłopami pańszczyźnianymi i harowalibyście na swoich panów - husarzy - jeszcze więcej niż teraz na sejm i rząd ...
Husaria była formacją opłacaną przez państwo, nie byli niczyimi panami. A nawet jeśli by byli, to wolałbym harować na tych, którzy w razie potrzeby złapią za miecz i pojadę na wojnę, żeby mnie bronić niż na tą bandę kleszczy wysysającą pieniądze z naszych portfeli i polskość z Polski.
Wolałbyś pracować na polu z rodziną po kilkanaście godzin dziennie i potem przez swojego pana być "bronionym" przed najeźdźcą, który wyzyskiwałby cię tak samo? To jakaś forma syndromu sztokholmskiego?
Każdy medal ma dwie strony. Husaria była jazdą elitarną, składającą się tylko z bogaczy, bo wyposażenie husarza kosztowało tyle, ile cała wieś. Była to więc śmietanka gospodarczo-polityczna Polski, a przecież to te same kręgi doprowadziły do upadku potęgi mocarstwa. Poza tym "Wszyscy zamożni, czasami bajecznie wprost bogaci, wyniośli i dumni, demonstrowali zazwyczaj swą wyższość i to w sposób, który szlachcie nie mógł się podobać. W literaturze satyrycznej tych czasów towarzysz husarski występuje jako burda, opój, samochwał. Kryła się za tym niechęć i zawiść wobec najznakomitszej formacji, ale nie tylko. Pod koniec XVII wieku coraz więcej było takich, którzy – zdobywszy zaszczytny tytuł przynależności do najpoważniejszego znaku – wracali na wieś, w obozie zostawiając tylko pocztowych i służbę". Tak więc nie wiadomo, czy czasem mit nie jest piękniejszy od rzeczywistości i gdybyście się w tamte czasy przenieśli, Wasz szacunek i podziw dla husarii mógłby nieco sklęsnąć.
To piękna bajka. Husarz nie był bogaczem bo jego majątek wart wsi lub nawet kilku to koń, zbroja i broń. Konia szkoliło się kilka lat. Husarz był bogaty i biedny zarazem, bo wprawdzie miał bardzo drogiego konia z cennym wyposażeniem, ale nigdy go nie sprzeda za żadne skarby.
No dalej - róbcie rewolucję - tylko się nie zdziwcie jak skończycie jak Robespierre lub Danton - jednego dnia wysyłasz na szafot - kolejnego wysyłają ciebie!
Nie rozumiem tych wszystkich ludzi którzy wszędzie chcieliby robić rewolucję. Niby w czym taka rewolucja i śmierć setek osób są lepsze niż legalne sposoby wprowadzania zmian?
@anikio3 -> Bo takie sposoby są NUDNE! Oczywiście w Polsce jest mnóstwo problemów do rozwiązania, ale lwia część userów tej strony nie należy do ludzi nimi dotkniętych, to w większości po prostu rozwydrzone dzieciaki łaknące uwagi, no i przede wszystkim znudzone życiem. A rewolucja jest fajna.
Po pierwsze Husaria była podległa władzy, która nie byla wybrana demokratycznie, wiec tym bardziej nie buntowalaby sie przeciwko takiej, ktora wybral narod (ludzie pogodzcie sie z tym, ze nie zawsze Wasze musi byc na wierzchu - to ze glosowaliscie na kogos innego nie znaczy ze wszyscy chca innej wladzy, ja tez nei glosowalem na PO, ale wygrali demokratycznie do k** nedzy), a jesli chodzi o wspomnianego Pilsudskiego, to jak Wam sie nie podoba demokracja, to proponuje Arabie Saudyjska na przyklad.
Obecnego reżymu nikt nie wybierał. W Magdalence komuchy podzieliły się władzom z zaufanymi solidaruchami. To co obecnie nazywane jest demokracją to jest zwykła szopka pod publikę. Hołocie dali wybór czy ich panem na kolejne cztery lata będzie wielbiciel tęczowych dewiantów czy dewota codziennie latający do kościółka. Ale mechanizm pozostaje ten sam: władza ma kontrolować każdy aspekt życia. Istnieje szczątkowa opozycja w postaci Ruchu narodowego czy partii Korwina tylko co z tego? Cebulaki mają tak wyprane mózgi że bezkrytycznie wierzą że to faszyści i kibole "No bo przecież tak powiedzieli w TVN'ie i napisali w Wyborczej". I trzeba zagłosować na PO albo na PiS. Wyprzedają majątek który nasz naród wypracowywał przez pokolenia. Zabierają ludziom 3/4 tego co wypracują nie dając w zamian praktycznie nic. A tłuszcza się cieszy bo ma "nowoczesną i europejską władzę."
Na szczęście jest jeszcze druga strona, niezmanipulowana, która nigdy nie nazwie podestu krzesłem, "no bo przecież tak napisali na niezależnej". Mogę wiedzieć swoją drogą skąd to postawienie RN w ławach szlachetnej "szczątkowej opozycji"? Przecież to po prostu bardziej hardcorowy PiS.
Patrioto,
Primo - z jednej strony mowisz o tym, ze ludzie wybieraja, a z drugiej ze pozory demokracji.
Secundo - człowiek oświecony, z nie wypranym mózgiem wie, że prawdopodobieństwo posiadania wypranego mózgu jest u zwolenników innych partii takie samo jak u niego samego, bo na tym właśnie polega manipulacja, że osoba zmanipulowana nie wie, że jej uległa.
Tertio - o jakim majątku wypracowanym przez pokolenia mówisz? O przemyśle, który za komuny działał na kredytach nie przynosząc zysków, zwiększając zadłużenie, wysyłając większość produkcji do ZSRR? O nieruchomościach należących do ludzi, których wywłaszczono i na mocy konstytucji żadnego demokratycznego państwa nie można ich (tych nieruchomosci uznać za własność państwa? Gdzie ten majątek? Pewnie masz... maksymalnie 25 lat i nie pamiętasz Polski innej niż demokratyczna, albo po prostu nie byłeś świadomy tego co się dzieje (a może nawet liczba 14 w Twoim nicku to Twoj wiek). Nawet jeśli nie posiadasz wiedzy na temat ekonomii, historii itd. (jak wiekszość Polaków tak na prawdę), to spójrz na obiektywne fakty - do 1989 roku Polska ostatnie 173 lata (odliczając 21 lat przerwy miedzy wojnami) była pod zaborem. Najpierw dymana na trzy baty, potem, po przerwie na dwa i potem na jeden. O jakim majątku Ty mówisz? Jaki majątek może mieć kraj po tylu latach okupacji. To jest cud, że w ogóle tożsamość się utrzymała przez ten czas. Spróbuj odrzucić wszystkie ideologie, przekonania. Spójrz takim niczym nieskażonym spojrzeniem - 173 lata bycia pod zaborem. To co w ogole zostało na naszych ziemiach zostało tylko dlatego, że uciekającym okupantom się w kieszeniach nie zmieściło, albo nie dało się tego zwyczajnei zabrać i nie zdazyli zniszczyc. Nie daj sobie wmowic, ze za komuny mielismy przemysl bo to jest wielkie klamstwo. Taka kochana Rosja była, że pakowali w nas pieniadze - jasne. Pracowały tu fabryki, ktore dzialaly tylko dzieki kolejnym i kolejnym kredytom z zachodu, a produkcja szla do ZSRR. To był świetny wałek swoją drogą. ZSRR jawnie okradał zachód z pieniędzy, które były w pewnym sensie "prane" rękami polskich robotników. Nic po tym nie zostało. Tego nie burzyli rządzący po komunie. Co najwyżej dobili trupy.
Skąd pomysł że "14" przy moim nicku to mój wiek? Już to słyszę któryś raz :-P "z jednej strony mowisz o tym, ze ludzie wybieraja, a z drugiej ze pozory demokracji." No i czego tutaj nie rozumiesz? Dwie partie które są opozycyjne pod publikę. A jest to post okrągłostołowa sitwa, rząd kompradorski któremu mocodawca zmienił się z tego w Moskwie na tego w Brukseli i Berlinie. "Spróbuj odrzucić wszystkie ideologie, przekonania. Spójrz takim niczym nieskażonym spojrzeniem" Już był taki jeden ryży który mówił podobnie "Nie róbmy polityki..." Takie hasła zostawię Lemingom.
hehe... nie tylko nie umiesz spojrzec na sprawy obiektywnie ale tez otwarcie sie do tego przyznajesz i jestes z tego dumny. O czym my w ogole rozmawiamy. Dobrze, ze jestescie w mniejszosci... W zasadzie mniejszosc to SLD czy PSL. Wy jestescie granica bledu statystycznego. No i cale szczescie.
Gdybys CHOCIAZ udawala ze probujesz patrzyc obiektywnie. Starannie pomijasz w dyskusji te kwestie ktore sa dla Ciebie niewygodne, nie odnosisz sie do nich. Ciekawy jestem czy to wynika z tego ze swiadomy braku argumentow koncentrujesz sie na malo istotnych fragmentach punktujac je oklepanymi frazesami, czy jestes nieswiadomy tego jak Twoj swiatopoglad jest dziurawy i podswiadomie omijasz te sfery w ktorych on lezy. Wiem, jako student psychologii, ze swiatopoglad jest obwarowany szeregiem mechanizmow obronnych i wszystko co moze w niego ugodzic jest przez nie odbijane, ignorowane, przerzucane na kogos innego (w zaleznosci od tego jaki to mechanizm). To dlaczego zwolennicy RN nie widzą niczego niewlasciwego, anarchistycznego i groznego dla spoleczenstwa w dzialaniu organizacji i dlaczego sie nabieraja na retoryke przywodcow jest dosyc... prostym mechanizmem, zupelne podstawy psychologii, ale to dlaczego ludziom wydaje sie ze ekonomia i polityka sa tak proste, ze mozna sprowadzic do jednego mianownika i spojrzec na to wszystko na chlopski rozum jest dosyc ciekawym zagadnieniem, a ze mam specjalnosc psych spolecznej to moze uda sie z tego jakos zrobic temat magisterki... powoli czas wybierac... (i nie - nie jestem rocznikiem... ktory to teraz konczy studia? Po prostu wczesniej robilem inne )
Tak, tak słyszałem. Tak zwani "młodzi, wykształceni z wielkich ośrodków" Przyklaskujesz systemowi który cię dyma bez wazeliny ale to ja jestem ten zmanipulowany z dziurawym światopoglądem...
:D Czy chociaz czasami zdarza Ci sie rzucic argumentem zamiast jakims pustym sloganem albo losowym haslem z internetu? Dziwisz sie ze nikt nie traktuje Was powaznie. Wszystko jest u Was tak samo "merytoryczne" jak Twoje wypowiedzi. Dziwisz sie ze sugeruja ze "14" to Twoj wiek. Czytajac Twoje komentarze.. no... może nie 14, ale 16-18 maks, ale to juz jest okres poznej adolescencji, kiedy ksztaltuje sie u czlowieka w pelni umiejetnosc odrozniania torii od praktyki, zaczyna sie rozumiec podwojne standardy, ktore w niektorych aspektach zycia sa nieuniknione i czlowiek inaczej patrzy na swiat. Przyjdzie czas to zrozumiesz :) Pozdrawiam
Czemu ja tam widzę tylko 11 osób? Tak naprawdę jest ich około 460,i to tylko w samym sejmie trzeba przyznać że to niezły wynik.A tak btw. nwm czemu Polska formacja wojskowa miałaby zwalczać Polski rząd,no ale ok może to ja jestem jakiś głupi.
o, ruscy coraz ładniej malują. za 5 lat każdy szczyl dostanie po znajomości klamkę i pojedzie do Wilna walczyć w imię bandy ruskich trolli za naszą i waszą, jak zwykłe zombiaki. żmudna ta praca ale jakże oplacalna, żeby za parę lat w imię wprowadzania porządków na Litwie, walić polaczkow po łbach.
Husaria to szlachta, szlachta w walce o swoje przywileje zaprzepaściła szansę na świetlaną przyszłość Polski. Zresztą poczytajcie sobie trochę źródeł historycznych to zobaczycie że husarze to nadal zwykli żołnierze a nie wyidealizowani świetlani wojownicy od Sienkiewicza. Za służbę żądali od króla żołdu. Gdy go nie dostawali to odmawiali walki(nawet kosztem powodzenia całej kampanii). Gdy brakowało żywności to nie głodowali a brali od lokalnych chłopów co chcieli(łącznie z cnotą ich córek, tak na marginesie). Poza tym każdy chyba zdaje sobie sprawę że sejm I RP to taki sam cyrk na kółkach jak obecny. Tylko że z mniejszą zdolnością legislacyjną.
Husaria = Szlachta. A to szlachta właśnie doprowadziła do rozbiorów i upadku państwa. Oczywiście nie umniejszam tutaj zwycięstw, które ta formacja odniosła w wojnach.
Problem Polaków polega na tym, że szukają "ludzi od brudnej roboty", którzy za nich zrobią porządek, bo sami nie mają dość odwagi tego dokonać. Patrzą wstecz i wspominają Piłsudskiego, Husarię, Zawiszę Czarnego, bohaterów ostatniej wojny i innych. Oni już swoje zrobili... wykonali tytaniczną prace na miarę swoich czasów wyrzekając się wiele..... kto nie walczy o swoje prawa, tych praw nie będzie miał. Kto nie walczy o wolność, nie będzie wolny.... ktokolwiek stoi za kurtyną, czerpie korzyści z tego, że nic nie robisz, bo dla nich to jest dobre. W ten sposób zgadzasz się na rabunek, a każdy sprzeciw z Twej strony jest ogłaszane przez nich jako "złe".
Husaria mój drogi składała się ze szlachty. właśnie tej samej szlachty, której brak poszanowania dla prawa i niechęć do jakichkolwiek zmian ograniczających ich samowolę doprowadziły do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Więc jakby się pojawił Husarz-Zbafca, pewnie chlałby z posłami w kątach Sejmu, a nie ich gonił.
Tradycyjna wizja -- mi sie nie chce, wiec niech husaria (inni) za mnie zrobi porzadek. Tak, rzeczywiscie, czekajmy na husarie, moze zdarzy sie cud. A w miedzyczasie emigrujmy, a do Polski sprowadzajmy Hindusow i Wietnamczykow bo sa tansi.
ten obrazek to dla mnie MIÓD na serce ........ oj przydałoby się przydało mieć takie zjednoczenie narodu polskiego i pogonić to tałatajstwo precz .....
Blady98 zasmucę się ale husaria to była szlachta, która walczyła o dobra ojczyzny niestety tylko na polu bitwy polska upadła przez liberum veto czyli dla nie wiedzących, jak jedna osoba nie była za przyjęciem ustawy mówiła to i ustawa nie wchodziła w życie, gdyby szlachta była podporządkowana królowi to polska prawdopodobnie by nie upadła, niestety bogaci szlachcice kupowali futra, między innymi od turków których pokonali, kamienie szlachetne na zbroje i inne tego typu rzeczy, ale to prawda że nie można umniejszać ich zasług na polu bitwy zasługi miały tu wyszkolenie, sprzęt (zbroja przechodziła również testy), i wierzchowcom które były specjalnie hodowane i trenowane dla husarii i nikt nie miał prawa go dosiadać oprócz husara, no i osoby która go szkoliła
A Kaczorka i jego świty nie widać wśród uciekających......... Czyżby to on był tym Huzarem??????? Może wystarczy już TAKIEJ polityki na Demotywatorach?
boze widzisz i nie grzmisz, pomijajac fakt ze husaria to wojsko panstwowe wiec nie zwrocilaby sie przeciwko panstwu lecz w jego obronie i przejechala po ludziach tworzacych tego demota, ale jeszcze serio? Moze niedlugo jezu husario gdzie bylas gdy hitler doszedl do wladzy. Pod tfojom obrone uciekamy sie wielka wspaniala husarjo njepokonana przez nikogo (tylko zgraje chlopow dowodzonych przez chmielnickiego...)
Albo Piłsudskiego zeby nakopal do du** wszystkim nierobom, doprowadzil do pionu narzekaczy i wybil z glowy protesty związkom zawodowym...
Piłsudski w II RP był socjalistą. Jednak patrząc przez perspektywę dzisiejszych czasów to był liberałem gospodarczym. Wróćmy do poziomu opodatkowania jaki był w II RP, czyli ok 25% (dziś mamy ok 60-70%). To tylko pokazuje jak bardzo skręciliśmy w lewo.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2015 o 9:17
Idź się zabij lewaku...
Dajcie już gimboprawaczki spokój tej husarii, to nie była jakaś super jednostka dobra-na-wszystko, tylko wyjątkowo skuteczna ciężka kawaleria. Na Tuska nie potrzeba konnicy, wystarczy uzbrojona piechota, hehe
Antonio1985 - "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie sku*wysynem." . Tka by odpowiedział na twój zarzut Józef Piłsudski, a socjalistą był w czasie przeszłym. Jak dokonał zamachu miał poglądy typowe dla "centrum" czyli tamtego okresu.
(Opis: broniąc się przed zarzutami endecji.
Źródło: Andrzej Garlicki Józef Piłsudski 1867–1935, Kraków 2008.)
jeden kretyn rzuci popularne hasło i reszta przygłupów mu poklaskuje -,- . Husaria nie był jakiś super-pro-polsko-odrodzeniowy bohater jedynie formacja , która słuchała rozkazów władzy. Czyli w tym wypadku przejechali by się po skretyniałych gimbusach , którzy bez przerwy przywołują tą nazwę.
ale by spier**lali :)
Dlaczego admin tego nie da na główną?
Husaria już swoje zrobiła, pokonała turków, szwedów, kozaków. Chłopaki wystarczająco dużo zrobili dla Polski i dla Europy, więc dajmy im spoczywać w pokoju ;) Ich już nie ma, ale jesteśmy my i to my powinniśmy już dzisiaj wziąć się do roboty i zacząć pisać swoją własną historię.
Masz rację... przez 200 lat budzili zarazem strach i respekt wśród wrogów, jak i cieszyli się szacunkiem i podziwem wśród przyjaciół... Obecnie politycy przypominają mi czasu po husarii 1772r. i później! Koniec na narzekanie i marudzenie czas na zmiany! Zacznijmy od siebie a potem od innych aż dojdzie do zmiany całej Polski na lepsze!
święte słowa , to my musimy się stać "Husarią" i zrobić porządek :)
I jak Wam idzie?
Synek,ta husaria robiła porządek z tymi którzy byli przeciwni władzy ( i to jeszcze nie wychodziło im tak często jak opowiadają ci w koledzy-kibole)
No właśnie... nikt za nas nic nie zrobi. Nie ma "oni coś z tym zrobią, oni to załatwią". Jacy "oni"? Oni to my. Jak sami się razem za to nie weźmiemy to z każdym z nas z osobna zrobią co chcą. Ale to trzeba ruszyć tyłek i pomyśleć, zamiast narzekać.
Tak. Sama. Bo trzon polskiej armii stanowiła jedyna formacja, jaką gimby znają z filmów. To co napisałeś to zasługa też Jazdy Kozackiej (swoja drogą niezłożonej z Kozaków) i najróżniejszych innych formacji z zagranicznymi Dragonami, a czasem i Lisowczykami, albo Kozakami (tak, Kozacy przez większość czasu walczyli po stronie Polski, nie przeciw) włącznie.
ale z kozakami bym się tak nie chwalił bo mimo iż kozacy nie byli święci to mimo wszystko w tym wypadku walczyli w słusznej sprawie bo był to bunt przeciwko skór@@@syństwu szlachty a w szczególności magnaterii która chciała ich zamienić na chłopów pańszczyźnianych a wolność to rzecz za którą zawsze warto walczyć , nawet jeśli jesteś nie uznającym niczyjej władzy anarchistą wybierającym swojego generała w głosowaniu i nawet jeśli od czasu do czasu urządzasz sobie napady na pobliskich tatarów
Husaria mogłaby raczej być pod rozkazami rządu tak jak nasze dzisiejsze wojsko i policja... chyba.
Kibole mają się za Husarie a tylko krzyczą przeklinajaą wyzywają między soba szerzą nienawiść zamiast się połączyć przecierz są Polakami a sie nienawidzą tutaj nigdy nie będzie zjednoczenia
Każdy z Nas może iść w ślady dawnych patriotów i zdobyć się na odwagę, by tępić zdrajców i wrogów Polski, zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych. Nie jest to łatwe, ale Oni też musieli podjąć tą decyzję, a lepiej niż wtedy jest tylko pozornie.
Zrobiłaby takie porządki, że wy wszyscy bylibyście chłopami pańszczyźnianymi i harowalibyście na swoich panów - husarzy - jeszcze więcej niż teraz na sejm i rząd ...
Husaria była formacją opłacaną przez państwo, nie byli niczyimi panami. A nawet jeśli by byli, to wolałbym harować na tych, którzy w razie potrzeby złapią za miecz i pojadę na wojnę, żeby mnie bronić niż na tą bandę kleszczy wysysającą pieniądze z naszych portfeli i polskość z Polski.
Wolałbyś pracować na polu z rodziną po kilkanaście godzin dziennie i potem przez swojego pana być "bronionym" przed najeźdźcą, który wyzyskiwałby cię tak samo? To jakaś forma syndromu sztokholmskiego?
ta jasne
Każdy medal ma dwie strony. Husaria była jazdą elitarną, składającą się tylko z bogaczy, bo wyposażenie husarza kosztowało tyle, ile cała wieś. Była to więc śmietanka gospodarczo-polityczna Polski, a przecież to te same kręgi doprowadziły do upadku potęgi mocarstwa. Poza tym "Wszyscy zamożni, czasami bajecznie wprost bogaci, wyniośli i dumni, demonstrowali zazwyczaj swą wyższość i to w sposób, który szlachcie nie mógł się podobać. W literaturze satyrycznej tych czasów towarzysz husarski występuje jako burda, opój, samochwał. Kryła się za tym niechęć i zawiść wobec najznakomitszej formacji, ale nie tylko. Pod koniec XVII wieku coraz więcej było takich, którzy – zdobywszy zaszczytny tytuł przynależności do najpoważniejszego znaku – wracali na wieś, w obozie zostawiając tylko pocztowych i służbę". Tak więc nie wiadomo, czy czasem mit nie jest piękniejszy od rzeczywistości i gdybyście się w tamte czasy przenieśli, Wasz szacunek i podziw dla husarii mógłby nieco sklęsnąć.
To piękna bajka. Husarz nie był bogaczem bo jego majątek wart wsi lub nawet kilku to koń, zbroja i broń. Konia szkoliło się kilka lat. Husarz był bogaty i biedny zarazem, bo wprawdzie miał bardzo drogiego konia z cennym wyposażeniem, ale nigdy go nie sprzeda za żadne skarby.
Piękny widok.
da się wystarczy samemu to zrobić
No dalej - róbcie rewolucję - tylko się nie zdziwcie jak skończycie jak Robespierre lub Danton - jednego dnia wysyłasz na szafot - kolejnego wysyłają ciebie!
Stul dziób strachliwa dupo.
Nie rozumiem tych wszystkich ludzi którzy wszędzie chcieliby robić rewolucję. Niby w czym taka rewolucja i śmierć setek osób są lepsze niż legalne sposoby wprowadzania zmian?
@anikio3 -> Bo takie sposoby są NUDNE! Oczywiście w Polsce jest mnóstwo problemów do rozwiązania, ale lwia część userów tej strony nie należy do ludzi nimi dotkniętych, to w większości po prostu rozwydrzone dzieciaki łaknące uwagi, no i przede wszystkim znudzone życiem. A rewolucja jest fajna.
Jest jeden Husar który przywróci normalność radykalnymi zmianami to Janusz Korwin Mikke
To się jeszcze okaże. Oby.
Kaczyńskiego tu nie ma, bo go pierwszego dopadli?
NIE
Kaczyński nie rządzi więc nie można go winić za obecną gównianą sytuacje w Polsce i umieszczać na tym obrazku.
Nie rządzi, bo jest jeszcze gorszy od rządzących.
szkoda tylko że na rysunku jest narysowany SAMURAI z doczepionymi piórami husarii
Bredzisz synku.
http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/16/33/download/4961525.jpg
http://img.zszywka.pl/0/0257/w_2667/sztuka/husarz-troche-patriotycznie-.jpg
Po pierwsze Husaria była podległa władzy, która nie byla wybrana demokratycznie, wiec tym bardziej nie buntowalaby sie przeciwko takiej, ktora wybral narod (ludzie pogodzcie sie z tym, ze nie zawsze Wasze musi byc na wierzchu - to ze glosowaliscie na kogos innego nie znaczy ze wszyscy chca innej wladzy, ja tez nei glosowalem na PO, ale wygrali demokratycznie do k** nedzy), a jesli chodzi o wspomnianego Pilsudskiego, to jak Wam sie nie podoba demokracja, to proponuje Arabie Saudyjska na przyklad.
Obecnego reżymu nikt nie wybierał. W Magdalence komuchy podzieliły się władzom z zaufanymi solidaruchami. To co obecnie nazywane jest demokracją to jest zwykła szopka pod publikę. Hołocie dali wybór czy ich panem na kolejne cztery lata będzie wielbiciel tęczowych dewiantów czy dewota codziennie latający do kościółka. Ale mechanizm pozostaje ten sam: władza ma kontrolować każdy aspekt życia. Istnieje szczątkowa opozycja w postaci Ruchu narodowego czy partii Korwina tylko co z tego? Cebulaki mają tak wyprane mózgi że bezkrytycznie wierzą że to faszyści i kibole "No bo przecież tak powiedzieli w TVN'ie i napisali w Wyborczej". I trzeba zagłosować na PO albo na PiS. Wyprzedają majątek który nasz naród wypracowywał przez pokolenia. Zabierają ludziom 3/4 tego co wypracują nie dając w zamian praktycznie nic. A tłuszcza się cieszy bo ma "nowoczesną i europejską władzę."
Na szczęście jest jeszcze druga strona, niezmanipulowana, która nigdy nie nazwie podestu krzesłem, "no bo przecież tak napisali na niezależnej". Mogę wiedzieć swoją drogą skąd to postawienie RN w ławach szlachetnej "szczątkowej opozycji"? Przecież to po prostu bardziej hardcorowy PiS.
Patrioto,
Primo - z jednej strony mowisz o tym, ze ludzie wybieraja, a z drugiej ze pozory demokracji.
Secundo - człowiek oświecony, z nie wypranym mózgiem wie, że prawdopodobieństwo posiadania wypranego mózgu jest u zwolenników innych partii takie samo jak u niego samego, bo na tym właśnie polega manipulacja, że osoba zmanipulowana nie wie, że jej uległa.
Tertio - o jakim majątku wypracowanym przez pokolenia mówisz? O przemyśle, który za komuny działał na kredytach nie przynosząc zysków, zwiększając zadłużenie, wysyłając większość produkcji do ZSRR? O nieruchomościach należących do ludzi, których wywłaszczono i na mocy konstytucji żadnego demokratycznego państwa nie można ich (tych nieruchomosci uznać za własność państwa? Gdzie ten majątek? Pewnie masz... maksymalnie 25 lat i nie pamiętasz Polski innej niż demokratyczna, albo po prostu nie byłeś świadomy tego co się dzieje (a może nawet liczba 14 w Twoim nicku to Twoj wiek). Nawet jeśli nie posiadasz wiedzy na temat ekonomii, historii itd. (jak wiekszość Polaków tak na prawdę), to spójrz na obiektywne fakty - do 1989 roku Polska ostatnie 173 lata (odliczając 21 lat przerwy miedzy wojnami) była pod zaborem. Najpierw dymana na trzy baty, potem, po przerwie na dwa i potem na jeden. O jakim majątku Ty mówisz? Jaki majątek może mieć kraj po tylu latach okupacji. To jest cud, że w ogóle tożsamość się utrzymała przez ten czas. Spróbuj odrzucić wszystkie ideologie, przekonania. Spójrz takim niczym nieskażonym spojrzeniem - 173 lata bycia pod zaborem. To co w ogole zostało na naszych ziemiach zostało tylko dlatego, że uciekającym okupantom się w kieszeniach nie zmieściło, albo nie dało się tego zwyczajnei zabrać i nie zdazyli zniszczyc. Nie daj sobie wmowic, ze za komuny mielismy przemysl bo to jest wielkie klamstwo. Taka kochana Rosja była, że pakowali w nas pieniadze - jasne. Pracowały tu fabryki, ktore dzialaly tylko dzieki kolejnym i kolejnym kredytom z zachodu, a produkcja szla do ZSRR. To był świetny wałek swoją drogą. ZSRR jawnie okradał zachód z pieniędzy, które były w pewnym sensie "prane" rękami polskich robotników. Nic po tym nie zostało. Tego nie burzyli rządzący po komunie. Co najwyżej dobili trupy.
Skąd pomysł że "14" przy moim nicku to mój wiek? Już to słyszę któryś raz :-P "z jednej strony mowisz o tym, ze ludzie wybieraja, a z drugiej ze pozory demokracji." No i czego tutaj nie rozumiesz? Dwie partie które są opozycyjne pod publikę. A jest to post okrągłostołowa sitwa, rząd kompradorski któremu mocodawca zmienił się z tego w Moskwie na tego w Brukseli i Berlinie. "Spróbuj odrzucić wszystkie ideologie, przekonania. Spójrz takim niczym nieskażonym spojrzeniem" Już był taki jeden ryży który mówił podobnie "Nie róbmy polityki..." Takie hasła zostawię Lemingom.
hehe... nie tylko nie umiesz spojrzec na sprawy obiektywnie ale tez otwarcie sie do tego przyznajesz i jestes z tego dumny. O czym my w ogole rozmawiamy. Dobrze, ze jestescie w mniejszosci... W zasadzie mniejszosc to SLD czy PSL. Wy jestescie granica bledu statystycznego. No i cale szczescie.
No tak, miliony much lecących do gówna nie może się mylić :3
Gdybys CHOCIAZ udawala ze probujesz patrzyc obiektywnie. Starannie pomijasz w dyskusji te kwestie ktore sa dla Ciebie niewygodne, nie odnosisz sie do nich. Ciekawy jestem czy to wynika z tego ze swiadomy braku argumentow koncentrujesz sie na malo istotnych fragmentach punktujac je oklepanymi frazesami, czy jestes nieswiadomy tego jak Twoj swiatopoglad jest dziurawy i podswiadomie omijasz te sfery w ktorych on lezy. Wiem, jako student psychologii, ze swiatopoglad jest obwarowany szeregiem mechanizmow obronnych i wszystko co moze w niego ugodzic jest przez nie odbijane, ignorowane, przerzucane na kogos innego (w zaleznosci od tego jaki to mechanizm). To dlaczego zwolennicy RN nie widzą niczego niewlasciwego, anarchistycznego i groznego dla spoleczenstwa w dzialaniu organizacji i dlaczego sie nabieraja na retoryke przywodcow jest dosyc... prostym mechanizmem, zupelne podstawy psychologii, ale to dlaczego ludziom wydaje sie ze ekonomia i polityka sa tak proste, ze mozna sprowadzic do jednego mianownika i spojrzec na to wszystko na chlopski rozum jest dosyc ciekawym zagadnieniem, a ze mam specjalnosc psych spolecznej to moze uda sie z tego jakos zrobic temat magisterki... powoli czas wybierac... (i nie - nie jestem rocznikiem... ktory to teraz konczy studia? Po prostu wczesniej robilem inne )
Tak, tak słyszałem. Tak zwani "młodzi, wykształceni z wielkich ośrodków" Przyklaskujesz systemowi który cię dyma bez wazeliny ale to ja jestem ten zmanipulowany z dziurawym światopoglądem...
:D Czy chociaz czasami zdarza Ci sie rzucic argumentem zamiast jakims pustym sloganem albo losowym haslem z internetu? Dziwisz sie ze nikt nie traktuje Was powaznie. Wszystko jest u Was tak samo "merytoryczne" jak Twoje wypowiedzi. Dziwisz sie ze sugeruja ze "14" to Twoj wiek. Czytajac Twoje komentarze.. no... może nie 14, ale 16-18 maks, ale to juz jest okres poznej adolescencji, kiedy ksztaltuje sie u czlowieka w pelni umiejetnosc odrozniania torii od praktyki, zaczyna sie rozumiec podwojne standardy, ktore w niektorych aspektach zycia sa nieuniknione i czlowiek inaczej patrzy na swiat. Przyjdzie czas to zrozumiesz :) Pozdrawiam
Hmmm... Nie widzę tam nikogo z opozycji. Dziwne. Czyżby oni jako jedyni pracowali uczciwie?
siedźcie dalej w domach to na pewno się coś zmieni w tym kraju
Czemu ja tam widzę tylko 11 osób? Tak naprawdę jest ich około 460,i to tylko w samym sejmie trzeba przyznać że to niezły wynik.A tak btw. nwm czemu Polska formacja wojskowa miałaby zwalczać Polski rząd,no ale ok może to ja jestem jakiś głupi.
o, ruscy coraz ładniej malują. za 5 lat każdy szczyl dostanie po znajomości klamkę i pojedzie do Wilna walczyć w imię bandy ruskich trolli za naszą i waszą, jak zwykłe zombiaki. żmudna ta praca ale jakże oplacalna, żeby za parę lat w imię wprowadzania porządków na Litwie, walić polaczkow po łbach.
Jakby internauci nie byli krótkowzrocznymi debilami i ignorantami i wreszcie zrozumieli, że husarzy nie nosili "skrzydeł" w bitwach!
A o Wikipedii słyszałeś?
Husaria to szlachta, szlachta w walce o swoje przywileje zaprzepaściła szansę na świetlaną przyszłość Polski. Zresztą poczytajcie sobie trochę źródeł historycznych to zobaczycie że husarze to nadal zwykli żołnierze a nie wyidealizowani świetlani wojownicy od Sienkiewicza. Za służbę żądali od króla żołdu. Gdy go nie dostawali to odmawiali walki(nawet kosztem powodzenia całej kampanii). Gdy brakowało żywności to nie głodowali a brali od lokalnych chłopów co chcieli(łącznie z cnotą ich córek, tak na marginesie). Poza tym każdy chyba zdaje sobie sprawę że sejm I RP to taki sam cyrk na kółkach jak obecny. Tylko że z mniejszą zdolnością legislacyjną.
A bardziej prawa prawic dlaczego nie ucieka???
mlaskaty i jego poplecznicy dryptali by na samym końcu peletonu ucieczkowego na tych swoich kaczych nóżkach
Ta huzaria to w pierwszej kolejności by Was nierobów za dupę wzięła.
Jak ja lubię demoty ludzi, co siedzą z dupą przed monitorami i marudzą zamiast wziąć sprawy we własne ręce.
przypominam, że ze względów polityczno/finansowych husaria przestała istnieć ...
autor jakis wyrazny PiS-owiec...
Husaria = Szlachta. A to szlachta właśnie doprowadziła do rozbiorów i upadku państwa. Oczywiście nie umniejszam tutaj zwycięstw, które ta formacja odniosła w wojnach.
Problem Polaków polega na tym, że szukają "ludzi od brudnej roboty", którzy za nich zrobią porządek, bo sami nie mają dość odwagi tego dokonać. Patrzą wstecz i wspominają Piłsudskiego, Husarię, Zawiszę Czarnego, bohaterów ostatniej wojny i innych. Oni już swoje zrobili... wykonali tytaniczną prace na miarę swoich czasów wyrzekając się wiele..... kto nie walczy o swoje prawa, tych praw nie będzie miał. Kto nie walczy o wolność, nie będzie wolny.... ktokolwiek stoi za kurtyną, czerpie korzyści z tego, że nic nie robisz, bo dla nich to jest dobre. W ten sposób zgadzasz się na rabunek, a każdy sprzeciw z Twej strony jest ogłaszane przez nich jako "złe".
I, rzecz prosta, zakładasz, że ta husaria pogoniłaby akurat tych, których Ty nie lubisz?
a posłowie PSLu to gdzie?! Może oni niewinni? Głosują zawsze idendycznie jak PO, co im zagrają tak zrobią. Ich też trzeba pogonić.
Czy tylko ja na początku pomyślałem, że to shogun? :P
Husaria mój drogi składała się ze szlachty. właśnie tej samej szlachty, której brak poszanowania dla prawa i niechęć do jakichkolwiek zmian ograniczających ich samowolę doprowadziły do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Więc jakby się pojawił Husarz-Zbafca, pewnie chlałby z posłami w kątach Sejmu, a nie ich gonił.
husaria nie robiła porządków w kraju, była orężem do walki z wrogami. no chyba, ze nawołujesz do wojny domowej.
Wybory w zupełności wystarczą. Wycieranie gęby pomnikami przeszłości jest wyrazem złej woli.
Obrazek ładny:)
to jest po prostu naiwna glupia propaganda
Tradycyjna wizja -- mi sie nie chce, wiec niech husaria (inni) za mnie zrobi porzadek. Tak, rzeczywiscie, czekajmy na husarie, moze zdarzy sie cud. A w miedzyczasie emigrujmy, a do Polski sprowadzajmy Hindusow i Wietnamczykow bo sa tansi.
ten obrazek to dla mnie MIÓD na serce ........ oj przydałoby się przydało mieć takie zjednoczenie narodu polskiego i pogonić to tałatajstwo precz .....
A dlaczego na rysunku nie ma złodziei z innych partii?
Blady98 zasmucę się ale husaria to była szlachta, która walczyła o dobra ojczyzny niestety tylko na polu bitwy polska upadła przez liberum veto czyli dla nie wiedzących, jak jedna osoba nie była za przyjęciem ustawy mówiła to i ustawa nie wchodziła w życie, gdyby szlachta była podporządkowana królowi to polska prawdopodobnie by nie upadła, niestety bogaci szlachcice kupowali futra, między innymi od turków których pokonali, kamienie szlachetne na zbroje i inne tego typu rzeczy, ale to prawda że nie można umniejszać ich zasług na polu bitwy zasługi miały tu wyszkolenie, sprzęt (zbroja przechodziła również testy), i wierzchowcom które były specjalnie hodowane i trenowane dla husarii i nikt nie miał prawa go dosiadać oprócz husara, no i osoby która go szkoliła
Po co husaria? Wystarczy że ruszycie się z domów i wyjdziecie na ulice. Siedząc w domach i narzekając niczego nie osiągniecie.
A Kaczorka i jego świty nie widać wśród uciekających......... Czyżby to on był tym Huzarem??????? Może wystarczy już TAKIEJ polityki na Demotywatorach?
Idea ladna, ale w praktyce cala ta husarie skosilby jeden z KMem. Nie te czasy kolego.
Tak! Jeszcze Jarosława K. posadźcie na klaczy. To będzie widowisko;)
Widzę że obrazek tworzyli zwolennicy PiS-u, bo jakoś nie dostrzegam na nim Kaczyńskiego ani np. Macierewicza
Husaria dużo by nie zdziałała. To wojsko a my mamy problemy na poziomie politycznym.
Lepiej żyć marzeniami i wspomnieniami bo dziś już jaj zabrakło by cokolwiek zmienić.
A co jeśli byłbyś na czele tych gonionych?
boze widzisz i nie grzmisz, pomijajac fakt ze husaria to wojsko panstwowe wiec nie zwrocilaby sie przeciwko panstwu lecz w jego obronie i przejechala po ludziach tworzacych tego demota, ale jeszcze serio? Moze niedlugo jezu husario gdzie bylas gdy hitler doszedl do wladzy. Pod tfojom obrone uciekamy sie wielka wspaniala husarjo njepokonana przez nikogo (tylko zgraje chlopow dowodzonych przez chmielnickiego...)