Na szczęście są LEGALNE sposoby, aby ominąć płacenia podatku ZUS. Emigracja z firmą do UK lub innego kraju, albo zamienienie działalności na spółka z. o.o., wtedy jako przedstawiciel spółki nie płacisz ZUS.
A jak mam ominąć ZUS dla moich pracowników?? Nie chcę im przez ok 45 lat płacić po ~1100zł tylko po to aby Państwo łaskawie przez ~20 lat dawało im ~600zł..... To najgorsza inwestycja w życiu prawie każdego Polaka.
Zawsze możesz zaskarżyć tą ustawę do trybunału konstytucyjnego i wtedy na czas rozprawy formalnie nie musisz jej przestrzegać, są już informacje o ludziach którzy tak robią.
do Antonio1985 - dodaj, że spółka z o.o. odprowadza podatek 19% dwa razy i wtedy będzie zgodnie z prawem. A głosowanie na KORWiN, którego członkowie nie znają się na ekonomii jest pozbawione sensu...
Zapominacie o jednej sprawie, mianowicie inflacja. Jakby dzisiaj kazdy okladal przykladowo 1000zl miesiecznie to za 50 lat zakladajac inflacje stala rzedu 3% to aby po 50 latach zachowowac ta sile nabywcza musialby na poczatku odkladac 1000*(1,03)^50 zl. Jest roznica?
Antonio1985 Tutaj niestety nie ma wyjścia, będzie trzeba wypłacać emerytury, a czy pieniądze na ten cel będą pochodzić ze składek czy z innych podatków to niewielka różnica wobec faktu że będą musiały się pojawić, o ile dług można zanegować o tyle dziury w ZUSie nie bardzo
Skladka rentowa tez nie ma nic wspolnego z emerytura. Placisz niecale 500 zl, dostajesz 600. Gdyby nie wartosc pieniadza w czasie (future value), to moznaby powiedziec, ze panstwo doplaca do naszych emerytur i jeszcze te bande urzedasow z ZUSu musi oplacic pensjami :)
Generalnie zalozenia nie sa zle, tylko parametry zle dobrane.
Jakby mi sie chcialo bawic w rzadzenie panstwem, to mam swietny plan, ktory zadowoli wszystkich (na razie kazdy plan zadowala co najwyzej polowe rodakow)... ale ani mi sie nie chce go wyjawiac, ani w Polsce nie mieszkam, wiec mi nie zalezy. Zreszta nawet jakbym mieszkal, to nie mam poparcia dla swoich pomyslow, bo wpierw trzeba przebic sie przez urzedniczo-polityczne gremium chcace zachowac aktualny uklad, z roznych powodow (glownie kasa, ktora dostaja teraz).
Wyrazy wspolczucia dla wszystkich prowadzacych dzialalnosc gospodarcza na marginesie oplacalnosci.
Już to kiedyś gdzieś liczyłem... przyjmując że idzie się do pracy w wieku 23 lat pracuje do 67 lat to daje nam 44 lata pracy... zakładając oprocentowanie 3% rocznie i że średnia życia w Polsce to 77 lat to 10 lat na emeryturze! Przy miesięcznej składce 1095,43 wychodzi około 11 000 tys netto miesięcznie!!! Przyjmując jakby ktoś oszczędzał na koncie i zakładał że dożyje 100lat mógłby sobie pozwolić na pobieranie z konta 4850 miesięcznie!!!... Licząc że ZUS jest taką samą firmą jak bank, która zatrudnia pracowników i obraca dużą ilością gotówki... Banki przynoszą duże zyski... ZUS przynosi straty...
Xar a Ty zapominasz, że odkładając te pieniądze w inny sposób niż do materaca dochodzi do tego tajemnicza magia procentu składanego... Słyszałeś o tym?
Podatki są opłacalne, wręcz potrzebne. Bez nich Państwo nie miałoby racji bytu. One istniały od wieków, tyle ze kiedyś w innej formie (spłata za uprawę pola w ziemniakach czy zbożu). To właśnie dzięki podatkom rozwija sie państwo! Proszę sobie wyobrazic sytuacje kiedy do skarbu państwa nie wpływały by żadne dochody. Nastąpiłaby zapewne anarchia!
Państwo zarówno jak pracownik musi otrzymywać swoje wynagrodzenie aby moc poprawnie funkcjonować.
Adel, komentarz dotyczy odkladania jako takiego. Rownie dobrze mozna mowic o ograniczeniach zabezpieczen dla funduszy inwestycyjnych i lokat,o prawdopodobienstwie kradziezy pieniedzy przez rzad, o ryzyku upadku banku czy spadku wartosci inwestycji. A komentarz odnosi sie tylko i wylacznie do tego, ze przy odkladaniu przez iles tam lat i liczeniu ile to sie nie bedzie mialo kokosow trzeba pamietac, ze za te 50lat te 11tysiecy to moze byc warte tyle(bedac konkretnym miec sile nabywcza) co dzisiaj 1100.
jak czytam ten komentarz gościa z facebooka to zastanawiam się jak można dać się tak omanić .. już podnieśli wiek emerytalny , posłali wcześniej ludzi do pracy poprzez 6 latki a kasy i tak wystarczy na max 10 lat a ten myśli że dostanie tyle co mu przysyłają w formularzu. nie wiem czy się śmiać czy płakać . popłakać by wypadało bo i ja emerytury nie będe miał ale jednocześnie chce mi się śmiać z naiwności ludzi i bezgraczniczneego zaufania do papierku z zusu
Do ZUSu trafia oczywiscie całe 1095zł, ale jezeli juz sie chcesz tak rzucac ze nie wszystko idzie na emerytury to powinnienes tez zauwazyc ze z pozostaych 600zł nie wszyscy korzystają - zwlaszcza chodzi tu o skladke rentową - placisz 200 na miesiac skladki rentowej i 460 skladki emerytalnej - jako ze wiekszosc ludzi na renty nie idzie to co sie dzieje z tym 200 zł zabieranymi co miesiac na skladke rentowa?Otoz na pewno nie idzie do ciebie ani na twoja emeryture, a emeryture wyplacaja ci z skladki emerytalnej. Gdybys przez 40 lat wkaldał sobie na konto prawie 700zł to przy oprocentowaniu lokaty 3% w skali roku to po 40 latach byś miał ok 643 662 zł czyli miesiecznie wyplacałbys sobie na reke ok. 1600zł a w dodatku twoje dzieci odziedziczyłby po tobie 640 tys zł, mozesz oczywiscie pobierac wiecej tak aby wykorzystac twoj caly fundusz np. w 30 lat to wtedy miesiecznie sobie pobierasz ok. 2500zł, takze oferowane 900zł emerytury ZUSu to naprawde niewiele, a nawet najgorsza mozliwa opcja.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 10:44
Fajnie. Tylko, że tej emerytury i tak nie dostaniesz. Skąd ZUS weźmie za 15 lat kasę kiedy będzie stosunek emerytów i rencistów do pracujących 1:1? Żeby wypłacić Tobie emeryturę o wartości średniej krajowej musiałby ludziom pracującym zabierać 100% dochodu - fikcja. Żeby wypłacić 50% średniej (czyli GROSZE!) będzie musiał zabierać 50% dochodu, a przecież są też inne podatki. Taka "składka" zabiłaby gospodarkę, zatem takiej składki też być nie może. Wniosek: Albo dostaniesz ochłapy na emeryturę, albo nie dostaniesz nic. Matematyka nie kłamię. Chcesz być naiwny żyć na 30-40% niższym poziomie i na starość i tak klepać biedę to płać sobie tą składkę - nie bronie Tobie. Tylko jedna ważna kwestia NIE ZMUSZAJ INNYCH DO PŁACENIA TEGO G*WNA!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 10:56
@Browar1 Niby od czego cie ten ZUS ubezpiecza? Jak dozyjesz emerytury to wiecej masz samemu oszdzajac, jak nie dotrwasz emerytury to ZUS wyplaci ci 600zł na miesiąc - samemu za te kilkanascie lat pracy miałbys tyle samo(o ile nie wiecej) czyli albo jestes na tym samym poziomie co oferuje ZUS albo na wyzszym innymi słowy ZUS słuzy do okradania ludzi. Polecam takze sprawdzenie skladek emerytalnych w innych krajach. Ile sie placi i ile sie otrzymuje. P.S Ile ci miesiecznie płaca za wypisywanie takich głupot?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 11:07
@pypyty: Jeszcze jedna ważna kwestia. Jeżeli oszczędzasz sam na emeryturę i umrzesz wcześniej to Twoje oszczędności przejdą na żonę lub dzieci, a nie zostaną ROZKRADZIONE przez polityków.
@Antonio1985 Juz nie mowiąc, ze jak zaczniesz chorowac w wieku 60 lat to idziesz na emeryture w wieku 60 z troszkę nizsza stawką ale jednak masz taką opcję, a nie jak teraz ze musisz jeszcze do 67 walić. Troche odbiegajac od tematu powiem Ci na temat logiki socjalistycznej o ktorej wyczytałem w artykulach/ksiazkach jest ona prosta - typowy socjalista mowi: "mi sie nie udało w zyciu a moj kolega co z nim chodziłem do szkoly sredniej teraz taki bogaty - złodziej, kapitalista j*bany", wiec zeby usprawiedliwić swoj brak pracowitości socjalista zwala wszystko na blizej nie znane mu pojecie "kapitalizm", a ze socjalizm jest jego odwrotnoscią to automatycznie go wspiera. Innymi slowy socjalisci to ludzie, ktorym w zyciu sie nie udało lub sa zazdrosni ze komuś sie udało wiecej, nie są w stanie pogodzić sie z swoim losem m.in. to jest powod dla ktorego wsrod osob starszych jest wiecej socjalistow.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 11:16
Też mnie zastanawia jak ludzie chcą otrzymać emeryturę za np. składkę rentową. A niech będzie. Tylko pozostaje mnie głupie pytanie, z czego mają być wypłacane renty?
Antonio: Fascynuje mnie to co mówisz. Równocześnie nie chcesz "płacić tego g." i równocześnie Korwin wam obiecuje, że emerytury to prawo nabyte, którego ruszać nie wolno. Nie widzisz w tym lekkiej sprzeczności? I bez opowieści, że kolejna kanapa Korwina spłaci to VATem, bo w tym momencie dumnie obiecujesz likwidację składek ZUS i ciche podniesienie VAT.
Czibork512 Renty maja byc wplacane za to co sobie kazdy uzbierał a jak ktos nigdy nie pracował to mu sie nic nie nalezy, jak np. rodzice urodzili dziecko mimo, ze było niepelnosprawne to niech teraz na nie łożą sami bo oni je chcieli mieć a nie spoleczenstwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 12:09
"rodzice urodzili dziecko mimo, ze było niepelnosprawne to niech teraz na nie łożą sami bo oni je chcieli mieć a nie spoleczenstwo." Jednoczesnie zabronicie aborcji, bo rodzice nie dosc ze sami maja lozyc to jeszcze nie maja wyboru. Ciekawe ile uzbierasz pieniedzy jesli np bedziesz musial isc na rente po powiedzmy 5 latach pracy i na ile ci to wystarczy. Takie jest wlasnie durne gadanie ludzi, ktorzy nie rozumieja czym jest ubezpieczenie. Tak samo patrzycie na jedna strone medalu "jak sam uzbieram pieniadze i umre wczesniej to rodzina dostanie", ale na druga strone juz nie a mianowicie jesli srednia dlugosc dozycia to 15 lat, a wy bedziecie zyc lacznie 82 lata, to na te pozostale 10 lat juz pieniedzy miec nie bedziecie. No i co wtedy? Wlasnie dlatego jest to ubezpieczenie, a nie lokata, minimalizujesz ryzyko bo tu chodzi o twoje byc albo nie byc.
@BRowar1 Oczywiscie w takiej sytuacji zeby rodzice sami sobie łozyli na dziecko aborcja powinna byc legalna, jezeli chodzi o ubezpieczenia to mowie cel nie jest taki zebys ty sam sobie odkladał tylko taki ze jestes wolna jednostka i jak chcesz to odkladaj (lub ubezpiecz sie prywatnie) a jak nie chesz to na starosc zdychaj - glowny cel tego jest taki ze kazdy ma to na co zapracował. To co ja liczyłem to masz 1600zł comiesiecznych odsetek tzn tyle wyplacasz i nigdy ci sie nie wyczerpie fundusz, a 2500 jak policzyłem jest to kwota na 30 lat zycia. Jak ktos pracował 5 lat i sie nie ubepiczył to jego wina, jego sprawa niech mu fundacje charytatywne pomogą, Te wyliczenia so wszystkie jakbys sam oszczedzał przez 40 lat to tyle bys miał, a moze wiesz ze nie dozyhesz 50 lat bo masz jakas wrodzoną chorobe to nie oszczedzaj w ogole - i jak na starosc nie bedziesz mial pieniedzy to obwiniaj siebie a nie obciazaj innych swoim brakiem zaradnosci. Jak chcesz sie ubezpieczyc TO ZROB TO PRYWATNIE a nie kaz innym tez sie ubepiczyc bo ty tak chciales. Co do ZUSu to co pisal wyzej Antonio i ja po czesci tez : JAKIE ZUS CI DAJE ZABEZPIECZENIE SKORO JUZ TERAZ JEST NA ROWNI PCHYLEJ I ZOSTALO MU MOZE 15 LAT ISTNIENIA - UBEZPIECZENIE ZAJ*BISTE. Ile ci placa za wypisywanie głupot?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 14:06
Wszystko co piszecie to wasze oceny, a sam ZUS dziwnym trafem sobie radzi. Korwin jest kategorycznie przeciw aborcji, wiec to co piszesz jak zwykle malo odnosi sie do rzeczywistosci. "glowny cel tego jest taki ze kazdy ma to na co zapracował" spoleczenstwa tak nie dzialaja. Mamy wspolna policje, wspolne prawo, wiec dlaczego ktos ma wspierac ten system, gdy w przypadku pechowej sytuacji zyciowej dostanie kopa w tylek. Ciekawe czy bylbys taki ochoczy, gdyby twoi rodzice mieli wypadek w pracy i w konsekwencji zostali bez srodkow do zycia. Dlatego wiekszosc polakow chce takiego systemu, jesli tobie on nie odpowiada, to nikt cie przeciez nie zmusza, zebys tutaj mieszkal i pracowal oraz korzystal z przywilejow obywatelskich.
@Browar1 Oczywiscie, ze Korwin nie mowił ze jest za aborcją (czy jest przeciw tez nie wiem). Ale wyobraż sobie ze to, ze glosuje na Korwina nie znaczy, ze z nim sie zgadzam w 100% i oddaje mu hołdy - niesamowite co nie? Moje poglądy maja więcej wspólnego z Partią Libertariańską (i wyobraz sobie ze im tez hołdow nie składam), ktorzy chca wolnosci we wszystkich dziedzinach zycia, ale ich kandytat na prezydenta moim zdaniem sie po prostu nie nadaje dlatego wolę głosować na Korwina
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 20:53
Błąd logiczny. W Anglii system jest mieszany - każdy płaci składki na emeryturę w wysokości 576 funtów miesięcznie. One rzeczywiście są niskie, bo ta emerytura to jedna czwarta średniego wynagrodzenia, czyli jest głodowa. Tyle, żeby przeżyć. Natomiast cała reszta to trzeci filar - prywatne ubezpieczenia emerytalne. Łączne składki mogą więc wynieść znacznie więcej. I taki był mniej więcej zamysł OFE w Polsce, póki tego nie rozmontowano.
Fajny plan. Tyle, że ZUS za 10-15 lat powie, że sorry, ale nie mamy kasy i co wtedy?/// Ablo podniesie wiek emerytalny do 80 lat. Dobrze radzę Nie bądź naiwna. /// Taki prosty przykład: Dałabyś mi sporą kasę, wiedząc, że ja natychmiast ją wydam, a opadam Ci za 50 lat jeżeli ktoś mi da pieniądze? Płacąc ZUS godzisz się na taką umowę.
Tylko emerytalne mi potrzebne. Ze zdrowotnego i innego nie korzystam. Pełne ubezpieczenie prywatne (włącznie z pobytami w szpitalach i zabiegami) to koszt 200-300pln. Lokata emerytalna na 400pln miesięcznie i wyjdzie na jedno. Tylko opieka zdrowotna na normalnym poziomie (bez kolejek) i kasa WŁASNA.
Jak się połamiesz na kawałki to renty nie będziesz pobierał? Jak cię samochód potrąci i połamie rączki nóżki to nie będziesz na chorobowym pobierał pieniędzy z ZUS?
Cechą ubezpieczeń jest to, że każdy płaci, a pobiera niewielu.
asdddd, nie będę. Mam to wszystko w prywatnym zdrowotnym i emerytalnym. A jak mnie potrąci samochód, to i tak płaci ubezpieczenie samochodu, czyli OC. Nawet jak nieubezpieczonego potrąci. Po to jest OC, aby pokryć szkody wyrządzone przez kierującego. :)
Ludzie nie płaćcie tego g*wna - nie bądźcie naiwni. Wrzucacie kasę do studni bez dna.
Żyjecie na 30% niższym poziomie, a ostatecznie jeżeli dziś macie mniej niż 50 lat to nie dostaniecie NIC, albo marne grosz.Jeżeli za dużo gotówki to oddajcie ją na cele charytatywne. http://demotywatory.pl/4428223/ZUS-jest-niewatpliwie-organizacja-przestepcza
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 11:08
Ja oczywiście też nie lubię płacić ZUS, ale zauważ, że składka emerytalna to 463,68. A te 600 zł to czego dostaniesz? - emerytury pewnie, więc ta gra liczb ma tu niezgrabne znaczenie. Lepiej pisać ile tego będzie po 40 latach oraz ile dostaniemy po podzieleniu przez średnio te 15 lat na emeryturze.
Pracować będziemy średnio 45 lat, a zatem przy tej wysokości składki uzbieramy 45 lat x 12 miesięcy x 463,68 zł = 250382,20 zł. Średnia długość życia dla tych, którzy osiągnęli 67 lat to jakieś 17 lat. A zatem 250382,20 zł : 17 lat : 12 miesięcy = 1227,38 zł. To dwa razy więcej, niż prognozuje ZUS. A jest cała kupa ludzi, którzy umrą przed wiekiem emerytalnym i nic nie będą mieli z odłożonych składek. Widać wyraźnie, że ZUS to jeden wielki przewał.
składka chorobowa, wypadkowa czy zdrowotna nie ma nic wspólnego z emeryturą. Równie dobrze demagogiczny autor demota mógłby doliczyć VAT i akcyzę, a przy odrobinie większej demagogii, nawet swoje wydatki na prezerwatywy.
Ja może nie potrzebuję zdrowotnej i wypadkowej. Mam prywatne ubezpieczenie zdrowotne i NNW na wypadek wypadku. Wychodzi 2 razy taniej niż ZUS i mam porządne leczenie bez łapówek.
zdrowotną płacisz by móc skorzystać z tzw. opieki zdrowotnej - czyli iść do lekarza pierwszego kontaktu i potem za 2 lata iść do specjalisty; chorobowa to składka z której dostaniesz kasę (do wypłaty na etacie), gdy zachorujesz i nieobecność w pracy będzie dłuższa niż (chyba) 6 dni
Dlaczego składkę zdrowotną i wypadkową porównuje się z emeryturą? Czy nie po to czasem, żeby dysproporcja wyszła po myśli autora demota? Składka emerytalna to 463 zł. Załóżmy, że nie ma żadnej inflacji i płacimy tyle samo przez 40 lat, składając sobie na konto (aktualnie 3%). Potem przechodzimy na emeryturę i żyjemy na niej 10 lat (średnia oczekiwana długość życia w Polsce to 76 lat). Powinniśmy dostawać około 4000 zł miesięcznie. Tyle że potem forsa się skończy i jeśli będziemy żyć dłużej, nie będziemy mieć za co. Więc może żyć z odsetek? Ale te wyniosą zaledwie 1071 zł. ZUS-owska emerytura będzie podobna, bo kwoty rzędu 600 zł można włożyć między bajki (nawet dzisiaj najniższa emerytura to 900 zł).
Mały błąd metodologiczny. Jeśli już ktoś dożyje 67 lat, to będzie żył jeszcze średnio 17 lat, razem 84 lata. Średnią obniżają ci, którzy umierają przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Duży błąd metodologiczny: przyjęcie że nie ma żadnej inflacji. Dużo bardziej racjonalnym założeniem jest, że inflacja będzie równa odsetkom od kapitału. I kolejna różnica: nawet gdyby poziom odsetek był zbliżony do wysokości wypłaty z ZUS, to pozostawiasz po sobie kapitał, który twoi krewni odziedziczą (z ZUS nie dostaną nic).
@incepto: Bank Światowy szacuje średnią oczekiwaną długość życia w Polsce na 77 lat, stąd dane do obliczeń.
@Lomion: Przyjęcie inflacji wychodzi jeszcze bardziej na korzyść ZUS, ponieważ emerytury są waloryzowane o inflację, a stopy procentowe ostatnimi czasy nieustannie spadają (i przykład choćby USA pokazuje, że będą bliskie zeru, więc trzeba będzie się ratować bardziej ryzykownymi instrumentami, aby osiągnąć przebicie inflacji). Co do dziedziczenia: moja babcia otrzymywała emeryturę po dziadku, ponieważ była wyższa. Natomiast w przypadku odkładania kapitału krewni otrzymają go tylko wtedy, kiedy go nie przejesz, co znów implikuje, że odsetki muszą wystarczyć Ci za całą emeryturę, czyli kapitał musi być dużo wyższy. Zresztą istnieje ryzyko, że dożyjesz setki, wtedy kapitału mogłoby Ci i tak nie wystarczyć, więc opieranie się tylko na odsetkach jest sensowne. Ale te, jak napisałem, wyniosłyby tysiąc złotych (ceteris paribus).
@jonaszewski: Bank Światowy dobrze szacuje. Gdzie widzisz sprzeczność z tym, co ja napisałem. Osoby które zabiją się na motocyklu w wieku 30 lat, te które utoną po pijaku w wieku 40 lat, te które umrą na zawał w wieku 55 lat i te które dożyją 100 lat dają średnią 77 lat. Ale gdy ktoś już dożyje 67 lat, to jego dalszy średni czas życia wynosi właśnie 17 lat. Czyli dożywa wieku 84 lat.
@incepto: OK, już widzę, gdzie się nie zrozumieliśmy. Czyli kolejny argument na rzecz ZUS, bo dłuższy czas przeżycia w okresie bezskładkowym oznacza albo niższe wypłaty z kapitału, albo konieczność dłuższego życia na niskich odsetkach.
Państwo ma zacisnąć pasa i się odczepić od spraw obywateli. Mogą zacząć od limuzyn dla urzędników za 200 000pln oraz redukcji urzędasów z miliona do 300 000.
No to może podziękujemy tym, co na chorobę wrzodową idą na rentę w wieku 40 lat... alkoholikowi, który z tym rozpoznaniem również dostanie rentę (co by mu na "chleb" nie brakło), bo oni wszyscy zjadają te kilka stówek i więcej, które mu wpłacamy do ZUS.
@Antonio: z wolnością taką, jak ją sobie wyobrażają wyznawcy Niemylnego Korwina, jest podobnie jak z tęczowym jednorożcem: bardzo piękne, ale nie istnieje nigdzie na świecie.
To sie zatrudnij na etacie durna pało i wtedy policz ile idzie na składki... Poza tym co ma np. składka zdrowotna do emerytury??? Chcesz za pobyt w szpitalu płacic z własnej kieszeni? Przejdz sie do prywatnych szpitali to zobaczysz ile kosztuje np. poród albo leczenie złamanej reki kretynie.
Owszem, 250 zł, ale na OSOBĘ. Na standardową rodzinę 2+2 to będzie jednak trochę więcej. No i poczytaj sobie co za to masz - żadnej poważnej choroby - raka, zawału i innych, nie wyleczysz za "prywatną składkę zdrowotną" w tych różnych luksmedach i innych.
@~fjdshgs: jasne, 150 - 250 zł. Takie prywatne ubezpieczenia są super… jeśli masz grypę czy nawet złamiesz rękę. Ale spróbuj rozchorować się naprawdę poważnie, zwłaszcza na coś, czego leczenie sporo kosztuje. Zobaczymy, na ile Ci się zda prywatne ubezpieczenie za dwie stówy. Nowotwory, cukrzyca i inne choroby przewlekłe - dopiero w takiej sytuacji można się przekonać, ile zostaje z dumnych stwierdzeń Wyznawców Korwina, że "prywatne ubezpieczenie i leczenie wychodzi taniej".
@Czcibor512 - Bo w Polsce nie muszą. W USA niema tego problemu. Na Słowacji masz kilka funduszy zdrowotnych. Bo np. po co mężczyźnie leczenie raka macicy w cenie ubezpieczenia?
@Lomion: gwarantuje, że w ogóle będziesz w takich przypadkach leczony - czego niestety prywatne ubezpieczenia nie zapewniają. A co do szczegółów - bywa różnie. Miałem w bliskiej rodzinie raka - cała procedura leczenia i opieki onkologicznej była bez zarzutu, sprawna i szybka. I w całości na NFZ, bez żadnych prywatnych badań. Aha - nie jestem lekarzem, nie mam lekarzy w rodzinie, nie mam "znajomości". Wiem, wiem że nie zawsze tak jest. Ale też nie zawsze jest tragicznie, jak widać. A przy płaceniu 200 zł prywatnego ubezpieczenia nikt Ci leczenia onkologicznego nie zapewni. Co najwyżej wstępną diagnostykę.
@tiger - czyli rynek sam nie załatwił, tylko trzeba było uregulować to? ;) Dobra tylko w USA masz przymusowe prywatne ubezpieczenie zdrowotne + kosmiczne składki + dotowanie przez państwo prywatnych ubezpieczeń dla uboższych (to jedno jest robotą Obamy) + bezpośrednie ubezpieczenie przez państwo najgorszych klientów (Medicare dla emerytów, Medicaid dla części biednych). W sumie można i tak, tylko USA wydaje ma najwięcej na świecie (po jakimś mikropaństewku) na mieszkańca na służbę zdrowia w odniesieniu nawet do ich wysokiegoPKB.
Za pracownika płaci się składkę chorobową a jak idzie na zwolnienie to przez pierwszy miesiąc płaci mu pracodawca. Prowadzę działalność ponad 10 lat i nigdy żaden pracownik nie był dłużej niz miesiąc na zwolnieniu.
Dodałbym jeszcze, że do lekarza i tak trzeba chodzić prywatnie bo na fundusz to albo trzeba czekać miesiącami albo cię traktują jak intruza i robią wszystko byle jak.
i co nie bylo by zusu, jak myslisz jaka czesc spoleczenstwa by sobie odkladala "na pozniej" postepowanie typowego polaka by bylo takie, ze by przepierdzielil wszystko a na starosc gdy nie mogl by pracowac zebral by od panstwa na leki, lekarza, czynsz i jedzenie. Zastanowcie sie czasami...
Nie chodzi głuptasie o to że "ZUSU ma nie być" tylko względem krajów UE i w których żyje się lepiej i zarabia więcej jest on zbyt wysoki.
Nie wiem czy głupiego udajesz czy jesteś jeszcze młodym człowiekiem nie potrafiącym logicznie myśleć, pewne jest jedno: Takie tematy Ciebie przerastają i jakakolwiek próba wypowiedzi tylko obnaża Twoją niewysoką inteligencję.
-----------------------------------------------------------
~znafcy 12 marca 2015 o 13:27
i co nie bylo by zusu, jak myslisz jaka czesc spoleczenstwa by sobie odkladala "na pozniej" postepowanie typowego polaka by bylo takie, ze by przepierdzielil wszystko a na starosc gdy nie mogl by pracowac zebral by od panstwa na leki, lekarza, czynsz i jedzenie. Zastanowcie sie czasami...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 marca 2015 o 16:09
Dywagacje na dowolnie wybrany temat-otóz dziwnym trafem wszyscy piszą o tym co bedzie jesli ,a nikt nie napisze DLACZEGO? tak sie stało.
Nikt nie pisze o tysiacach mundurowych ,rolników świetobliwych ,którzy ZUS-u nie płaca.DLACZEGO?! Bo co?! Bo poustanawiali prawo dla siebie,pod siebie,i beda brac z NASZEGO. I juz
.DLACZEGO składka nie jest indywidualna Przypisana do osoby ,moja i TYLKO moja -bo to ja na nią odkładałem!Swoja ciężka praca.A tymczasem muszę się dzielić MOIMI pieniedzmi z reszta nierobów.De facto-to ja pracuję na emeryturę kilkuset tysiecy cwaniaków którzy ustanowili prawo dla siebie.
Jesli wyliczenia powyżej mają sens to odłożyłbym tyle -żeby nawet bez procentu godnie przeżyc ok 1/4 reszty życia.Tymczasem wmawia nam sie że to emerytura pokoleniowa chociaż ci którzy ją rozpoczęli już nie żyją. Mało tego ,z NASZYCH odłożonych pieniedzy pasie sie kilkanaście tysięcy urzedasów ZUS którzy nic innego nie robią tylko liczą w prawo i lewo nasze pieniądze w klimatyzowanych biurowcach za miliony.Przesypują z pustego w prózne od czasu do czasu na żądanie państwa uszczuplając naszą kasę .Vide:OFE.
W kazdym Banku ,nawet najbardziej chciwym-kiedy zacznę odkładac pieniądze,na SWOJE konto to jest ich po wielu latach tyle ile wpłacałem(+ew procenty) W ZUSie nie.Jest ich coraz mniej Zgadzamy się na to jak barany,idąc do urn wyborczych ,ulegając populizmowi,przkonaniom religijnym -a nade wszystko zwykłemu lenistwu,bo nie chce nam sie zwyczajnie pomyśleć.Bo głowa boli od myślenia i jak KAŻdy Polak mówimy że od myślenia są inni.G...o prawda. Nikt za nas nie myśli.Jesli już -to mysli o sobie.Przykro mi to mówić ,ale-jesteśmy narodem rozmodlonych głupców,urodzonych iprzez 200 lat ucisku wychowanych niewolników pokornych i wymachujacych dawno zardzewiałą szabelką,posmiewiskiem tego świata.Krowa dojna co to ryczy ,ale mało mleka daje.Ta przysłowiowa solidarność naszego narodu skończyła się wraz z odejściem Piłsudskiego.Pozostali chciwi sprzedawczycy,gotowi rodaka w łyżce wody utopic lub tez za trzydziesci srebrników jak ten Judasz...eeeeh.Zawisc jeno,sprzedajność i sromota.W parze z beznadziejna głupota idą.Takaż też sromota czeka ten naród.Póki sie nie obudzi.Nie ma iskry w narodzie.
Zatem lepsze jest stado baranów z lwem na czele-czy tez stado lwów które baran prowadzi?
Amen.
Jesli Bóg istnieje-to chwała Bogu /jesli Go nie ma-to miej nas Boże w opiece.
Dlatego każdy, kto podjął taką decyzję, zamiast wieszać się, skakać czy ciąć powinien podejść pod te mafijne budynki i odpalić jakiś granat. Prędzej czy później same rodziny martwych nierobów zza biurek dowiedzą się co to życie za minimalną.
Zgodziłbym się gdyby nie jeden mały szczegół - urzędnicy na dole nie odpowiadają za burdel na górze... Oni tylko robią to, co im każą przepisy. Są tak samo winni jak ty opłacając ZUS.
Przecież z tego zestawienia jasno wychodzi, że co miesiąc pracownik płaci 463,68 zł składki emerytalnej a później z tego mamy dostawać ok. 600 zł emerytury. 463,68 < 600 jakby jakiś KORWINISTA nie miał jeszcze tego zakresu matematyki w szkole.
A może Ty nie miałeś? Część składki ZUS potrąca się pracownikowi z pensji, część opłaca pracodawca. Czyli daje to 2 razy 464 złote. Czyli 928. To w takim razie weź swoją matematykę i wyjaśnij mi dlaczego płacąc te 928, otrzymać mam 600? ;) Najgorsza inwestycja życia. Weź się podszkól sam zanim zaczniesz ludzi jechać "bo matematyki nie znajo". Sam przepisów nie znasz i się włączasz do tematu drogi SOCJALISTO. Nic z powietrza się nie bierze. Koszty ZUS to 328zł.
No fajnie: najpierw wymieniasz WSZYSTKIE elementy składek ZUS, a potem wymieniasz tylko to, ile dostaniesz EMERYTURY. Fuck logic. Jeśli mówisz o emeryturze, to wymień tylko składkę emerytalną - 463,68. Cała reszta to składki na inne cele. Tak, jak też uważam, że ZUS jest zdecydowanie za wysoki. Ale ujęcie takie, jak w tym democie, to czysta demagogia.
Ale zwrócił też uwagę na ciekawy ewenement. Płacę składkę zdrowotną - ale nie korzystam. Mam możliwość, owszem. Ale wyobraź sobie, że teraz w takim McDonald's płacisz rachunek 100zł kiedy brałeś tylko colę. Owszem, wnerwiasz się. Czym pracownik tłumaczy taki rachunek? Bo miałeś możliwość zamówić więcej! Głupie, nie? Tak samo z NFZ. Składki na kartę pacjenta, a z karty ciągnięte środki na leczenie kiedy ja leczenia potrzebuję.
Na emeryturę płaci się 463zł, a dostaje 600 zł. Reszta kasy idzie na inne ubezpieczenia (inne ryzyka) i usługi (składka zdrowotna). Aby ocenić opłacalność trzeba by porównać jak ZUS waloryzuje składki w porównaniu do stóp zwrotu z rynku kapitałowego. Porówanie wypada lekko niekorzystynie dla ZUS. Ale nie są to bardzo znaczące różnice. Dlatego zanim coś się krytykuje należy najpierw to zrozumieć :)
Fajnie, 250 za zdrowie, a jak bedziecie mieli wypadek, albo raka, to kto zaplaci za intensywna terapie, pare tysiecy na dobe, albo dziesiatki tysiecy za operacje i leki? Jak zajdziecie w ciaze, kto bedzie przez wiele miesiecy placil kase? A waszym rodzicom i dziadkowm kto wyplaca renty lub emerytury przez dziesiatki lat? Komuna zostawila na to kase czy co?
Większość ludzi chce emerytur, warto jednak wiedzieć kto wynalazł system emerytalny i kto później był jego wielkim zwolennikiem. Wynalazcą ubezpieczeń społecznych był Otto von Bismarck, jest również autorem takich pomysłów jak: państwowa opieka medyczna czy ubezpieczenie od bezrobocia(dzisiejszy zasiłek). Oczywiście, nie trzeba chyba tłumaczyć, że pomysły te nie miały pomagać ludziom, a raczej pomóc ich doić państwu. Potem wielkim zwolennikiem jego pomysłów był Hitler, co można sprawdzić przeglądając chociażby program wyborczy NSDAP. Dzisiejsza Polska, czy w ogóle Unia Europejska ma o wiele więcej wspólnego z III Rzeszą, niż nie ma. Socjalizm pełną gębą, nawet większy jak za tamtych czasów, tylko że ukryty pod inną nazwą, z piękną dla ucha "nowomową". Ze sztandarem demokracji, bezpieczeństwa i fałszywej wolności na czele. W paskudnych i zakłamanych czasach przychodzi nam żyć.
Gdzie ta solidarność? ta zwykła, przez małe s... pracodawcy i pracownicy razem, do cholery jest nas przynajmniej 25 milionów nie czas juz wyjść spod jarzma tych sprzedajnych mord?
Nie opłaca się. Dlatego jest przymusowy. Jak wszystko, co nie jest dla nas dobre.
Na szczęście są LEGALNE sposoby, aby ominąć płacenia podatku ZUS. Emigracja z firmą do UK lub innego kraju, albo zamienienie działalności na spółka z. o.o., wtedy jako przedstawiciel spółki nie płacisz ZUS.
A jak mam ominąć ZUS dla moich pracowników?? Nie chcę im przez ok 45 lat płacić po ~1100zł tylko po to aby Państwo łaskawie przez ~20 lat dawało im ~600zł..... To najgorsza inwestycja w życiu prawie każdego Polaka.
Zawsze możesz zaskarżyć tą ustawę do trybunału konstytucyjnego i wtedy na czas rozprawy formalnie nie musisz jej przestrzegać, są już informacje o ludziach którzy tak robią.
@Adele: Jest tylko jedno wyjście: głosowanie na KORWiN w wyborach parlamentarnych jesienią :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 14:57
do Antonio1985 - dodaj, że spółka z o.o. odprowadza podatek 19% dwa razy i wtedy będzie zgodnie z prawem. A głosowanie na KORWiN, którego członkowie nie znają się na ekonomii jest pozbawione sensu...
Adele: umowa o dzieło?
Ja bede glosowal na KORWIN, ale dopiero za 11 lat, bo jeszcze nie mam 18.
Zapominacie o jednej sprawie, mianowicie inflacja. Jakby dzisiaj kazdy okladal przykladowo 1000zl miesiecznie to za 50 lat zakladajac inflacje stala rzedu 3% to aby po 50 latach zachowowac ta sile nabywcza musialby na poczatku odkladac 1000*(1,03)^50 zl. Jest roznica?
Antonio1985 Tutaj niestety nie ma wyjścia, będzie trzeba wypłacać emerytury, a czy pieniądze na ten cel będą pochodzić ze składek czy z innych podatków to niewielka różnica wobec faktu że będą musiały się pojawić, o ile dług można zanegować o tyle dziury w ZUSie nie bardzo
Xar, widać, że cię w gimbazjum nie nauczyli wzoru na ciąg geometryczny. :)
hdsjgsh po pierwsze - ciagi sa w liceum. Po drugie chyba nie zauwazyles znaczka ^ oznaczajacego potege :/.
Po pierwsze jakie 600 zł, po drugie są to składka rentowa i emerytalna to tylko 650 zł :) reszta nie ma nic wspólnego z emeryturą.
Skladka rentowa tez nie ma nic wspolnego z emerytura. Placisz niecale 500 zl, dostajesz 600. Gdyby nie wartosc pieniadza w czasie (future value), to moznaby powiedziec, ze panstwo doplaca do naszych emerytur i jeszcze te bande urzedasow z ZUSu musi oplacic pensjami :)
Generalnie zalozenia nie sa zle, tylko parametry zle dobrane.
Jakby mi sie chcialo bawic w rzadzenie panstwem, to mam swietny plan, ktory zadowoli wszystkich (na razie kazdy plan zadowala co najwyzej polowe rodakow)... ale ani mi sie nie chce go wyjawiac, ani w Polsce nie mieszkam, wiec mi nie zalezy. Zreszta nawet jakbym mieszkal, to nie mam poparcia dla swoich pomyslow, bo wpierw trzeba przebic sie przez urzedniczo-polityczne gremium chcace zachowac aktualny uklad, z roznych powodow (glownie kasa, ktora dostaja teraz).
Wyrazy wspolczucia dla wszystkich prowadzacych dzialalnosc gospodarcza na marginesie oplacalnosci.
gdyby sie oplacalo to by nie bylo podatkiem
Już to kiedyś gdzieś liczyłem... przyjmując że idzie się do pracy w wieku 23 lat pracuje do 67 lat to daje nam 44 lata pracy... zakładając oprocentowanie 3% rocznie i że średnia życia w Polsce to 77 lat to 10 lat na emeryturze! Przy miesięcznej składce 1095,43 wychodzi około 11 000 tys netto miesięcznie!!! Przyjmując jakby ktoś oszczędzał na koncie i zakładał że dożyje 100lat mógłby sobie pozwolić na pobieranie z konta 4850 miesięcznie!!!... Licząc że ZUS jest taką samą firmą jak bank, która zatrudnia pracowników i obraca dużą ilością gotówki... Banki przynoszą duże zyski... ZUS przynosi straty...
Składka chorobowa dla osób prowadzących działalność NIE JEST OBOWIĄZKOWA. Ale i tak wrzucono ją do rozliczenia...
AlVictor: a skad masz wiedziec ile bedziesz zyc? Ze zyjac 77 to tyle sobie wyplacasz a zyjac 100 tyle? Tego nikt nie wie ile mu pozostalo zycia.
Xar a Ty zapominasz, że odkładając te pieniądze w inny sposób niż do materaca dochodzi do tego tajemnicza magia procentu składanego... Słyszałeś o tym?
Podatki są opłacalne, wręcz potrzebne. Bez nich Państwo nie miałoby racji bytu. One istniały od wieków, tyle ze kiedyś w innej formie (spłata za uprawę pola w ziemniakach czy zbożu). To właśnie dzięki podatkom rozwija sie państwo! Proszę sobie wyobrazic sytuacje kiedy do skarbu państwa nie wpływały by żadne dochody. Nastąpiłaby zapewne anarchia!
Państwo zarówno jak pracownik musi otrzymywać swoje wynagrodzenie aby moc poprawnie funkcjonować.
Adel, komentarz dotyczy odkladania jako takiego. Rownie dobrze mozna mowic o ograniczeniach zabezpieczen dla funduszy inwestycyjnych i lokat,o prawdopodobienstwie kradziezy pieniedzy przez rzad, o ryzyku upadku banku czy spadku wartosci inwestycji. A komentarz odnosi sie tylko i wylacznie do tego, ze przy odkladaniu przez iles tam lat i liczeniu ile to sie nie bedzie mialo kokosow trzeba pamietac, ze za te 50lat te 11tysiecy to moze byc warte tyle(bedac konkretnym miec sile nabywcza) co dzisiaj 1100.
alez zus buduje domy dla urzednikow
opłaca, inaczej by przyszli, taki haracz dla państwa
Od lat nikt nie płaci ZUS
jak czytam ten komentarz gościa z facebooka to zastanawiam się jak można dać się tak omanić .. już podnieśli wiek emerytalny , posłali wcześniej ludzi do pracy poprzez 6 latki a kasy i tak wystarczy na max 10 lat a ten myśli że dostanie tyle co mu przysyłają w formularzu. nie wiem czy się śmiać czy płakać . popłakać by wypadało bo i ja emerytury nie będe miał ale jednocześnie chce mi się śmiać z naiwności ludzi i bezgraczniczneego zaufania do papierku z zusu
Demagogia w czystej postaci. Nawet gdybys dostawal emeryture 600 zl ( a i tak bedzie ona wieksza) to idzie na nia tylko skladka emerytalna 460 zl.
Ile lat płacisz składkę a ile pobierasz emeryturę?
Srednie dalsze trwanie zycia dla 67 lat to 15 lat zycia.
@Browar1, z demagogią racja, tylko emerytura nie będzie większa. Płacisz minimum, dostajesz minimum.
Do ZUSu trafia oczywiscie całe 1095zł, ale jezeli juz sie chcesz tak rzucac ze nie wszystko idzie na emerytury to powinnienes tez zauwazyc ze z pozostaych 600zł nie wszyscy korzystają - zwlaszcza chodzi tu o skladke rentową - placisz 200 na miesiac skladki rentowej i 460 skladki emerytalnej - jako ze wiekszosc ludzi na renty nie idzie to co sie dzieje z tym 200 zł zabieranymi co miesiac na skladke rentowa?Otoz na pewno nie idzie do ciebie ani na twoja emeryture, a emeryture wyplacaja ci z skladki emerytalnej. Gdybys przez 40 lat wkaldał sobie na konto prawie 700zł to przy oprocentowaniu lokaty 3% w skali roku to po 40 latach byś miał ok 643 662 zł czyli miesiecznie wyplacałbys sobie na reke ok. 1600zł a w dodatku twoje dzieci odziedziczyłby po tobie 640 tys zł, mozesz oczywiscie pobierac wiecej tak aby wykorzystac twoj caly fundusz np. w 30 lat to wtedy miesiecznie sobie pobierasz ok. 2500zł, takze oferowane 900zł emerytury ZUSu to naprawde niewiele, a nawet najgorsza mozliwa opcja.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 10:44
Gdybac to sobie mozesz, polecam sprawdzic, czym jest ubezpieczenie.
Fajnie. Tylko, że tej emerytury i tak nie dostaniesz. Skąd ZUS weźmie za 15 lat kasę kiedy będzie stosunek emerytów i rencistów do pracujących 1:1? Żeby wypłacić Tobie emeryturę o wartości średniej krajowej musiałby ludziom pracującym zabierać 100% dochodu - fikcja. Żeby wypłacić 50% średniej (czyli GROSZE!) będzie musiał zabierać 50% dochodu, a przecież są też inne podatki. Taka "składka" zabiłaby gospodarkę, zatem takiej składki też być nie może. Wniosek: Albo dostaniesz ochłapy na emeryturę, albo nie dostaniesz nic. Matematyka nie kłamię. Chcesz być naiwny żyć na 30-40% niższym poziomie i na starość i tak klepać biedę to płać sobie tą składkę - nie bronie Tobie. Tylko jedna ważna kwestia NIE ZMUSZAJ INNYCH DO PŁACENIA TEGO G*WNA!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 10:56
@Browar1 Niby od czego cie ten ZUS ubezpiecza? Jak dozyjesz emerytury to wiecej masz samemu oszdzajac, jak nie dotrwasz emerytury to ZUS wyplaci ci 600zł na miesiąc - samemu za te kilkanascie lat pracy miałbys tyle samo(o ile nie wiecej) czyli albo jestes na tym samym poziomie co oferuje ZUS albo na wyzszym innymi słowy ZUS słuzy do okradania ludzi. Polecam takze sprawdzenie skladek emerytalnych w innych krajach. Ile sie placi i ile sie otrzymuje. P.S Ile ci miesiecznie płaca za wypisywanie takich głupot?
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 11:07
@pypyty: Jeszcze jedna ważna kwestia. Jeżeli oszczędzasz sam na emeryturę i umrzesz wcześniej to Twoje oszczędności przejdą na żonę lub dzieci, a nie zostaną ROZKRADZIONE przez polityków.
@Antonio1985 Juz nie mowiąc, ze jak zaczniesz chorowac w wieku 60 lat to idziesz na emeryture w wieku 60 z troszkę nizsza stawką ale jednak masz taką opcję, a nie jak teraz ze musisz jeszcze do 67 walić. Troche odbiegajac od tematu powiem Ci na temat logiki socjalistycznej o ktorej wyczytałem w artykulach/ksiazkach jest ona prosta - typowy socjalista mowi: "mi sie nie udało w zyciu a moj kolega co z nim chodziłem do szkoly sredniej teraz taki bogaty - złodziej, kapitalista j*bany", wiec zeby usprawiedliwić swoj brak pracowitości socjalista zwala wszystko na blizej nie znane mu pojecie "kapitalizm", a ze socjalizm jest jego odwrotnoscią to automatycznie go wspiera. Innymi slowy socjalisci to ludzie, ktorym w zyciu sie nie udało lub sa zazdrosni ze komuś sie udało wiecej, nie są w stanie pogodzić sie z swoim losem m.in. to jest powod dla ktorego wsrod osob starszych jest wiecej socjalistow.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 11:16
Też mnie zastanawia jak ludzie chcą otrzymać emeryturę za np. składkę rentową. A niech będzie. Tylko pozostaje mnie głupie pytanie, z czego mają być wypłacane renty?
Antonio: Fascynuje mnie to co mówisz. Równocześnie nie chcesz "płacić tego g." i równocześnie Korwin wam obiecuje, że emerytury to prawo nabyte, którego ruszać nie wolno. Nie widzisz w tym lekkiej sprzeczności? I bez opowieści, że kolejna kanapa Korwina spłaci to VATem, bo w tym momencie dumnie obiecujesz likwidację składek ZUS i ciche podniesienie VAT.
Czibork512 Renty maja byc wplacane za to co sobie kazdy uzbierał a jak ktos nigdy nie pracował to mu sie nic nie nalezy, jak np. rodzice urodzili dziecko mimo, ze było niepelnosprawne to niech teraz na nie łożą sami bo oni je chcieli mieć a nie spoleczenstwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 12:09
"rodzice urodzili dziecko mimo, ze było niepelnosprawne to niech teraz na nie łożą sami bo oni je chcieli mieć a nie spoleczenstwo." Jednoczesnie zabronicie aborcji, bo rodzice nie dosc ze sami maja lozyc to jeszcze nie maja wyboru. Ciekawe ile uzbierasz pieniedzy jesli np bedziesz musial isc na rente po powiedzmy 5 latach pracy i na ile ci to wystarczy. Takie jest wlasnie durne gadanie ludzi, ktorzy nie rozumieja czym jest ubezpieczenie. Tak samo patrzycie na jedna strone medalu "jak sam uzbieram pieniadze i umre wczesniej to rodzina dostanie", ale na druga strone juz nie a mianowicie jesli srednia dlugosc dozycia to 15 lat, a wy bedziecie zyc lacznie 82 lata, to na te pozostale 10 lat juz pieniedzy miec nie bedziecie. No i co wtedy? Wlasnie dlatego jest to ubezpieczenie, a nie lokata, minimalizujesz ryzyko bo tu chodzi o twoje byc albo nie byc.
@BRowar1 Oczywiscie w takiej sytuacji zeby rodzice sami sobie łozyli na dziecko aborcja powinna byc legalna, jezeli chodzi o ubezpieczenia to mowie cel nie jest taki zebys ty sam sobie odkladał tylko taki ze jestes wolna jednostka i jak chcesz to odkladaj (lub ubezpiecz sie prywatnie) a jak nie chesz to na starosc zdychaj - glowny cel tego jest taki ze kazdy ma to na co zapracował. To co ja liczyłem to masz 1600zł comiesiecznych odsetek tzn tyle wyplacasz i nigdy ci sie nie wyczerpie fundusz, a 2500 jak policzyłem jest to kwota na 30 lat zycia. Jak ktos pracował 5 lat i sie nie ubepiczył to jego wina, jego sprawa niech mu fundacje charytatywne pomogą, Te wyliczenia so wszystkie jakbys sam oszczedzał przez 40 lat to tyle bys miał, a moze wiesz ze nie dozyhesz 50 lat bo masz jakas wrodzoną chorobe to nie oszczedzaj w ogole - i jak na starosc nie bedziesz mial pieniedzy to obwiniaj siebie a nie obciazaj innych swoim brakiem zaradnosci. Jak chcesz sie ubezpieczyc TO ZROB TO PRYWATNIE a nie kaz innym tez sie ubepiczyc bo ty tak chciales. Co do ZUSu to co pisal wyzej Antonio i ja po czesci tez : JAKIE ZUS CI DAJE ZABEZPIECZENIE SKORO JUZ TERAZ JEST NA ROWNI PCHYLEJ I ZOSTALO MU MOZE 15 LAT ISTNIENIA - UBEZPIECZENIE ZAJ*BISTE. Ile ci placa za wypisywanie głupot?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 14:06
Wszystko co piszecie to wasze oceny, a sam ZUS dziwnym trafem sobie radzi. Korwin jest kategorycznie przeciw aborcji, wiec to co piszesz jak zwykle malo odnosi sie do rzeczywistosci. "glowny cel tego jest taki ze kazdy ma to na co zapracował" spoleczenstwa tak nie dzialaja. Mamy wspolna policje, wspolne prawo, wiec dlaczego ktos ma wspierac ten system, gdy w przypadku pechowej sytuacji zyciowej dostanie kopa w tylek. Ciekawe czy bylbys taki ochoczy, gdyby twoi rodzice mieli wypadek w pracy i w konsekwencji zostali bez srodkow do zycia. Dlatego wiekszosc polakow chce takiego systemu, jesli tobie on nie odpowiada, to nikt cie przeciez nie zmusza, zebys tutaj mieszkal i pracowal oraz korzystal z przywilejow obywatelskich.
@Browar1 Oczywiscie, ze Korwin nie mowił ze jest za aborcją (czy jest przeciw tez nie wiem). Ale wyobraż sobie ze to, ze glosuje na Korwina nie znaczy, ze z nim sie zgadzam w 100% i oddaje mu hołdy - niesamowite co nie? Moje poglądy maja więcej wspólnego z Partią Libertariańską (i wyobraz sobie ze im tez hołdow nie składam), ktorzy chca wolnosci we wszystkich dziedzinach zycia, ale ich kandytat na prezydenta moim zdaniem sie po prostu nie nadaje dlatego wolę głosować na Korwina
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 20:53
Korwin ze swoim niewyparzonym jezykiem do tej funkcji REPREZENTACYJNEJ nadaje sie za to idealnie.
Błąd logiczny. W Anglii system jest mieszany - każdy płaci składki na emeryturę w wysokości 576 funtów miesięcznie. One rzeczywiście są niskie, bo ta emerytura to jedna czwarta średniego wynagrodzenia, czyli jest głodowa. Tyle, żeby przeżyć. Natomiast cała reszta to trzeci filar - prywatne ubezpieczenia emerytalne. Łączne składki mogą więc wynieść znacznie więcej. I taki był mniej więcej zamysł OFE w Polsce, póki tego nie rozmontowano.
Zrób na złość ZUSowi. Pobieraj emeryturę przez minimum 33 lata. Opłaci się i nawet trochę zarobisz. Tylko żyjmy zdrowo, żeby odebrać co nasze :)
Fajny plan. Tyle, że ZUS za 10-15 lat powie, że sorry, ale nie mamy kasy i co wtedy?/// Ablo podniesie wiek emerytalny do 80 lat. Dobrze radzę Nie bądź naiwna. /// Taki prosty przykład: Dałabyś mi sporą kasę, wiedząc, że ja natychmiast ją wydam, a opadam Ci za 50 lat jeżeli ktoś mi da pieniądze? Płacąc ZUS godzisz się na taką umowę.
Piękna manipulacja... ale... Płacisz emerytalnego 463, dostaniesz 600 zł - no jak dla mnie to się opłaca :)
Oczywiście o ile dożyjesz :)
Tylko emerytalne mi potrzebne. Ze zdrowotnego i innego nie korzystam. Pełne ubezpieczenie prywatne (włącznie z pobytami w szpitalach i zabiegami) to koszt 200-300pln. Lokata emerytalna na 400pln miesięcznie i wyjdzie na jedno. Tylko opieka zdrowotna na normalnym poziomie (bez kolejek) i kasa WŁASNA.
Jak się połamiesz na kawałki to renty nie będziesz pobierał? Jak cię samochód potrąci i połamie rączki nóżki to nie będziesz na chorobowym pobierał pieniędzy z ZUS?
Cechą ubezpieczeń jest to, że każdy płaci, a pobiera niewielu.
asdddd, nie będę. Mam to wszystko w prywatnym zdrowotnym i emerytalnym. A jak mnie potrąci samochód, to i tak płaci ubezpieczenie samochodu, czyli OC. Nawet jak nieubezpieczonego potrąci. Po to jest OC, aby pokryć szkody wyrządzone przez kierującego. :)
Ludzie nie płaćcie tego g*wna - nie bądźcie naiwni. Wrzucacie kasę do studni bez dna.
Żyjecie na 30% niższym poziomie, a ostatecznie jeżeli dziś macie mniej niż 50 lat to nie dostaniecie NIC, albo marne grosz.Jeżeli za dużo gotówki to oddajcie ją na cele charytatywne. http://demotywatory.pl/4428223/ZUS-jest-niewatpliwie-organizacja-przestepcza
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 11:08
Ja oczywiście też nie lubię płacić ZUS, ale zauważ, że składka emerytalna to 463,68. A te 600 zł to czego dostaniesz? - emerytury pewnie, więc ta gra liczb ma tu niezgrabne znaczenie. Lepiej pisać ile tego będzie po 40 latach oraz ile dostaniemy po podzieleniu przez średnio te 15 lat na emeryturze.
Pracować będziemy średnio 45 lat, a zatem przy tej wysokości składki uzbieramy 45 lat x 12 miesięcy x 463,68 zł = 250382,20 zł. Średnia długość życia dla tych, którzy osiągnęli 67 lat to jakieś 17 lat. A zatem 250382,20 zł : 17 lat : 12 miesięcy = 1227,38 zł. To dwa razy więcej, niż prognozuje ZUS. A jest cała kupa ludzi, którzy umrą przed wiekiem emerytalnym i nic nie będą mieli z odłożonych składek. Widać wyraźnie, że ZUS to jeden wielki przewał.
Głosujcie na Korwina on to wszystko rozdupcy :)
składka chorobowa, wypadkowa czy zdrowotna nie ma nic wspólnego z emeryturą. Równie dobrze demagogiczny autor demota mógłby doliczyć VAT i akcyzę, a przy odrobinie większej demagogii, nawet swoje wydatki na prezerwatywy.
Ja może nie potrzebuję zdrowotnej i wypadkowej. Mam prywatne ubezpieczenie zdrowotne i NNW na wypadek wypadku. Wychodzi 2 razy taniej niż ZUS i mam porządne leczenie bez łapówek.
Zdrowotna. Jak chcesz skierowanie do specjalisty, to płać pod stołem 100pln. Za 200pln miesięcznie masz pełny pakiet zdrowotny. :)
Po co żyć?
Żeby ZUS płacić.
"Składka chorobowa" i "składka zdrowotna"-jaka jest różnica między nimi oprócz wysokości składki?
zdrowotną płacisz by móc skorzystać z tzw. opieki zdrowotnej - czyli iść do lekarza pierwszego kontaktu i potem za 2 lata iść do specjalisty; chorobowa to składka z której dostaniesz kasę (do wypłaty na etacie), gdy zachorujesz i nieobecność w pracy będzie dłuższa niż (chyba) 6 dni
Jak płacisz ubezpieczenie za samochód (lub bardziej Twoi rodzice), to też spodziewasz się, że Ci to zwrócą kiedyś?
Dlaczego składkę zdrowotną i wypadkową porównuje się z emeryturą? Czy nie po to czasem, żeby dysproporcja wyszła po myśli autora demota? Składka emerytalna to 463 zł. Załóżmy, że nie ma żadnej inflacji i płacimy tyle samo przez 40 lat, składając sobie na konto (aktualnie 3%). Potem przechodzimy na emeryturę i żyjemy na niej 10 lat (średnia oczekiwana długość życia w Polsce to 76 lat). Powinniśmy dostawać około 4000 zł miesięcznie. Tyle że potem forsa się skończy i jeśli będziemy żyć dłużej, nie będziemy mieć za co. Więc może żyć z odsetek? Ale te wyniosą zaledwie 1071 zł. ZUS-owska emerytura będzie podobna, bo kwoty rzędu 600 zł można włożyć między bajki (nawet dzisiaj najniższa emerytura to 900 zł).
Mały błąd metodologiczny. Jeśli już ktoś dożyje 67 lat, to będzie żył jeszcze średnio 17 lat, razem 84 lata. Średnią obniżają ci, którzy umierają przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Duży błąd metodologiczny: przyjęcie że nie ma żadnej inflacji. Dużo bardziej racjonalnym założeniem jest, że inflacja będzie równa odsetkom od kapitału. I kolejna różnica: nawet gdyby poziom odsetek był zbliżony do wysokości wypłaty z ZUS, to pozostawiasz po sobie kapitał, który twoi krewni odziedziczą (z ZUS nie dostaną nic).
@incepto: Bank Światowy szacuje średnią oczekiwaną długość życia w Polsce na 77 lat, stąd dane do obliczeń.
@Lomion: Przyjęcie inflacji wychodzi jeszcze bardziej na korzyść ZUS, ponieważ emerytury są waloryzowane o inflację, a stopy procentowe ostatnimi czasy nieustannie spadają (i przykład choćby USA pokazuje, że będą bliskie zeru, więc trzeba będzie się ratować bardziej ryzykownymi instrumentami, aby osiągnąć przebicie inflacji). Co do dziedziczenia: moja babcia otrzymywała emeryturę po dziadku, ponieważ była wyższa. Natomiast w przypadku odkładania kapitału krewni otrzymają go tylko wtedy, kiedy go nie przejesz, co znów implikuje, że odsetki muszą wystarczyć Ci za całą emeryturę, czyli kapitał musi być dużo wyższy. Zresztą istnieje ryzyko, że dożyjesz setki, wtedy kapitału mogłoby Ci i tak nie wystarczyć, więc opieranie się tylko na odsetkach jest sensowne. Ale te, jak napisałem, wyniosłyby tysiąc złotych (ceteris paribus).
@jonaszewski: Bank Światowy dobrze szacuje. Gdzie widzisz sprzeczność z tym, co ja napisałem. Osoby które zabiją się na motocyklu w wieku 30 lat, te które utoną po pijaku w wieku 40 lat, te które umrą na zawał w wieku 55 lat i te które dożyją 100 lat dają średnią 77 lat. Ale gdy ktoś już dożyje 67 lat, to jego dalszy średni czas życia wynosi właśnie 17 lat. Czyli dożywa wieku 84 lat.
@incepto: OK, już widzę, gdzie się nie zrozumieliśmy. Czyli kolejny argument na rzecz ZUS, bo dłuższy czas przeżycia w okresie bezskładkowym oznacza albo niższe wypłaty z kapitału, albo konieczność dłuższego życia na niskich odsetkach.
A pańśtwo samo się urzyma ?
Państwo ma zacisnąć pasa i się odczepić od spraw obywateli. Mogą zacząć od limuzyn dla urzędników za 200 000pln oraz redukcji urzędasów z miliona do 300 000.
No to może podziękujemy tym, co na chorobę wrzodową idą na rentę w wieku 40 lat... alkoholikowi, który z tym rozpoznaniem również dostanie rentę (co by mu na "chleb" nie brakło), bo oni wszyscy zjadają te kilka stówek i więcej, które mu wpłacamy do ZUS.
skladka chorobowa to rozumiem od choroby, ale zdrowotna?- mam placic za to , ze jestem zdrowy?! PS. a jak nie choruje od 10 lat to czy ZUS mi zwroci?
a jak nie rozjedziesz nikogo autem, to zwrócą ci składkę OC?
Pomyśl prosze ZANIM coś napiszesz.
Nie 600zł a 300 jeśli ktoś zaczyna dopiero pracować.
Ponoć mamy demokracje w Polsce!!!!
Ale jesteśmy SKAZANI by opłacać ZUS.
Gdzie tutaj jest prawo wyboru??
Demokracja polega na tym, że większość stanowi prawo. W tym wypadku większość uchwaliła, że będziesz płacił ZUS.
BRAWO!!! Odkrył Pan, że demokracja to nie synonim słowa wolność :) Przy dzisiejszej medialnej propagandzie mało komu to się udaje. Gratulację.
@Antonio: z wolnością taką, jak ją sobie wyobrażają wyznawcy Niemylnego Korwina, jest podobnie jak z tęczowym jednorożcem: bardzo piękne, ale nie istnieje nigdzie na świecie.
Jonaszewski, kiedy było referendum w tej sprawie?
Jest co 4 lata, nazywa się wybory parlamentarne.
Nie wiem jak policzyles, ale mi wychodzi jak zsumujesz wszystko kwota 1095,37. Na nie weil sie to i taj zda. Placic i tak trzeba.
To sie zatrudnij na etacie durna pało i wtedy policz ile idzie na składki... Poza tym co ma np. składka zdrowotna do emerytury??? Chcesz za pobyt w szpitalu płacic z własnej kieszeni? Przejdz sie do prywatnych szpitali to zobaczysz ile kosztuje np. poród albo leczenie złamanej reki kretynie.
Składka zdrowotna prywatnie - 150 do max 250pln.
Owszem, 250 zł, ale na OSOBĘ. Na standardową rodzinę 2+2 to będzie jednak trochę więcej. No i poczytaj sobie co za to masz - żadnej poważnej choroby - raka, zawału i innych, nie wyleczysz za "prywatną składkę zdrowotną" w tych różnych luksmedach i innych.
Prywatnie nie ubezpieczają zwykle dłuższego leczenia, osób starszych oraz chorowitych. I to jest tajemnica sukcesu.
@~fjdshgs: jasne, 150 - 250 zł. Takie prywatne ubezpieczenia są super… jeśli masz grypę czy nawet złamiesz rękę. Ale spróbuj rozchorować się naprawdę poważnie, zwłaszcza na coś, czego leczenie sporo kosztuje. Zobaczymy, na ile Ci się zda prywatne ubezpieczenie za dwie stówy. Nowotwory, cukrzyca i inne choroby przewlekłe - dopiero w takiej sytuacji można się przekonać, ile zostaje z dumnych stwierdzeń Wyznawców Korwina, że "prywatne ubezpieczenie i leczenie wychodzi taniej".
@janhalb: racja, zapomniałeś dodać że państwowe ubezpieczenie gwarantuje ci w takich przypadkach najwyższą jakość usług i to praktycznie natychmiast.
@Czcibor512 - Bo w Polsce nie muszą. W USA niema tego problemu. Na Słowacji masz kilka funduszy zdrowotnych. Bo np. po co mężczyźnie leczenie raka macicy w cenie ubezpieczenia?
@Lomion: gwarantuje, że w ogóle będziesz w takich przypadkach leczony - czego niestety prywatne ubezpieczenia nie zapewniają. A co do szczegółów - bywa różnie. Miałem w bliskiej rodzinie raka - cała procedura leczenia i opieki onkologicznej była bez zarzutu, sprawna i szybka. I w całości na NFZ, bez żadnych prywatnych badań. Aha - nie jestem lekarzem, nie mam lekarzy w rodzinie, nie mam "znajomości". Wiem, wiem że nie zawsze tak jest. Ale też nie zawsze jest tragicznie, jak widać. A przy płaceniu 200 zł prywatnego ubezpieczenia nikt Ci leczenia onkologicznego nie zapewni. Co najwyżej wstępną diagnostykę.
Ubezpieczenie za 250pln miesięcznie - kwota ubezpieczenia 5000000 pln. Starczy. ;) Z NNW mam kolejne 10mln.
@tiger - czyli rynek sam nie załatwił, tylko trzeba było uregulować to? ;) Dobra tylko w USA masz przymusowe prywatne ubezpieczenie zdrowotne + kosmiczne składki + dotowanie przez państwo prywatnych ubezpieczeń dla uboższych (to jedno jest robotą Obamy) + bezpośrednie ubezpieczenie przez państwo najgorszych klientów (Medicare dla emerytów, Medicaid dla części biednych). W sumie można i tak, tylko USA wydaje ma najwięcej na świecie (po jakimś mikropaństewku) na mieszkańca na służbę zdrowia w odniesieniu nawet do ich wysokiegoPKB.
HA, 600zł... optymista
Za pracownika płaci się składkę chorobową a jak idzie na zwolnienie to przez pierwszy miesiąc płaci mu pracodawca. Prowadzę działalność ponad 10 lat i nigdy żaden pracownik nie był dłużej niz miesiąc na zwolnieniu.
Dodałbym jeszcze, że do lekarza i tak trzeba chodzić prywatnie bo na fundusz to albo trzeba czekać miesiącami albo cię traktują jak intruza i robią wszystko byle jak.
A jeśli nawet odpowiedź brzmi: "Nie, nie opłaca się", to co z tym zrobisz? Nie chcesz, nie płać - pójdziesz siedzieć. Lepsza opcja?
i co nie bylo by zusu, jak myslisz jaka czesc spoleczenstwa by sobie odkladala "na pozniej" postepowanie typowego polaka by bylo takie, ze by przepierdzielil wszystko a na starosc gdy nie mogl by pracowac zebral by od panstwa na leki, lekarza, czynsz i jedzenie. Zastanowcie sie czasami...
dorośli ludzie ponoszący odpowiedzialność - haha, dobre
I jak taka Ameryka funkcjonuje bez ZUSu, no jak?
jak Cimoszewicz powiedział prawdę powodzianom "trzeba się było ubezpieczyć" to został moralnie zlinczowany.
@Macarenia: googlnij no proszę "Social security", "Medicare" i "Medicaid". A to ponoć ta wolnorynkowa Hameryka...
@Czcibor512 - Poza social security - wszystko weszło za Obamy. Więc jak żyła Ameryka do tego czasu? I dlaczego rośnie niezadowolenie z rządu? :)
@tiger Medicare - wprowadzone w 1966; Medicaid wprowadzone w 1965...
Ale dalej prędzej dacie się namówić na pochód by uwolnić marihuanę, spalić tęczę zamiast wyjść i pokazać "niezadowolenie z rządów " :-)
W UK kwota wolna od podatku: £10.000
Zdrowotne :£12
Ceny: prawie takie same, czasem identyczne produkty tańsze są o 30-50gr w brytyjskim lidlu aniżeli w polskim.
Dalej stękajcie i udowadniajcie sobie jak źle jest w Polsce, jakby nikt o tym nie wiedział.
Nie chodzi głuptasie o to że "ZUSU ma nie być" tylko względem krajów UE i w których żyje się lepiej i zarabia więcej jest on zbyt wysoki.
Nie wiem czy głupiego udajesz czy jesteś jeszcze młodym człowiekiem nie potrafiącym logicznie myśleć, pewne jest jedno: Takie tematy Ciebie przerastają i jakakolwiek próba wypowiedzi tylko obnaża Twoją niewysoką inteligencję.
-----------------------------------------------------------
~znafcy 12 marca 2015 o 13:27
i co nie bylo by zusu, jak myslisz jaka czesc spoleczenstwa by sobie odkladala "na pozniej" postepowanie typowego polaka by bylo takie, ze by przepierdzielil wszystko a na starosc gdy nie mogl by pracowac zebral by od panstwa na leki, lekarza, czynsz i jedzenie. Zastanowcie sie czasami...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 16:09
Odpowiedzieć argumentami nie potrafisz, pozostało Ci tylko danie MINUSIKA.
Jak kobieta, focha strzela LOL :-)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 marca 2015 o 17:32
Oczywiście że się nie opłaca, ale spróbuj tylko napomknąć cokolwiek o zmianie systemu emerytalnego w tym państwie to cie PiS z Kościołem zatłucze.
Ograniczenie wiekowe? serio?!?!?
Z tego na emeryture idzie tylko 463 złote i drugie tyle dożuca pracodawca więc po zsumowaniu dostaniemy tyle ile zapłacimy.
Dywagacje na dowolnie wybrany temat-otóz dziwnym trafem wszyscy piszą o tym co bedzie jesli ,a nikt nie napisze DLACZEGO? tak sie stało.
Nikt nie pisze o tysiacach mundurowych ,rolników świetobliwych ,którzy ZUS-u nie płaca.DLACZEGO?! Bo co?! Bo poustanawiali prawo dla siebie,pod siebie,i beda brac z NASZEGO. I juz
.DLACZEGO składka nie jest indywidualna Przypisana do osoby ,moja i TYLKO moja -bo to ja na nią odkładałem!Swoja ciężka praca.A tymczasem muszę się dzielić MOIMI pieniedzmi z reszta nierobów.De facto-to ja pracuję na emeryturę kilkuset tysiecy cwaniaków którzy ustanowili prawo dla siebie.
Jesli wyliczenia powyżej mają sens to odłożyłbym tyle -żeby nawet bez procentu godnie przeżyc ok 1/4 reszty życia.Tymczasem wmawia nam sie że to emerytura pokoleniowa chociaż ci którzy ją rozpoczęli już nie żyją. Mało tego ,z NASZYCH odłożonych pieniedzy pasie sie kilkanaście tysięcy urzedasów ZUS którzy nic innego nie robią tylko liczą w prawo i lewo nasze pieniądze w klimatyzowanych biurowcach za miliony.Przesypują z pustego w prózne od czasu do czasu na żądanie państwa uszczuplając naszą kasę .Vide:OFE.
W kazdym Banku ,nawet najbardziej chciwym-kiedy zacznę odkładac pieniądze,na SWOJE konto to jest ich po wielu latach tyle ile wpłacałem(+ew procenty) W ZUSie nie.Jest ich coraz mniej Zgadzamy się na to jak barany,idąc do urn wyborczych ,ulegając populizmowi,przkonaniom religijnym -a nade wszystko zwykłemu lenistwu,bo nie chce nam sie zwyczajnie pomyśleć.Bo głowa boli od myślenia i jak KAŻdy Polak mówimy że od myślenia są inni.G...o prawda. Nikt za nas nie myśli.Jesli już -to mysli o sobie.Przykro mi to mówić ,ale-jesteśmy narodem rozmodlonych głupców,urodzonych iprzez 200 lat ucisku wychowanych niewolników pokornych i wymachujacych dawno zardzewiałą szabelką,posmiewiskiem tego świata.Krowa dojna co to ryczy ,ale mało mleka daje.Ta przysłowiowa solidarność naszego narodu skończyła się wraz z odejściem Piłsudskiego.Pozostali chciwi sprzedawczycy,gotowi rodaka w łyżce wody utopic lub tez za trzydziesci srebrników jak ten Judasz...eeeeh.Zawisc jeno,sprzedajność i sromota.W parze z beznadziejna głupota idą.Takaż też sromota czeka ten naród.Póki sie nie obudzi.Nie ma iskry w narodzie.
Zatem lepsze jest stado baranów z lwem na czele-czy tez stado lwów które baran prowadzi?
Amen.
Jesli Bóg istnieje-to chwała Bogu /jesli Go nie ma-to miej nas Boże w opiece.
Dlaczego ten demot został zablokowany dla nie zalogowanych?
Jak to dlaczego? Zawiera treści pornograficzne, dymanie całego narodu coś Ci mówi?
Dlatego każdy, kto podjął taką decyzję, zamiast wieszać się, skakać czy ciąć powinien podejść pod te mafijne budynki i odpalić jakiś granat. Prędzej czy później same rodziny martwych nierobów zza biurek dowiedzą się co to życie za minimalną.
Zgodziłbym się gdyby nie jeden mały szczegół - urzędnicy na dole nie odpowiadają za burdel na górze... Oni tylko robią to, co im każą przepisy. Są tak samo winni jak ty opłacając ZUS.
Pomijając treść demota która mówi prawdę, to czemu ten demot jest oznaczony, że zawiera treści nieodpowiednia dla osób poniżej 18 roku życia ?
żeby młodzi się dali zindoktrynować przez szkołę najpierw :)
Przecież z tego zestawienia jasno wychodzi, że co miesiąc pracownik płaci 463,68 zł składki emerytalnej a później z tego mamy dostawać ok. 600 zł emerytury. 463,68 < 600 jakby jakiś KORWINISTA nie miał jeszcze tego zakresu matematyki w szkole.
A może Ty nie miałeś? Część składki ZUS potrąca się pracownikowi z pensji, część opłaca pracodawca. Czyli daje to 2 razy 464 złote. Czyli 928. To w takim razie weź swoją matematykę i wyjaśnij mi dlaczego płacąc te 928, otrzymać mam 600? ;) Najgorsza inwestycja życia. Weź się podszkól sam zanim zaczniesz ludzi jechać "bo matematyki nie znajo". Sam przepisów nie znasz i się włączasz do tematu drogi SOCJALISTO. Nic z powietrza się nie bierze. Koszty ZUS to 328zł.
No fajnie: najpierw wymieniasz WSZYSTKIE elementy składek ZUS, a potem wymieniasz tylko to, ile dostaniesz EMERYTURY. Fuck logic. Jeśli mówisz o emeryturze, to wymień tylko składkę emerytalną - 463,68. Cała reszta to składki na inne cele. Tak, jak też uważam, że ZUS jest zdecydowanie za wysoki. Ale ujęcie takie, jak w tym democie, to czysta demagogia.
Ale zwrócił też uwagę na ciekawy ewenement. Płacę składkę zdrowotną - ale nie korzystam. Mam możliwość, owszem. Ale wyobraź sobie, że teraz w takim McDonald's płacisz rachunek 100zł kiedy brałeś tylko colę. Owszem, wnerwiasz się. Czym pracownik tłumaczy taki rachunek? Bo miałeś możliwość zamówić więcej! Głupie, nie? Tak samo z NFZ. Składki na kartę pacjenta, a z karty ciągnięte środki na leczenie kiedy ja leczenia potrzebuję.
kazdy wie ze nie warto ale musisz go placic
nie można oglądać jako niezalogowany bo prawda w oczy kole, dlaczego taki serwis współdziała z władzami ?
tylko czemu ten demon jest 18+ ?
Składka emerytalna 463zł emerytura 600zł. O co ci chodzi?
Na emeryturę płaci się 463zł, a dostaje 600 zł. Reszta kasy idzie na inne ubezpieczenia (inne ryzyka) i usługi (składka zdrowotna). Aby ocenić opłacalność trzeba by porównać jak ZUS waloryzuje składki w porównaniu do stóp zwrotu z rynku kapitałowego. Porówanie wypada lekko niekorzystynie dla ZUS. Ale nie są to bardzo znaczące różnice. Dlatego zanim coś się krytykuje należy najpierw to zrozumieć :)
Nie płać to sie przekonasz czy się opłaca :D
Fajnie, 250 za zdrowie, a jak bedziecie mieli wypadek, albo raka, to kto zaplaci za intensywna terapie, pare tysiecy na dobe, albo dziesiatki tysiecy za operacje i leki? Jak zajdziecie w ciaze, kto bedzie przez wiele miesiecy placil kase? A waszym rodzicom i dziadkowm kto wyplaca renty lub emerytury przez dziesiatki lat? Komuna zostawila na to kase czy co?
Witam, czy NFZ funduje już plomby kompozytowe, czy nadal wszczepia "bezpieczne" rtęciówki? https://www.youtube.com/watch?v=vLGd8MM5Te4
Zmodyfikowano 34 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2015 o 5:09
Większość ludzi chce emerytur, warto jednak wiedzieć kto wynalazł system emerytalny i kto później był jego wielkim zwolennikiem. Wynalazcą ubezpieczeń społecznych był Otto von Bismarck, jest również autorem takich pomysłów jak: państwowa opieka medyczna czy ubezpieczenie od bezrobocia(dzisiejszy zasiłek). Oczywiście, nie trzeba chyba tłumaczyć, że pomysły te nie miały pomagać ludziom, a raczej pomóc ich doić państwu. Potem wielkim zwolennikiem jego pomysłów był Hitler, co można sprawdzić przeglądając chociażby program wyborczy NSDAP. Dzisiejsza Polska, czy w ogóle Unia Europejska ma o wiele więcej wspólnego z III Rzeszą, niż nie ma. Socjalizm pełną gębą, nawet większy jak za tamtych czasów, tylko że ukryty pod inną nazwą, z piękną dla ucha "nowomową". Ze sztandarem demokracji, bezpieczeństwa i fałszywej wolności na czele. W paskudnych i zakłamanych czasach przychodzi nam żyć.
463 zet płacisz na emeryturę reszta to jest jak ci cegła na pusty łeb spadnie żebyś miał na dentystę .
Za Cejrowski na Madagskar.
To chyba jasne, że się nie opłaca. W tym problem, że póki co nikt nie ma w tej sprawie nic do gadania.
Gdzie ta solidarność? ta zwykła, przez małe s... pracodawcy i pracownicy razem, do cholery jest nas przynajmniej 25 milionów nie czas juz wyjść spod jarzma tych sprzedajnych mord?
czy się opłaca, czy nie to i tak płacić trzeba. witamy w Polsce ;)
emerytalna składka jest 463zł miesięcznie, więc emerytury dostaniesz znacznie więcej niż sam odłożysz, debilu
Składka zdrowotna to nie jest ZUS!!!! tylko NFZ. Więc jest to już tylko 816.02 PLN
Państwo w państwie musi z czegoś żyć.
opłaca sie opłaca dzieki temu mamy najpiękniejsze gmachy ( biurowce ) w naszych miastach .
Robotnikom pobierają większe składki i nie płaczą