Wariant A. Broń jest nielegalna (legalna po uzyskaniu pozwolenia)
Terroryści muszą ją zdobyć nielegalnie. Trwa to dłużej. Narażają się na schwytanie przez służby.
Wariant B. Broń jest powszechnie dostępna
Terroryści nie muszą poświęcać czasu i narażać się na złapanie - mogą dużo szybciej zorganizować zamach. Dodatkowo każdy psychopata, który nie przeszedłby testów może bez problemu dostać broń...
@Socjaldemokrata Wariant A. Broń jest nielegalna. Terroryści nabywają broń na czarnym rynku i idą zrobić zamach. Obywatele trzymający się prawa nie mają broni, bo nie chcieli jej nabywać nielegalnie. 100 Ofiar śmiertelnych zamachu. Wariant B. Broń jest legalna. Terroryści przychodzą dokonać zamachu. Sto potencjalnych ofiar śmiertelnych wyciąga broń i zabija zamachowców. Bilans ofiar zero.
@XklocMan8 Wizualizuję sobie wariant B. Do teatru wpadają terroryści, szkoleni w swoim fachu od 5 roku życia, uzbrojeni po zęby i zdeterminowani. Na takie dictum z miejsc podnoszą się: doktorant z instytutu badań czwartorzędu, w okularach typu denka od słoików, hipster, który właśnie oderwał się od srajfona, kwaśny emeryt z parkinsonem i moherowa babcia z wnuczką. Każdy z nich wyciąga obrzyna po dziadku albo pistolecik z Biedronki i każdy oddaje po jednym, precyzyjnym strzale, na skutek czego terroryści giną. Ja nie wiem jakie ty filmy oglądasz - chyba nawet nie Bonda, tylko jakieś ostre parodie...
@Socjaldemokrata Nie żeby coś, ale wymieniłeś dokładnie te grupy społeczne, które akurat w USA są chyba najrzadziej uzbrojone... więc... to taka hoplofobiczna wersja argumentum ad hitlerum :P Zatem nope.
@daclaw hahahaha! Nie! Z wypowiedzi "rodzin terrorystów" (oczywiście to też trzeba dzielić przez 2) lubili oni głównie jarać jointy i spać. Ponadto jak jedną ofermę rozbroili ludzie - gość chciał się wysadzić w pociągu i rozbroił go ta Twoja przysłowiowa babcia z parasolem z biedry, albo Twój doktorek z uniwerku z dekami. Ponadto przy 100 osobach to jednak statystycznie jest większa szansa, że celnie będą strzelać policjanci/woskowi (aktywni, po przeszkoleniu lub na emeryturze), albo jakiś "fan broni". Przy 100 osobach jednak jest spora szansa na obecność takich ludzi.. Przy Twojej "wizualizacji" zakładasz idealne wyszkolenie - może takie i by mieli gdyby atakowali uzbrojone społeczeństwo, ale koszt wyszkolenia "komandosa od 5 roku życia" to koszt 100 razy większy niż dać przypadkowemu fanatykowi karabin i kazać strzelać do nieuzbrojonych ludzi. A duże koszty to? (Pytanie na myślenie) Mamy wariant A broń "ciężko dostać" ojojojoj na czarnym rynku trzeba :( w Paryżu kałach kosztuje całe 1000-1500 euro straszne, straszne. Nie do przeskoczenia dla terrorystów. No i czemu boicie się tak tych "psychopatów" przykładowo bez problemu można kupić samochód i wjechać w tłum ludzi. Ale do tej pory mieliśmy tylko JEDEN taki przypadek. A Wy "myślicie", że na każdym rogu będzie stał psychol. Już nie wspominając, że pierwszą osoba, która wprowadziła zakaz posiadania broni w Polsce był nie kto inny jak Adolf Hitler, bo prowadził on wojnę z społeczeństwem Polskim. Później tę ustawę aktualizował Stalin (też walcząc z Polakami). Teraz Wy w duchu hitlerowskiej tradycji chcecie ograniczać broń ;)
Proponuję zakazać zamachów terrorystycznych. To będzie ostateczny cios w strategię państwa islamskiego. Założę się, że Unia nie wprowadziła jeszcze takiego zakazu, bo jako wytrawny gracz, najlepsze karty trzyma na odpowiedni moment rozgrywki :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 listopada 2015 o 16:11
A co da prawo do posiadania broni, które będzie tylko prawem, a nie obowiązkiem? Przestępcy jak broń mieli, tak mieć będą, a Kowalski będzie mógł mieć - co nie znaczy, że jak prawo dostępu do broni zostanie wprowadzone, każdy Polak poleci na łeb, na szyję do sklepu i kupi kałacha.
A jakim trzeba być... żeby myśleć, że zwiększenie dostępu do broni zmniejszy ilość przestępstw z nią związanych?
Niektórzy nie potrafią dodać nawet nie to, że 2 do 2, ale 1 do 1...
@kircholm Bez przesady. Nawet najgorsi ludzie nie zasługują na coś takiego. Mam nadzieję że unia w porę się opamięta.
@kircholm Dowalą komu: IslamistOM. Polska język, trudna język.
Wariant A. Broń jest nielegalna (legalna po uzyskaniu pozwolenia)
Terroryści muszą ją zdobyć nielegalnie. Trwa to dłużej. Narażają się na schwytanie przez służby.
Wariant B. Broń jest powszechnie dostępna
Terroryści nie muszą poświęcać czasu i narażać się na złapanie - mogą dużo szybciej zorganizować zamach. Dodatkowo każdy psychopata, który nie przeszedłby testów może bez problemu dostać broń...
@Socjaldemokrata Wariant A. Broń jest nielegalna. Terroryści nabywają broń na czarnym rynku i idą zrobić zamach. Obywatele trzymający się prawa nie mają broni, bo nie chcieli jej nabywać nielegalnie. 100 Ofiar śmiertelnych zamachu. Wariant B. Broń jest legalna. Terroryści przychodzą dokonać zamachu. Sto potencjalnych ofiar śmiertelnych wyciąga broń i zabija zamachowców. Bilans ofiar zero.
@XklocMan8 Wizualizuję sobie wariant B. Do teatru wpadają terroryści, szkoleni w swoim fachu od 5 roku życia, uzbrojeni po zęby i zdeterminowani. Na takie dictum z miejsc podnoszą się: doktorant z instytutu badań czwartorzędu, w okularach typu denka od słoików, hipster, który właśnie oderwał się od srajfona, kwaśny emeryt z parkinsonem i moherowa babcia z wnuczką. Każdy z nich wyciąga obrzyna po dziadku albo pistolecik z Biedronki i każdy oddaje po jednym, precyzyjnym strzale, na skutek czego terroryści giną. Ja nie wiem jakie ty filmy oglądasz - chyba nawet nie Bonda, tylko jakieś ostre parodie...
@Socjaldemokrata Nie żeby coś, ale wymieniłeś dokładnie te grupy społeczne, które akurat w USA są chyba najrzadziej uzbrojone... więc... to taka hoplofobiczna wersja argumentum ad hitlerum :P Zatem nope.
@daclaw hahahaha! Nie! Z wypowiedzi "rodzin terrorystów" (oczywiście to też trzeba dzielić przez 2) lubili oni głównie jarać jointy i spać. Ponadto jak jedną ofermę rozbroili ludzie - gość chciał się wysadzić w pociągu i rozbroił go ta Twoja przysłowiowa babcia z parasolem z biedry, albo Twój doktorek z uniwerku z dekami. Ponadto przy 100 osobach to jednak statystycznie jest większa szansa, że celnie będą strzelać policjanci/woskowi (aktywni, po przeszkoleniu lub na emeryturze), albo jakiś "fan broni". Przy 100 osobach jednak jest spora szansa na obecność takich ludzi.. Przy Twojej "wizualizacji" zakładasz idealne wyszkolenie - może takie i by mieli gdyby atakowali uzbrojone społeczeństwo, ale koszt wyszkolenia "komandosa od 5 roku życia" to koszt 100 razy większy niż dać przypadkowemu fanatykowi karabin i kazać strzelać do nieuzbrojonych ludzi. A duże koszty to? (Pytanie na myślenie) Mamy wariant A broń "ciężko dostać" ojojojoj na czarnym rynku trzeba :( w Paryżu kałach kosztuje całe 1000-1500 euro straszne, straszne. Nie do przeskoczenia dla terrorystów. No i czemu boicie się tak tych "psychopatów" przykładowo bez problemu można kupić samochód i wjechać w tłum ludzi. Ale do tej pory mieliśmy tylko JEDEN taki przypadek. A Wy "myślicie", że na każdym rogu będzie stał psychol. Już nie wspominając, że pierwszą osoba, która wprowadziła zakaz posiadania broni w Polsce był nie kto inny jak Adolf Hitler, bo prowadził on wojnę z społeczeństwem Polskim. Później tę ustawę aktualizował Stalin (też walcząc z Polakami). Teraz Wy w duchu hitlerowskiej tradycji chcecie ograniczać broń ;)
@daclaw I z pewnością to, że byliby nieuzbrojeni zwiększyło by ich prawdopodobieństwo przeżycia.
Ale takie fakty są takie, gimbusie, że im mniejszy dostęp tym mniej przestępstw z jej użyciem.
@zaymoon kolego, masz jakieś kompleksy, że co demot wyzywasz od gimbusów? Czyżby strach przed przyszłą szkołą? :)
@zaymoon Ale za to więcej morderstw przy użyciu białej broni.
@zaymoon https://www.youtube.com/watch?v=XRCXLnN4FyA
@zaymoon Lekcje odrobiłeś baranie że na demotach siedzisz?
A ja to widzę tak http://wiadomosci.onet.pl/swiat/strzelanina-w-nowym-orleanie-kilkanascie-osob-rannych/rsq5gc . Wiadomość jeszcze ciepła a mój demot z nią związany w archiwum.
rozumiem ze ta blondyna to Bienkowska?
Powiedz to rodzicom dzieci, które zginęły w amerykańskich szkołach...
Głównie tam, gdzie nauczyciele nie mogli być uzbrojeni.
Proponuję zakazać zamachów terrorystycznych. To będzie ostateczny cios w strategię państwa islamskiego. Założę się, że Unia nie wprowadziła jeszcze takiego zakazu, bo jako wytrawny gracz, najlepsze karty trzyma na odpowiedni moment rozgrywki :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 listopada 2015 o 16:11
A co da prawo do posiadania broni, które będzie tylko prawem, a nie obowiązkiem? Przestępcy jak broń mieli, tak mieć będą, a Kowalski będzie mógł mieć - co nie znaczy, że jak prawo dostępu do broni zostanie wprowadzone, każdy Polak poleci na łeb, na szyję do sklepu i kupi kałacha.
A jakim trzeba być... żeby myśleć, że zwiększenie dostępu do broni zmniejszy ilość przestępstw z nią związanych?
Niektórzy nie potrafią dodać nawet nie to, że 2 do 2, ale 1 do 1...