wystarczy obejrzeć wcześniej fakty na tvn i sobie uśrednić. w faktach nie ma słowa o pozytywnych rzeczach zrobionych przez pis, za to wszystko przedstawione jako sukces po i nowoczesnej.
W tych czasach już nie będzie wolnych mediów. Jak ktoś w to wierzy i protestuje to jest bardzo naiwny. Dziś media należą do tych co mają albo kasę, albo władzę co się prawie równa kasa. Rządziła PO, media były pod nich, rządzi PIS jest pod nich itd. Obecnie jedyne jeszcze wolne media to internet. No ale tu pewnie też ktoś w końcu opracuje "sposób".
@eph12 @DeusEversor najlepsze jest to, że są uzytkownicy jak stachuW cz xar którzy wierzą, że jak korwin dojdzie do władzy to wszystko będzie niezależne od wszystkiego. A jeszcze ciekawsze jest to, że to są konta tej samej osoby. Zobaczcie za co dostał bana inny oświecony czyli sliko.
Skysrylexx Czy osoba ktora ma dwa konta wysyla do admina pytanie o to czy prowadzi dwa konta? Raczej nie. Ja tak wlasnie zrobilem. Obczaj sobie wall uzytkownika @admin
@eph12 jakich czasach? państwowe media zawsze były kukiełkowe. Dlatego są państwowe. W każdym kraju jak tam samo, nie wiem skąd szok, że pis wywali ludzi z po i wstawia swoich.
@eph12
W Ameryce też media są upolitycznione ;)
Z tym, że tam scena polityczna jest dość stabilna i rozbita na dwie partie,
więc i znajdą się media wspierające Demokratów, i takie, które wspierają Republikanów.
Czy robią tam z tego powodu rewolucje? Nie sądzę..
@eph12 Internet jest wolny? W internecie najłatwiej o propagandę bo wszędzie dużo informacji a źródeł zwkle brak. A nawet jeśli są to kto zapewni, że źródło też jest wiarygodne, niezmaipulowane?
@doliwaq właśnie dlatego jest wolny bo każdy może tam pisać. Nawet głupoty i dziwne rzeczy. W innych mediach masz "cenzurę". Wiarygodność informacji niestety trzeba sprawdzać samemu i dużo czytać.
@SkystyleXxx Nie, nie przypominam sobie że Korwin mówi że jak on dojdzie do władzy to media nagle będą super niezależne. Mówił tylko że nie będzie "państwowych" mediów zależnych od rządu za które będzie płacił podatnik. Media są tendencyjne m.in dlatego że ludzie chcą takich mediów. Weź posadź zwolennika PO czy PiS-u i włącz mu obiektywny reportaż oboje rzucą butem w ekran i powiedzą że to program robiony pod ich przeciwników. Ale nie ma żadnego powodu bym ja utrzymywał z moich podatków jakąkolwiek tubę propagandową nie ma znaczenia czy PO-owską czy PiS-owską czy SLD-owską czy jakąkolwiek inną i to jest ta różnica w tym co mówi Korwin o mediach. To że istnieje pro lub antyrządowa prywatna telewizja to mi zwisa nie moja kasa nie mój problem. Natomiast robienia prorządowej telewizji za moją kasę już bardzo powaznie mi przeszkadza.
@Skystylexx Nadal nie odpuszczasz? Do twojej wiadomosci. Wyslalem uzytkownikowi @admin zapytanie (na wallu i pw) o to czy konta xar i stachuw prowadzi ta sama osoba. Wraz z pytaniem czy piszemy z tego samego miejsca zamieszkania. Czy tak postepuje osoba, ktora ma dwa konta?
@SkystyleXxx http://demotywatory.pl/4607808 Masz tu odpowiedź od admina.
Admin wziął pod uwagę wszystkie możliwości. Zawarłem je w moim pytaniu, również twoją wersje, że z dwóch urządzeń.
stachuW raz dupcia po banie zabolała i xar nauczył się korzystać z dwóch różnych kont o różnym ip. Ale na obu głupota ta sama pozostała, podobnie jak na PrzyjemnymSocjaliscie.
@SkystyleXxx tak się zastanawiam, czy Ty aby nie masz IQ niższego niż swój wiek? Dziwne dla mnie jest to, że Xar napisał o pisaniu z różnych urządzeń w dyskusji z Mój_Kot_Lubi_Miauczeć i dopiero teraz pojawił się ten argument u Ciebie. Bardzo to zastanawiające.
Oficjalnie wnoszę o przebadanie wszystkich, którzy wierzyli, że PiS zagwarantuje nam utopię, gdzie media będą wolne, PKB będzie rosło jak bambus GMO, a przestępczość i bezrobocie spadną do 0.
Nigdy nie ufam ludziom, którzy bezgranicznie kochają polityków, wszystko jedno jakiej opcji. Na polityka należy patrzeć chłodnym okiem i zawsze brać pod uwagę, że powiedzieć można wszystko. Dziwią mnie zarówno ludzie, którzy wpadli w entuzjazm po wygranej PiS, jak również wszyscy panikarze.
@Hate_Man Jeszcze tak nie zaczęli masowo, ale np. gdy podawano info o debacie w UE nie przytoczono Korwina, który krytycznie wypowiedział się o PiS. Zajrzyj też do źródła
@internetowyfighter Irytuje mnie u niektórych przekonanie, że tylko zwolennik PO jest w stanie się zdobyć się na logiczne myślenie (albo na odwrót - wszystko jedno, jedni i drudzy fanatycy są siebie warci). Tymczasem warto pamiętać, że Ci którzy najgłośniej krzyczą niekoniecznie reprezentują opinię większości :)
Chociaż jestem w stanie zrozumieć zwolenników PiS, którzy mają wreszcie "swoje" media po latach panowania PO. To normalne, że wyborcy PO odetchną z ulgą, gdy wspomniana partia znów znajdzie się u władzy.
Dla porównania: w wiadomościach mówią jak to wielu europosłów było pod wrażeniem wypowiedzi Szydło. W faktach mówili, że to przeważnie europosłowie z partii nacjonalistycznych. Jak myślisz, która informacja ma większe znaczenie i bardziej zmienia kontekst?
Nie, w faktach mówili, że byli to jedynie europosłowie z partii nacjonalistycznych. I byli to posłowie tylko marginalni. A Szydło pewnie nie wiedziałą o tym, bo wyglądała na zadowloną, że ją chwalą, a gdyby wiedziała, że to tacy ludzie z marginalnych nacjonalostcznych partii to by się pewnie nie uśmiechałą. A potem na znak, że nie wszyscy ją popierali, bo przeiceż to był tylko margines puścili wypoweidź europosłanki z ... Zielonych. No to naprawdę nie dosć, że autorytet to jeszcze szalenie popularną se partię wybrali ...
Boże. Kto wam każe telewizję oglądać? Żyjemy w dobie internetu, miliona for internetowych, do informacji i zdjęć z całego świata można dotrzeć po wpisaniu 2 słów do wyszukiwarki, ale nieeeee, po co? Lepiej trzymać pilot w ręku, otworzyć piwko i się wkur*ać, że znowu w telewizji pier*olą, nie? W telewizji zawsze będzie syf. Spójrzcie na niemiecką telewizję, amerykańską, wszędzie propaganda i manipulacje. Jeżeli ktokolwiek uważa, że główne media w jakimś państwie są "wolne" to niech zrobi coś pożytecznego dla świata i sobie od razu w łeb palnie. Nie ma i nie będzie wolnych mediów, bo są właśnie idealnym narzędziem wpływu na opinię publiczną.
Taaa? tv nie oglądać, bo kłamią, radia też albo komercha, gazety to samo, portale w necie to własność niemiecka albo też partyjne. To skąd czerpać wiedzę o sytuacji i wydarzeniach w kraju i na świecie? Od niezależnych? A kto jest niezależny i według kogo jest niezależny? Z zagranicy? Napisałeś coś o palnięciu sobie w łeb...ognia!
@tomi915 A to potrzebujesz portali informacyjnych, które Ci powiedzą jak masz myśleć, żebyś miał wiedzę? Współczuję... i to bardzo. Wspomniałem o forach i portalach społecznościowych na których ludzie, będący w centrum wydarzeń wrzucają na bieżąco zdjęcia i informacje z różnych miejsc. Potrzebujesz dziennikarza, albo programu telewizyjnego, żeby wiedzieć co myśleć? Sam Ci pistolet załaduję. Mam tylko nadzieję, że nie głosujesz.
Nie jestem wyborcą pisu. Tak na marginesie jestem przeciwnikiem demokracji a zwolennikiem monarchii konstytucyjnej. Dlatego z tego powodu cieszy mnie zmiana na Zamek Królewski.
Ludzie zanim zaczniecie komentować radzę zacząć coś samemu sprawdzać. Ja oglądając dzisiaj TVP widzę dużą zmianę na plus. Nie głosowałem na PiS i nie przepadam za tą partią ale to nie znaczy, że będę negował wszystko co robią. Dzisiaj trzeba samemu sprawdzać żeby wyrobić sobie odpowiednią opinię. Tak jak z przemówieniem Szydło w PE. Gazety z prawej pisały o miażdżącej wygranej Szydło. Gazety z lewej zupełnie coś innego. Dopiero zapoznanie się z jedną i drugą stroną i sprawdzenie u źródła (w tym przypadku obejrzenie debaty) da dzisiaj obiektywne wnioski. Jeśli dzisiaj ktoś dzisiaj słucha jednej strony zawsze będzie miał zniekształcony obraz rzeczywistości.
Pozdrawiam
No nie uwierzę, na Demotach, Główna, dostał się Demot choćby sugerujący, że PiS "czasem" robi coś źle...Dla jasności - dla mnie PO już dawno powinna się rozlecieć, mało tego, uważam, że 90% tych "ludzi" w Sejmie powinno się...(przez grzeczność nie napiszę). Mam gdzieś nazwę ugrupowania czy partii - oceniam ludzi i ich pracę tam. NIKT mi nie wmówi, że to, co się dzieje - jest uczciwe dla społeczeństwa, demokratyczne, że Prezydentem i Premierą nikt nie "steruje". Wiem też, że w tym dziwnym ponad 36mln kraju znalazło by się pewnie te 500 osób do Sejmu, uczciwych, chcących dobrze dla PL itd.
stachu, a może trochę konkretów ??? bo jak nie, to przestań pajacować i nie pi..dol, że "wyszło jak zwykle". Bo to, co przedstawiłeś na democie, to klasyczna definicja "populizmu" prezentowana nam codziennie przez balcerowiczowego sługusa Petru
Teraz są takie jakie chciała władza i ich wyborcy... słyszą propagandę rodem z Korei, ale w Trwam i RM im to nie przeszkadzała, dlaczego miałoby w publicznej. W końcu 99% elektoratu to byli członkowie PZPR.
Mnie też to trochę drażni, ale zawsze lepiej, że są jakiekolwiek media mówiące wreszcie innym językiem. Zawsze można sobie włączyć TVN, porównać i swoją prawdę wyciągnąć. Dobrze, że tak się stało.
@rudawiolka Ponoc w czasie stanu wojennego kaczyńscy spędzili w areszcie 45 minut. 30 minut tłumaczyli dlaczego maja być zatrzymani, a 15 minut i wyrzucano z komisariatu
Źródło natemat i wszystko jasne.Jakbyście mogli podać konkretne przykłady to pewnie zrobilibyście to? Tak właśnie myślałem .Krytyka bez podania argumentów to chyba propaganda? A nie przepraszam to jest "narracja".
Bede jedyna osobą na forum, która twierdzi, że wcześniej były media pluralistyczne. PIS udało się powtórzyć kłamstwo 1000 krotnie, jak goebels, że tak nie było a reszta uwierzyła (niesamowite jak łatwo ludźmi manipulować)
A zmiana na lepsze to chyba widać jak na dłoni. Wiadomości bardziej przypominają i wyglądem i treścią te z czasów PRL...
Rodacy jesteśmy żałośni....
Media zawsze stają się swoistym łupem partii sprawującej rządy. Od czasu kiedy powstała "Wolna Polska" tak jest. To taka swoista tradycja, niestety.
Większość z nas, użytkowników internetu, powinna wiedzieć że póki co ostatnim wolnym środkiem przekazu jest właśnie internet.
a za czasów PO może inaczej bylo? dziennikarze krytykujacy PO tez wylatywali wiec nie srajcie sie na PiS bo jak PO tak robilo to trzymaliscie mordy zamkniete. Jedna i 2ga partia to gawno ale wkurza mnie jak slysze ze media za starych rzadow byly wolne itp...
Sorry, ale gówno prawda. Po pierwsze to jak posłuchałem sobie wczorajszych wieczornych wiadomości (mówiono o dyskusji na temat Polski w UE) to wyglądało to obiektywnie - najpierw o co chodzi, później głosy ekspertów, później podsumowanie wypowiedzi mówców (czyli że Polska jest czysta itd.), jednocześnie później zamieszczając głosy krytyków, ba, wrzucono nawet Korwina i to nie w kompromitującym aspekcie - jasne, wyjechał że Unię należy zniszczyć, ale to jego wizytówka i już nikt nie widzi sensu go za to krytykować. Mało tego - mogli dojechać tym jaki to ruch oddolny z tego KODu skoro dogadywali się tam z Petru i kolesiami co krytykowali Polskę (od kiedy zwykły cywil ma luźny dostęp do polityka by rozmawiać bez ochrony?) itd. Nawet powiedzieli że mówca PO miał tylko półtora minuty za co ktoś uparty mógłby krytykować PiS, który wg. tego faktu mógł zapewnić więcej czasu opozycji (inna rzecz że tylko jeden europoseł pofatygował się na salę, jednak ich tłumaczenie także pojawiło się w wiadomościach.To raz. Dwa - jeśli uważasz wiadomości TVP za stronnicze (a takie nie były) to masz je o 19.30, podczas gdy wiadomości TVN były o 19.00 - zamiast gadać że nie ma wolnych mediów obejrzyj wiadomości TVN, później wiadomości TVP, wyciągnij punkty wspólne jako fakty a to co ukazali inaczej jako komentarz i opinię drugiej grupy i TAAAADAAAAAAAAAAM!!! - masz wyciąg faktów. Wystarczy wysilić mózgownicę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 stycznia 2016 o 17:51
Nic w tym dziwnego, że jedna mafia wypędziła z koryta poprzednią mafię i teraz obstawiają stołki wg własnego uznania i kreują "wiadomości" również na swoją modłę. Osobiście nie żałuję, że nie oglądam TV.
"Każdy miał nadzieję, że media będą wolne od manipulacji PO". Przecież tak jest,a to już normalne, że czyj kraj, tego telewizja. Dziwie się, jak ktoś mógł myśleć, że teraz TVP będzie neutralne. W państwowej telewizji zawsze była, jest i będzie manipulacja i obrona rządu. Pewnie i tak dalej nie będę oglądał tych wiadomości, ale wybierając między PO a PiS, wolę PiS.
wole suwerenny PiS niżeli jakiś chłam żydowsko-koministyczny ala po i nowoczesna. Proszę Was !!! Tyle afer te kutafony chciały sprzedawać naszą ziemie i wypłacać kase dla izraela no czy ty nie widzisz w jakiej Polsce żyliśmy. Niech zmieniają tych dziennikarzy. A spokojnie na ocene rządu potrzeba paru lat a nie kilka miesięcy.
źródło natemat (vel Lis) i wszystko wiadomo; wg. mnie teraz wiadomości są bardziej pluralistyczne niż wcześniej; wiadomo nie da się tego wyeliminować, ale nie jest to już taka nachalna propaganda jak wcześniej; wypowiadają się krytycy i zwolennicy, a lektor przedstawia same fakty, bez sztuczek językowych; omawiane są tematy, które kiedyś byłyby przemilczane
Artykuł natemat na temat manipulacji. Czujecie komizm? Przypomina mi się wczorajszy(?) post na FP Żelaznej Logiki gdzie porównali tytuły dwóch artykułów nt. jednego wydarzenia, opublikowanych przez 1) wPolityce, 2) GW. Polecam.
Wczoraj w wiadomościach pokazali 3 albo 4 razy różaniec, krzyż i jak Szmal wykonywał znak krzyża. I to słowo "Ojczyzna" plus różaniec na ekranie. K...a ale nawiedzeni. Plus w kolejnym niusie podali, że p. Szydło w ankiecie uzyskała 82% poparcia i zauroczenia jej wystąpieniem w PE. Hahhahaaha ale jaja. Spodziewałem się tego ale przyznam, że nie w takim stopniu. PO było skromniejsze, ich ankiety były na poziomie 43 procent na tak. Tutaj jebli z grubej rury 82 procent. Morał z tego taki: myśl i miej swoje zdanie. Nie ufaj żadnej partii.
Dokładnie....media są wolne od manipulacji PO;] Nie ma mediów publicznych, a tym bardziej narodowych. Żyjemy w partiokracji, więc mamy media będące tubą partii rządzącej. Ale przez 8 lat PO skutecznie manipulowało opinią publiczną, pożyjemy i zobaczymy jak to wyjdzie PIS. Bez paniki i zbędnych emocji.
Dokładnie....media są wolne od manipulacji PO;] Nie ma mediów publicznych, a tym bardziej narodowych. Żyjemy w partiokracji, więc mamy media będące tubą partii rządzącej. Ale przez 8 lat PO skutecznie manipulowało opinią publiczną, pożyjemy i zobaczymy jak to wyjdzie PIS. Bez paniki i zbędnych emocji.
To samo zrobiło PO gdy doszło do władzy 8 lat temu, tylko oni rozbili to w czasie na 0.5 roku przez co nie było takiego wydźwięku jak mamy teraz. Nic nowego w naszym pięknym kraju.
DAJCIE (Q) SPOKOJ ! Odczepcie sie od "wolnych" mediow. WOLNE MEDIA NIC NIE DADZA ! Przyczepiliscie sie, jak rzep do psiego ogona z ta "wolnoscia". Wolnosc jest dobra tylko, jak zyjesz w reżimie. Kropka. Natomiast WOLNE MEDIA = to znaczy calkowita wolnoamerykanka, jak np. Internet, gdzie kazda lajza, manipulator, czy kretyn moze sobie zorbic wlasny kanal TV. Liczy sie ogladalnosc (popularnosc), a tu sie zaczyna koniec wolnosci - bo kazy chcac utrzymac/pompowac popularnosc bedzie robil chwyty pod publiczke (widownie) i tu sie wlasnie konczy wolnosc, a zaczyna manipulacja. Mowcie WPROST I NIE BOJCIE SIE TEGO NAZYWAC PO IMIENIU: CHCEMY *PROFESJONALNYCH* MEDIOW. Kropka. Zadnych wolnych. Profesjonalnych i tyle.
Wrzuciłeś takiego demota jak za rządów PO siłą wyrzucano z redakcji dziennikarzy , przychodzili prosto z ministerstwa kultury ... ? Władza należy do tego kto ma media ... tyle . szkoda ze teraz sie obudziles
A na co szanowny autor demota liczył? Na "odpolitycznienie" publicznej telewizji? To gratuluję naiwności, nie ma takiej opcji by państwowa telewizja była obiektywna ponieważ należy do tej opcji która ma władzę, a żadna partia nie będzie srała do własnego gniazda.Platforma używała jej do głoszenia propagandy korzystnej dla siebie, a PiS głosi propagandę korzystną dla siebie.Mnie osobiście trochę cieszą te zmiany w obsadzie tvp, nie dlatego że pasują mi ludzie których obsadził PiS którego nie popieram, ale dlatego że już mam dość tych platformianych pachołków którzy łżą na każdym kroku. Idzie się porzygać od tych fałszywych redaktorzyn pokroju Tomka Lisa, dziennikarski rynsztok.
Nie ma co tu wstawiać takim demotów, bo tu pisuary i tak wszystko będą krytykować. Ciekawe ile można zarobić na takiej krytyce, bo słyszałem, że nieźle płacą
szkoda, że na temat tak szczegółowo nie recenzowało wiadomości przez lata rządów PO
wystarczy obejrzeć wcześniej fakty na tvn i sobie uśrednić. w faktach nie ma słowa o pozytywnych rzeczach zrobionych przez pis, za to wszystko przedstawione jako sukces po i nowoczesnej.
Ale w wiadomościach też nie ma o pozytywnych rzeczach zrobionych przez pis.
tylko to miło odpolitycznić media a tylko zmieniło się propaganda jednej partii na drugą
W tych czasach już nie będzie wolnych mediów. Jak ktoś w to wierzy i protestuje to jest bardzo naiwny. Dziś media należą do tych co mają albo kasę, albo władzę co się prawie równa kasa. Rządziła PO, media były pod nich, rządzi PIS jest pod nich itd. Obecnie jedyne jeszcze wolne media to internet. No ale tu pewnie też ktoś w końcu opracuje "sposób".
@eph12 powiedziało każde kolejno, przeszłe i przyszłe pokolenie :]
@eph12 @DeusEversor najlepsze jest to, że są uzytkownicy jak stachuW cz xar którzy wierzą, że jak korwin dojdzie do władzy to wszystko będzie niezależne od wszystkiego. A jeszcze ciekawsze jest to, że to są konta tej samej osoby. Zobaczcie za co dostał bana inny oświecony czyli sliko.
Skysrylexx Czy osoba ktora ma dwa konta wysyla do admina pytanie o to czy prowadzi dwa konta? Raczej nie. Ja tak wlasnie zrobilem. Obczaj sobie wall uzytkownika @admin
@eph12 wolne media to nie internet ... demoty to nie wolne media ...
@eph12 jakich czasach? państwowe media zawsze były kukiełkowe. Dlatego są państwowe. W każdym kraju jak tam samo, nie wiem skąd szok, że pis wywali ludzi z po i wstawia swoich.
~Derpoz szok jest bo to "nas" wywalają a było tak dobrze
@franciszekkimono Bo TVN to prywatna stacja, więc mogą sobie mówić co chcą, a że płaci im za to PO i NowoczesnaPO to gadają na ich korzyść...
@eph12
W Ameryce też media są upolitycznione ;)
Z tym, że tam scena polityczna jest dość stabilna i rozbita na dwie partie,
więc i znajdą się media wspierające Demokratów, i takie, które wspierają Republikanów.
Czy robią tam z tego powodu rewolucje? Nie sądzę..
@eph12 Internet jest wolny? W internecie najłatwiej o propagandę bo wszędzie dużo informacji a źródeł zwkle brak. A nawet jeśli są to kto zapewni, że źródło też jest wiarygodne, niezmaipulowane?
@doliwaq właśnie dlatego jest wolny bo każdy może tam pisać. Nawet głupoty i dziwne rzeczy. W innych mediach masz "cenzurę". Wiarygodność informacji niestety trzeba sprawdzać samemu i dużo czytać.
@SkystyleXxx Nie, nie przypominam sobie że Korwin mówi że jak on dojdzie do władzy to media nagle będą super niezależne. Mówił tylko że nie będzie "państwowych" mediów zależnych od rządu za które będzie płacił podatnik. Media są tendencyjne m.in dlatego że ludzie chcą takich mediów. Weź posadź zwolennika PO czy PiS-u i włącz mu obiektywny reportaż oboje rzucą butem w ekran i powiedzą że to program robiony pod ich przeciwników. Ale nie ma żadnego powodu bym ja utrzymywał z moich podatków jakąkolwiek tubę propagandową nie ma znaczenia czy PO-owską czy PiS-owską czy SLD-owską czy jakąkolwiek inną i to jest ta różnica w tym co mówi Korwin o mediach. To że istnieje pro lub antyrządowa prywatna telewizja to mi zwisa nie moja kasa nie mój problem. Natomiast robienia prorządowej telewizji za moją kasę już bardzo powaznie mi przeszkadza.
dobrze wyszło. A wy głupie lemingi goofno wiecie. Każdy głos krytyki to ostatnie podrygi I jęki zarzynanej watahy i żydokomuny. Jest dobrze.
@Japonczyk I kto tu o lemingach mówi...
@Skystylexx Nadal nie odpuszczasz? Do twojej wiadomosci. Wyslalem uzytkownikowi @admin zapytanie (na wallu i pw) o to czy konta xar i stachuw prowadzi ta sama osoba. Wraz z pytaniem czy piszemy z tego samego miejsca zamieszkania. Czy tak postepuje osoba, ktora ma dwa konta?
stachuW w szczególności korzystająca z dwóch różnych urządzeń
@SkystyleXxx http://demotywatory.pl/4607808 Masz tu odpowiedź od admina.
Admin wziął pod uwagę wszystkie możliwości. Zawarłem je w moim pytaniu, również twoją wersje, że z dwóch urządzeń.
stachuW raz dupcia po banie zabolała i xar nauczył się korzystać z dwóch różnych kont o różnym ip. Ale na obu głupota ta sama pozostała, podobnie jak na PrzyjemnymSocjaliscie.
@SkystyleXxx Brawo ! Wygrzebales sprawe sprzed 2 lat ! :D Tu masz kolejna odpowiedz od admina. Zawarlem tam tez mozliwosc posiadania dwoch urzadzen. http://demotywatory.pl/komentarze/sciany/24413#comment_24413
Xar się akurat całkiem niedawno logował.
Dziecko, zrób sobie konto, zapytaj admina o co chcesz i daj ludziom święty spokój. Ale zaraz, ty tego nie zrobisz bo się wyda, że nie masz racji.
@SkystyleXxx tak się zastanawiam, czy Ty aby nie masz IQ niższego niż swój wiek? Dziwne dla mnie jest to, że Xar napisał o pisaniu z różnych urządzeń w dyskusji z Mój_Kot_Lubi_Miauczeć i dopiero teraz pojawił się ten argument u Ciebie. Bardzo to zastanawiające.
od kiedy natemat może być traktowane jako rzetelne źródło informajci? przecież to jest jak newsweek
Oczywiście, bo gdybym zacytował Trwam albo Rachonia to byłoby spoko i niezależnie.
Albo linki podsyłane przez stachuW posiadającego dwa dodatkowe konta.
http://demotywatory.pl/4607998
Oficjalnie wnoszę o przebadanie wszystkich, którzy wierzyli, że PiS zagwarantuje nam utopię, gdzie media będą wolne, PKB będzie rosło jak bambus GMO, a przestępczość i bezrobocie spadną do 0.
Nigdy nie ufam ludziom, którzy bezgranicznie kochają polityków, wszystko jedno jakiej opcji. Na polityka należy patrzeć chłodnym okiem i zawsze brać pod uwagę, że powiedzieć można wszystko. Dziwią mnie zarówno ludzie, którzy wpadli w entuzjazm po wygranej PiS, jak również wszyscy panikarze.
Tylko skończony ignorant polityczny myślał że będzie inaczej.
Oglądam ":nowe" i przedstawiciele PO też się tam wypowiadają więc może podasz jakieś konkrety na zniekształcanie głosy krytyków.
@Hate_Man Jeszcze tak nie zaczęli masowo, ale np. gdy podawano info o debacie w UE nie przytoczono Korwina, który krytycznie wypowiedział się o PiS. Zajrzyj też do źródła
A dlaczego mieli cytować Korwina, który gadał głupoty, że aż wstyd?
TVP było POwskie, więc źle. TVP będzie PiSowskie, więc jest ok. Logika Pisu i jego zwolenników :D
@internetowyfighter Irytuje mnie u niektórych przekonanie, że tylko zwolennik PO jest w stanie się zdobyć się na logiczne myślenie (albo na odwrót - wszystko jedno, jedni i drudzy fanatycy są siebie warci). Tymczasem warto pamiętać, że Ci którzy najgłośniej krzyczą niekoniecznie reprezentują opinię większości :)
Chociaż jestem w stanie zrozumieć zwolenników PiS, którzy mają wreszcie "swoje" media po latach panowania PO. To normalne, że wyborcy PO odetchną z ulgą, gdy wspomniana partia znów znajdzie się u władzy.
Jestem wprawdzie korwinowcem ale widzę dużo większy obiektywizm niż był. Jak chcecie sobie przypomnieć jak było w TVP, to włączcie sobie TVN PO.
Dla porównania: w wiadomościach mówią jak to wielu europosłów było pod wrażeniem wypowiedzi Szydło. W faktach mówili, że to przeważnie europosłowie z partii nacjonalistycznych. Jak myślisz, która informacja ma większe znaczenie i bardziej zmienia kontekst?
Nie, w faktach mówili, że byli to jedynie europosłowie z partii nacjonalistycznych. I byli to posłowie tylko marginalni. A Szydło pewnie nie wiedziałą o tym, bo wyglądała na zadowloną, że ją chwalą, a gdyby wiedziała, że to tacy ludzie z marginalnych nacjonalostcznych partii to by się pewnie nie uśmiechałą. A potem na znak, że nie wszyscy ją popierali, bo przeiceż to był tylko margines puścili wypoweidź europosłanki z ... Zielonych. No to naprawdę nie dosć, że autorytet to jeszcze szalenie popularną se partię wybrali ...
Boże. Kto wam każe telewizję oglądać? Żyjemy w dobie internetu, miliona for internetowych, do informacji i zdjęć z całego świata można dotrzeć po wpisaniu 2 słów do wyszukiwarki, ale nieeeee, po co? Lepiej trzymać pilot w ręku, otworzyć piwko i się wkur*ać, że znowu w telewizji pier*olą, nie? W telewizji zawsze będzie syf. Spójrzcie na niemiecką telewizję, amerykańską, wszędzie propaganda i manipulacje. Jeżeli ktokolwiek uważa, że główne media w jakimś państwie są "wolne" to niech zrobi coś pożytecznego dla świata i sobie od razu w łeb palnie. Nie ma i nie będzie wolnych mediów, bo są właśnie idealnym narzędziem wpływu na opinię publiczną.
@LordX
Taaa? tv nie oglądać, bo kłamią, radia też albo komercha, gazety to samo, portale w necie to własność niemiecka albo też partyjne. To skąd czerpać wiedzę o sytuacji i wydarzeniach w kraju i na świecie? Od niezależnych? A kto jest niezależny i według kogo jest niezależny? Z zagranicy? Napisałeś coś o palnięciu sobie w łeb...ognia!
@tomi915 A to potrzebujesz portali informacyjnych, które Ci powiedzą jak masz myśleć, żebyś miał wiedzę? Współczuję... i to bardzo. Wspomniałem o forach i portalach społecznościowych na których ludzie, będący w centrum wydarzeń wrzucają na bieżąco zdjęcia i informacje z różnych miejsc. Potrzebujesz dziennikarza, albo programu telewizyjnego, żeby wiedzieć co myśleć? Sam Ci pistolet załaduję. Mam tylko nadzieję, że nie głosujesz.
A mi się podoba Pierwszą to, że godzinę pokazuje zegar na Zamku Królewskim a nie na PKiN im. Tow. Lenina.
Nie jestem wyborcą pisu. Tak na marginesie jestem przeciwnikiem demokracji a zwolennikiem monarchii konstytucyjnej. Dlatego z tego powodu cieszy mnie zmiana na Zamek Królewski.
I słusznie. Wcześniej tylko krytykowano a płatny klaun bankowy, Pietru komentował nawet opady śniegu...
To mam nadzieje ,że PIS weźmie się też za pro niemieckie media w naszym kraju to jest największy problem!!!!
Broni PiS? A konkretnie? Z resztą, co to za źródło. Na temat. Błagam.
Ludzie zanim zaczniecie komentować radzę zacząć coś samemu sprawdzać. Ja oglądając dzisiaj TVP widzę dużą zmianę na plus. Nie głosowałem na PiS i nie przepadam za tą partią ale to nie znaczy, że będę negował wszystko co robią. Dzisiaj trzeba samemu sprawdzać żeby wyrobić sobie odpowiednią opinię. Tak jak z przemówieniem Szydło w PE. Gazety z prawej pisały o miażdżącej wygranej Szydło. Gazety z lewej zupełnie coś innego. Dopiero zapoznanie się z jedną i drugą stroną i sprawdzenie u źródła (w tym przypadku obejrzenie debaty) da dzisiaj obiektywne wnioski. Jeśli dzisiaj ktoś dzisiaj słucha jednej strony zawsze będzie miał zniekształcony obraz rzeczywistości.
Pozdrawiam
Jakby nie patrzeć, to to akurat się udało- TVP jest wolne od propagandy PO.
No przecież są wolne od manipulacji PO. Teraz są pełne manipulacji PiS.
No nie uwierzę, na Demotach, Główna, dostał się Demot choćby sugerujący, że PiS "czasem" robi coś źle...Dla jasności - dla mnie PO już dawno powinna się rozlecieć, mało tego, uważam, że 90% tych "ludzi" w Sejmie powinno się...(przez grzeczność nie napiszę). Mam gdzieś nazwę ugrupowania czy partii - oceniam ludzi i ich pracę tam. NIKT mi nie wmówi, że to, co się dzieje - jest uczciwe dla społeczeństwa, demokratyczne, że Prezydentem i Premierą nikt nie "steruje". Wiem też, że w tym dziwnym ponad 36mln kraju znalazło by się pewnie te 500 osób do Sejmu, uczciwych, chcących dobrze dla PL itd.
@tomi915 Mam podobne wnioski co ty, ten portal jest pro PiS-owski już od przynajmniej roku, a tu taka niespodzianka xD
stachu, a może trochę konkretów ??? bo jak nie, to przestań pajacować i nie pi..dol, że "wyszło jak zwykle". Bo to, co przedstawiłeś na democie, to klasyczna definicja "populizmu" prezentowana nam codziennie przez balcerowiczowego sługusa Petru
Jeżeli chcesz konkretów to zajrzyj do źródła albo chociaż włącz telewizor i sam oceń jak TVP odnosi się do PiS i władzy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2016 o 14:56
Teraz są takie jakie chciała władza i ich wyborcy... słyszą propagandę rodem z Korei, ale w Trwam i RM im to nie przeszkadzała, dlaczego miałoby w publicznej. W końcu 99% elektoratu to byli członkowie PZPR.
Mnie też to trochę drażni, ale zawsze lepiej, że są jakiekolwiek media mówiące wreszcie innym językiem. Zawsze można sobie włączyć TVN, porównać i swoją prawdę wyciągnąć. Dobrze, że tak się stało.
Kaczynski walczyl z komuna, walczyl o wolnosc tylko po to, by potem wpieprzyc nas w to samo gowno
@rudawiolka Ponoc w czasie stanu wojennego kaczyńscy spędzili w areszcie 45 minut. 30 minut tłumaczyli dlaczego maja być zatrzymani, a 15 minut i wyrzucano z komisariatu
naiwny kto sądził, że będzie inaczej
Źródło natemat i wszystko jasne.Jakbyście mogli podać konkretne przykłady to pewnie zrobilibyście to? Tak właśnie myślałem .Krytyka bez podania argumentów to chyba propaganda? A nie przepraszam to jest "narracja".
A co może Trwam mam cytować? Albo republikę gdzie chwalą PiSowczyków?
Bede jedyna osobą na forum, która twierdzi, że wcześniej były media pluralistyczne. PIS udało się powtórzyć kłamstwo 1000 krotnie, jak goebels, że tak nie było a reszta uwierzyła (niesamowite jak łatwo ludźmi manipulować)
A zmiana na lepsze to chyba widać jak na dłoni. Wiadomości bardziej przypominają i wyglądem i treścią te z czasów PRL...
Rodacy jesteśmy żałośni....
Słychem dzisiaj tego debila Petru i były takie wyciszenia głosu. W sumie na dobre wyszło.
Najpierw polecam zobaczyć kto redaguje stronę NaTemat, a potem wrzucać takie demoty. O reszcie się nie wypowiem bo nie oglądam żadnych wiadomości
Nie każdy tylko każdy naiwny. Z góry było wiadomo co zrobią kaczyści po przejęciu władzy. Trzeba było słuchać.
i ten pałac kultury XD
Media zawsze stają się swoistym łupem partii sprawującej rządy. Od czasu kiedy powstała "Wolna Polska" tak jest. To taka swoista tradycja, niestety.
Większość z nas, użytkowników internetu, powinna wiedzieć że póki co ostatnim wolnym środkiem przekazu jest właśnie internet.
ja nie popieram zwalniania dziennikarzy z TVP, wiec razi mnie określenie -"wszyscy"
a za czasów PO może inaczej bylo? dziennikarze krytykujacy PO tez wylatywali wiec nie srajcie sie na PiS bo jak PO tak robilo to trzymaliscie mordy zamkniete. Jedna i 2ga partia to gawno ale wkurza mnie jak slysze ze media za starych rzadow byly wolne itp...
Ba, media za starych rządów nie pokazałyby w ogóle twarzy Korwina i powiedziały tylko coś o kompromitacji :)
Sorry, ale gówno prawda. Po pierwsze to jak posłuchałem sobie wczorajszych wieczornych wiadomości (mówiono o dyskusji na temat Polski w UE) to wyglądało to obiektywnie - najpierw o co chodzi, później głosy ekspertów, później podsumowanie wypowiedzi mówców (czyli że Polska jest czysta itd.), jednocześnie później zamieszczając głosy krytyków, ba, wrzucono nawet Korwina i to nie w kompromitującym aspekcie - jasne, wyjechał że Unię należy zniszczyć, ale to jego wizytówka i już nikt nie widzi sensu go za to krytykować. Mało tego - mogli dojechać tym jaki to ruch oddolny z tego KODu skoro dogadywali się tam z Petru i kolesiami co krytykowali Polskę (od kiedy zwykły cywil ma luźny dostęp do polityka by rozmawiać bez ochrony?) itd. Nawet powiedzieli że mówca PO miał tylko półtora minuty za co ktoś uparty mógłby krytykować PiS, który wg. tego faktu mógł zapewnić więcej czasu opozycji (inna rzecz że tylko jeden europoseł pofatygował się na salę, jednak ich tłumaczenie także pojawiło się w wiadomościach.To raz. Dwa - jeśli uważasz wiadomości TVP za stronnicze (a takie nie były) to masz je o 19.30, podczas gdy wiadomości TVN były o 19.00 - zamiast gadać że nie ma wolnych mediów obejrzyj wiadomości TVN, później wiadomości TVP, wyciągnij punkty wspólne jako fakty a to co ukazali inaczej jako komentarz i opinię drugiej grupy i TAAAADAAAAAAAAAAM!!! - masz wyciąg faktów. Wystarczy wysilić mózgownicę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2016 o 17:51
Nic w tym dziwnego, że jedna mafia wypędziła z koryta poprzednią mafię i teraz obstawiają stołki wg własnego uznania i kreują "wiadomości" również na swoją modłę. Osobiście nie żałuję, że nie oglądam TV.
@stachuW Podaj przykłady.
"Każdy miał nadzieję, że media będą wolne od manipulacji PO". Przecież tak jest,a to już normalne, że czyj kraj, tego telewizja. Dziwie się, jak ktoś mógł myśleć, że teraz TVP będzie neutralne. W państwowej telewizji zawsze była, jest i będzie manipulacja i obrona rządu. Pewnie i tak dalej nie będę oglądał tych wiadomości, ale wybierając między PO a PiS, wolę PiS.
i wszyscy też mówią, że stachu bredzi wiedząc co popierają wszyscy
brawo. chcieliscie pisiorów to macie. bo za czasów platformy było źle. Teraz bedzie lepiej
Jak można się w ogóle łudzić że PIS uwolni tvp
PIS nie może tego zrobić bo tvn i polsat im ciągle dopierdziela więc muszą mieć jakąś linie obrony
To sobie poogladaj TVN albo Polsat dla rownowagi
wole suwerenny PiS niżeli jakiś chłam żydowsko-koministyczny ala po i nowoczesna. Proszę Was !!! Tyle afer te kutafony chciały sprzedawać naszą ziemie i wypłacać kase dla izraela no czy ty nie widzisz w jakiej Polsce żyliśmy. Niech zmieniają tych dziennikarzy. A spokojnie na ocene rządu potrzeba paru lat a nie kilka miesięcy.
Czyli po staremu.
źródło natemat (vel Lis) i wszystko wiadomo; wg. mnie teraz wiadomości są bardziej pluralistyczne niż wcześniej; wiadomo nie da się tego wyeliminować, ale nie jest to już taka nachalna propaganda jak wcześniej; wypowiadają się krytycy i zwolennicy, a lektor przedstawia same fakty, bez sztuczek językowych; omawiane są tematy, które kiedyś byłyby przemilczane
Artykuł natemat na temat manipulacji. Czujecie komizm? Przypomina mi się wczorajszy(?) post na FP Żelaznej Logiki gdzie porównali tytuły dwóch artykułów nt. jednego wydarzenia, opublikowanych przez 1) wPolityce, 2) GW. Polecam.
Wczoraj w wiadomościach pokazali 3 albo 4 razy różaniec, krzyż i jak Szmal wykonywał znak krzyża. I to słowo "Ojczyzna" plus różaniec na ekranie. K...a ale nawiedzeni. Plus w kolejnym niusie podali, że p. Szydło w ankiecie uzyskała 82% poparcia i zauroczenia jej wystąpieniem w PE. Hahhahaaha ale jaja. Spodziewałem się tego ale przyznam, że nie w takim stopniu. PO było skromniejsze, ich ankiety były na poziomie 43 procent na tak. Tutaj jebli z grubej rury 82 procent. Morał z tego taki: myśl i miej swoje zdanie. Nie ufaj żadnej partii.
Dokładnie....media są wolne od manipulacji PO;] Nie ma mediów publicznych, a tym bardziej narodowych. Żyjemy w partiokracji, więc mamy media będące tubą partii rządzącej. Ale przez 8 lat PO skutecznie manipulowało opinią publiczną, pożyjemy i zobaczymy jak to wyjdzie PIS. Bez paniki i zbędnych emocji.
Dokładnie....media są wolne od manipulacji PO;] Nie ma mediów publicznych, a tym bardziej narodowych. Żyjemy w partiokracji, więc mamy media będące tubą partii rządzącej. Ale przez 8 lat PO skutecznie manipulowało opinią publiczną, pożyjemy i zobaczymy jak to wyjdzie PIS. Bez paniki i zbędnych emocji.
To samo zrobiło PO gdy doszło do władzy 8 lat temu, tylko oni rozbili to w czasie na 0.5 roku przez co nie było takiego wydźwięku jak mamy teraz. Nic nowego w naszym pięknym kraju.
DAJCIE (Q) SPOKOJ ! Odczepcie sie od "wolnych" mediow. WOLNE MEDIA NIC NIE DADZA ! Przyczepiliscie sie, jak rzep do psiego ogona z ta "wolnoscia". Wolnosc jest dobra tylko, jak zyjesz w reżimie. Kropka. Natomiast WOLNE MEDIA = to znaczy calkowita wolnoamerykanka, jak np. Internet, gdzie kazda lajza, manipulator, czy kretyn moze sobie zorbic wlasny kanal TV. Liczy sie ogladalnosc (popularnosc), a tu sie zaczyna koniec wolnosci - bo kazy chcac utrzymac/pompowac popularnosc bedzie robil chwyty pod publiczke (widownie) i tu sie wlasnie konczy wolnosc, a zaczyna manipulacja. Mowcie WPROST I NIE BOJCIE SIE TEGO NAZYWAC PO IMIENIU: CHCEMY *PROFESJONALNYCH* MEDIOW. Kropka. Zadnych wolnych. Profesjonalnych i tyle.
Wrzuciłeś takiego demota jak za rządów PO siłą wyrzucano z redakcji dziennikarzy , przychodzili prosto z ministerstwa kultury ... ? Władza należy do tego kto ma media ... tyle . szkoda ze teraz sie obudziles
A na co szanowny autor demota liczył? Na "odpolitycznienie" publicznej telewizji? To gratuluję naiwności, nie ma takiej opcji by państwowa telewizja była obiektywna ponieważ należy do tej opcji która ma władzę, a żadna partia nie będzie srała do własnego gniazda.Platforma używała jej do głoszenia propagandy korzystnej dla siebie, a PiS głosi propagandę korzystną dla siebie.Mnie osobiście trochę cieszą te zmiany w obsadzie tvp, nie dlatego że pasują mi ludzie których obsadził PiS którego nie popieram, ale dlatego że już mam dość tych platformianych pachołków którzy łżą na każdym kroku. Idzie się porzygać od tych fałszywych redaktorzyn pokroju Tomka Lisa, dziennikarski rynsztok.
Wszyscy czyli kto? Nie wiem kto był na tyle naiwny by wierzyć, że PiS chce odpolitycznienia mediów.
Nie ma co tu wstawiać takim demotów, bo tu pisuary i tak wszystko będą krytykować. Ciekawe ile można zarobić na takiej krytyce, bo słyszałem, że nieźle płacą
Zaufajmy władzy a będziemy nadzy.
ten demot jest sciagniety z portalu "natemat" prowadzonego przez lisa, juz wszystko wiadomo
Gówno prawda. Minusik