@jeykey1543 Racja, ale wiesz co ci powiem... Że honor tych "dobrych" muzułmanów czy homoseksualistów może chyba uratować tylko ostra krytyka tych sfer wobec tej krzyczącej strony... Wg mnie małżeństwa homo, są do przyjęcia... W końcu to nic specjalnego... Ale adopcja przez takie rodziny wg mnie to za dużo. Ponieważ co maluch widzi to naśladuje. A widząc rodzinę homo, sam stanie się homo (a to nawet ze względów ekonomicznych nie będzie dla ogółu dobre - przyrost naturalny). Wg mnie, małżeństwo homo ewentualnie mogłoby być rodziną zastępczą da osób w wieku min 16 lat (gdzie już nastolatek wie co do czego i co mu się mniej-więcej podoba).
@rafik54321 Czyżbyś był homo, i miał dziecko skoro wiesz jak się takie osoby zachowują ? " Co maluch widzi to naśladuje " moźe i tak, ale wątpie żeby małe dziecko naśladowało coś takiego jak miłość homo, prędzej 16-latka będzie udawała że ma żonę ( ja mam4 xD ) niż 2-letnie dziecko
@Tomagoyau nie jestem homo. Jednak są wiadomości - 2 holenderki adoptowały chłopca który teraz jest po zmianie płci i prawdopodobnie będzie homo... Nastoletnia panna może i będzie udawała że ma żonę - to powszechne, ponieważ tak się dziewczyny "bronią" na mieście przed napaleńcami... A co 2 letnie dziecko sobie wbije do głowy, to będzie na całe życie... Patrz, ile razy małe dzieci bawią się w "dom", albo w małżeństwo... Dzieci tak mają... Myślisz że jak mężczyzna będzie traktował partnerki? Podobnie jak jego ojciec (chyba że będzie bardziej samoświadomy - dziś to rzadkie). Czemu córki alkoholików często wychodzą za alkoholików? Bo naśladują...
@jeykey1543 @rafik54321 z tym naśladowaniem to bezsens, bo gdyby tak było to nie byłoby homoseksualistów. Człowiek się z tym rodzi, a nie wybiera. Ale przeciwko adopcjom jestem, takie dziecko nie będzie miało normalnego życia, szczególnie wśród rówieśników w szkole.
@Gorn221 część (względnie mała) jest wrodzona, większość wyuczona, a jeszcze inne są nabyte... Może ktoś chce być homo, bo lubi być inny, walić pod prąd... Inni się tacy po prostu rodzą i od dziecka bardziej ich płeć ich kręci... Jeszcze inni to po prostu podpatrują i naśladują. Naturalnie pierwszymi homo byli ci wrodzeni. Podać ci przykład? Proszę bardzo - smaki. Czemu dla nas jedzenie np flaków, bigosu itp jest ok, ale dla kogoś z zagranicy to obrzydliwe? Podobnie w drugą stronę - murzyni z afryki i robaki... Smaków się uczymy, mama mówiła "to jest dobre papu, a tamto nie dobre papu"... Czemu dzieci adoptowane są bardziej podobne do swoich opiekunów, niż rodziców biologicznych? Bo geny tak na prawdę mają względnie małe znaczenie - mniejsze niż się ludziom wydaje. Wygodnie jest się tłumaczyć "jestem alkoholikiem bo ojciec pił"... Ale czy można stać się alkoholikiem nigdy w życiu nie pijąc? NIE. Ale to już wyższy poziom świadomości... To że masz jakiś gen nie oznacza że trzeba go "używać". Może całe życie pozostać "uśpiony"... Może ktoś ma talent do mordobicia, ale jeśli go nie odkryje to nie zostanie bokserem. Podobnie w drugą stronę - może ktoś ma talent do tańca, ale jeśli ktoś mu nie pokarze, nie zachęci do tańca, to nigdy nie będzie tancerzem. Zdarzają się samorodne talenty, które same z siebie chcą się ujawnić, ale w większości tak nie jest. Np Harrison Ford aktorem został przez przypadek i wcale nie wiązał z tym swojej przyszłości... Podobnie jak Schwarzenegger... Kolejna sprawa to "moda" - kiedyś np spodnie dzwony były na topie i każdy je nosił, dziś są błee, bo są rurki... Wtedy się podobało, a dziś już nie? Wtedy były ładne i dziś też (przecież się nie zmieniły). Podobnie dziś jest na linii większość-mniejszość społeczna. Dziś fajnie jest być w mniejszości (bo ów mniejszość krzyczy na większość)... @jeykey1543 z tym że "nie żądaj praw rodziny, bo nią nie jesteś" nieco wg mnie przesadziłeś. Rodziną może są, ale dzieci bym im nie dał z w/w powodów... Jeśli 2 facetów chce sobie polerować rury - proszę bardzo, ale niech to robią u siebie w domu, nikt nie musi tego pochwalać ani tym bardziej oglądać.
Grunt, że patologie z siedemnaściorgiem dzieciorów i pustymi garami to rodzina. Tych się nikt nie czepia, ale gdyby dwóch gejów adoptowało dziecko? Istny "armagjedon" by nastąpił.
@rafik54321, co do adopcji to byłbym w stanie zaakceptować adopcję wewnętrzną (czyli taką, gdzie rodzina homo wychowuje już dziecko, taka adopcja zmieniała by tylko status prawny drugiego opiekuna). Co do "nabycia homoseksualizmu" - nie wykluczam, że w pewnym stopniu ma na to czynnik zewnętrzny, ale dotychczasowe badania naukowe wskazują, że ten wpływ jest bardzo mały, albo znikomy, a orientacja kształtuje się w płodzie matki pod wpływem hormonów i podobnych czynników i raczej ufałbym bardziej badaniom.
@~arara dlaczego (skoro orientacja jest genetyczna) w dawniejszych czasach (starożytność) zachowania homoseksualne były bardziej niż codzienne? Właściwie każdy był biseksualny...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2016 o 22:11
@Rozenkranz Masz dużo racji, islam odebrany dosłownie to praktycznie samo zło. Jednak ja znam z mediów jednego muzułmanina który jakoś dobrze znosi chrześcijan, a jest praktykujący - Mamed Khalidov... Po prostu, w naszej wierze też była zapisana święta wojna z niewiernymi i że jak tam zginiesz to kim byś nie był zostaniesz zbawiony (na tej podstawie były wojny krzyżowe). Jednak dziś "wojna z niewiernymi" to po prostu nawracanie słowem, a nie mieczem. To już zależy od interpretacji. Kolejna sprawa - wielożeństwo... Tak, muzułmanin może mieć wiele żon, ale czy musi? Nie musi... To już tylko jego wewnętrzna sprawa ile ich ma. Islam dopuszcza również małżeństwo z dzieckiem, ale czy żoną musi być dziecko? Nie musi... Islam dopuszcza wiele złych rzeczy, ale nie ma obowiązku "korzystania" z nich. Kłopot w tym, iż bliski wschód korzysta garściami z tego. Pobawmy się tym - generalnie populacja mężczyzn i kobiet jest w miarę równa (pół na pół), skoro jeden facet ma pięć żon, to siłą rzeczy 4 zostaje bez kobiety. Z racji iż w tamtejszych krajach filmy "dla dorosłych" nie są powszechne (a hormony robią swoje), to szukają jak się zaspokoić (a do tego dochodzi kulturowa i może nawet po części genetyczna skłonność do przemocy), stąd fetysze do kóz czy dzieci (bo brak dojrzałych kobiet) oraz gwałty wg mnie... Właśnie z wielożeństwa...
@Delta1985 z logicznego myślenia... Uważasz że genetycznie liczba ludzi homoseksualnych przez ostatnie 10 lat wzrosłaby tak szybko? To czemu np ilość ludzi o blond włosach tak szybko nie rośnie? Popatrz ilu gejów wcześniej miało żony...
@rafik54321 to widać,że twoje logiczne myślenie tak na prawdę nie jest logiczne...
W Polsce była komuna przez bardzo dlugi czas,w tamtym okresie też istnieli homoseksualiści,spytaj się swojego ojca czy matki, więc nie wiem skąd tyś wytrzasnął tą irracjonalną teorie o "namnożeniach się gejów".
Blond włosy a orientacja to zupełnie co innego,włosy nabywamy od rodziców a orientacja jest rzeczą niezależną genetycznie czy psychologicznie.
Co to ma do rzeczy,że niektórzy mieli żony ? to nie ma żadnego związku z tematem.
Czyli jednymi słowy nie masz statystyki ani punktu zaczepienia tak więc wymyśliłeś sobie te bzdury i rozpowszechniasz to w internecie gdzie kolejne bałwany będą gadać o tym.
Delta1985 "orientacja jest rzeczą niezależną genetycznie czy psychologicznie" - skoro nie jest zależna genetycznie ani psychologicznie to jest zależna od czego? Od tego jak wiatr zawieje? Od czegoś musi, to że jesteś facetem zależało tylko od tego czy w brzusiu mamusi dostałeś pewien hormon - gdybyś go nie dostał byłbyś dziewczynką... No i cała twoja argumentacja poszła w "papa"... To że w PRL byli ludzie homo, jest oczywiste. Różnica jest w tym iż wtedy nie było ich aż tylu co teraz (możnaby się licytować że się ukrywali, ale ja w to nie wierzę, raczej w ogóle nie "praktykowali" bycia homo). " Co to ma do rzeczy,że niektórzy mieli żony ?" o tyle ma to do rzeczy, iż wielu gejów najpierw uważało się za hetero, faktycznie ich kobiety kręciły (ale nie na maks), dopiero później przypadkiem wychodziło że dla nich facet jest "ładniejszy"...
@jeykey1543
Problem w tym, że są dyskryminowani. Pobądź gejem - nastolatkiem w szkole i zobacz jak się nad Tobą znęcają. Pobądź gejem z partnerem, z którym nie możesz sformalizować związku, przez co nie możesz partnera ubezpieczyć, tak jak to się normalnie robi. Jak nie możesz adoptować dziecka partnera i gdy ten umrze, Wasze dziecko trafi do domu dziecka, zamiast pod Twoją opiekę, albo gdy nietolerancyjna rodzina partnera po jego śmierci zabiera Ci połowę Waszego wspólnego majątku, który normalnie byś w 100% odziedziczył. O dyskryminacji w krajach Azji i Afryki, gdzie za związki homo się kara grzywną/więzieniem/śmiercią, nie wspominając.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 kwietnia 2016 o 0:43
@jeykey1543
Akcja - reakcja, ciąg przyczynowo - skutkowy. Dopóki konserwatyści będą dyskryminować ludzi, będą się spotykać z agresją. Nikt o zdrowych zmysłach nie lubi być poniżany.
@jeykey1543 Jak ci z tęczowych marszów jęczą, że chcą być traktowani jak normalni ludzie, to niech się zaczną najpierw zachowywać jak normalni ludzie. Proste.
Każdy współczesny terrorysta to muzułmanin - obecnie niemuzułmańscy terroryści pozostają nieaktywni, niemniej wciąż było IRA którzy byli chrześcijanami, niemieckie RAF zdominowali ateiści itd. Terroryzm nie ma religii, niemniej obecnie tylko muzułmanie działają w ten sposób. Tak więc to co powiedziałeś nie jest nieprawdą, ale nie jest też w 100% prawdziwe.
7 sierpnia 1995: 24 osoby zginęły, a 40 zostało rannych gdy tamilski zamachowiec-samobójca wysadził się w budynku rządowym w Kolombo na Sri Lance. Tamilowie wyznają głównie hinduizm Twoja hipoteza upadła.
A coś z 2010+ a nie sprawa sprzed 20 lat? Jasne, z punktu widzenia historii to niewiele ale z punktu widzenia analizy współczesnego terroryzmu 20 lat z połówką to tak jakby to się wydarzyło w późnym średniowieczu...
Ataki Polskiego Państwa Podziemnego to też były zamachy terrorystyczne :D ale fakt jest znaczna różnica pomiędzy obroną swojej ojczyzny a zamachami w celu narzucenia komuś jakiejś religii :/
A Breivik się liczy? Ja wiem, że dla niektórych ułomów tutaj jest to wielki bohater i bojownik, ale jednak zabił kilkadziesiąt osób, w tym młodzież. Można też wspomnieć o ataku Rewolucyjnej Ludowo-Wyzwoleńczej Partii-Front w styczniu tego roku w Turcji (to organizacja komunistyczna, nie religijna), o ujgurskich separatystach w Chinach (również styczeń tego roku), ataku na autobus w miejscowości Wołnowacha (ukraińscy separatyści to też terroryści, przynajmniej z definicji), wyczynach Nowej Armii Ludowej na Filipinach (to już luty), strzelaninie w Pakistanie (20 ofiar, Front Wyzwolenia Beludżystanu), działalności chrześcijańskiego NSCN w Indiach (maj, 8 ofiar), 22 ofiarach ataku UCK w Macedonii (również maj). Wymieniać dalej? Bo na Demotach o tym nie przeczytasz, nie sprzeda się.
widzę że dla ateisty wydarzenia sprzed 20 lat to wydarzenia "aktualne".Może jeszcze powiesz że zbudowanie pałacu kultury to dla ciebie wielki wydarzenie? Ateista taki "postępowy" taki "nowoczesny".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2016 o 19:07
@greed666 - teoretycznie tak, w praktyce PPP polowało na wojskowych i kolaborantów tj. zdrajców, terroryści polują głównie na cywili. Breivik się nie liczy bo to nie tyle terroryzm (który skupia się w organizacjach i mini-armiach) co atak pojedynczego psychopaty. Rewolucyjna blablabla. działa w Turcji dlatego wierzę że to jednak terroryści. W Syrii czy Egipcie też niby walczyli działacze wolnościowi/polityczni a skończyło się Bractwem Muzułmańskim w Egipcie i ISIS w Syrii. Ujgurzy to zadupie które nas nie obchodzi (wiem że brzmi to brutalnie ale na dobrą sprawę liczą się dla nas tyle co karaluchy w Oceanii), Ukraińscy Separatyści mogą być terrorystami, ale mogą być partyzantką, nie ma dowodów czy cywili stukają oni czy Ukraińcy. Co do Filipin, Macedonii i Pakistanu myślę to samo co o rebeliach syryjskich i egipskich - niby o wolność albo coś innego a na islamie się skończy. Ot, hasełko propagandowe a naprawdę to o islam walczą. Nagalandczycy z kolei nie są chrześcijańskimi terrorystami - jasne, program ich państwa opiera się na filozofii i etyce baptystów, ale walczą nie o baptyzm tylko o suwerenność i zabijają ludzi którzy nie chcą dać im ich kraju a nie buddystów. Jeśli dostaną swój kraj to zaprzestaną walk bo to o własne państwo walczą, zabijają o suwerenność, nie o religię. To nie ISIS które zdobycie własnego kraju uzna po prostu za zdobycie ośrodka szkoleniowego i bazy wypadowej na wojnie o religię, niemniej o nich muszę więcej poczytać bo nie do końca znam historię ich działań więc ciężko stwierdzić czy to partyzanci (atakują wojsko i ew. kolaborantów) czy terroryści (cywili).
Piękny tekst. Autorce tego tekstu powinno się od razu zadać 2 pytania, przy czym drugie zależy od odpowiedzi na pierwsze. I tak pierwsze pytanie to czy wg jej i innych muzułmanów jakich zna mahomet (prorok) jest wzorem do naśladowania. Możliwe odpowiedzi to tak i nie. Jeżeli odpowie, że nie to pytanie następne, czy ona i ci znajomi, którzy tak odpowiedzieli odważyliby się powiedzieć to publicznie (ewentualnie pytanie jak mogą pogodzić to ze swoją wiarą). Jeżeli odpowie, że tak - mahomet jest dla muzułmanina wzorem do naśladowania to powinno się poprosić o wyjaśnienie dlaczego wg niej mamy pozwalać by żyli koło nas ludzie, dla których wzorem do naśladowania jest, kłamca, oszust, morderca, gwałciciel, pedofil i zoofil bo tym właśnie był muzułmański prorok - mahomet. Poza tym nie zapominajmy, że oszukiwanie niewiernych w celu zapewnienia ochrony wspólnoty muzułmańskiej jest obowiązkiem każdego muzułmanina
@Wolnomysliciel jakby tak katolicy się posługiwali tym co mówi ich religia i wypełniali swoje religijne obowiązki to Europa byłaby kontynentem bez wojen, ubóstwa i innych negatywnych zjawisk. Dlaczego uważasz więc muzułmanów za tak krystalicznych ludzi którzy zawsze wszyscy żyją zgodnie z zasadami swojej religii?
Bo to jest właśnie to: gdy ktoś mówi o chrześcijanach, to wiadomo od razu, że większość z nich to hipokryci, którzy zasady swojej religii traktują jak im wygodnie. Ale muzułmanie? Na pewno każdy z nich to fanatyczny ortodoks! Zresztą, pytanie do Wolnomyśliciela - z Gestapo jesteś, że ludzi chcesz przepytywać?
@Wolnomysliciel ano z ust mi to wyjąłeś. nie dość że muzułmanin ma obowiązek kłamać aby chronić tyłek swój i całej reszty muzułmanów, nie dość że ma prawo kłamać ludzi z którymi jest w stanie wojny (z niewiernymi czyli z nami) to jeszcze nasuwa sie kwestia tego psychola - pedofila mahometa który dla muzułmanów jest świetszy (!!!) od samego allaha ( Boga).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2016 o 22:11
@Gorn221 Zauważ, że ja nie mówię nic o księdze tylko o proroku. Księga to księga, ale prorok to ktoś wybrany przez Boga, przez kogo ten Bóg przemawia. Powoduje to, że można ocenić Boga patrząc na to kogo wybrał sobie na tego proroka. Nie wiem jak Ty, ale ja jak już mam poddawać się woli Boga to wolę by to był Bóg którego przedstawicielem jest uzdrowiciel od Boga, który na swojego przedstawiciela wybrał kłamcę, mordercę, gwałciciela i pedofila. Odnosząc się do naszego kręgu kulturowego można postawić pytanie czy wolisz być w służbie Boga czy Diabła bo patrząc po czynach bez problemu można allaha utożsamić z diabłem.
@The__Atheist Widzę, że nie przeczytałeś tego co napisałem. Nie uważam muzułmanów za osoby krystaliczne żyjące zgodnie z zasadami swojej religii. Powiem nawet więcej. Dziękujmy opatrzności za to, że tylu muzułmanów w europie nie przestrzega zasad swojej religii bo tylko dzięki temu jeszcze nie mamy krwawej wojny religijnej na własnym podwórku. W tym co napisałem mówię tylko, że wolę żyć pod butem religii, której główną zasadą jest miłość od życia pod butem religii, której główną zasadą jest nienawiść.
@lkulas1 Jesteś za a miałeś kiedykolwiek styczność z takimi ludzmi ? Wątpię proponuje chcesz pomagać to jedz do nich na miejsce a nie zapraszaj do kraju w imieniu Polaków skoro większość jest przeciwna. A jeżeli chcesz zobaczyć skutki takiego pier.... do jedz do niemiec albo do brukseli i popatrz jak są pięknie ubogacone
YYYY Ale jak jej tata ozenil sie z jej mama, skoro tamta jest katoliczka? no chyba ze poczeli autorke bez slubu, czyli oboje zyja w grzechu... "moj tata nie narzuca nikomu swoich pogladow ani religii" - To dlaczego w takim razie, ty, autorko, jestem muzulmanka a nie katoliczka? Masz mame chrzescijanke, wychowalas sie w Polsce gdzie w szkole napewno mialas religie chrzescijanska na lekcji a nie islam - wiec JAKIM CUDEM ZOSTALAS MUZULMANKA??? Powiem ci jak, twoj ojciec, narzucil tobie i twej matce w jakiej religii masz sie wychowac, wiec przestan p**** mi tu bzdur!
@IAMAIT jest różnica między narzuceniem komuś czegoś, kompromisem, ustaleniem czegoś lub po prostu wyborem. Jeśli ja chcę kupić kabriolet, moja żona tego nie chce to musimy coś ustalić. I to nie oznacza od razu, że ja wielki tyran mówię, że tak ma być i kropka. Mogę ją przekonać np. tym, że kabrioletem będę jeździł głównie ja bo ja jeżdżę dalej i częściej oraz tym, że jej samochód nie jest kabrioletem i ja jej nie mówiłem jaki ma kupić samochód. Czy to oznacza, że narzuciłem swoją wolę?
@IAMAIT Muzułmanin może poślublić kobietę innego wyznania, nawet bez zmiany z jej strony, natomiast muzułmanka nie może poślubić mężczyzny innego wyznania. Istnieje także zasada, że dzieci są wychowywane w wierze ojca. Tak nakazuje religia. Możesz to nazywać narzucaniem, jak chcesz, ale taką muzułmanie mają kulturę i tak to wygląda. Kobieta zawierająca umowę małżeńską z muzułmaninem zgadza się na wszystkie zawarte w niej ustalenia. Spisanej umowy obie strony muszą przestrzegać, a ustalenia mogą być różne, zależy czego współmałżonkowie oczekują.
@MrsSaxy - tak, bylem na slubie muzulmanskim i widzialem jak sie spisuja ta umowe - w pokoju jest tylko pan mlody i sami mezczyzni, kobietom zabroniony wstep hahaha - ale tak, panna mlode moze powiedziec "nie" na przedstawiona jej umowe. Chociaz tam zapisuje sie poprostu, jaka sume musi wyplacic jej pan mlody w razie rozwodu
@IAMAIT To możliwe. Nawet wg. prawa Arabii Saudyjskiej (które nawiasem wcale nie jest zbyt przeciwne narzucaniu światopoglądu) chrześcijanka nie musi zmieniać wiary wychodząc za muzułmanina.
No wszystko ładnie...pięknie. Ale powiedz mi (zapytaj swojego tatę) po której stronie stanie Twój tata, jeżeli wybuchnie wojna religijna ? Bo ten koszmar zaczyna byc coraz bardziej realny. Niestety...ja "czarno widzę" nasza przyszłość...Bez broni się nie obronimy przed uzbrojonymi muzułmanami...a jest ich coraz więcej i to oni wzywaja do wojny z chrześcijaństwem. .I takie samo pytanie dotyczy też Ciebie...po której stronie bedziesz ?
Bo oczywiście w ich regionie świata burdelu nie robią chrześcijanie tylko Marsjanie, prawda? Jak dla prostego ludu u nas wrzucają wszystkich do jednego worka tak samo robią to w krajach arabskich atakowanych przez USA i Izrael. Oni przez wiele lat spokojnie siedzieli na swoim miejscu, zaczęły się ataki na ich kraje, działania wywiadów i próby wprowadzenia swoich porządków. To oni za wrogów biorą całą Europę i Amerykę, bo kraje z tych kontynentów ich zrobiły syf na podwórku. Dlaczego? Dla własnych wpływów.
Jak naprawdę jest ogarnięty to tej samej co ja. Będziemy siedzieć na ganku, pić herbatę, oglądać bandy walczących głupców i strzelać do wszystkiego, co się zbliży do płotu, a nie jest ranne, albo nie macha biała flagą.
@The_Atheist "Bo oczywiście w ich regionie świata burdelu nie robią chrześcijanie tylko Marsjanie, prawda? [...] krajach arabskich atakowanych przez USA i Izrael" No Izrael to akurat żydzi, nie chrześcijanie :)
Szkoda tylko, że większość ludzi ma tendencję do oceniania po garstce ekstremistów wychowanych w biedzie i praniu mózgu. Których nawet na oczy nie widzieli, ale media im tak mówią bo mają z tego korzyść.
Ale przecież wcześniej tego nie robiliśmy, prawda? Mało tego - masowo jeździliśmy do krajów muzułmańskich na urlopy, wakacje itp. Ale któregoś dnia zaczęli tam mordować Europejczyków a tu podkładać bomby i to się stało nagminne. Dziwne, że wyciągamy wnioski? Zatem jednak muzułmanie odpowiadają za ten stan rzeczy, a skala problemu jest ogromna.
Wiesz to jest bardzo proste. Załóżmy, że masz przed domem grupkę zmokniętych ludzi i proszą, żeby ich przenocować. A teraz wyobraź sobie, że tylko jeden (nie wiesz który) jest mordercą. No jak ich wpuścisz wszystkich to zamorduje i ciebie i ich. I wyobraź sobie, że oni nie czekają przed furtką w rządku, tylko skaczą przez płot, włamują się do domu... Problem nie polega na kilku uchodźcach. Problem leży w tym, że mamy w Europie bliżej nieokreślone tłumy nielegalnych przybyszów, o których nie wiemy kim są. w efekcie całkiem możliwe, że wpuściliśmy tych, przed którymi owi uchodźcy uciekają. Zamiast zapewnić im bezpieczeństwo naraziliśmy zarówno siebie jak i nas samych.
Islam to stan umysłu a nie religia. Jesteś idiotką, że nadal wyznajesz Islam, Islam w którym nawołują do zabijania i sama masz na to dowody czyli rodzine twojego ojca, która Ci życzy śmierci.
@~Kabala sorry, ale jak przeczytasz Biblię to jest w niej tyle samo jeśli nie więcej nawoływań do mordowania. Po prostu jakieś 99,999% katolików nie zna tej księgi.
Katolicy mają też tę przewagę, że paręset lat temu wykazali się sprytem i uznali niewygodne rzeczy w Biblii - głównie Stary Testament - za nieobowiązujące. Bóg wzywa do gwałtów, mordów i prześladowań? Niee, to już jest passe, teraz mamy nowego Boga, dobrodusznego dziadka z chmurki. Wiwat Nowy Testament, co złego to nie my!
Gorn221 Jeśli przeczytasz Biblię to oprócz tego, że się dowiesz o tym ze Bóg zabijał miliony ludzi to jeszcze jeśli umiesz myśleć będziesz mógł wywnioskować, że Boga nie ma. Interpretująć Biblie stary testament(tore) i nowy jako źródło historyczne zrozumiesz ze wszystko czego się uczyłeś w szkole i to co przedtem wiedziałeś jest kłamstwem, bo tylko idioci uwierzą w to, że są jakieś aniołki w chmurkach a Biblia mówi o czym zupełnie innym :). i fakt pewnie z 10% z wszystkich chrześcijan przeczytało Biblie.
@karolonka: najwyraźniej umiesz już korzystać z internetu, skoro udzielasz się na tej stronie, więc poszukaj czegoś o radykalnych chrześcijanach i wysadzanych w powietrze klinikach aborcyjnych w USA. Jak to było? Aha, wiem: włącz myślenie.
@~Kabała nie wierz w Boga pisz, że zabijał miliony ludzi. Skoro bierzemy wszystkie książki dosłownie bez znajomości historii, to w książce Hobbit jest pokazane jak wiele istnień zabrały smoki, a film Jak rozpocząłem II Wojnę Światową opowiada o tym, że II WŚ tak naprawdę rozpoczęli Polacy. Naucz się interpretować tekst i osadzać go w ramach czasowych, wtedy zrozumiesz jaką przewagę mają Ewangelie nad innymi Księgami.
Czyli...do Turcji i Libanu, gdzie uciekło najwięcej uchodźców (Liban przyjął ich nawet więcej niż sam ma obywateli). Jakoś nie słyszałem, żeby Turcja miała problemy ani żeby Liban zmienił się w kalifat.
Dobra, ja znam jednego muzułmanina, który przyjechał na studia w Polsce, poznał dziewczynę. Teraz są małżeństwem, mają czworo dzieci. Kobieta przeszła na Islam, ale dopiero po latach małżeństwa. Niby wszystko jest ok., zawsze powtarza, że Islam to religia pokoju, że mu wstyd za tych co czynią źle i mówią, że to w imie religii. Ja też uważam, że nie należy wszystkich wrzucać do jednego worka, wszak Polacy, czy katolicy też są różni, bardziej i mniej radykalni. Ale niestety fakty mówią za siebie - nieasymilujący się imigranci, zachowujący się jak dzikusy są zagrożeniem i nie zamierzam im w żaden sposób pomagać. Z tym trzeba walczyć.
Nie można wszystkich wrzucać do jednego worka, ale "uchodźcy przynoszą nam wstyd". Nie "niektórzy", ale "uchodźcy". Hipokryzja powinna być grzechem głównym.
Islamizm tak samo zabija Muzułmanów jak wszystkich innych, winić wszystkich Muzułmanów za to co robią terroryści to jak winić wszystkich Rosjan za zbrodnie komunizmu. Co do uchodźców, to kwestia zdrowego rozsądku, a nie przekonań, bo tym ludziom też tutaj nie będzie dobrze, Niemcy wyświadczyły im niedźwiedzią przysługę.
Daje ci plusika za uczciwość.
Jednakże, ostatnimi czasy ktoś mądrze powiedział:
"Nie każdy muzułmanin to terrorysta ale każdy terrorysta to muzułmanin"
I coś w tym jest.
brednie! nie dajcie sie omamic takimi tekstami muzlumanow! nie ma czegos takiego jak pasywny muzlumanin! oni wszyscy to potencjalni mordercy i terrorysci ktorzy tak slepo wierza w swoja wiare ze odrobia ci glowe na ulicy w imie swojego boga
A nie ma przypadkiem czegoś takiego że jeśli są małżeństwa mieszane religijnie. To religia jest dziedziczona wedle płci ? Jeśli matka jest chrześcijanką to jej córka też a syn już w wierze rodzica. Tak na religii ksiądz nam mówił że jest taka umowa między religiami.
Autorko tego tekstu! Jesteś wyjątkowo nielogiczna, głupia lub liczysz na bezdenną głupotę czytelników tego wyznania. Nie każdy muzułmanin jest zły, ale wg Ciebie WSZYSCY uchodźcy są źli i przynoszą Ci wstyd. Ty jedna jesteś dobra (i Twoja rodzina). Nie jesteś za przyjmowaniem uchodźców, ale Twojego tatę jakoś w latach 80. przyjęliśmy - może niesłusznie? Może niech wraca do swojego kraju, razem z Tobą? Przejawiasz typową moralność Kalego: mnie ma być dobrze, innym to samo się nie należy. Czy myślisz, że WSZYSCY uchodźcy, także ci, z ojczyzny Twojego taty, to terroryści? To dlaczego mamy wierzyć, że akurat Ty i Twoja rodzina nimi nie jesteście??? Dlaczego? Dlatego, że jesteście tu dłużej? Może się czaicie i wysadzicie dopiero za jakiś czas? Proponuję Ci jednak wyjechać z naszego kraju, bo takich egoistek tu nie potrzeba! Poza tym, jak się nasze Seby dowiedzą, że jesteś muzułmanką to i tak dostaniesz wpier... terrorystka czy nie.
Unia już wrzuciła ich do jednego worka.. A teraz rozdziela je po europie:P Skąd mam wiedzieć co się w nim znajduje czy porzadni muzułmanie czy terrorisci? Wiec ja dziękuje za taki worek uchodzów
skoro mama jest katoliczką, to dlaczego ty jesteś muzułmanką? ... czy to czasem nie Twój 'tatuś' narzucił religii w której wychowywane są jego dzieci? hę? ... w takim układzie, pisanie o 'nie narzucaniu poglądów' jest CZYSTĄ HIPOKRYZJĄ!
a kogo to interesuje ze jestes muzulmanka se badz nawet wielbladem skoro sie czujesz wielbladem. Ja wrzucam wszystkie religie do jednego worka i nikt mi tego nie moze zabronic bo czuje w duszy ze to wszystko jeden wielki obled i po wszustkim tym co sie dzieje przez religie tylko to potwierdza.
"Nie każdy muzułmanin jest zły" tak jak i nie każdy wąż jest jadowity jednak wkładanie łapy do terrarium nie jest dobrym pomysłem. Tak samo ze sprowadzaniem muzułmanów, nawet jeżeli nie są terrorystami, nawet jeżeli nie są nierobami liczącymi na socjal to nadal są z zupełnie innego kręgu kulturowego i wpuszczenie ich na nasze terytorium wraz z ich podejściem do płodzenia dzieci zrobi z nami to co zrobili obecni mieszkańcy Ameryki z Indianami. Musimy się bronić, bo inaczej za 50-100 lat będziemy żyć w rezerwatach a obecna Europa przejdzie do historii. Po prostu musimy bronić naszego dziedzictwa, bo możemy je stracić łatwiej niż wszelkie inne dobra.
@iluminat Samo czytanie Koranu nie wystarcza, bo "można różnie interpretować". Pytanie jest , czy czytała Koran oraz zna życiorys Mahometa (czyli według Koranu i WSZYSTKICH odłamów islamu największy autorytet i wzór do naśladowania).
dobra dobra... polscy Tatarzy też na początku mówili, że tamci są "bee" a im więcej dymu robią w Europie ciapaci tym większe niezadowolenie z życia w Polsce u Tatarów,
Co z tego, że jesteście tu od wieków. Trzymacie z tamtymi więc możecie WYPIE**ALAĆ!
@Snikcerik
Jak czytam bzdury takiego ułoma to, aż słów mi brak.
Czy "ty", marny człowieczku, wiesz jaki kraj nigdy nie uznał rozbiorów Naszego Państwa?
Turcja, no i? Do ch*ja, było to ponad 200 lat temu. Jak tak bardzo cię to boli to możesz spierd***ać razem z nimi. Niech mordują, głowy ucinają bo 2 wieki temu zrobili coś tam to nie wypada być przeciwko im. Idąc twoim tokiem rozumowania Anglicy powinni nas po butach całować.
Je*nij się w ten pusty czerep, może jeszcze zdąży coś do niego dotrzeć zanim amatorzy kozich zadów zrobią sobie z niego trofeum.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 marca 2016 o 4:06
Takijja i wszystko jasne. Muzułmanie przybywający do Francji i UK w latach 70-tych zeszłego wieku mówili dokładnie to samo. Dzisiaj co my tam widzimy.
Hadis Sahih Bukhari: "(Zaprawdę) uśmiechamy się do niektórych ludzi, podczas kiedy nasze serca przeklinają (tych samych ludzi)."
Czyli trochę taka różnica między muzułmaninem i islamistą. Co jest jak najbardziej prawdziwe, nie każdy muzułmanin jest zły, tak jak nie każdy imigrant jest zły.
Każdy muzłumanin może kłamać niewiernych. Jeszcze nie słyszałem żeby muzłumanie gdziekolwiek protestowali przeciwko koranowi który nakłania do zbrodni.
Święta prawda nie można wkładać wszystkich muzułmanów do jednego worka! Lepiej jest włożyć ich do kilku worków, wtedy przynajmniej jeszcze kamień wejdzie! I do rzeki!
A ja uważam że teraz każdego trzeba wywalić poza granicę bo własnie od takich szmat co kolorowego drąga się im zachciało zaczyna się robić burdel. Póki na świecie nie opanują tej dziczy to powinno się ograniczać to wszędzie gdzie się da. To jest zaraza którą jak będziemy tolerować to nasze dzieci będa cierpieć.
za prawdę powiadam wam można wrzucać wszystkich do jednego wora ! Za prawdę powiadam wam trzeba wrzucać wszystkich do jednego wora by odróżnić czarne od białego...
Jestem nazistą i szanuję cudze poglądy oraz nie odczuwam nienawiści do Żydów. Nie lubię, kiedy wrzuca się wszystkich nazistów do jednego worka. Przecież "Mein Kampf" można różnie interpretować. Ci naziści, którzy nawołują do zabijania Żydów to tylko niewielki odsetek i nie można tak oceniać wszystkich. Najwspanialszy człowiek w historii świata? Adolf Hitler, oczywiście. Nie wiem, co zrobił, ale skoro stworzył taką pokojową ideologię, to musiał być wspaniały. Więc pamiętajcie: nie każdy nazista morduje Żydów. Nie generalizujcie.
Myślę że dobry muzułmanin to martwy muzułmanin i nic już tego nie zmieni twoi bracia w wierze postarali się żebym to napisał . Nie chce was zabijać ale jedźcie do siebie i nie wracajcie my też do was nie musimy jeździć
uuu, aleś bzdetem pojechała. muslimko! u nas jest XXI wiek, jest internet, powszechnie dostępna wiedza. twoja muslimska srakija już nikogo nie ujmie. to, że twoja matka jest katoliczką, nikogo nie zdziwi. pełno takich par. naiwniaczki myślą że to miłość, harmonia i tolerancja, a islam po prostu pozwala muslimom na żenienie się z "niewiernymi". właśnie po to, aby dalej przekazywać tę zwyrodniałą patologię. czemu nie ma muslimek wychodzących za mąż za niemuslimów? tak tak, bo tego zabrania twoja "cudowna" pseudoreligia. bo wasze chłopy wg waszych prymitywnych wierzeń przenoszą tę pseudoreligię jak chorobę weneryczną. powiesz że jesteś muslimką bo sama tak wybrałaś, co nie? g... wybrałaś. powiedz co byś miała w domu ze swoim ukochanym tatusiem gdybyś postanowiła zmienić wyznanie albo nie mieć żadnego. a najlepiej pochwal się czy masz męża a jeśli masz, to czemu koniecznie musi być muslimem.
Nie ma żadnego "jestem muzułmanką ale" Cały islam kłamie. Sorry taka jest cywilizacja arabów. Z biedadziury nie potrafią wyjść przez całe stulecia, tam silny zabiera słabemu bo tak. Nawet pojęcia osoby tam nie ma.
No to masz problem, bo wg Koranu jesteś tzw. hipokrytką, co jest karane śmiercią. No, chyba, że jesteś w pierwszym stadium jihadu, to zwracam... spryt.
@jeykey1543 Racja, ale wiesz co ci powiem... Że honor tych "dobrych" muzułmanów czy homoseksualistów może chyba uratować tylko ostra krytyka tych sfer wobec tej krzyczącej strony... Wg mnie małżeństwa homo, są do przyjęcia... W końcu to nic specjalnego... Ale adopcja przez takie rodziny wg mnie to za dużo. Ponieważ co maluch widzi to naśladuje. A widząc rodzinę homo, sam stanie się homo (a to nawet ze względów ekonomicznych nie będzie dla ogółu dobre - przyrost naturalny). Wg mnie, małżeństwo homo ewentualnie mogłoby być rodziną zastępczą da osób w wieku min 16 lat (gdzie już nastolatek wie co do czego i co mu się mniej-więcej podoba).
@rafik54321 Czyżbyś był homo, i miał dziecko skoro wiesz jak się takie osoby zachowują ? " Co maluch widzi to naśladuje " moźe i tak, ale wątpie żeby małe dziecko naśladowało coś takiego jak miłość homo, prędzej 16-latka będzie udawała że ma żonę ( ja mam4 xD ) niż 2-letnie dziecko
@Tomagoyau nie jestem homo. Jednak są wiadomości - 2 holenderki adoptowały chłopca który teraz jest po zmianie płci i prawdopodobnie będzie homo... Nastoletnia panna może i będzie udawała że ma żonę - to powszechne, ponieważ tak się dziewczyny "bronią" na mieście przed napaleńcami... A co 2 letnie dziecko sobie wbije do głowy, to będzie na całe życie... Patrz, ile razy małe dzieci bawią się w "dom", albo w małżeństwo... Dzieci tak mają... Myślisz że jak mężczyzna będzie traktował partnerki? Podobnie jak jego ojciec (chyba że będzie bardziej samoświadomy - dziś to rzadkie). Czemu córki alkoholików często wychodzą za alkoholików? Bo naśladują...
@jeykey1543 @rafik54321 z tym naśladowaniem to bezsens, bo gdyby tak było to nie byłoby homoseksualistów. Człowiek się z tym rodzi, a nie wybiera. Ale przeciwko adopcjom jestem, takie dziecko nie będzie miało normalnego życia, szczególnie wśród rówieśników w szkole.
@Gorn221 część (względnie mała) jest wrodzona, większość wyuczona, a jeszcze inne są nabyte... Może ktoś chce być homo, bo lubi być inny, walić pod prąd... Inni się tacy po prostu rodzą i od dziecka bardziej ich płeć ich kręci... Jeszcze inni to po prostu podpatrują i naśladują. Naturalnie pierwszymi homo byli ci wrodzeni. Podać ci przykład? Proszę bardzo - smaki. Czemu dla nas jedzenie np flaków, bigosu itp jest ok, ale dla kogoś z zagranicy to obrzydliwe? Podobnie w drugą stronę - murzyni z afryki i robaki... Smaków się uczymy, mama mówiła "to jest dobre papu, a tamto nie dobre papu"... Czemu dzieci adoptowane są bardziej podobne do swoich opiekunów, niż rodziców biologicznych? Bo geny tak na prawdę mają względnie małe znaczenie - mniejsze niż się ludziom wydaje. Wygodnie jest się tłumaczyć "jestem alkoholikiem bo ojciec pił"... Ale czy można stać się alkoholikiem nigdy w życiu nie pijąc? NIE. Ale to już wyższy poziom świadomości... To że masz jakiś gen nie oznacza że trzeba go "używać". Może całe życie pozostać "uśpiony"... Może ktoś ma talent do mordobicia, ale jeśli go nie odkryje to nie zostanie bokserem. Podobnie w drugą stronę - może ktoś ma talent do tańca, ale jeśli ktoś mu nie pokarze, nie zachęci do tańca, to nigdy nie będzie tancerzem. Zdarzają się samorodne talenty, które same z siebie chcą się ujawnić, ale w większości tak nie jest. Np Harrison Ford aktorem został przez przypadek i wcale nie wiązał z tym swojej przyszłości... Podobnie jak Schwarzenegger... Kolejna sprawa to "moda" - kiedyś np spodnie dzwony były na topie i każdy je nosił, dziś są błee, bo są rurki... Wtedy się podobało, a dziś już nie? Wtedy były ładne i dziś też (przecież się nie zmieniły). Podobnie dziś jest na linii większość-mniejszość społeczna. Dziś fajnie jest być w mniejszości (bo ów mniejszość krzyczy na większość)... @jeykey1543 z tym że "nie żądaj praw rodziny, bo nią nie jesteś" nieco wg mnie przesadziłeś. Rodziną może są, ale dzieci bym im nie dał z w/w powodów... Jeśli 2 facetów chce sobie polerować rury - proszę bardzo, ale niech to robią u siebie w domu, nikt nie musi tego pochwalać ani tym bardziej oglądać.
Grunt, że patologie z siedemnaściorgiem dzieciorów i pustymi garami to rodzina. Tych się nikt nie czepia, ale gdyby dwóch gejów adoptowało dziecko? Istny "armagjedon" by nastąpił.
@rafik54321, co do adopcji to byłbym w stanie zaakceptować adopcję wewnętrzną (czyli taką, gdzie rodzina homo wychowuje już dziecko, taka adopcja zmieniała by tylko status prawny drugiego opiekuna). Co do "nabycia homoseksualizmu" - nie wykluczam, że w pewnym stopniu ma na to czynnik zewnętrzny, ale dotychczasowe badania naukowe wskazują, że ten wpływ jest bardzo mały, albo znikomy, a orientacja kształtuje się w płodzie matki pod wpływem hormonów i podobnych czynników i raczej ufałbym bardziej badaniom.
@~arara dlaczego (skoro orientacja jest genetyczna) w dawniejszych czasach (starożytność) zachowania homoseksualne były bardziej niż codzienne? Właściwie każdy był biseksualny...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2016 o 22:11
@Rozenkranz Masz dużo racji, islam odebrany dosłownie to praktycznie samo zło. Jednak ja znam z mediów jednego muzułmanina który jakoś dobrze znosi chrześcijan, a jest praktykujący - Mamed Khalidov... Po prostu, w naszej wierze też była zapisana święta wojna z niewiernymi i że jak tam zginiesz to kim byś nie był zostaniesz zbawiony (na tej podstawie były wojny krzyżowe). Jednak dziś "wojna z niewiernymi" to po prostu nawracanie słowem, a nie mieczem. To już zależy od interpretacji. Kolejna sprawa - wielożeństwo... Tak, muzułmanin może mieć wiele żon, ale czy musi? Nie musi... To już tylko jego wewnętrzna sprawa ile ich ma. Islam dopuszcza również małżeństwo z dzieckiem, ale czy żoną musi być dziecko? Nie musi... Islam dopuszcza wiele złych rzeczy, ale nie ma obowiązku "korzystania" z nich. Kłopot w tym, iż bliski wschód korzysta garściami z tego. Pobawmy się tym - generalnie populacja mężczyzn i kobiet jest w miarę równa (pół na pół), skoro jeden facet ma pięć żon, to siłą rzeczy 4 zostaje bez kobiety. Z racji iż w tamtejszych krajach filmy "dla dorosłych" nie są powszechne (a hormony robią swoje), to szukają jak się zaspokoić (a do tego dochodzi kulturowa i może nawet po części genetyczna skłonność do przemocy), stąd fetysze do kóz czy dzieci (bo brak dojrzałych kobiet) oraz gwałty wg mnie... Właśnie z wielożeństwa...
@rafik54321 ciekawi mnie skąd masz dane dotyczace tego jakoby duża część społeczności homoseksualnej miała własnie tą orientacje nabytą lub wyuczoną..
@Delta1985 z logicznego myślenia... Uważasz że genetycznie liczba ludzi homoseksualnych przez ostatnie 10 lat wzrosłaby tak szybko? To czemu np ilość ludzi o blond włosach tak szybko nie rośnie? Popatrz ilu gejów wcześniej miało żony...
@rafik54321 to widać,że twoje logiczne myślenie tak na prawdę nie jest logiczne...
W Polsce była komuna przez bardzo dlugi czas,w tamtym okresie też istnieli homoseksualiści,spytaj się swojego ojca czy matki, więc nie wiem skąd tyś wytrzasnął tą irracjonalną teorie o "namnożeniach się gejów".
Blond włosy a orientacja to zupełnie co innego,włosy nabywamy od rodziców a orientacja jest rzeczą niezależną genetycznie czy psychologicznie.
Co to ma do rzeczy,że niektórzy mieli żony ? to nie ma żadnego związku z tematem.
Czyli jednymi słowy nie masz statystyki ani punktu zaczepienia tak więc wymyśliłeś sobie te bzdury i rozpowszechniasz to w internecie gdzie kolejne bałwany będą gadać o tym.
Delta1985 "orientacja jest rzeczą niezależną genetycznie czy psychologicznie" - skoro nie jest zależna genetycznie ani psychologicznie to jest zależna od czego? Od tego jak wiatr zawieje? Od czegoś musi, to że jesteś facetem zależało tylko od tego czy w brzusiu mamusi dostałeś pewien hormon - gdybyś go nie dostał byłbyś dziewczynką... No i cała twoja argumentacja poszła w "papa"... To że w PRL byli ludzie homo, jest oczywiste. Różnica jest w tym iż wtedy nie było ich aż tylu co teraz (możnaby się licytować że się ukrywali, ale ja w to nie wierzę, raczej w ogóle nie "praktykowali" bycia homo). " Co to ma do rzeczy,że niektórzy mieli żony ?" o tyle ma to do rzeczy, iż wielu gejów najpierw uważało się za hetero, faktycznie ich kobiety kręciły (ale nie na maks), dopiero później przypadkiem wychodziło że dla nich facet jest "ładniejszy"...
@jeykey1543
Oni zaczynaja krzyczec jak jest ich wiecej. Podobnie jak muzulmanie.
@jeykey1543
Problem w tym, że są dyskryminowani. Pobądź gejem - nastolatkiem w szkole i zobacz jak się nad Tobą znęcają. Pobądź gejem z partnerem, z którym nie możesz sformalizować związku, przez co nie możesz partnera ubezpieczyć, tak jak to się normalnie robi. Jak nie możesz adoptować dziecka partnera i gdy ten umrze, Wasze dziecko trafi do domu dziecka, zamiast pod Twoją opiekę, albo gdy nietolerancyjna rodzina partnera po jego śmierci zabiera Ci połowę Waszego wspólnego majątku, który normalnie byś w 100% odziedziczył. O dyskryminacji w krajach Azji i Afryki, gdzie za związki homo się kara grzywną/więzieniem/śmiercią, nie wspominając.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2016 o 0:43
@jeykey1543 Problemem jest to, że tak oczywiste stwierdzenie jest tak niezrozumiałe dla większości ludzi, którzy myślą w czarno-białych kategoriach...
@jeykey1543
Akcja - reakcja, ciąg przyczynowo - skutkowy. Dopóki konserwatyści będą dyskryminować ludzi, będą się spotykać z agresją. Nikt o zdrowych zmysłach nie lubi być poniżany.
@jeykey1543 Jak ci z tęczowych marszów jęczą, że chcą być traktowani jak normalni ludzie, to niech się zaczną najpierw zachowywać jak normalni ludzie. Proste.
nie każdy muzułmanin to terrorysta zgadzam się, ale każdy terrorysta to muzułmanin ...
Każdy współczesny terrorysta to muzułmanin - obecnie niemuzułmańscy terroryści pozostają nieaktywni, niemniej wciąż było IRA którzy byli chrześcijanami, niemieckie RAF zdominowali ateiści itd. Terroryzm nie ma religii, niemniej obecnie tylko muzułmanie działają w ten sposób. Tak więc to co powiedziałeś nie jest nieprawdą, ale nie jest też w 100% prawdziwe.
7 sierpnia 1995: 24 osoby zginęły, a 40 zostało rannych gdy tamilski zamachowiec-samobójca wysadził się w budynku rządowym w Kolombo na Sri Lance. Tamilowie wyznają głównie hinduizm Twoja hipoteza upadła.
A coś z 2010+ a nie sprawa sprzed 20 lat? Jasne, z punktu widzenia historii to niewiele ale z punktu widzenia analizy współczesnego terroryzmu 20 lat z połówką to tak jakby to się wydarzyło w późnym średniowieczu...
Ataki Polskiego Państwa Podziemnego to też były zamachy terrorystyczne :D ale fakt jest znaczna różnica pomiędzy obroną swojej ojczyzny a zamachami w celu narzucenia komuś jakiejś religii :/
A Breivik się liczy? Ja wiem, że dla niektórych ułomów tutaj jest to wielki bohater i bojownik, ale jednak zabił kilkadziesiąt osób, w tym młodzież. Można też wspomnieć o ataku Rewolucyjnej Ludowo-Wyzwoleńczej Partii-Front w styczniu tego roku w Turcji (to organizacja komunistyczna, nie religijna), o ujgurskich separatystach w Chinach (również styczeń tego roku), ataku na autobus w miejscowości Wołnowacha (ukraińscy separatyści to też terroryści, przynajmniej z definicji), wyczynach Nowej Armii Ludowej na Filipinach (to już luty), strzelaninie w Pakistanie (20 ofiar, Front Wyzwolenia Beludżystanu), działalności chrześcijańskiego NSCN w Indiach (maj, 8 ofiar), 22 ofiarach ataku UCK w Macedonii (również maj). Wymieniać dalej? Bo na Demotach o tym nie przeczytasz, nie sprzeda się.
@mareczek00713 nie wiem ile masz lat, ale to wydarzenia mi współczesne. Twoim rodzicom zapewne też. Więc dla nas są to czasy w których żyjemy.
widzę że dla ateisty wydarzenia sprzed 20 lat to wydarzenia "aktualne".Może jeszcze powiesz że zbudowanie pałacu kultury to dla ciebie wielki wydarzenie? Ateista taki "postępowy" taki "nowoczesny".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2016 o 19:07
@greed666 - teoretycznie tak, w praktyce PPP polowało na wojskowych i kolaborantów tj. zdrajców, terroryści polują głównie na cywili. Breivik się nie liczy bo to nie tyle terroryzm (który skupia się w organizacjach i mini-armiach) co atak pojedynczego psychopaty. Rewolucyjna blablabla. działa w Turcji dlatego wierzę że to jednak terroryści. W Syrii czy Egipcie też niby walczyli działacze wolnościowi/polityczni a skończyło się Bractwem Muzułmańskim w Egipcie i ISIS w Syrii. Ujgurzy to zadupie które nas nie obchodzi (wiem że brzmi to brutalnie ale na dobrą sprawę liczą się dla nas tyle co karaluchy w Oceanii), Ukraińscy Separatyści mogą być terrorystami, ale mogą być partyzantką, nie ma dowodów czy cywili stukają oni czy Ukraińcy. Co do Filipin, Macedonii i Pakistanu myślę to samo co o rebeliach syryjskich i egipskich - niby o wolność albo coś innego a na islamie się skończy. Ot, hasełko propagandowe a naprawdę to o islam walczą. Nagalandczycy z kolei nie są chrześcijańskimi terrorystami - jasne, program ich państwa opiera się na filozofii i etyce baptystów, ale walczą nie o baptyzm tylko o suwerenność i zabijają ludzi którzy nie chcą dać im ich kraju a nie buddystów. Jeśli dostaną swój kraj to zaprzestaną walk bo to o własne państwo walczą, zabijają o suwerenność, nie o religię. To nie ISIS które zdobycie własnego kraju uzna po prostu za zdobycie ośrodka szkoleniowego i bazy wypadowej na wojnie o religię, niemniej o nich muszę więcej poczytać bo nie do końca znam historię ich działań więc ciężko stwierdzić czy to partyzanci (atakują wojsko i ew. kolaborantów) czy terroryści (cywili).
Nieprawda. W USA z tego co się orientuję, więcej terrorystów to katolicy, robiący zamachy na kliniki przerywania ciąży.
słodkie ckliwe szkoda, że fake :P
coś chciała napisać ale sama nie wiedziała co i wyszły pierdoły
mrk1234@ Takie było też i moje pierwsze skojarzenie. Nazwałbym to miękkie lokowanie ciapatego produktu, choć dla RZEKOMEJ półPolki pełen szacun ;)
ale ta mniejszość może wysadzić większość
My katolicy nie wrzucamy wszystkich muzułmanów do jednego worka , to muzułmanie nie chcą wyjść z tego worka .
Nie, żeby coś, ale wiesz. Real RA to też katolicy.
Piękny tekst. Autorce tego tekstu powinno się od razu zadać 2 pytania, przy czym drugie zależy od odpowiedzi na pierwsze. I tak pierwsze pytanie to czy wg jej i innych muzułmanów jakich zna mahomet (prorok) jest wzorem do naśladowania. Możliwe odpowiedzi to tak i nie. Jeżeli odpowie, że nie to pytanie następne, czy ona i ci znajomi, którzy tak odpowiedzieli odważyliby się powiedzieć to publicznie (ewentualnie pytanie jak mogą pogodzić to ze swoją wiarą). Jeżeli odpowie, że tak - mahomet jest dla muzułmanina wzorem do naśladowania to powinno się poprosić o wyjaśnienie dlaczego wg niej mamy pozwalać by żyli koło nas ludzie, dla których wzorem do naśladowania jest, kłamca, oszust, morderca, gwałciciel, pedofil i zoofil bo tym właśnie był muzułmański prorok - mahomet. Poza tym nie zapominajmy, że oszukiwanie niewiernych w celu zapewnienia ochrony wspólnoty muzułmańskiej jest obowiązkiem każdego muzułmanina
@Wolnomysliciel jakby tak katolicy się posługiwali tym co mówi ich religia i wypełniali swoje religijne obowiązki to Europa byłaby kontynentem bez wojen, ubóstwa i innych negatywnych zjawisk. Dlaczego uważasz więc muzułmanów za tak krystalicznych ludzi którzy zawsze wszyscy żyją zgodnie z zasadami swojej religii?
@Wolnomysliciel @~The__Atheist gdyby katolicy dostosowali się do swojej księgi to paliliby gejów i posiadali niewolników.
Bo to jest właśnie to: gdy ktoś mówi o chrześcijanach, to wiadomo od razu, że większość z nich to hipokryci, którzy zasady swojej religii traktują jak im wygodnie. Ale muzułmanie? Na pewno każdy z nich to fanatyczny ortodoks! Zresztą, pytanie do Wolnomyśliciela - z Gestapo jesteś, że ludzi chcesz przepytywać?
@Wolnomysliciel ano z ust mi to wyjąłeś. nie dość że muzułmanin ma obowiązek kłamać aby chronić tyłek swój i całej reszty muzułmanów, nie dość że ma prawo kłamać ludzi z którymi jest w stanie wojny (z niewiernymi czyli z nami) to jeszcze nasuwa sie kwestia tego psychola - pedofila mahometa który dla muzułmanów jest świetszy (!!!) od samego allaha ( Boga).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2016 o 22:11
@Gorn221 Zauważ, że ja nie mówię nic o księdze tylko o proroku. Księga to księga, ale prorok to ktoś wybrany przez Boga, przez kogo ten Bóg przemawia. Powoduje to, że można ocenić Boga patrząc na to kogo wybrał sobie na tego proroka. Nie wiem jak Ty, ale ja jak już mam poddawać się woli Boga to wolę by to był Bóg którego przedstawicielem jest uzdrowiciel od Boga, który na swojego przedstawiciela wybrał kłamcę, mordercę, gwałciciela i pedofila. Odnosząc się do naszego kręgu kulturowego można postawić pytanie czy wolisz być w służbie Boga czy Diabła bo patrząc po czynach bez problemu można allaha utożsamić z diabłem.
@The__Atheist Widzę, że nie przeczytałeś tego co napisałem. Nie uważam muzułmanów za osoby krystaliczne żyjące zgodnie z zasadami swojej religii. Powiem nawet więcej. Dziękujmy opatrzności za to, że tylu muzułmanów w europie nie przestrzega zasad swojej religii bo tylko dzięki temu jeszcze nie mamy krwawej wojny religijnej na własnym podwórku. W tym co napisałem mówię tylko, że wolę żyć pod butem religii, której główną zasadą jest miłość od życia pod butem religii, której główną zasadą jest nienawiść.
Ja osobiście jestem za przyjmowania uchodźców do naszego kraju lecz tylko rodziny a nie mężczyzn :)
@lkulas1 Jesteś za a miałeś kiedykolwiek styczność z takimi ludzmi ? Wątpię proponuje chcesz pomagać to jedz do nich na miejsce a nie zapraszaj do kraju w imieniu Polaków skoro większość jest przeciwna. A jeżeli chcesz zobaczyć skutki takiego pier.... do jedz do niemiec albo do brukseli i popatrz jak są pięknie ubogacone
YYYY Ale jak jej tata ozenil sie z jej mama, skoro tamta jest katoliczka? no chyba ze poczeli autorke bez slubu, czyli oboje zyja w grzechu... "moj tata nie narzuca nikomu swoich pogladow ani religii" - To dlaczego w takim razie, ty, autorko, jestem muzulmanka a nie katoliczka? Masz mame chrzescijanke, wychowalas sie w Polsce gdzie w szkole napewno mialas religie chrzescijanska na lekcji a nie islam - wiec JAKIM CUDEM ZOSTALAS MUZULMANKA??? Powiem ci jak, twoj ojciec, narzucil tobie i twej matce w jakiej religii masz sie wychowac, wiec przestan p**** mi tu bzdur!
@IAMAIT jest różnica między narzuceniem komuś czegoś, kompromisem, ustaleniem czegoś lub po prostu wyborem. Jeśli ja chcę kupić kabriolet, moja żona tego nie chce to musimy coś ustalić. I to nie oznacza od razu, że ja wielki tyran mówię, że tak ma być i kropka. Mogę ją przekonać np. tym, że kabrioletem będę jeździł głównie ja bo ja jeżdżę dalej i częściej oraz tym, że jej samochód nie jest kabrioletem i ja jej nie mówiłem jaki ma kupić samochód. Czy to oznacza, że narzuciłem swoją wolę?
@IAMAIT Muzułmanin może poślublić kobietę innego wyznania, nawet bez zmiany z jej strony, natomiast muzułmanka nie może poślubić mężczyzny innego wyznania. Istnieje także zasada, że dzieci są wychowywane w wierze ojca. Tak nakazuje religia. Możesz to nazywać narzucaniem, jak chcesz, ale taką muzułmanie mają kulturę i tak to wygląda. Kobieta zawierająca umowę małżeńską z muzułmaninem zgadza się na wszystkie zawarte w niej ustalenia. Spisanej umowy obie strony muszą przestrzegać, a ustalenia mogą być różne, zależy czego współmałżonkowie oczekują.
@MrsSaxy - tak, bylem na slubie muzulmanskim i widzialem jak sie spisuja ta umowe - w pokoju jest tylko pan mlody i sami mezczyzni, kobietom zabroniony wstep hahaha - ale tak, panna mlode moze powiedziec "nie" na przedstawiona jej umowe. Chociaz tam zapisuje sie poprostu, jaka sume musi wyplacic jej pan mlody w razie rozwodu
@IAMAIT To możliwe. Nawet wg. prawa Arabii Saudyjskiej (które nawiasem wcale nie jest zbyt przeciwne narzucaniu światopoglądu) chrześcijanka nie musi zmieniać wiary wychodząc za muzułmanina.
No wszystko ładnie...pięknie. Ale powiedz mi (zapytaj swojego tatę) po której stronie stanie Twój tata, jeżeli wybuchnie wojna religijna ? Bo ten koszmar zaczyna byc coraz bardziej realny. Niestety...ja "czarno widzę" nasza przyszłość...Bez broni się nie obronimy przed uzbrojonymi muzułmanami...a jest ich coraz więcej i to oni wzywaja do wojny z chrześcijaństwem. .I takie samo pytanie dotyczy też Ciebie...po której stronie bedziesz ?
Bo oczywiście w ich regionie świata burdelu nie robią chrześcijanie tylko Marsjanie, prawda? Jak dla prostego ludu u nas wrzucają wszystkich do jednego worka tak samo robią to w krajach arabskich atakowanych przez USA i Izrael. Oni przez wiele lat spokojnie siedzieli na swoim miejscu, zaczęły się ataki na ich kraje, działania wywiadów i próby wprowadzenia swoich porządków. To oni za wrogów biorą całą Europę i Amerykę, bo kraje z tych kontynentów ich zrobiły syf na podwórku. Dlaczego? Dla własnych wpływów.
Jak naprawdę jest ogarnięty to tej samej co ja. Będziemy siedzieć na ganku, pić herbatę, oglądać bandy walczących głupców i strzelać do wszystkiego, co się zbliży do płotu, a nie jest ranne, albo nie macha biała flagą.
@The_Atheist "Bo oczywiście w ich regionie świata burdelu nie robią chrześcijanie tylko Marsjanie, prawda? [...] krajach arabskich atakowanych przez USA i Izrael" No Izrael to akurat żydzi, nie chrześcijanie :)
Jest za nieprzyjmowaniem muzułmanów, ale pisze, żeby ich nie wrzucać do jednego worka.
@pizedeietzcinema Błąd. Ona jest za nieprzyjmowaniem UCHODŹCÓW i IMIGRANTÓW.
Szkoda tylko, że większość ludzi ma tendencję do oceniania po garstce ekstremistów wychowanych w biedzie i praniu mózgu. Których nawet na oczy nie widzieli, ale media im tak mówią bo mają z tego korzyść.
Ale przecież wcześniej tego nie robiliśmy, prawda? Mało tego - masowo jeździliśmy do krajów muzułmańskich na urlopy, wakacje itp. Ale któregoś dnia zaczęli tam mordować Europejczyków a tu podkładać bomby i to się stało nagminne. Dziwne, że wyciągamy wnioski? Zatem jednak muzułmanie odpowiadają za ten stan rzeczy, a skala problemu jest ogromna.
Wiesz to jest bardzo proste. Załóżmy, że masz przed domem grupkę zmokniętych ludzi i proszą, żeby ich przenocować. A teraz wyobraź sobie, że tylko jeden (nie wiesz który) jest mordercą. No jak ich wpuścisz wszystkich to zamorduje i ciebie i ich. I wyobraź sobie, że oni nie czekają przed furtką w rządku, tylko skaczą przez płot, włamują się do domu... Problem nie polega na kilku uchodźcach. Problem leży w tym, że mamy w Europie bliżej nieokreślone tłumy nielegalnych przybyszów, o których nie wiemy kim są. w efekcie całkiem możliwe, że wpuściliśmy tych, przed którymi owi uchodźcy uciekają. Zamiast zapewnić im bezpieczeństwo naraziliśmy zarówno siebie jak i nas samych.
Mam znajomego w Szwecji ktory identycznie mowil, jakis czas temu znalazlem jego imie i nazwisko na liscie osob ktore sa wyjechaly do syri....
Islam to stan umysłu a nie religia. Jesteś idiotką, że nadal wyznajesz Islam, Islam w którym nawołują do zabijania i sama masz na to dowody czyli rodzine twojego ojca, która Ci życzy śmierci.
@~Kabala sorry, ale jak przeczytasz Biblię to jest w niej tyle samo jeśli nie więcej nawoływań do mordowania. Po prostu jakieś 99,999% katolików nie zna tej księgi.
Katolicy mają też tę przewagę, że paręset lat temu wykazali się sprytem i uznali niewygodne rzeczy w Biblii - głównie Stary Testament - za nieobowiązujące. Bóg wzywa do gwałtów, mordów i prześladowań? Niee, to już jest passe, teraz mamy nowego Boga, dobrodusznego dziadka z chmurki. Wiwat Nowy Testament, co złego to nie my!
Gorn221 Sorry a widzisz chrześcijan krzyczących w imię Jezusa i boom nie sądze włącz myślenie nim będzie za pózno
Gorn221 Jeśli przeczytasz Biblię to oprócz tego, że się dowiesz o tym ze Bóg zabijał miliony ludzi to jeszcze jeśli umiesz myśleć będziesz mógł wywnioskować, że Boga nie ma. Interpretująć Biblie stary testament(tore) i nowy jako źródło historyczne zrozumiesz ze wszystko czego się uczyłeś w szkole i to co przedtem wiedziałeś jest kłamstwem, bo tylko idioci uwierzą w to, że są jakieś aniołki w chmurkach a Biblia mówi o czym zupełnie innym :). i fakt pewnie z 10% z wszystkich chrześcijan przeczytało Biblie.
@karolonka: najwyraźniej umiesz już korzystać z internetu, skoro udzielasz się na tej stronie, więc poszukaj czegoś o radykalnych chrześcijanach i wysadzanych w powietrze klinikach aborcyjnych w USA. Jak to było? Aha, wiem: włącz myślenie.
@~Kabała dokładnie.
@Gorn221 Dlatego ja zmieniłem wiarę mogę spokojnie się kłócić. Moja nie nakazuje zabijania nikogo (chyba, że chce zabić mnie pierwszy).
@~Kabała nie wierz w Boga pisz, że zabijał miliony ludzi. Skoro bierzemy wszystkie książki dosłownie bez znajomości historii, to w książce Hobbit jest pokazane jak wiele istnień zabrały smoki, a film Jak rozpocząłem II Wojnę Światową opowiada o tym, że II WŚ tak naprawdę rozpoczęli Polacy. Naucz się interpretować tekst i osadzać go w ramach czasowych, wtedy zrozumiesz jaką przewagę mają Ewangelie nad innymi Księgami.
prawda, w polsce od zawsze mamy tatarow i do nikogo sie nie przypierdzielaja, sa spoko, ale tych ciapuchow imigranckich to nienawidze
Ta muzułmanka wygląda jak Rafalala
no coz jestes nie do konca muzulmanka bo nie zyjesz wedlug koranu ...
@samuraj43 może do Ciebie nie dotarło, ale ludzie którzy uciekają z Syrii właśnie nie chcą żyć w państwie koranicznym które chcą im tam zafundować.
oni nie uciekaja tylko ida tam gdzie za darmo beda mogli zyc i narzucic innym swoje
Czyli...do Turcji i Libanu, gdzie uciekło najwięcej uchodźców (Liban przyjął ich nawet więcej niż sam ma obywateli). Jakoś nie słyszałem, żeby Turcja miała problemy ani żeby Liban zmienił się w kalifat.
Dobra, ja znam jednego muzułmanina, który przyjechał na studia w Polsce, poznał dziewczynę. Teraz są małżeństwem, mają czworo dzieci. Kobieta przeszła na Islam, ale dopiero po latach małżeństwa. Niby wszystko jest ok., zawsze powtarza, że Islam to religia pokoju, że mu wstyd za tych co czynią źle i mówią, że to w imie religii. Ja też uważam, że nie należy wszystkich wrzucać do jednego worka, wszak Polacy, czy katolicy też są różni, bardziej i mniej radykalni. Ale niestety fakty mówią za siebie - nieasymilujący się imigranci, zachowujący się jak dzikusy są zagrożeniem i nie zamierzam im w żaden sposób pomagać. Z tym trzeba walczyć.
islam to militarno totalitarny system ktorm zyja muzulmanie , TO NIE JEST RELIGIA
Nie można wszystkich wrzucać do jednego worka, ale "uchodźcy przynoszą nam wstyd". Nie "niektórzy", ale "uchodźcy". Hipokryzja powinna być grzechem głównym.
Islamizm tak samo zabija Muzułmanów jak wszystkich innych, winić wszystkich Muzułmanów za to co robią terroryści to jak winić wszystkich Rosjan za zbrodnie komunizmu. Co do uchodźców, to kwestia zdrowego rozsądku, a nie przekonań, bo tym ludziom też tutaj nie będzie dobrze, Niemcy wyświadczyły im niedźwiedzią przysługę.
Daje ci plusika za uczciwość.
Jednakże, ostatnimi czasy ktoś mądrze powiedział:
"Nie każdy muzułmanin to terrorysta ale każdy terrorysta to muzułmanin"
I coś w tym jest.
Każdy muzumlanski terrorysta mówi tak jak w democie, a potem jego znajomi mowia "ojej a taki byl dobry"
Na zdjęciu Dunka Joanna Palani, która straciła paszport, ponieważ w Syrii walczyła z Daesh. Reszta OK.
brednie! nie dajcie sie omamic takimi tekstami muzlumanow! nie ma czegos takiego jak pasywny muzlumanin! oni wszyscy to potencjalni mordercy i terrorysci ktorzy tak slepo wierza w swoja wiare ze odrobia ci glowe na ulicy w imie swojego boga
Nie jesteś żadną muzułmanką, tylko jednym z fikcyjnych kont adminów do wrzucania demotów wprost na główną.
A na zdjęciu przedstawiono Dunkę Joannę Palani.
Dziwne
A nie ma przypadkiem czegoś takiego że jeśli są małżeństwa mieszane religijnie. To religia jest dziedziczona wedle płci ? Jeśli matka jest chrześcijanką to jej córka też a syn już w wierze rodzica. Tak na religii ksiądz nam mówił że jest taka umowa między religiami.
Autorko tego tekstu! Jesteś wyjątkowo nielogiczna, głupia lub liczysz na bezdenną głupotę czytelników tego wyznania. Nie każdy muzułmanin jest zły, ale wg Ciebie WSZYSCY uchodźcy są źli i przynoszą Ci wstyd. Ty jedna jesteś dobra (i Twoja rodzina). Nie jesteś za przyjmowaniem uchodźców, ale Twojego tatę jakoś w latach 80. przyjęliśmy - może niesłusznie? Może niech wraca do swojego kraju, razem z Tobą? Przejawiasz typową moralność Kalego: mnie ma być dobrze, innym to samo się nie należy. Czy myślisz, że WSZYSCY uchodźcy, także ci, z ojczyzny Twojego taty, to terroryści? To dlaczego mamy wierzyć, że akurat Ty i Twoja rodzina nimi nie jesteście??? Dlaczego? Dlatego, że jesteście tu dłużej? Może się czaicie i wysadzicie dopiero za jakiś czas? Proponuję Ci jednak wyjechać z naszego kraju, bo takich egoistek tu nie potrzeba! Poza tym, jak się nasze Seby dowiedzą, że jesteś muzułmanką to i tak dostaniesz wpier... terrorystka czy nie.
Unia już wrzuciła ich do jednego worka.. A teraz rozdziela je po europie:P Skąd mam wiedzieć co się w nim znajduje czy porzadni muzułmanie czy terrorisci? Wiec ja dziękuje za taki worek uchodzów
skoro mama jest katoliczką, to dlaczego ty jesteś muzułmanką? ... czy to czasem nie Twój 'tatuś' narzucił religii w której wychowywane są jego dzieci? hę? ... w takim układzie, pisanie o 'nie narzucaniu poglądów' jest CZYSTĄ HIPOKRYZJĄ!
a kogo to interesuje ze jestes muzulmanka se badz nawet wielbladem skoro sie czujesz wielbladem. Ja wrzucam wszystkie religie do jednego worka i nikt mi tego nie moze zabronic bo czuje w duszy ze to wszystko jeden wielki obled i po wszustkim tym co sie dzieje przez religie tylko to potwierdza.
"Nie każdy muzułmanin jest zły" tak jak i nie każdy wąż jest jadowity jednak wkładanie łapy do terrarium nie jest dobrym pomysłem. Tak samo ze sprowadzaniem muzułmanów, nawet jeżeli nie są terrorystami, nawet jeżeli nie są nierobami liczącymi na socjal to nadal są z zupełnie innego kręgu kulturowego i wpuszczenie ich na nasze terytorium wraz z ich podejściem do płodzenia dzieci zrobi z nami to co zrobili obecni mieszkańcy Ameryki z Indianami. Musimy się bronić, bo inaczej za 50-100 lat będziemy żyć w rezerwatach a obecna Europa przejdzie do historii. Po prostu musimy bronić naszego dziedzictwa, bo możemy je stracić łatwiej niż wszelkie inne dobra.
Ciekawi mnie czy czytała Koran, jeśli ta historia jest prawdziwa.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2016 o 19:36
@iluminat Samo czytanie Koranu nie wystarcza, bo "można różnie interpretować". Pytanie jest , czy czytała Koran oraz zna życiorys Mahometa (czyli według Koranu i WSZYSTKICH odłamów islamu największy autorytet i wzór do naśladowania).
a twoje dzieci nagle dokopia sie korzeni ze strony dziadka i uznaja to za tradycje....
dobra dobra... polscy Tatarzy też na początku mówili, że tamci są "bee" a im więcej dymu robią w Europie ciapaci tym większe niezadowolenie z życia w Polsce u Tatarów,
Co z tego, że jesteście tu od wieków. Trzymacie z tamtymi więc możecie WYPIE**ALAĆ!
@Snikcerik
Jak czytam bzdury takiego ułoma to, aż słów mi brak.
Czy "ty", marny człowieczku, wiesz jaki kraj nigdy nie uznał rozbiorów Naszego Państwa?
Turcja, no i? Do ch*ja, było to ponad 200 lat temu. Jak tak bardzo cię to boli to możesz spierd***ać razem z nimi. Niech mordują, głowy ucinają bo 2 wieki temu zrobili coś tam to nie wypada być przeciwko im. Idąc twoim tokiem rozumowania Anglicy powinni nas po butach całować.
Je*nij się w ten pusty czerep, może jeszcze zdąży coś do niego dotrzeć zanim amatorzy kozich zadów zrobią sobie z niego trofeum.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 marca 2016 o 4:06
Takijja i wszystko jasne. Muzułmanie przybywający do Francji i UK w latach 70-tych zeszłego wieku mówili dokładnie to samo. Dzisiaj co my tam widzimy.
Hadis Sahih Bukhari: "(Zaprawdę) uśmiechamy się do niektórych ludzi, podczas kiedy nasze serca przeklinają (tych samych ludzi)."
Wrzucanie wszystkich muzułmanów do jednego wora, może i nie jest w porządku, ale nie mam zamiaru ryzykować sprawdzając, którzy z nich są normalni.
i tu sama sie wytlumaczylas, gdyby nie gen normalego czlowieka (matki) to bys miala nasrane we łbie jak ci ciapaci
Czyli trochę taka różnica między muzułmaninem i islamistą. Co jest jak najbardziej prawdziwe, nie każdy muzułmanin jest zły, tak jak nie każdy imigrant jest zły.
Osobiście nie wrzucam. Leczyłem i nadal leczę u dentysty z pochodzenia Syryjczyk.
Każdy muzłumanin może kłamać niewiernych. Jeszcze nie słyszałem żeby muzłumanie gdziekolwiek protestowali przeciwko koranowi który nakłania do zbrodni.
islam to zlo
Święta prawda nie można wkładać wszystkich muzułmanów do jednego worka! Lepiej jest włożyć ich do kilku worków, wtedy przynajmniej jeszcze kamień wejdzie! I do rzeki!
Muzułmanie (Ci co negują islamistów) powinni walczyć z terrorystami fanatykami islamistami. Myślę że tylko tak mogą odzyskać dobre imię.
A ja uważam że teraz każdego trzeba wywalić poza granicę bo własnie od takich szmat co kolorowego drąga się im zachciało zaczyna się robić burdel. Póki na świecie nie opanują tej dziczy to powinno się ograniczać to wszędzie gdzie się da. To jest zaraza którą jak będziemy tolerować to nasze dzieci będa cierpieć.
Nie każdy muzułmanin jest zły, ale każdy terorysta to muzułmanin.
za prawdę powiadam wam można wrzucać wszystkich do jednego wora ! Za prawdę powiadam wam trzeba wrzucać wszystkich do jednego wora by odróżnić czarne od białego...
Nie ma dobrych muzułmanów - takie demoty to tylko propganda, usankcjonowana ich szatańskimi wersetami. Jak komuś się chce to proszę poczytać koran.
ONI SAMI DO TEGO WORA WŁAŻĄ
Co za bzdura. Jak ktoś wierzy w szatana(Allaha) to prędzej, czy później pokaże na co go stać.
Ostatnio slyszalem... "Nie wszyscy muzułmanie to terroryści, ale wszyscy terroryści to muzułmanie "
Taaaa, nie każdy islamista to dżihadżysta, ale kazdy dżihadżysta to islamista...
Więc sorry.
i tak ci nie wierzę :)
Jestem nazistą i szanuję cudze poglądy oraz nie odczuwam nienawiści do Żydów. Nie lubię, kiedy wrzuca się wszystkich nazistów do jednego worka. Przecież "Mein Kampf" można różnie interpretować. Ci naziści, którzy nawołują do zabijania Żydów to tylko niewielki odsetek i nie można tak oceniać wszystkich. Najwspanialszy człowiek w historii świata? Adolf Hitler, oczywiście. Nie wiem, co zrobił, ale skoro stworzył taką pokojową ideologię, to musiał być wspaniały. Więc pamiętajcie: nie każdy nazista morduje Żydów. Nie generalizujcie.
I to jest wlasnie zdrowy rozsadek, brawo.
nadal szukasz mężą? :)
Myślę że dobry muzułmanin to martwy muzułmanin i nic już tego nie zmieni twoi bracia w wierze postarali się żebym to napisał . Nie chce was zabijać ale jedźcie do siebie i nie wracajcie my też do was nie musimy jeździć
Muzułmanin tak długo jak nie ma przewagi nad niewiernym ma kłamać i nawet udawać jego przyjaciela jeśli przynosi mu to korzyść.
uuu, aleś bzdetem pojechała. muslimko! u nas jest XXI wiek, jest internet, powszechnie dostępna wiedza. twoja muslimska srakija już nikogo nie ujmie. to, że twoja matka jest katoliczką, nikogo nie zdziwi. pełno takich par. naiwniaczki myślą że to miłość, harmonia i tolerancja, a islam po prostu pozwala muslimom na żenienie się z "niewiernymi". właśnie po to, aby dalej przekazywać tę zwyrodniałą patologię. czemu nie ma muslimek wychodzących za mąż za niemuslimów? tak tak, bo tego zabrania twoja "cudowna" pseudoreligia. bo wasze chłopy wg waszych prymitywnych wierzeń przenoszą tę pseudoreligię jak chorobę weneryczną. powiesz że jesteś muslimką bo sama tak wybrałaś, co nie? g... wybrałaś. powiedz co byś miała w domu ze swoim ukochanym tatusiem gdybyś postanowiła zmienić wyznanie albo nie mieć żadnego. a najlepiej pochwal się czy masz męża a jeśli masz, to czemu koniecznie musi być muslimem.
Nie ma żadnego "jestem muzułmanką ale" Cały islam kłamie. Sorry taka jest cywilizacja arabów. Z biedadziury nie potrafią wyjść przez całe stulecia, tam silny zabiera słabemu bo tak. Nawet pojęcia osoby tam nie ma.
Skoro nie do worka to może do kotła?
no to przyjmij chrzest. zdelegalizować islam i po sprawie.
"nie można wszystkich ludzi wrzucać do jednego worka" - to, zdaje się, zależy od siły eksplozji...
Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin
Ale nam wzbogaciła pulę genową :)
Zaiste, w Polsce żyje 100% katolików.
sa muzulmani i sa terrorysci, tak jak sa polacy i sa pijacy. nie badzmy rasistami ,traktujmy kazdego indywidualnie
No to masz problem, bo wg Koranu jesteś tzw. hipokrytką, co jest karane śmiercią. No, chyba, że jesteś w pierwszym stadium jihadu, to zwracam... spryt.
Jeżeli chodzi o muzułmanów, wrzucić do jednego worka należy wszystkich, niektórym jednak można pozwolić z niego wyjść.