Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1671 1778
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar stachuW
+11 / 35

W twojej głowie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Karol Marks
+8 / 18

@Toomo stachu chciał tym podkreślić, że sam głowy niestety nie ma

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~qq
+3 / 17

@Toomo szatan szaleje w pałacach, supersamochodach i wystawnym życiu polskich księży.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ragraf
0 / 8

Wydaje mi się że sedno problemu, który został nie potrzebnie rozgrzebany to fakt że, zwolennicy aborcji widzą tylko zlepek komórek, a przeciwnicy porostu człowiek. Dla jednych to zabieg medyczny dla drugich morderstwo. Pytanie kiedy zlepek komórek staje się człowiekiem i jest chroniony?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcel300553
-1 / 3

@qq gdzie ty widzisz tych wystawnych księży, bo ja nigdzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stachuW
0 / 0

@Karol Marks
I spróbuj tu wyrazić swoje zdanie o katolikach. Zaraz cię obrażą bo nie potrafią dyskutować merytorycznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+2 / 2

"Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem (czyli wstępuje w niego Duch Święty) po 40 dniach, zarodek żeński - staje się człowiekiem po 80 dniu. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów"(Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.), Ojciec kościoła katolickiego)
A tu mówimy o pastylkach jedno dniowych. Nazywanie zarodka kilkudnodniowego, człowiekiem lub dzieckiem, to paskudna i cyniczna katolicka manipulacja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stachuW
+1 / 1

@sliko
Są też święci, którzy z islamistami w sprawie kobiet podaliby sobie rece.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Vhalak
-5 / 17

@MajorKaza moralność wbrew pozorom jest subiektywna, więc argument błędny. W przyzwoleniu na zabijanie nie ma nic niemoralnego dla osoby, która uważa, że zabijanie jest ok. Ważne jest tylko to żeby swoje(nawet debilne) praktyki stosował w na swoim terenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stachuW
+1 / 5

@GunMeat
Zmienisz zdanie jak ci córkę zgwałcą i będzie w ciąży.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Drau
+20 / 38

@Ludwik_Kalinowski A jeśli została zgwałcona? Cóż wtedy? Wciąż "splodziła toniech wychowuje"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Marko_Ramius
-2 / 16

@Drau Jeśli została z gwałcona to niech urodzi i odłoży na półkę czekając, aż się płód abortuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nika100
0 / 0

@Reakcjonista39 I w tym cała rzecz. Obecne prawo jest restrykcyjne - i niech takie zostanie. Dlaczego komuś zależy na tej awanturze z jego zaostrzaniem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Marko_Ramius
-3 / 29

Łatwo mu było mówić, skoro jego nie wyskrobano.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Marko_Ramius
0 / 10

Serpentine - No mówiłem - ciasne umysły gimboateuszy. Kij w oko biskupom. Wbrew waszym bajaniom nie tylko "czarna mafia" jest przeciw mordowaniu dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
0 / 8

Powiedzmy sobie szczerze: ostatnie dylematy wynikają z tego, że umysł ludzki i świadomość ewoluuje szybciej niż jego ciało. Ciało nie wyewoluowało tak jakby człowiek by chciał. Nadal boryka się z pozostałościami, które godzą w jego godność tak jak np prymitywne, barbarzyńskie rozmnażanie. Przyjmijmy, że katarzy, manichejczycy i gnostycy mieli rację, ze ciało ludzkie to tylko ograniczenia i cierpienie oraz utrudnienie w wykonywaniu dobra. Receptą by zażegnać te problemy to transhuamanizm. Zmiana ciała ludzkiego, jego genotypu, słabości, odporności poprzez nanotechnologię. Gdy staniemy się cyborgami, którzy się klonują będziemy tym czym powinniśmy być

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dfghdy
+1 / 1

@KapitanKorsarzPirat Wiesz w czym organizmy biologiczne mają przewagę nad maszynami? Regenerują się. Nie wymieniają części do produkcji których potrzebne są inne maszyny, bądź nawet całe fabryki, one tworzą potrzebne im mechanizmy z dość prostych i powszechnie występujących substancji. Tworzenie z ludzi cyborgów to ślepa uliczka i paradoksalnie może przyczynić się do wyginięcia "spadkobierców" ludzkości. Zdecydowanie lepszą drogą są mutacje genetyczne, żeby organizm sam sobie był fabryką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar hermanbruner
0 / 24

Kler zabrał ludziom słońce w zamian dając świeczkę. Kościół Powinien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.”
Memoriał Tadeusza Kościuszki 1815 r.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bruxa132
0 / 0

I co z tego, że to Kościuszki? Nie widzę sensu w cytowaniu tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
0 / 16

@GunMeat Nie. Po prostu żył w Polsce przedwojennej, gdzie faktycznie tak było. Dziś, jak doskonale wiesz, wszystko jest opanowane przez przebrzydłych lewaków, dlatego istnieje coś takiego jak pomoc społeczna. Jeśli więc żyje w mieście, pomoc społeczna nie pozwoli na życie pod mostem, lecz z pieniędzy publicznych opłaci jakąś nędzna, ale jednak wegetację. To się nazywa postęp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GunMeat
-3 / 17

@GunMeat Łżesz bezczelnie, że lewacy wymyślili "pomoc społeczną". A Żeleński łgał bezczelnie, że po narodzeniu dziecko traciło jakieś prawa. A gdy PiS chce dać po 500 złotych "pomocy społecznej" to gadacie, że obdarowani wszystko przepiją. Wszyscy lewacy jesteście siebie warci - łgarstwo na łgarstwie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stachuW
0 / 2

@GunMeat Niestety, sam jesteś socjalistą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malahaj
+1 / 19

Uwaga! Streszczenie demota dla leniwych: Jesteś biedny, nie masz prawa żyć, a nawet powinno się Ciebie zabić, dla twego własnego dobra.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~demotekwielki
-1 / 1

@malahaj Właśnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aqq300
+4 / 22

Pytanie do wszystkich katolików - czy ktoś NAKAZUJE Wam dokonywać aborcji? Nie? To dobrze. Wy nie wykorzystujcie państwowego aparatu represji do narzucania reszcie społeczeństwa swoich poglądów.
Bo to trąci talibanem.
I jest niezaprzeczalnym dowodem na słabość Waszego kościółka - nie potrafi on przekonać wiernych do życia zgodnie z zasadami głoszonymi przez siebie (nie tylko aborcja - handel w niedzielę kolejnym przykładem), więc wykorzystuje dług wdzięczności bezmyślnie nam panujących do realizacji własnych celów. Żenada i hipokryzja pełną gębą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Marko_Ramius
-1 / 17

@Aqq300 Nikt nie nakazuje Ci morderstwa czy kradzieży, więc nie powinny być one penalizowane. Wg przekonań islamistów zabicie ateisty to nie przestępstwo, więc czemu narzuca się im europejskie przekonania i ściga zamachowców? Ps. tylko w ciasnych główkach gimboateuszy aborcja ma związek z kościołem. Stawiam dolary przeciw orzechom, że gdyby krk pochwalał aborcję zaraz nazwalibyście ją zbrodnią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R randr
-1 / 3

Nie mogę patrzeć na masowy mord. To, że uważasz to za śmieszne/złe na prawdę mnie w tej sytuacji nie obchodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~plepleplebann
+1 / 9

znaczy od 100 lat kościołek niewiele sie zmienił...brawo ty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nika100
0 / 0

@ThomasHewitt a nawet jak zajdzie, to po podniesieniu worka pięćdziesięciokilowego lub przepchnięciu palety kilka razy dziennie problem się sam rozwiąże. na lekarzy nie wyda i jeszcze zarobi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~a_jak_myślisz
-4 / 12

Problem jest zupełnie inny. Nie chodzi o "zły rząd" który się wpieprza w nie swoje sprawy. Jasne, jeśli płód jest nieodwracalnie uszkodzony, i ma się urodzić jakaś papka, to aborcja jest najbardziej humanitarnym podejściem. ALE! Od jakiegoś czasu kwitnie i ma się coraz lepiej biznes aborcyjny, w skrócie: co roku rośnie liczba aborcji wykonanych na zdrowych płodach przez puszczalskie gówniary. Jedna z drugą daje dupy na dyskotekach, zaskoczy, a później płaci się lekarzowi za diagnozę "ojej ojej, dziecka z tego nie będzie, do aborcji". Jest to później absolutnie nie do sprawdzenia. Jest też wiele innych sytuacji, gdzie wykorzystuje się luki w prawie, jak ze wszystkim. Ale tutaj chodzi o czyjeś życie, a nie o zmywarkę. Najlepiej było by po prostu dobrze wyedukować w tych sprawach, ale do wielu to nie trafia, przecież "moje ciało moja sprawa,nie?".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~yyttrr
+6 / 8

dają dupy na dyskotekach! a komu one dają tej dupy???duchowi świętemu?? co z tatusiami??? ???
taki wspaniały kraj, tu kazdy facet płaci alimenty! kązdy odpowiedzialny dzieckiem się zajmie! cud moid ci polscy panowie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nika100
0 / 0

@a_jak_myślisz skąd masz te informacje? bo ja mam niestety odwrotne - że nie informuje się rodziców o podejrzeniu wad do momentu, w którym aborcja nie jest możliwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 kwietnia 2016 o 23:48

avatar cysiek63
-1 / 7

"Nasi okupanci" - polecam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mareczek00713
0 / 6

To uczucie gdy ten sam gościu co teraz zarzuca niedbanie o to by było co do ust włożyć tydzień temu hejtował 500+... Nie żebym popierał 500+ a co do aborcji nie mam jednoznacznej opinii, ale jest to poniekąd brak logiki ze strony autora...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdasdag
-4 / 4

Przecież to tak naprawdę nie jest o aborcji, a o zaniedbaniach w innych dziedzinach. To trochę jakby powiedział, że wszyscy skupiają się na karaniu morderców, a nikt nie pomaga rodzinom ofiar.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DelQue100
-3 / 5

Od kiedy to pisarze, którzy umożliwiali komunizmowi wdarcie się do Polski są jakimkolwiek moralnym autorytetem?

Boy-Żelański pomagał w pisaniu "Czerwonego Sztandaru", pisma będącego propagandą komunizmu za co m.in. był wielokrotnie oskarżany o bycie radzieckim szpiegiem. Dodatkowo występował przeciw głównym polskim zasadom za swoich czasów. Ot, przedwojenny a'la Palikot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Pan_Talon
0 / 10

Cytat idiotyczny w odniesieniu do naszych czasów, bo kobieta może oddać dziecko bez żadnych konsekwencji, jeżeli nie potrafi go wyżywić to to dziecko jest jej siłą odbierane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eSoseN
+1 / 1

Już nie jest, bo podpisano ostatnio ustawę, która zabrania zabierania dzieci z powodu biedy. Brawo dobra zmiano! Współczuję takim dzieciom ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bruxa132
0 / 0

I ty serio twierdzisz, że to źle że nikt nie odbierze biednym rodzicom dziecka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JimaIwo
+2 / 4

Jak jakaś kobieta współżyje z mężczyzną świadomie i tego chce, powinna się spodziewać, że skutkiem może być poczęcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eSoseN
+1 / 5

@JimaIwo a jak nie będzie chciała urodzić dziecka gwałciciela to ma iść na trzy lata do więzienia. Jak operacja kobiety będzie zagrożeniem dla płodu to lekarz się nie podejmie, bo będzie współwinnym. Jak kobieta poroni to będzie śledztwo. Może niech kobieta decyduje o tym, czy chce urodzić, czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bruxa132
-1 / 1

Ale nikt jej nie każe tego dziecka wychowywać. Zabrania się tylko zlecać jego zabójstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jano_kg
+1 / 3

(...)Życie ludzkie spłycono, aborcję uczyniono wyrazem nowoczesności. Przeniesiono wszystkie najgorsze wzorce zachodniego świata, bo tam jest podatny grunt, ludzie łatwiej to „kupują”. Wcześniej był to komunizm, socjalizm, dzisiaj nazywa się: nowoczesność i globalizm, eko…coś tam – izm…
źródło: http://www.gazeta-mosina.pl/2011/botswana/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~alezwasjanusze
-2 / 2

Jak nie nie ma dachu nad głową, albo niczego do jedzenia to się zap****ala, a nie daje dupy i zachodzi w ciąże.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar NiszczycielGwiazd
0 / 0

@Evandro
Daj spokój, i tak cię nie polubimy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~donlemon1989
0 / 2

A co to za autorytet? Ciekawe czy chociaż 10 na 100 osób wie kim była ta persona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~thefamousman
+1 / 5

Ja osobiście uważam że jest to kwestia indywidualna, w ustawionej szopce która była nagrywana przez GW w kościele pokazała lipną manipulację mediów. Osoba która przynależy do kościoła jeżeli zna odpowiednio pismo święte i kieruje się miłością, sama będzie walczyć o to aby to dziecko żyło chociażby nawet kosztem jej życia. Te panie które wyszły pokazały swój i w pewnym stopniu "polski" stopień wiary. Wiara sama w sobie jest martwa jeśli nie ma w niej czynów. Prawo Państwowe nie powinno być ustalane według kościoła, mimo wszystko funkcjonujemy jako Państwo Katolickie więc powinniśmy być z tego dumni póki możemy ponieważ za niedługo możemy widzieć nasze kobiety ( od niedawana już AŻ ze statusem zwierzęcia) w burkach i poniewierane na każdym kroku, może wtedy docenimy tę wartość samej wiary indywidualnej która ( nie patrząc na kapłanów którzy pobłądzili bo przecież są tylko słabymi ludźmi) daje nam wiele wartości i jednoczy społeczeństwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nika100
+1 / 1

absolutnie się zgadzam. Osoba, która przynależy do Kościoła będzie walczyć o to, by dziecko żyło, nawet kosztem jej życia. Nie potrzebuje do tego ustawy. Amen.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KaenV
+1 / 3

Tak, to typowy populizm. Sam, nie jestem przeciwnikiem aborcji w całym jej kształcie, choć należy co nieco zmienić i wyrównać prawo . Ale takie smuty jak powyżej to argument jedynie za tym, że większość populacji to zwykłe de.. z tym panem na czele.
Nie odróżnianie prawa do życia od socjalizmu, który się tu jednocześnie promuje to już chyba szczyt ignorancji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AnzelmNY
-1 / 1

Dziś Boy Żeleński gdyby żył głosowałby na . Nowoczesna i ze Schetyną jeździłby do Brukseli donosić . Pieprzyć go.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ii
+1 / 1

wystarczy ze kazdy "tatus" wypisujacy bzdury na forach przejmie odpowiedzialnosc za to co robi i nie ma problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dupasekfeministyczny
0 / 2

Dajcie jeszcze jakieś inne autorytety! A co powiedział Wałęsa? A co powiedział Michnik? kogo obchodzi Boy w tej sprawie akurat, co on kurde wie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dupasekfeministyczny
-1 / 3

Niewinne dziecko, które NIE Z WŁASNEJ WOLI I NIE Z WŁASNEJ WINY zostało poczęte przez rodziców, którzy nie potrafią myśleć, nie potrafią się zabezpieczyć. I to dziecko ma być ZABITE bo jego głupia matka i głupi ojciec tak postanowili. A może dziecko JEST ZEPSUTE? Może będzie miało chorobę. To przecież trzeba wyrzucić i potem zrobić inne, nowe. Feministki krzyczą o tym żeby za nie nie myśleć! Jak nie myśleć skoro ta głupia baba nie umie się zabezpieczyć przed bzykaniem?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bruxa132
-1 / 1

Oprócz ostatniego zdania - zgadzam się z tobą. Bo przecież nie da rady by każda kobieta przez całe życie się zabezpieczała(tabletkami czy czymś innym) bo może kiedyś ktoś ją zgwałci i zajdzie przez to w ciąże. Co nie zmienia faktu, że jestem przeciwko aborcji w każdej sytuacji gdy życie matki nie jest bezpośrednio zagrożone.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Dokhaz
+1 / 1

Pewnie zostanę zminusowany ale co tam!
Wydaje mi się, że Pan Tadeusz Boy-Żeleński jako osoba, która blisko była z komunistycznymi okupantami naszego kraju nie jest najlepszym wzorem do naśladowania i cytowania.
1. Do tego faktycznie wydaje się, że matka powinna mieć możliwość dokonania aborcji w przypadku gwałtu. W końcu skoro przytrafiła się jej tak potworna sytuacja to rodzenie dziecka gwałciciela wydaje się jeszcze pogłębiające jej traumatyczne przeżycia. Lecz po przeprowadzeniu rozmów w USA z ofiarami gwałtów okazuje się, że 70% kobiet zdecydowały się urodzić dziecko i żadna z nich nie żałowała podjętej decyzji, ale z tych 30% które się zdecydowały na aborcję, aż 78% żałowało tej decyzji. Jak mówiły kobiety aborcja nie rozwiązała ich problemu tylko pogłębiła go jeszcze bardziej. Gdzieś czytałem ale niestety już nie pamiętam gdzie wypowiedź pewnej dwudziestoparoletniej kobiety, która została zgwałcona przez ojca albo ojczyma jak miała 12 lat i doszło do zapłodnienia. Usunęła dziecko. Mówiła ona, że już dawno temu poradziła sobie z gwałtem, przeżyła to, ale z aborcją nie może. Cały czas miała wyrzuty sumienia.
A co jeszcze z ludźmi, którzy są dziećmi z gwałtu? Matki ich nie usunęły (niekoniecznie z dobrego serca, niektóre żyją tylko dlatego, że był zakaz aborcji po gwałcie) i żyją. Niektóre były w domach dziecka, ale cieszą się życiem, mają rodziny. Czy podeszlibyście do nich i powiedzieli im w oczy: "uważam, że powinnaś/powinieneś zostać zabity"?
2. Co się tyczy zagrożenia życia dziecka. Lekarze mojemu tacie dawali 20% szans na przeżycie właśnie dlatego, że płód nie rozwijał się należycie. Jednak urodził się i wszystko było w porządku. Mamy tak małą wiedzę na temat wszystkiego. Nawet ludzkiego ciała, że wolałbym zostawić pewne rzeczy Bogu lub naturze niezależnie kto w co wierzy.
Jak widać aborcja nie rozwiązuje tych problemów ale bardzo często pogłębia urazy psychiczne. Dlatego najważniejszą kwestią byłoby zapewnienie odpowiedniej pomocy psychologów zanim wydarzy się tragedia i usunie ciążę. Na nas, Panowie, spada w dużej mierze obowiązek, bycia podporą, fundamentem, na którym kobieta będzie mogła się oprzeć.Zainteresujcie się tematem. Poczytajcie żetelne artykuły i argumenty pro-life'erów, historie kobiet, które dokonały aborcji i mam nadzieję, że część z Was zweryfikuje swoje poglądy jak kiedyś ja to zrobiłem.
Dziękuje wszystkim za przeczytanie mojej wypowiedzi. Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bruxa132
0 / 0

Bardzo podbudowuje mnie taki komentarz znaleziony pośród mnóstwa paplaniny skierowanej przeciwko w sumie każdemu kto jest przeciwny poglądom autora. Co nie zmienia faktu, że nie do końca zgadzam się z wszystkim co napisałeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gaworr
0 / 0

To stary cytat teraz dziecko mozna odac i panstwo sie juz o nego zatroszczy wiec cytat wg nietrafiony :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I iza13m94
+1 / 1

czytając niektóre komentarze, to widzę, że mam fart, że moi rodzice nie są tak postępowi jak użytkownicy demotywatorów. To jest bardzo trudny temat i bardzo trudna decyzja dla kobiety. Ale wydaje mi się, że ograniczenia (które i tak da się obejść) sa potrzebne, żeby aborcja nie stała się takim zwykłym zabiegiem jak wyrwanie zęba. Mówimy o życiu, ludzie, trochę empatii dla drugiego człowieka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nika100
0 / 0

@iza13m94 zgadzam się z tobą. ograniczenia są potrzebne i mamy je w aktualnym prawie. mowimy jednak o inicjatywie wprowadzenia całkowitego zakazu i ostrych kar - to stąd gniew na forum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I iza13m94
0 / 0

@nika100 rozumiem skąd się wziął spór, jednak jest duża ilość komentarzy, które napawają mnie po prostu przerażeniem. Mam wrażenie, że tu już nie chodzi nawet o życie kobiety i jej wybory (nie mówiąc już o nienarodzonym dziecku) tylko o to, aby pokazać, że jesteśmy tacy postępowi i krytykujemy zacofany rząd.Nie popieram ich polityki, ale właśnie czy z tak poważnej sprawy nie zrobiliśmy sprawy niemalże czysto politycznej? gdzie w tym wszystkim jest ta kobieta i to dziecko, których losy się ważą w obliczu takiej decyzji?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lucian
0 / 0

Cytat wyrwany z kontekstu. Jak zwykle brawo lewacja za głupi jesteście żeby całość zacytować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem