Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar badface
+14 / 48

ZOMO ver.2.0 kogoś już nieźle pogięło

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~as44
+12 / 42

@niebieskipompon przypomnę cie, ze Hitlera też wybrało "społeczeństwo w demokratycznych wyborach", do tego trzeba dodać, że przeciw PiSowi było 63% głosujących.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar delafere
+13 / 17

@badface Gwoli ścisłości to w tych założeniach bardziej pasuje ORMO. Tylko że ORMOwcy zwykle nie mieli broni maszynowej. Jakby sięgnąć głębiej w historię, to podobne w założeniu "oddziały paramilitarne do ochrony partii" nazywały się Sturmabteilung, w skrócie SA.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lech2
+9 / 25

@Wolnomysliciel Tak dla przypomnienia- konstytucja została uchwalona kilka dobrych lat po upadku komunizmu w Polsce. Za jej przyjęciem opowiedziała się większość głosujących w referendum. A Trybunał Konstytucji z założenia nie może złamać konstytucji. Bo tylko on ocenia czy coś jest zgodne bądź niezgodne z konstytucją. Jak powie, że jego działania są zgodne z konstytucją to takie są. Koniec, kropka. PIS jest zakłamany do szpiku kości, bo większość sędziów w Trybunale została wybrana ich głosami (część jeszcze za czasów ich rządu cześć wspólnie przegłowsowana razem z PO). Problem jedynie w tym, że wybierano wybitnych prawników, a sama ustawa była tak skonstruowana, że minimalizowała możliwość wywierania nacisków na sędziów trybunału. Więc mimo że wybrani głosami PIS-u mogli się sprzeciwiać ustawom przyjmowanym przez zdominowany przez PIS parlament. A najwyraźniej planowali łamać konstytucje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lech2
+11 / 23

@Wolnomysliciel komuchem to Ty jesteś, bo ja pamiętam tamte czasy i komuchy argumentowały dokładnie jak Ty. Pamiętam te oślizłe gady, które obrzucały wszystkich błotem, kłamały bez zmrużenia okiem i wmawiały wszystkim, ze czarne jest białe. Jak PIS zbierze 2/3 w parlamencie i uzyska większość w parlamencie to porozmawiamy na temat zmian konstytucji. Póki co ma się trzymać konstytucji. A Trybunał stoi na straży konstytucji. Nie tworzy prawa, tylko osądza jego zgodność z konstytucją. Do tej pory powoływano do niego wybitnych prawników, którzy byli niezelżeni od wybierających. Niczym ich partie przekupić nie mogły. Nic im nie mogły zaofiarować. Podejmowali decyzje zgodnie ze swoim sumieniem. A to, że Trybunał łamał konstytucje to tyko i wyłącznie ocena oślizgłego płaza jakim jesteś, bo udowodnić tego nie potrafisz. Zwykła potwarz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolnomysliciel
+2 / 6

@Slav26 Rozumiem, że łatwiej 'zmiażdzyć' czyjąś logikę odpowiadając na co innego niż ten ktoś mówił, ale imo coś takiego pozbawione jest jakiejkolwiek wartości. Jeżeli chcesz dalej podyskutować to prosiłbym byś odpowiadał na to co faktycznie powiedziałem, a nie na to co łatwiej Ci obalić. Np. nigdzie nie powiedziałem, że "jak na konstytucję głosowało tylko 21% to trzeba ją wyrzucić do kosza a jak na PIS 19% to PIS może robić wszystko". Na wypadek jakbyś chciał podyskutować pozwolę sobie postawić sprawę jasno. Demokracja to ustrój zbudowany na zasadzie - większość ma zawsze rację. Konstytucja to zbiór zasad wspólnych dla danej społeczności więc coś co poparło 20% obywateli moim zdaniem nie powinno być nazywane konstytucją. Konstytucja z definicji jest antydemokratyczna więc imo ludzie twierdzący, że walczą w obronie demokracji i jednocześnie w obronie konstytucji to hipokryci. Obrońcy demokracji walczący z rządem zdobywającym większość w demokratycznych wyborach to też hipokryci. Nie jestem demokratą gdyż uważam między innymi, że rząd nie powinien mieć prawa do robienia czego chce. Co do TK to jego prezes wielokrotnie pokazał, że jest zaangażowany politycznie, a tacy ludzie moim zdaniem nie powinni być sędziami w TK. Mógłbym tak jeszcze trochę, ale szkoda mi monitorów niektórych komentatorów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolnomysliciel
0 / 6

@lech2 Mogę prosić jakiś przykład obrzucania przeze mnie kogoś błotem, albo kłamstwa? __ Chciałbym też zauważyć, że w tej swojej jakże uprzejmej i merytorycznej wypowiedzi przeczysz sam sobie. Chciałbym więc zauważyć, że trybunał nie jest od tego by jak mówisz głosować zgodnie z własnym sumieniem. TK jest od tego by głosować zgodnie z konstytucją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+2 / 4

@badface
Wręcz przeciwnie! Po tragicznej pomyłce grudnia 1970 ZOMO właśnie było pomyślane jako bardziej cywilizowany środek pacyfikowania niż używanie do tego celu wojska! ZOMO to nic innego jak odpowiednik dzisiejszych jednostek prewencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 3

@niebieskipompon
Gdyby to chodziło o burdy uzbrojonych faszystów, jak miało to miejsce na Majdanie, to akurat w tym przypadku użycie wojska mogłoby być zasadne. Choć i tak powinno się tego unikać i starać się nawet takie anty-demokratyczne burdy pacyfikować przy pomocy policji. Poza tym Polsce na razie nie grozi Majdan, bo nikt z zewnątrz nie wspiera jeszcze bardziej skrajnej prawicy niż PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 3

@as44
Nie masz racji! NSDAP zdobyła 40% miejsc w parlamencie, więc nie zdobyli większości w demokratycznych wyborach. Poza tym swoje zbrodnie mógli popełniać dzięki temu że cała prawica w Niemczech zgodziła się na zawieszenie demokracji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-3 / 5

@lech2 - Jest w prawie coś o sądzeniu we własnej sprawie. PiS jest zakłamany - prawda. PO, PSL, SLD, Nowoczesna itd. tak samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+4 / 4

@niebieskipompon Ludzie wybrali obecną władzę, bo jej zaufała. Bo miała dosyć 8 lat rządów platformy. I to nie oznacza, że skoro są nowe twarze to ludzie muszą siedzieć cicho jak coś ustanowią niedobrego. Nie jestem fanem KOD, wręcz przeciwnie. Jednak ot nie daje prawa okłamywania narodu. Miało być inaczej. Miały być obniżone podatki a tu większe kompetencje wpychania się państwa do obywateli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~The__Atheist
-2 / 6

@t1ger akurat Nowoczesna to jedyna partia która się sprzeciwia socjaluchom w sejmie i mówi wyraźnie o konsekwencjach gospodarczych. I o braku rozwagi rządzącej partii. Nowoczesna jest tam, gdzie PO było w 2007. Wtedy wygrali, bo mieli dość dobry, wypośrodkowany program. Dzisiaj mamy posłankę Pawłowicz, która wszystkich myślących inaczej obrzuca inwektywami. Z tym, że PiS obiecywało inny sposób prowadzenia polityki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-1 / 7

@The__Atheist - Czy ty czytasz co piszesz? Właśnie powiedziałeś, że Nowoczesna to kolejna "dobra zmiana" jednocześnie nie zaprzeczając w sprawie PO. Nowoczesna i PO to jedno i to samo. Petru przez lata pracował blisko Tuska, teraz Tusk ma partię-marionetkę. Taka sama alternatywa na PiS jak PO, tylko nazwa dłuższa i kolory inne. Przeczytaj sobie program partii - jeśli znajdziesz wersję poprawioną bez kilku błędów ortograficznych, bo pierwsza zawierała takie oraz także błędy logiczne. EDIT: @KapitanKorsarzPirat - pełna zgoda. Ale kto się tego nie spodziewał, ten z polityką duże się nie "bawił", Jedynym kto zyskał na PiS to MON i szeregowi. To już jest dość spory elektorat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2016 o 20:35

avatar ~KX
0 / 0

@badface NIE ZOMO! ZOMO to Zmechanizowany Oddział Milicji Obywatelskiej czyli normalna formacja milicji tyle że z lepszym sprzętem. a tu są paramilitarne a wiec ORMO czyli Ochotnicza Robotnicza Milicja Obywatelska

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomxy
+1 / 23

Czy mnie to dziwi ? Jakoś nie bardzo - przypomnijmy tylko że to za kaczystów policja dostała rozkaz i zaatakowała niewygodną władzy pokojową demonstrację pielęgniarek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+3 / 17

@tomxy a bo to raz taki numer kurdupel wywinął

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-5 / 9

@tomxy A redakcja Wprost szturmowała się sama :) Tomciu, PO czy PIS - jedno szambo. Tyle, że jedno wg. ciebie wolno obrażać a drugiego nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomxy
-1 / 7

Cóż jedni szarpali sie o śmiesznego laptopa - kaczyści jak widać chcą wchodzić z bronią maszynową...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-5 / 7

@tomxy Tak, stworzyli Gwardię Narodową. Idealny wręcz jej odpowiednik. W USA tacy to chodzą i mordują ludzi jak Obama każe. A, nie - chwila. Przecież jest statut i cele które przeczą twoim słowom. Usprawiedliwiasz używanie policji do ataku na redakcję po "głupiego laptopa", a później będzie co? "To tylko głupi idiota z opozycji"? Państwo policyjnie nie pojawiło się za PISu, ustawy pod to stworzyło PO. Ot, "bratnia pomoc". Kiedy np. Niemcy uznają, że źle się u nas dzieje to mogą wkroczyć swoimi siłami. Tak po prostu. Tusk podpisał to. EDIT: A tak dodam - to z laptopem jest faktem, to, co piszesz o OT jest przypuszczeniem. Coś jak różnica między prawdą i fantastyką naukową. Pokaż mi dowody na to, że będzie jak mówisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2016 o 20:38

avatar badface
+1 / 1

@delafere -
pasuje i jedno i drugie i trzecie i będzie pozamiatane

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~antyKODowiec
-2 / 8

gdzie sie mozna zapisac?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
+2 / 2

Czemu nie było tego na głównej jak ustawę odnoszącą się do demota przeforsowało PO-PSL?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wlad1
-2 / 8

FAKE dawno wyjaśniony. Chodzi o pogonienie zielonych ludzików od putina

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Zapiszmy_się_WSZYSCY
+3 / 5

Bardzo ryzykowny pomysł by wysyłać oddział paramilitarny do tłumienia zamieszek. Kto powiedział, że do tych paramilitarnych jednostek nie zapiszą się ludzie o poglądach zdecydowanie antyrządowych. Sam znam kilku patriotów, katolików, a nawet kiboli, którzy są zdecydowanie negatywnie nastawieni do obecnego rządu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sioufg
+1 / 1

A ktory kibol jest pozytywnie nastawiony do rzadu, gdzie jest ziobro? Niektorzy glosowali na mniejsze zlo niz PO, ale to nie oznacza, ze do pissu sa pozytywnie nastawieni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vdk1991
+2 / 2

To będą jaja jak jednak Obrona Terytorialna nie tylko nie będzie bronić rządu ale wystąpi przeciwko niemu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LordX
-1 / 3

Biorąc pod uwagę KODy i straszenie majdanem nie wiem, czy to taki głupi pomysł. Byłaby to większa siła przeciwko tym k*rwom odciągniętym od koryta i ciemnej masie, która chce zdestabilizować kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~5esb7
+4 / 6

To na pocieszenie: mam nadzieje drogi autorze ze poczujesz się bezpieczniej wiedząc że w razie potrzeby mogą interweniować wojska niemieckie i rosyjskie, platforma o to zadbała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gość_25
+2 / 2

A czy ktokolwiek z was przeczytał oświadczenie na stronie ncss ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MarkRagnos
-2 / 4

I oto jak udupić coś co mogłoby wspomóc obronność kraju, zapewnić zatrudnienie dla wielu ludzi chcących dbać o bezpieczeństwo nie tylko swoich rodzin... Po prostu zrobić z tego propagandową pseudo tajną policję do rozpędzania tłumów co by wojska z czołgami nie kłopotać. Cały parlament i wszelkich ich kolegów na bruk bo coraz gorzej sie dzieje w tym kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Novilius
0 / 2

@MarkRagnos Nikt tajnej policji nie tworzy. Cała ta wypowiedź jest w kontekście fali imigrantów która do nas idzie. Autor jednak w swojej "rzetelności" to wyciął i robi "gó#noburze".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MarkRagnos
0 / 2

@Novilius W takim razie przepraszam. Mój błąd. Ostatnimi czasy jest tyle propagandy z każdej strony że sie człowiek gubi. Dziękuję za wskazanie drogi :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hakercomp
-2 / 2

Demokracja w pełnej krasie, k@#!#!.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Novilius
+4 / 4

Fajnie jest wyciąć 2/3 tekstu mówiące o nielegalnych imigrantach a potem wstawić takie coś? Propaganda level hard.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~waswhzdcjhk
0 / 0

karabiny maszynowe mówisz? z tego co wiem to 1 karabim maszynowy na oddział starcza,reszcie dajcie karabiny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sadderwff
+2 / 2

1. To tylko teoretyzowanie, nawet nie wiadomo czy przez członków władzy
2. Działania antyrządowe to w tym przypadku jakieś powstanie przeciwko władzy, a nie demonstracja miłośników aborcji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K km56
+3 / 3

Kompletnie wyjęte z kontekstu, tekst mówi przecież o wojnie hybrydowej a nie o waszym pier**** kodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
-2 / 2

Zaczeło się...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dcmi
+1 / 1

Tylko, ze tą ustawe z tego co wiem uchwaliło PO

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Kowal_X
-1 / 1

NSDAP i SA???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Okomorskie
+2 / 4

PO 8 lat kradli i niszczyli Polske teraz nie moga tego robic to niszcza ja poprzez parlament UE ...nie moga sie oderwac od koryta

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xylar
+1 / 1

Przeznaczenie - "(...) współdziałanie z formacjami Straży Granicznej, wybranymi formacjami
Policji oraz innymi podmiotami bezpieczeństwa wewnętrznego w zakresie przeciwdziałania
zagrożeniom niemilitarnym. Zadania te byłyby związane z przeciwdziałaniem przemytowi,
nielegalnej imigracji czy zorganizowanym grupom przestępczym. Ponadto opisywana
formacja, z uwagi na uwarunkowania formalno-prawne byłaby zdolna do realizacji zadań
przeciwko nieoznakowanym grupom specjalnym obcego państwa (tzw. „Zielone ludziki”),
prowadzącym działania destabilizujące, niepowiązane z oficjalnymi deklaracjami
i działaniami polityczno-militarnymi (poza obszarem działania Międzynarodowego Prawa
Humanitarnego i Konfliktów Zbrojnych). Prezentowany model zakłada powszechne
zaangażowanie środowiska proobronnego w ten rodzaj zadań. W aspektach działań
militarnych formacji terytorialnej, opisywana koncepcja jest zbieżna z założeniami
pierwszego z opisywanych projektów. Cechą charakterystyczną opisywanej koncepcji jest
natomiast możliwość współfinansowania jednostek terenowych z budżetów
samorządowych." // Warto wspomnieć o początku akapitu, który oczywiście wycina autor-manipulator, a który mówi o zagrożeniu ze strony imigrantów, a także o końcówce tego akapitu, która odnosi się do wyciętego cytatu z demota: "Analiza wydarzeń społeczno-politycznych
ostatnich 3 lat stwarzają konieczność gruntownego przeanalizowania powyższego zagrożenia
oraz źródeł środków zapobiegawczych. Prezentowane rozwiązanie stosuje w chwili obecnej
państwo austriackie."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R robroy
+1 / 1

Szczerze radzę weryfikowac źródła tego typu informacji. Czasem tylko jedno zmienione słowo robi różnice. Oczywistością jest unikanie źródeł oficjalnych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KX
-1 / 1

To już mieliśmy nazywało się to ORMO

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar badface
0 / 0

@~KX Żyłem w tamtych czasach więc wiem czym się różni ZOMO od ORMO i zapewniam ,że nie trzeba mi tych skrótów tłumaczyć bo pałował mnie zarówno pierwszy jak i drugi skrót.Moja propozycja,żeby nikt już nie bawił się w wojnę słówek - nazwijmy potencjalną nową formację ZORMO :)) a rozwinięcie skrótu pozostawiam Waszej wyobraźni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar badface
0 / 2

@Ajuto Nie wierzę w to ,że raz powołana formacja paramilitarna,której członkami :-)) najprawdopodobniej będą ludzie ONR tak sobie będzie siedziała na dupach kiedy na ulice wyjdzie jeszcze więcej ludzi.Powód powołania ZORMO bardzo ładnie i gładko przedstawiony,skutek będzie tragiczny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ajuto
-3 / 3

@badface - "Najprawdopodobniej" mylisz się we wszystkim. "Wierzę", "nie wierzę", wybacz, ale już wcześniej napisałem, że trudno komentować cudze fobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem