Niebocentryzm:::Posiada. Jednoznaczny dowód geodezyjny na wklęsłość ziemi, i dowody optyczne. Nikt tego nie sprawdza u źródła a chce debatować w komentarzach. Zainteresowani niech idą do źródłam, a jak nie wiedzą to podam linki jak ktoś chce.
@rafalinformatyk akhem... Jednoznaczny dowód geodezyjny w postaci dwukilometrowej deski? Wsparty tezą twierdzącą że światło porusza się po zmiennych łukach których nie da się określić? No i powiedz mi proszę, jak to jest z ruchem słońca? Wznosi się znad horyzontu, osiąga zenit, i opada za horyzont. Gdyby niebo było kulą wewnątrz ziemi, to czy słońce nie powinno chować się za niebem, "znikając" od góry, a nie od dołu, jak to ma w zwyczaju robić teraz?
@rafalinformatyk Według tego gifa słońce powinno chować się za "kulą nieba", nawet po wzięciu pod uwagę naszych pociesznych łukowych promieni światła. Niestety dzisiaj słońce znowu schowało się za ziemią. Może jutro zacznie zachowywać się tak jak powinno.
@rafalinformatyk gosciu masoni cie wkrecili we wklesla ziemie czym predzej uciekaj z tamtad musieli wymyslic ta teorie bo wiekszosc ludzi budzi sie z letargu posiada sprzet i zaczyna to sprawdzac tyko ziemia plaska :)
@rafalinformatyk @JohnLilly W sumie, z matematycznego punktu widzenia, ziemie jest bryłą wklęsłą. Weźmy na przykład szczyt Rys i szczyt Giewontu, po czym połączmy je prosta linią. Skoro wychodzimy poza powierzchnię planety, to znaczy że planeta jest bryłą wklęsłą.
@rafalinformatyk Ok, weźmy się za analizę rysunku. Jeśli wszystkie promienie słońca zakręcają przed ziemią, to dla nas ich nie ma, czyli opalanie staje się o wiele trudniejsze. Jeśli chodzi o to że promienie słońca zostawiają "powidok" na linii karmana który odbieramy jako słońce, to powinniśmy mieć dwa słońca. No i jakby tego było mało, to w porannych wiadomościach nie mówiono nic o zadziwiających anomaliach astronomicznych, czyli pewnie słońce wciąż trzyma się swoich zwyczajów. Światło poruszające się nieprzewidywalnymi łukami, brak satelitów GPS (no bo przecież nic w kosmos nie wyślemy). Zastanawiam się jak radzą sobie biedni geodeci? @Tuon Dziesiątki lat tworzenia wątpliwych teorii popartych jeszcze bardziej wątpliwymi teoriami, a Ty od niechcenia wymyślasz niezbity dowód na to że ziemia jest wklęsła.
@Tuon Tu chodzi o światło, dowód geodezyjny i optyczny, ja rozumiem o co chodsz, bo sam byłem ateistycznym kosmologiem, przeanalizuj doświadczenie geodezyjne z 1897, mainstreamowi naukowcy nie zaprzeczali doświadczeniu ani nie wykazali w nim błędów, zamietli pod dywan. @Grasser Ja byłem za płaską ziemią przed niebocentryzmem
Po głębszym zastanowieniu muszę przyznać rację zwolennikom niebocentryzmu. Podeszwy butów najbardziej przecierają się z przodu i z tyłu, to logiczne że gdyby ziemia była kulą to przecierałyby się na środku, a gdyby była płaska, przecierałyby się równomiernie.
@Unicron Powiem to tak, tu nie chodzi o to czyja racja jest "najmojsza" i które źródła "wiarygodne" co do świata w którym żyjemy. Tu chodzi sprawdzenie co mają do powiedzenia inni, pogląd niebocentryzmu, co jak i dlaczego, nauka heliocentryzmu, porównać sobie to, a potem wyciągnąć wnioski. Z niebocentryzmu to mnie geodezja i ta optyka przekonała, ale ja nie stoję w miejscu przy jednym, szukam odpowiedzi na obalenie niebocentryzmu, niema nic co mogłoby ten niebocentryzm rozwalić, jak dla mnie. Facet Gww15 na jutube obala to, ale nieskutecznie wg mnie, bo to co przeciwnicy niebocentryzmu mówią, to sam mówiłem to cały czas wcelu obalania, trzeba chcieć poznać temat niebocentryzmu, a nie ślepo wierzyć, nie mówię by ktoś wierzył, tylko sprawdził, jakie wyrobił zdanie zdanie po przerobieniu tego tematu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2016 o 16:41
@rafalinformatyk Chcesz obalić niebocentryzm? To proszę
Nie możemy żyć we wnętrzu Ziemi bo grawitacja na to nie pozwala. Obserwowalny wszechświat ma rozpiętość/rozmiar ponad 90 miliardów lat świetlnych. Nie ma prawa, które pozwoliłoby na zmieszczenie tego wszystkiego w kuli o średnicy niecałych 13000 km. Dziękuję, dobranoc.
@Unicron Właśnie że to nie takie proste, grawicja jest dociskowa przez jąro wszechświata, niebo nas dociska a nie ziemia przyciąga, jądro to znajduje sie 3000km nad naszymi głowami obrotowe niebo, linia karmana na wys 100km nad głowami to monitor który to wszystko wyświetla, te gwiazdy itd, Jądro ma średnicę 6000km.
@rafalinformatyk Póki nie zobaczę wiarygodnych badań na ten temat zdania nie zmienię. I nie mam tu na myśli jakiś oszołomów, tylko rzetelne prace naukowe. A z resztą o co ja proszę. Samo negowanie grawitacji świadczy, że nie mam do czynienia z poważnym człowiekiem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2016 o 18:04
@rafalinformatyk W takim razie jaki ci ludzie mają tytuł naukowy? Jakie kierunki kończyli? Jakie są opinie innych naukowców ? Używanie naukowo brzmiących terminów nie robi z człowieka naukowca. Geodezja owszem jest nauką i już ustaliła kształt ziemi, i nie jest ani płaska ani wklęsła. Pomiary stosuje się również za pomocą satelitów. Dlaczego więc ustalone już parametry nie są prawdziwe? Optyka, owszem również zacna nauka a najbardziej znanym twierdzeniem jest: "Kąt padania równa się kątowi odbicia". Natura światła jest taka, że zawsze porusza się w linii prostej. Jedynie przy bardzo dużych masach tor lotu światła jest mocniej zakrzywiany przez grawitację (której siłę na powierzchni ziemi bada geodezja, którą się tak zachwycasz).
@rafalinformatyk Podałeś wcześniej wymiary i strukturę nieba. W takim razie podaj badania(a nie filmy na youtubie), przeprowadzone przez naukowców z poważanej instytucji naukowej. Skąd masz pewność, że skorupa ma 100 km grubości, skoro najgłębsza dziura miała 18 km? W jaki sposób to zmierzono, jakich narzędzi użyli. Ogólnie wszystko. I masz tu podać publikację naukową opublikowaną w czasopiśmie, która przeszła pozytywną recenzję naukową.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2016 o 19:21
Nic innego ci nie dam, bo nie ma. A tamci naukowcy mieli tytuł profesora, ten jeden był profesorem geodezji. Przy tym doświadczeniu naukowcy reżimowego ścieku co krytykowali wklęsłą ziemią, którzy sie przyglądali, nie wykazali błędów w tym doświadczeniu, zamietli pod dywan, nie obalali doświadczenia wtedy w 1897r. Btw dlaczego jak ktoś wymyśli kretyńską teorię o spiralnym układzie słonecznym, jak to scifun obalał, zajmuą sie płaską ziemią, a na niebocentryzm plują i srają z nerwów? Tu ci dam jeszcze, ten kanał inne medium przynajmnije jest obiektywny, nie wierzy ale wstawia tematy https://www.youtube.com/watch?v=HvKRFs7L_NU
@rafalinformatyk No właśnie, nic nie ma. Jest tylko jedno doświadczenie z przed ponad stu lat a zdjęcia satelitarne powinny wam wszystkim zamknąć mordy oszołomy. Żaden szanujący się profesor, żadna instytucja nie potwierdza prawdziwości tej tezy. Oczywiście zaraz poleci teoria spiskowa o wielkim przekręcie i bajki, że loty w kosmos są oszustwem. I kto tu jest oszołomem? Wycieracie sobie gęby nauką a z nauką nie macie nic wspólnego. Biblia jako oparcie to teorii, mieszanie do tego Boga, dobieranie faktów do teorii, przeczenie ustalonym prawom fizyki, to nie tak postępują naukowcy. Naukowiec musi być obiektywny, neutralny światopoglądowo. Ja się dziwię, że ktokolwiek z tych ludzi dostał tytuł. Zarówno niebocentryzm jak i płaska ziemia są bzdetami, wymysłem jakichś ćwierćmózgów, którym powinni zmienić klasyfikację gatunkową na homo debilis i nie mam zamiaru dłużej się powstrzymywać. I wy się dziwicie, że ludzie na was plują? Taa, pewnie powiesz, że to przez szatana, tylko najpierw udowodnij mi że on istnieje. Ach, nie możesz? Jaka szkoda. Radzę ci przestać robić z siebie debila i pogodzić się z faktami. Nikt ci nie uwierzy w te twoje bzdety. Nikt. Udało ci się, straciłem nad sobą panowanie. Ale nie żałuję. Takie ścierwo intelektualne się tępi bo to jest obraza dla człowieka rozumnego. Nie ma przyzwolenia na szerzenie pseudonaukowych teorii.
I jeszcze jedno, spróbujcie jakoś wytłumaczyć trzęsienia ziemi i tektonikę płyt. Ale to też was przerasta. A i jeszcze jedno. Nie zapomnij się wyspowiadać z kłamstw, które wypowiadasz, skoroś taki wierzący.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2016 o 23:20
@Unicron I tu pokazujesz swą niewiedzę i ignorancję, bo w niebocentryźmie podróże w kosmos są możliwe, i austronauci sondy i satelity latają nad ziemią, a wypukłość widać przez rybie oko które stosują, jak byłem entuzjastą geekiem kosmologicznym to też wiedziałem i widziałem żę rybie oko jak byk stosują ZAWSZE. Co do reszty do niebocentryzm nie zaprzecza jej że coś nie istnieje, tylko pokazuje działanie w niebocentryźmie, sam Kepler i Tesla nie przeczyli niebocentryzmowi. A co do szatana to masz dowód, rotszyldy i inne te rodziny i bankseterzy odwalają rytuały satanistyczne, dlaczego tacy niby oświeceni i bogaci ludzie mieliby to robić?? A jak to robią to z automatu dowód na istnienie Boga to jest. Jeden wpływowy powiedział, ateizm jest dla plebsu i gojów, nie pamiętam nazwiska od cytatu
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2016 o 23:34
@Grasser Bóg jest w formie ducha, choć niewiem czy siedzi tam zmaterializowany, duchy aniołowie sie mogą zmaterializować do postaci ludzkich. A do niebocentryzmu przekonałem sie dopiero po 6 miesiącach analizy tego, temat ciężki i durny sie wydaje na początku, ale zapoznawałem sie z nim bo bardzo ciekawy temat to był, niebocentryzm jest w starożytnej historii ludzkości. Polecam Tobie sie z tym zapoznać, z nudów w wolnym czasie można sie zabrać za to hehe, jak masz jakieś pytania to odpowiem, mogę też podać linki jak chcesz.
@GunMeat Dokladnie, cokolwiek nie zrobimy i tak klimat sie zmieni jesli ma sie zmienic. Ziemia przezyla deszcz meteorytow to i przezyje CO2. My juz nie koniecznie.
niech każdy z was znajdzie lub ma znajomego, bądź wybierze się do obserwatorium gdzie jest bardzo dobry teleskop choć taki za 5000zl tez może być, niech wejdzie na stronę nasa zobaczy ten stek bzdur jeśli chodzi o satelity ile to jest w okół ziemi ponoć tak piszą i tak uważają ba! nawet podają dokładne miejsce gdzie się znajdują potem poczekajcie na pełnię księżyca bądź w bardzo dobrą noc wpiszcie te dane tychże satelit które znajdują się na tle księżyca i zobaczcie czy je w ogóle zobaczycie:) żebyście się nie dziwili czasem że nic tam nie ma mało tego po co microsoft z facebookiem buduja kabel pod atlantykiem ?? ehh ludzie naprawdę jeszcze śpią;D
Niebocentryzm:::Posiada. Jednoznaczny dowód geodezyjny na wklęsłość ziemi, i dowody optyczne. Nikt tego nie sprawdza u źródła a chce debatować w komentarzach. Zainteresowani niech idą do źródłam, a jak nie wiedzą to podam linki jak ktoś chce.
@rafalinformatyk To było oczywiste, ze pod takim demotem, musi znaleźć się Twój komentarz, teraz trzeba jeszcze poczekać na tybencjusza.
@JohnLilly Ziom, dla mnie to nie kwestia wiarzeń w duchowe rzeczy, niebocentryzm mnie przekonał tymi dowodami naukowymi, niczym więcej.
@rafalinformatyk akhem... Jednoznaczny dowód geodezyjny w postaci dwukilometrowej deski? Wsparty tezą twierdzącą że światło porusza się po zmiennych łukach których nie da się określić? No i powiedz mi proszę, jak to jest z ruchem słońca? Wznosi się znad horyzontu, osiąga zenit, i opada za horyzont. Gdyby niebo było kulą wewnątrz ziemi, to czy słońce nie powinno chować się za niebem, "znikając" od góry, a nie od dołu, jak to ma w zwyczaju robić teraz?
@Dolmor
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp06816beb.gif?w=1000&h=&crop=1
@rafalinformatyk Według tego gifa słońce powinno chować się za "kulą nieba", nawet po wzięciu pod uwagę naszych pociesznych łukowych promieni światła. Niestety dzisiaj słońce znowu schowało się za ziemią. Może jutro zacznie zachowywać się tak jak powinno.
@Dolmor tu schemat
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/wieczor.jpg
@rafalinformatyk gosciu masoni cie wkrecili we wklesla ziemie czym predzej uciekaj z tamtad musieli wymyslic ta teorie bo wiekszosc ludzi budzi sie z letargu posiada sprzet i zaczyna to sprawdzac tyko ziemia plaska :)
@rafalinformatyk @JohnLilly W sumie, z matematycznego punktu widzenia, ziemie jest bryłą wklęsłą. Weźmy na przykład szczyt Rys i szczyt Giewontu, po czym połączmy je prosta linią. Skoro wychodzimy poza powierzchnię planety, to znaczy że planeta jest bryłą wklęsłą.
@rafalinformatyk Ok, weźmy się za analizę rysunku. Jeśli wszystkie promienie słońca zakręcają przed ziemią, to dla nas ich nie ma, czyli opalanie staje się o wiele trudniejsze. Jeśli chodzi o to że promienie słońca zostawiają "powidok" na linii karmana który odbieramy jako słońce, to powinniśmy mieć dwa słońca. No i jakby tego było mało, to w porannych wiadomościach nie mówiono nic o zadziwiających anomaliach astronomicznych, czyli pewnie słońce wciąż trzyma się swoich zwyczajów. Światło poruszające się nieprzewidywalnymi łukami, brak satelitów GPS (no bo przecież nic w kosmos nie wyślemy). Zastanawiam się jak radzą sobie biedni geodeci? @Tuon Dziesiątki lat tworzenia wątpliwych teorii popartych jeszcze bardziej wątpliwymi teoriami, a Ty od niechcenia wymyślasz niezbity dowód na to że ziemia jest wklęsła.
@Tuon Tu chodzi o światło, dowód geodezyjny i optyczny, ja rozumiem o co chodsz, bo sam byłem ateistycznym kosmologiem, przeanalizuj doświadczenie geodezyjne z 1897, mainstreamowi naukowcy nie zaprzeczali doświadczeniu ani nie wykazali w nim błędów, zamietli pod dywan. @Grasser Ja byłem za płaską ziemią przed niebocentryzmem
Po głębszym zastanowieniu muszę przyznać rację zwolennikom niebocentryzmu. Podeszwy butów najbardziej przecierają się z przodu i z tyłu, to logiczne że gdyby ziemia była kulą to przecierałyby się na środku, a gdyby była płaska, przecierałyby się równomiernie.
@rafalinformatyk Niby czemu twoje źródła są wiarygodne, a źródła naukowe nie?
@Unicron Powiem to tak, tu nie chodzi o to czyja racja jest "najmojsza" i które źródła "wiarygodne" co do świata w którym żyjemy. Tu chodzi sprawdzenie co mają do powiedzenia inni, pogląd niebocentryzmu, co jak i dlaczego, nauka heliocentryzmu, porównać sobie to, a potem wyciągnąć wnioski. Z niebocentryzmu to mnie geodezja i ta optyka przekonała, ale ja nie stoję w miejscu przy jednym, szukam odpowiedzi na obalenie niebocentryzmu, niema nic co mogłoby ten niebocentryzm rozwalić, jak dla mnie. Facet Gww15 na jutube obala to, ale nieskutecznie wg mnie, bo to co przeciwnicy niebocentryzmu mówią, to sam mówiłem to cały czas wcelu obalania, trzeba chcieć poznać temat niebocentryzmu, a nie ślepo wierzyć, nie mówię by ktoś wierzył, tylko sprawdził, jakie wyrobił zdanie zdanie po przerobieniu tego tematu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 16:41
@rafalinformatyk Chcesz obalić niebocentryzm? To proszę
Nie możemy żyć we wnętrzu Ziemi bo grawitacja na to nie pozwala. Obserwowalny wszechświat ma rozpiętość/rozmiar ponad 90 miliardów lat świetlnych. Nie ma prawa, które pozwoliłoby na zmieszczenie tego wszystkiego w kuli o średnicy niecałych 13000 km. Dziękuję, dobranoc.
@Unicron Właśnie że to nie takie proste, grawicja jest dociskowa przez jąro wszechświata, niebo nas dociska a nie ziemia przyciąga, jądro to znajduje sie 3000km nad naszymi głowami obrotowe niebo, linia karmana na wys 100km nad głowami to monitor który to wszystko wyświetla, te gwiazdy itd, Jądro ma średnicę 6000km.
@rafalinformatyk Póki nie zobaczę wiarygodnych badań na ten temat zdania nie zmienię. I nie mam tu na myśli jakiś oszołomów, tylko rzetelne prace naukowe. A z resztą o co ja proszę. Samo negowanie grawitacji świadczy, że nie mam do czynienia z poważnym człowiekiem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 18:04
@Unicron Cały czas wspominam o czystej nauce, geodezja i optyka, wystarczą te tematy sprawdzić w niebocentryźmie. Geodezja https://www.youtube.com/watch?v=EGiQOWcY6UU
tu o księżycu https://www.youtube.com/watch?v=33xcYWr8yMQ
i jeszcze raz geodezja https://www.youtube.com/watch?v=30uXwMD7TFw
@rafalinformatyk W takim razie jaki ci ludzie mają tytuł naukowy? Jakie kierunki kończyli? Jakie są opinie innych naukowców ? Używanie naukowo brzmiących terminów nie robi z człowieka naukowca. Geodezja owszem jest nauką i już ustaliła kształt ziemi, i nie jest ani płaska ani wklęsła. Pomiary stosuje się również za pomocą satelitów. Dlaczego więc ustalone już parametry nie są prawdziwe? Optyka, owszem również zacna nauka a najbardziej znanym twierdzeniem jest: "Kąt padania równa się kątowi odbicia". Natura światła jest taka, że zawsze porusza się w linii prostej. Jedynie przy bardzo dużych masach tor lotu światła jest mocniej zakrzywiany przez grawitację (której siłę na powierzchni ziemi bada geodezja, którą się tak zachwycasz).
@rafalinformatyk Podałeś wcześniej wymiary i strukturę nieba. W takim razie podaj badania(a nie filmy na youtubie), przeprowadzone przez naukowców z poważanej instytucji naukowej. Skąd masz pewność, że skorupa ma 100 km grubości, skoro najgłębsza dziura miała 18 km? W jaki sposób to zmierzono, jakich narzędzi użyli. Ogólnie wszystko. I masz tu podać publikację naukową opublikowaną w czasopiśmie, która przeszła pozytywną recenzję naukową.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 19:21
@Unicron Tu https://redoctobermsz.wordpress.com/tag/pomiar-geodezyjny/
Nic innego ci nie dam, bo nie ma. A tamci naukowcy mieli tytuł profesora, ten jeden był profesorem geodezji. Przy tym doświadczeniu naukowcy reżimowego ścieku co krytykowali wklęsłą ziemią, którzy sie przyglądali, nie wykazali błędów w tym doświadczeniu, zamietli pod dywan, nie obalali doświadczenia wtedy w 1897r. Btw dlaczego jak ktoś wymyśli kretyńską teorię o spiralnym układzie słonecznym, jak to scifun obalał, zajmuą sie płaską ziemią, a na niebocentryzm plują i srają z nerwów? Tu ci dam jeszcze, ten kanał inne medium przynajmnije jest obiektywny, nie wierzy ale wstawia tematy https://www.youtube.com/watch?v=HvKRFs7L_NU
@rafalinformatyk No właśnie, nic nie ma. Jest tylko jedno doświadczenie z przed ponad stu lat a zdjęcia satelitarne powinny wam wszystkim zamknąć mordy oszołomy. Żaden szanujący się profesor, żadna instytucja nie potwierdza prawdziwości tej tezy. Oczywiście zaraz poleci teoria spiskowa o wielkim przekręcie i bajki, że loty w kosmos są oszustwem. I kto tu jest oszołomem? Wycieracie sobie gęby nauką a z nauką nie macie nic wspólnego. Biblia jako oparcie to teorii, mieszanie do tego Boga, dobieranie faktów do teorii, przeczenie ustalonym prawom fizyki, to nie tak postępują naukowcy. Naukowiec musi być obiektywny, neutralny światopoglądowo. Ja się dziwię, że ktokolwiek z tych ludzi dostał tytuł. Zarówno niebocentryzm jak i płaska ziemia są bzdetami, wymysłem jakichś ćwierćmózgów, którym powinni zmienić klasyfikację gatunkową na homo debilis i nie mam zamiaru dłużej się powstrzymywać. I wy się dziwicie, że ludzie na was plują? Taa, pewnie powiesz, że to przez szatana, tylko najpierw udowodnij mi że on istnieje. Ach, nie możesz? Jaka szkoda. Radzę ci przestać robić z siebie debila i pogodzić się z faktami. Nikt ci nie uwierzy w te twoje bzdety. Nikt. Udało ci się, straciłem nad sobą panowanie. Ale nie żałuję. Takie ścierwo intelektualne się tępi bo to jest obraza dla człowieka rozumnego. Nie ma przyzwolenia na szerzenie pseudonaukowych teorii.
I jeszcze jedno, spróbujcie jakoś wytłumaczyć trzęsienia ziemi i tektonikę płyt. Ale to też was przerasta. A i jeszcze jedno. Nie zapomnij się wyspowiadać z kłamstw, które wypowiadasz, skoroś taki wierzący.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 23:20
@Unicron I tu pokazujesz swą niewiedzę i ignorancję, bo w niebocentryźmie podróże w kosmos są możliwe, i austronauci sondy i satelity latają nad ziemią, a wypukłość widać przez rybie oko które stosują, jak byłem entuzjastą geekiem kosmologicznym to też wiedziałem i widziałem żę rybie oko jak byk stosują ZAWSZE. Co do reszty do niebocentryzm nie zaprzecza jej że coś nie istnieje, tylko pokazuje działanie w niebocentryźmie, sam Kepler i Tesla nie przeczyli niebocentryzmowi. A co do szatana to masz dowód, rotszyldy i inne te rodziny i bankseterzy odwalają rytuały satanistyczne, dlaczego tacy niby oświeceni i bogaci ludzie mieliby to robić?? A jak to robią to z automatu dowód na istnienie Boga to jest. Jeden wpływowy powiedział, ateizm jest dla plebsu i gojów, nie pamiętam nazwiska od cytatu
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 23:34
@Grasser Bóg jest w formie ducha, choć niewiem czy siedzi tam zmaterializowany, duchy aniołowie sie mogą zmaterializować do postaci ludzkich. A do niebocentryzmu przekonałem sie dopiero po 6 miesiącach analizy tego, temat ciężki i durny sie wydaje na początku, ale zapoznawałem sie z nim bo bardzo ciekawy temat to był, niebocentryzm jest w starożytnej historii ludzkości. Polecam Tobie sie z tym zapoznać, z nudów w wolnym czasie można sie zabrać za to hehe, jak masz jakieś pytania to odpowiem, mogę też podać linki jak chcesz.
ktos wierzy jeszcze ze ziemia to kula ??? lOL
Dlatego nie ma co walczyć ze zmianami klimatycznymi.
@GunMeat Dokladnie, cokolwiek nie zrobimy i tak klimat sie zmieni jesli ma sie zmienic. Ziemia przezyla deszcz meteorytow to i przezyje CO2. My juz nie koniecznie.
A gdzie Atlantyda? Widziałem, jak płynąłem
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2016 o 15:52
niech każdy z was znajdzie lub ma znajomego, bądź wybierze się do obserwatorium gdzie jest bardzo dobry teleskop choć taki za 5000zl tez może być, niech wejdzie na stronę nasa zobaczy ten stek bzdur jeśli chodzi o satelity ile to jest w okół ziemi ponoć tak piszą i tak uważają ba! nawet podają dokładne miejsce gdzie się znajdują potem poczekajcie na pełnię księżyca bądź w bardzo dobrą noc wpiszcie te dane tychże satelit które znajdują się na tle księżyca i zobaczcie czy je w ogóle zobaczycie:) żebyście się nie dziwili czasem że nic tam nie ma mało tego po co microsoft z facebookiem buduja kabel pod atlantykiem ?? ehh ludzie naprawdę jeszcze śpią;D