Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
250 265
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Ewlak
+7 / 19

Zakaz jakiegoś ubioru jest tak samo głupi jak nakaz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
+7 / 23

@Ewlak Więc dlaczego muzułmanka może mieć zakrytą twarz, ale np. kibol już musi zdjąć kominiarkę w miejscu publicznym? Jak mówiłeś - nakaz i zakaz jakiegoś ubioru to głupota. Więc proszę o równość wobec prawa niezależnie od wyznania. Bo jeśli muzułmanie mogą mieć zakryte twarze, ale inna grupa już nie - to mamy niezgodność u samych podstaw prawa - z równością wszystkich wobec jego zapisów. Więc albo każdy może zakryć twarz, albo nikt. A, że muzułmanom twarz zakrywać każe tylko jakaś książeczka o dziadku gwałcącym 11latkę to demot tu ma rację, a zakaz zakrywania twarzy ma sens (bezpieczeństwo). Tym bardziej, że odsetek terrorystów wśród muzułmanów jest najwyższy spośród wszystkich innych grup. No, ale walcząc z katolami, idioci bronią innego fanatyzmu religijnego "bo to mniejszość". Głupota to głupota, a religia niema sensu - niezaleznie od ilości wyznawców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ewlak
+4 / 10

@t1ger Nie ma przepisu który dotyczy konkretnie "kiboli". O ile dobrze pamiętam są przepisy które zakazują zakrywania twarzy w konkretnych sytuacjach i dotyczą także muzułmanów. W tym wypadku nierówności nie ma

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-4 / 4

@Ewlak Nie, przepisy (przynajmniej w Polsce) mówią o zakrywaniu twarzy w miejscach publicznych. To jest - urzędy, chodnik itp. Nie obchodzi mnie cudza religia i poglądy jeśli przestrzegamy tego samego prawa. Burka już łamie to prawo. Hajib nie, ale burka tak. Skoro więc wolno nosić burkę, wolno kominiarkę. Inaczej prawo nei byłoby równe. A jeśli nie byłoby równe i pozwalało muzułmanom na więcej - to mamy państwo religijne. A tego nie chcemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ewlak
0 / 0

@t1ger Zakrywanie twarzy jest zabronione tylko w czasie zgromadzeń publicznych. Oczywiście dotyczy to także ubiorów religijnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Van_Maart
0 / 2

bardziej trafne określenie to - schizofrenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mike4323442
0 / 0

@Van_Maart Nic nowego, że użytkownicy demotywatorów nie mają pojęcie co znaczy słowo "paradoks".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
-1 / 1

@mike4323442 Nie mają tez pojęcia, co oznacza "szowinizm". Dowodem choćby nonsensowne sformułowanie: "szowinistyczne zasady religijne".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tzyghan
0 / 0

@mike4323442 Paradoks to dążenie do wniosków pozornie lub realnie sprzecznych z rzeczywistością. Pójdź więc tokiem myślenia tychże ludzi na temat religii i stosunku do kobiet - i powiedz mi, że ich obecne postępowanie to nie paradoks?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daro97
+1 / 1

Albo jak "wolnościowcy", tak jak np. Wipler takowy zakaz popierają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twoj_nick2
-2 / 4

Wcale nie paradoks, tylko wszystko działa jak należy! Za kilka lat feministki będą mogły już realnie walczyć o prawa kobiet lub teraz robią dla kasy od sorosa czy coś. To niemal na każdym kroku "mami się" społeczeństwo walką przeciwko czemuś, a to walką z bezrobociem, narkotykami, terroryzmem, wojną czy przemocą. Czym to się kończy? Bierze się z rynku pieniądze, na rzeczy "doszkolenia" bezrobotnych zapominając, że wyciągając np. 10% kasy z rynku powoduje się 10% bezrobocia (oczywiście upraszczając), narkotyki są drogie, bo są... nielegalne i zaczyna działać efekt Veblena. Ile może kosztować gram jakiegoś liścia? Ile może kosztować wyciąg z liścia? No właśnie! Terroryzm - jak zaczęto wojnę z terroryzmem w 2001 USA musiało za przeciwnika organizacją terrorystyczną, teraz ta organizacja jest państwem! I teraz najgorsze - myślicie, że rządzący nie zdają sobie z tego sprawy? Zdają sobie doskonale jednak wolą oszukiwać społeczeństwo dlaczego? Kasa, kasa, kasa otworzysz urząd walki z bezrobociem to możesz kumpla tam upchać, albo żonę. A czy istnieją "centralni" eksperci do walki z bezrobociem? Jakie mają sukcesy? Właśnie nie potrzebne są żadne kwalifikację, można upchać każdego...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KaenV
0 / 0

Tu akurat mają rację. Bowiem ingerowanie władzy już nawet w to jak się ludzie mają ubierać, pokazują jedynie upadek naszej własnej cywilizacji.
Paradoksem jest raczej to, że wszyscy mają gęby pełne "wolności", jednocześnie chcąc wszystko regulować i zakazywać. Paradoksem jest również to, że ten sam człowiek, który uznawany jest za zbyt głupiego by decydować o własnym życiu i dlatego państwo ma mu je regulować, raz na jakiś czas jest uznawany za wybitnego znawcę i gotowego do decydowania o losach innych w formie głosowania...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem