Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
589 643
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Fragglesik
+12 / 34

Dlatego ja nie mówię, ze broni nie powinno być, bo nas broń załatwi, ale dlatego, że ludzie do niej nienawykli i trzeba by ciągłych szkoleń po kilka razy w roku przez kilka lat dla KAŻDEGO Polaka, by stała się w społeczeństwie czymś normalnym, wtedy niech wchodzi do sklepów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2016 o 0:10

avatar kondon
0 / 4

@Fragglesik Skądś ta wiedza i umiejętności muszą się wziąć, a z obecnymi przepisami są na to marne szanse. Obsługa broni nie jest taka trudna, jak Ci się wydaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LadyFanstasta
+2 / 4

@Fragglesik, wreszcie ktoś gadający do rzeczy. Najpierw trzeba Polaków nauczyć obycia z bronią, bo się wystrzelamy, w dużej mierze będą to wypadki i głupota. Do sklepów niby ok, ale mimo wszystko nie każdy powinien móc broń kupić. Osoby nieodpowiedzialne, chore psychicznie itd. są niebezpieczne, a zwłaszcza z bronią w ręku. Ktoś jednak powinien jakąś kontrolę nad tym posiadać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-1 / 1

@kondon Słusznie, ale to już (niestety) kwestia urzędasów, w każdym razie, Ci co uważają, że wystarczy dać broń do sklepów i wszystko będzie normalnie, to głupole.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twoj_nick2
-2 / 2

Ale zaraz, zaraz z tego co mi wiadomo do roku 2008 była obowiązkowa zasadnicza służba wojskowa, ludzie się wykręcali - zgoda, ale jednak "masie ludzi" się to nie udało. Po 2008 zamieniono ZSW na armię zawodową i liczebność wojska spadła z 400 tysięcy do 100 tysięcy, czyli można założyć, że 300 tysięcy to byli rekruci, służba trwała 9 miesięcy możemy zaokrąglić do roku, daje to przeszkolenie 3 milionów ludzi w ciągu 10 lat. Uwzględniając w obliczeniach ludzi poniżej 60 roku życia, mamy 9 milionów przeszkolonych wojskowo obywateli (300k *30; wiek poboru 20 lat). A nawet jak moje wyliczenia są z dupy to założenia poboru w czasie konfliktu (przed 2008 rokiem) mówiły o tym, że Polska jest w stanie wystawić milion przeszkolonych żołnierzy w miesiąc (i ten milion wynikał ze stanu uzbrojenia). Oczywiście nie byliby to "profesjonaliści", ale nie byliby to ludzie, którzy odstrzelą sobie głowę po dotknięciu borni. To że Wy nigdy nie mieliście broni w ręku, to nie znaczy, że w Polsce nie ma masa ludzi umiejącej się posługiwać bronią w większym lub mniejszym stopniu. Ponadto jak ja nie lubię propagandy "a wszyscy się wystrzelają", albo "teraz palą race, ale jakby mieli broń to by się pozabijali". Już kompletnie pomijając fakt, że obecnie złożona nowelka w niewielkim stopniu łagodzi obecne przepisy, ma jednak mega zaletę likwiduje najbardziej rakotwórczy zapis o uznaniowości komendanta. Taa psycholog i psychiatra uznają Ciebie za normalnego, według KRR jesteś niekarany, ale nie przyjdzie komendant z wąsem i powie "nie i chej". Zdobycie pozwolenia to koszt idący w tysiące złotych, koszt zakupu to też marnie 2500, do tego sejfy, nie sejfy. Generalnie jest szansa zamknąć się ze wszystkim w 10k. I myślicie, że ktoś zechce wydać masę szmalu, żeby nie wiedzieć którym końcem strzelać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gdgfgdhjj
+1 / 1

@Fragglesik Dlatego ja nie mówię, ze samochodów nie powinno być, bo nas samochód rozjedzie, ale dlatego, że ludzie do niech nienawykli (co najwyżej do rowera) i trzeba by ciągłych szkoleń prawa jazdy po kilka razy w roku przez kilka lat dla KAŻDEGO Polaka, by auto stało się w społeczeństwie czymś normalnym, wtedy niech wchodzi do salonów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Taymishi
-2 / 2

@Fragglesik @jamachama czyli jak Ciebie potrąci auto, lub ktos potnie nożem to powinno sie zablokować dostęp do aut lub noży? :D
@RealityVSDelusion Podaj przyklad? gdzie to widac? Wiekszosc przestepstw z bronia w tle dotyczy broni nielegalnej. A wiec niewazne czy bylaby dostepna czy nie, i tak by do tego doszlo. Polecam poczytac zanim sie zacznie pier... glupoty. Obsluga bomby atomowej a pistoletu to 2 rozne rzeczy, skala razenia rowniez. Jak sam powiedziales zginelo 70 osob zanim pojawila sie sluzba. Mozliwe ze gdyby ktos tam mial bron to ten zamachowiec by zginal po oddaniu pierwszych strzalow. Zwieksza ryzyko zamachow? Znow odsylam do tego ze to nie jest bron LEGALNA, jest ona nielegalna, niezarejstrowana, wiec to niczego nie zmieni.

Nie jestemza tym by kazdy mogl odrazu kupic bron... ale dostep powinien byc ulatwiony

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dioedihuihiuiuh8u9
-1 / 17

Zastanów się jakie przeznaczenie mają rzeczy które podałeś jako przykłady.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fdfffgggg
+1 / 5

Przeznaczenie - broń wystrzeliwanie pocisków o dużej energii kinetycznej, długopis - zostawianie śladów atramentu na powierzchni płaskiej, samochód - przemieszczanie się z punktu A - B i rozjeżdżanie małych dzieci. Więc co tu tak naprawdę zabija?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D derpmegusta
0 / 2

Pistolet służy do zabijania, długopis do pisania, a samochód do jeżdżenia. Tak trudno to zrozumieć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aserwarth
-1 / 3

@derpmegusta Pistolet mój drogi kolego służy do obrony.Jak sama nazwa wskazuję "Broń".Więc do obrony a,że niestety trzeba zabić lub zranić napastnika to problem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
0 / 0

@Aserwarth. Przed kim chcesz sie bronic?skoro zezwolenie na bron nie upowaznia do jej noszenia przy dupie, napadna ci na dom to z sejfu musisz wyciagnac, naladowac, odbezpieczyc, jak masz spory dom to moze sie wyrobisz, a jak nie to cie napadna i bron zapiernicza. Na miescie tez predzej zostaniesz napadniety, nim w pore wyciagniesz ta bron.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
0 / 0

@masti23 W takim razie co masz przeciwko broni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
0 / 0

@ZONTAR . Zbyt wielu idiotow po swiecie chodzi. Przyklad z autem to strzal w kolano, widac ilu idiotowna drodze, ludzi nieodpowiedzialnych jezdzacych pod wplywem alkoholu, szpanujacymi autem lamiac przepisy, sporo wypadkow bylo z winy mlodych kierowcow bo zachcialo sie wyprzedzac na luku. Jak by sie przyczepic tak wszystkiego, to rece tez moga sluzyc jako bron, osoba wyszkolona potrafi zabic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2016 o 1:24

A Aserwarth
0 / 0

@masti23 Jestem wojskowym i noszę broń codziennie.Na służbie "przydziałową",a ogólnie prywatną.Mam pozwolenie na noszenie broni ukrytej,tak więc?

Edit.
Doczytałem Twój komentarz ;)
Zdarzyło mi się,że grupka "dresów" wyskoczyła na mnie we 4.Odległość między nami to jakieś dwa metry,oni mieli noże ja miałem broń pod płaszczem.A,że mam rozpinany to udawałem,że wyciągałem portfel.I zgaduj dalej co się stało ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 listopada 2016 o 0:21

M masti23
0 / 0

@Aserwarth. Pomysl co by bylo, jak by dresy mialy bron? Na 100% bys oberwal kulke, pomoglo ci zaskoczenie ich, wiele osob by nie mialo takiego szczescia i takiego przeszkolenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aserwarth
0 / 0

@masti23 To fakt,no ale jakby dresy miały by broń to by się wywiązała strzelanina.W takich sytuacjach liczy się refleks.A ja nie będę skromny mówiąc tutaj,że mam bardzo dobry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+4 / 4

Passaty zabijają to straszne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~katotalib
+1 / 7

Ta bo od użycia broni rosną kwiatki...logika debili

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hazik
0 / 0

@~katotalib jako katotalib,powinieneś wiedzieć,że w średniowieczu popioły,prochy i inne pochodne były stosowane jako nawóz,więc proch to nawóz,a skoro wystrzał wywala proch z lufy,to po strzale na tym nawozie wyrosną kwiatki.Ironia jak by co.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NitroGame
-1 / 1

a co z wadliwymi samochodami którym chamulce nie działają ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LadyFanstasta
-1 / 1

Niby racja, ale skoro na świecie jest tylu idiotów, to nie warto pozwalać im na wszystko i ułatwiać dostęp do wszystkiego, co może okazać się niebezpieczne. Oczywiście, broń powinna być łatwiej dostępna, bo w Polsce dostęp do broni mają przede wszystkim przestępcy, a zwykli obywatele nie i to jest błąd, ALE nie powinien być powszechny dostęp do broni właśnie ze względu na idiotów. Aby mieć dostęp do broni powinno się przejść kilka testów i szkolenie. Ja wiem, że prawie wszystko w rękach idioty może być niebezpieczne, no ale nie da się zabronić wszystkiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kokorek1
-2 / 4

@LadyFanstasta szczerze, zagłębiałaś/eś się kiedyś w temat pozwoleń na broń? Czy powielasz głupoty, które napisały gimbusy na forach? Bo sorry, ale pozwolenie na broń do celów sportowych (na którą można zakupić chociażby legendarnego już Glocka 17) wcale nie jest jakoś mega-trudno zdobyć. Owszem, trzeba się trochę wykosztować, trochę najeździć i nałazić, ale same formalności nie są nie do przeskoczenia przez szarego obywatela. Tylko właśnie większość malkontentów ma to do siebie, że im się nawet nie chce w tym kierunku zadziałać. Oni by woleli iść do sklepu i po prostu kupić broń bez zezwolenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
-1 / 5

Pistolet służy do zabijania, długopis do pisania, a samochód do szybkiego transportu na duże odległości. Oczywiście każdy z tych przedmiotów może też służyć do sportu, każdym z nich też można zabić drugiego człowieka, ale tylko pistolet ma podstawową funkcję zabijania ludzi. Więc o co chodzi? Że nie możesz bez dobrego powodu mieć pistoletu? Możesz zostać członkiem klubu strzeleckiego. Możesz też kupić sobie czarnoprochowca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar gclury
-1 / 5

Pozostaje pytanie, do jakich celów stworzono samochód, do jakich długopisy? Bo broń palna służy do strzelania, zabijania, taka jest jej geneza, takie jest jej założenie i przeznaczenie. I nie chodzi mi tutaj o wchodzenie w polemikę na temat czy broń jest dobra zła, powinien być łatwy dostęp do niej itd., tylko, że to porównanie z tego demota, które często się ostatnio zdarza jest po prostu bez sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fiksusik
+5 / 5

Jedną z organizacji działających na rzecz łatwiejszego dostępu do broni palnej jest ROMB. Nie jest to oczywiście jedyna taka organizacja. Nikt z działaczy nie postuluje powszechnego uzbrojenia Polaków i sprzedaży "klamek" w Biedronce!
Chodzi wyłącznie o WYELIMINOWANIE UZNANIOWOŚCI komendantów wojewódzkich policji odmawiających na zasadzie: "NIE, BO NIE!" pozwoleń ludziom, którzy przeszli wszelkie badania, całą procedurę weryfikacyjną, odpowiednie przeszkolenie z BEZPIECZNEGO OBCHODZENIA SIĘ Z BRONIĄ itd., itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2016 o 14:04

B bartek000
-4 / 4

Kolejny kłamliwy demot mający uzasadnić, że broń to narzędzie miłości i pokoju. Skoro tak to nazizm był/jest ideologią pokoju. Po prostu w rękach niewłaściwych ludzi doprowadził do ludobójstwa, ale sam w sobie jest przecież całkowicie niegroźny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gambini
+1 / 1

Ciekawe ile oburzonych tutaj, składało podanie na zezwolenie i zostało ono odrzucone.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
+1 / 1

@Gambini Prawie nikt z kilku powodow:Sa maloletni, jednak chca dostepu do broni, sa na utrzymaniu rodzicow i nie maja wlasnej kasy na zabawki, nie wiedza jak zalatwic pozwolenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kozkoz
+1 / 1

Odnośnie do*

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asf1234
-1 / 1

manipulacja to ten demot i bezsensowne porównania... dobre dla naiwnych... już widzę te hordy dresiarni uzbrojonych dodatkowo na ulicy... zaraz podniesie się krzyk że niby nie zaatakują bo pomyślą że ofiara też moze mieć broń - otóż nie - przestępcy w większosci są bezmyślni i nie zakładają zdarzeń tego typu, gdyby tak było to nie byliby przestępcami tylko maklerami giełodowymi, oni idą pod wpływem chwili i prymitywnego instnktu, Poza tym można dziś zdobyć pozwolenie na broń więc o co te protesty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Ventogon
-1 / 1

Proponuję zapoznać się z raportami nt. przestępczości w USA w stanach gdzie jest wolny dostęp do broni i tych, gdzie dostęp jest utrudniony zanim zaczniesz wypisywać brednie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~star266
0 / 0

@Ventogon no to zapodaj jakiś oficjalny raport z innego stanu niż Teksas cwaniaczku. Bo tak dużo gadacie o tych statystykach, a na oczy ich nie widzieliście. Według badań 75% amerykanów ma obawy wiedząc, że ich sąsiad posiada broń palną i dlatego kupuje swoją. Nie dlatego, że chce mieć broń, tylko dlatego, że ma ją już ktoś inny i trzeba mieć czym się bronić. Tak nakręca się spirala strachu. A w Polsce, powiedz szczerze, ile razy spotkałeś napastnika z bronią palną? Albo chociaż takiego, którego nie powaliłbyś taserem albo gazem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bigr10
+2 / 2

Taki sam tekst można by walnąć przy legalizacji czegokolwiek... Jeśli ktoś twierdzi, że materiały wybuchowe zabijają to... itd... Zezwólmy na wszystko pisząc takie populistyczne teksty...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vlepek
0 / 0

Znowu handlarze broni w akcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N no99boss
0 / 0

Trzeba wziąć pod uwagę ile alkoholu spożywa się w Polsce, a alkohol + broń to chyba nie najlepszy pomysł. Ja osobiście wolałbym nie mieć broni w domu, nawet jeśli byłaby legalna. Ciężko jest przewidzieć wszystko w życiu, wystarczy chwila niepoczytalności i można pozbawić kogoś życia a swoje zmarnować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelq82
0 / 0

Dlatego nigdy nie kupie niemieckiego samochodu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JimaIwo
0 / 2

Naprawdę, nje wiem po co piszę ten komentarz, skoro i tak niektóre ćwoki i tak nie zmienią zdania, ale co mi tam. Broń palna nie jest zwykłym przedmiotem. Samochod i długopis mają w założeniu ułatwiać ludziom życie, dzięki ułatwieniu podróży oraz pisania. Natomiast broń wszelkiego typu ma tylko jedną funkcję: eliminacja przeciwnika, do niczego innego ona nie służy. Dlatego tak długa i ciężka droga jest potrzebna do uzyskania pozwolenia. Poza tym by poprawnie pisać także jest potrzebny bardzo długi kurs, jak nie robić błędów, umieć logicznie pisać oraz wyraźnie, jak i jazda samochodem, trzeba umieć znać odpowiedź na setki pytań i zdać test praktyczny. To dlaczego broń niby miało by być łatwo dostać. Kolejną kwestią jest efekt psychologiczny. Posiadanie broni pod własność powoduje zbyt wielką pewność siebie oraz złudne poczucie bezpieczeństwa, co może stworzyć wiele niebezpiecznych momentów, czy nadużycia jej. W siłach zbrojnych jest nawet ładne określenie na to ,,instynkt palca wskazującego". Znaczy ono, że jeżeli mamy możliwość, to pociągnniemy za spust, gdyż jesteśmy ,,najlepsi i najsilniejsi" w okolicy, bo mam broń. Dlatego w siłach specjalnych na całym globie operatorzy są uczeni posiadania broni na pasku gdy nie jest ona potrzebna oraz samokontroli, by nie nadużyć jej, jak to miało miejsce w czasie ataku na irańską ambasadę w 1980 roku, gdzie antyterrororyści korzystając z prawa silniejszego roztrzelali poddających się mudżahedinów. A na koniec przygłupy prawicokomunstyczne, w naszym kraju jest swobodny dostęp do tych zabawek, wystarczą ledwie dwa lata na uzyskanie pozwolenia na broń długą oraz krótką, tylko trochę dłużej niż cały egzamin na prawo jazdy wraz z przygotowanie się na teorię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Ventogon
-1 / 1

@JimaIwo "To dlaczego broń niby miało by być łatwo dostać" ponieważ podstawowym prawem człowieka od początku istnienia cywilizacji jest obrona życia, majątku i rodziny.
"Kolejną kwestią jest efekt psychologiczny", no właśnie, proponuję poczytać jak wysokie spadki przestępczości są w niektórych stanach w USA, gdzie broń jest ogólnodostępna.
O pewności siebie i bełkotu na ten temat pozwolę sobie przemilczeć, autor wystarczająco się zaorał - nie trzeba dokładać.
"A na koniec przygłupy prawicokomunstyczne" - nie rozumiem, prawdziwa prawica zawsze opowie się za oddaniem ludziom prawa do posiadania broni a komuniści przeciwnie, przecież to oni zabrali nam broń...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar chigcht
+1 / 1

a do czego stworzono/służy broń? xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
0 / 0

Głównym zastosowaniem samochodu jest przemieszczanie ludzi/towarów.
Głównym zastosowaniem pistoletu jest strzelanie do ludzi.
EOT

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ooooooooolllllllllllllaaaaaaa
0 / 0

Prawda jest taka, że jak by nie było samochodów to ludzie nie ginęli by na drogach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~do_przemyślenia
0 / 0

Posiadanie "TEGO" może powodować śmierć, błędy ortograficzne oraz wypadki drogowe. Ortografia raczej nikogo nie zabije, natomiast pozostałe dwa wymagają sporej wiedzy, odpowiedzialności i umiejętności posługiwanie się nimi. Jeśli zdobędziesz odpowiednie uprawnienia - możesz korzystać. W dodatku istotne jest faktyczne zapotrzebowanie na daną "usługę". Na Spitzbergenie obowiązuje zakaz wychodzenia z osiedli miejskich bez broni. Powodem jest zagrożenie ze strony drapieżników. W Europie zagrożeniem uzasadniającym użycie broni może być jedynie inny człowiek używający broni. Dlatego przepisy powinny być mądre, a jednocześnie restrykcyjne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kriczer
0 / 0

Manipulacją jest sposób w jaki mówi się o wypadkach z bronią palną. Jeśli sprawa dotyczy mundurówki to broń wypaliła, pocisk trafił, itp. Natomiast przy wypadkach z bronią "kowalskiego" to strzelił w kierunku, ranił z broni palnej... Można by wyciągnąć wniosek, że obywatel z bronią jest przyczyną wszelkiego zła wywołanego jej trzymaniem w ręku a np. policjant czy wojskowy jest ofiarą działań dzierżonej przez siebie broni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tleix
0 / 0

Fakt, powinni ograniczyć - zaostrzyć warunki nie tyle przyznawania prawka co używania go. Tylu debili na drodze - żeby tylko na drodze. To po pierwsze, co do długopisów - w ogóle powinni wprowadzić prawo publikowania treści w internecie dla osób pełnoletnich, bo w chwili obecnej nie ma i twój debilny demot jest najlepszym argumentem za powyższym. Podobny - łudząco - był jakiś tydzień temu i jak ty nie ogarniasz że funkcją broni jest zabijanie kub co najmniej ranienie innych ludzi (tak wiem aż kipisz żeby w tej chwili mi udowodnić, że "broń jak sama nazwa wskazuje służy do bronienia - to przyjmij do wiadomości że w angielskim języku etymologia tego słowa jest zasadniczo różna i porównujesz do przedmiotów powszechnego użytku to ... ja mam prawo nazwać cię debilem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem