Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
188 194
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rafalinformatyk
+1 / 7

@KapitanKorsarzPirat To TY?? Bo NIE WIERZE! TY i taki demot?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+7 / 11

@rafalinformatyk Czemu cię to dziwi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Granito
+1 / 3

@rafalinformatyk Teraz może być już tylko gorzej, znów trzeba czekać do 5 listopada...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+2 / 4

@KapitanKorsarzPirat Bo rozmowach z tobą to jakoś mi sie to nie wydawało byś miał taki poglad, no ale jak demot szczery no to fajnie heh.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+1 / 3

@Granito Jak to? na co niby? btw teraz tylko 21 grudnia został, potem sie zobaczy co dalej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2016 o 10:58

avatar Granito
+4 / 6

@rafalinformatyk Jak to na co ? Na obalenie rządu totalitarnej Brytanii! :D Chyba nie oglądałeś "V jak Vendetty".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+3 / 3

@Granito Przyznam sie że nie oglądałem, powinienem obejrzeć? Wiem że tematyka ta sama co sie tym zajmuje wsyzstkim, tylko że filmu takich to nie oglądam. Jedynie matrixa 3 części oglądałem dosyć późno, bo w 2013 roku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Granito
0 / 2

@rafalinformatyk Polecam Ci w/w film, naprawdę warto obejrzeć, ciekawie przedstawiony wątek, uniwersalna tematyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+6 / 10

@rafalinformatyk Może po prostu nie mam dwubiegunowej wizji postrzegania rzeczywistości i nie próbuję ograniczać swojego wyboru do wątpliwych wariantów? Ty dychotomicznie wyimaginowałeś sobie, że stoi się przed wyborem NWO vs komunizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+3 / 3

@KapitanKorsarzPirat Komunizm i socjalizm pro-narodowy. @Granito Hm to ok, w każdym razie juz wiem jakiego tytułu szukać, to thx :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+7 / 11

@rafalinformatyk Dziękuję za ten wariant. Obejdzie się. Wpierw ważna jest jednostka, potem reszta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+8 / 10

@rafalinformatyk Wolę wolność w stylu Islandzkim lub Szwajcarskim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+2 / 2

@KapitanKorsarzPirat Nie wiem gdzie ty widizsz niewolnę w tym co piszę... Wbili do głowy ludziom "niewolnictwo" a potem boją sie prowadzić zmiany. Wolność dla Polaków w Polsce, to sie liczy,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
+7 / 9

@rafalinformatyk Ale zestawiając wolność z komunizmem to sykretyzacja. Znajdź jakiś inny punkt zaczepny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+2 / 2

@KapitanKorsarzPirat Wiem że to było coś, ale po co szukać? Może lepiej coś nowego stworzyć? Po co zakładać jakieś schematy które działały i działają na zasadzie "coś za coś"? Na razie to trzaba by było sie kierować poglądem "nie lewica nie prawica, tylko Polska", nawet książka jest taka z tym cytatem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2016 o 15:23

avatar KapitanKorsarzPirat
+6 / 8

@rafalinformatyk W takim razie oręduj za tym, lecz bez podpinania, przestarzałych, nieefektywnych paradygmatów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
+2 / 2

@KapitanKorsarzPirat To bym musiał tony tekstu wielce pisać. SIe zobaczu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Anonymous
+7 / 9

Najlepszym lekiem na totalitaryzm jest anarchia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
-2 / 2

Tylko, że tam nie było muzułmanów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar NightmareTheWorld
+2 / 2

@agronomista Bo zostali wybici przez totalitarny rząd po tym jak oskarżono ich o zamachy zrobione przez tych którzy chcieli dostać się do władzy. Tak samo starano się wybić czarnych, żółtych, homo, przeciwników totalitaryzmu itp. Radykałowie, wygrali po zamachach, więc w sumie ten film/komiks może faktycznie być proroczy niedługo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bezn
+12 / 14

Cytat z artykułu źródłowego mógłby posłużyć za cały komentarz: ,,(...) ochrona prywatności obywateli nie jest żadnym obowiązkiem rządu (...)" - qui absurdum ?! Rząd powinien stać na straży poszanowania praw swoich obywateli a prawo do prywatności czy tajemnicy korespondencji są jednymi z podstawowych dyrektyw praw człowieka. Tłumaczenia typu: ,,uczciwi obywatele nie mają się czego obawiać" wcale nie są uspokajające, gdyż wolność w tym się wyraża, że nie potrzebujemy się o nią upominać. Każde użycie może rodzić nadużycie. Wydaje mi się, że w Wielkiej Brytanii o tym zapomniano, a środki zaradcze, w praktyce, wcale nie muszą stanowić żadnej realnej bariery do niecnego wykorzystania wiedzy uzyskanej poprzez działanie owego prawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bezn
0 / 0

@olmajti trudno mi się z Tobą nie zgodzić, ponieważ rzeczywistość nie odpowiada idei. Sam słusznie zauważyłeś, że rządy rozszerzają swoje narzędzia inwigilacyjne zmieniając się w tzw. państwa policyjne, gdzie aparat kontroli obywatela jest najbardziej rozbudowana agendą. Jak wiadomo każde działanie ma dwa aspekty. Dlatego rządy inwigilując obywateli, zbierając dane mówią o potrzebie ochrony przed różnego rodzaju zagrożeniami (np. terroryzmem) ale przy czym w rzeczywistości ma to za zadanie wyłapywać również niepokornych.

@olmajti, masz rację, że ludzie bardzo nierozważnie działają w ramach korzystania ze źródeł informacji czy portali społecznościowych. A to, że sami dostarczamy tych danych nawet o tym nie wiedząc to inna para kaloszy:D Bo prawo jest prawem a czy z niego chcemy i potrafimy korzystać to inna sprawa. Wielu ludzi jest nieświadomych jak wiele groźnych sytuacji prowokują z pozoru niewinne działania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Niccolo
0 / 0

@bezn „uczciwi obywatele nie mają się czego obawiać" - szkoda, że w drugą stronę to nie działa. A nawet jest przewidziana za to kara. Pamiętam aferę podsłuchową i skupianie się na tym kto... podsłuchiwał. Albo Julian Assange - już pedofil i ruski agent (swoją drogą dawno nikt go nie widział), czy Snowden - oskarżony za zdradę. Za to Hillary Clinton - co, że wspierała terrorystów, odprawiała jakiś rytuał gotowania dusz i zachowywała się jak naćpana itd. idioci bez rozumu na nią głosowali, czy Tusk - co, że miał znajomości w mafii pruszkowskiej i u samego Perszinga jak to mafię polityczną bał się wsypać Masa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2016 o 12:29

avatar bezn
0 / 0

@Niccolo masz rację, rządy a osobliwie ludzie na szczytach władzy sami nie liczą się najbardziej z prawem i dobrze wiedzą jak je obchodzić. Dlatego tak bardzo na rękę jest im właśnie kontrolowanie mas, w ten sposób maja pewność, że bezpiecznie mogą ustawiać własne działania nawet jeśli są niezgodne z prawem. Idea zawsze jest wypaczana przez ludzi, niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamski234
+1 / 3

nigdy prywatnosci nie bylo. facebook, google, apple, yahoo, microsoft. to tylko niektore z gigantycznych szpiegow. tak samo jak nsa. to jest dowod na to, ze prywatnosc juz nie istnieje. w zadnym kraju, gdzie ludzie maja komputer

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Soul_shade
+3 / 3

@adamski234 pytanie tylko - czego nie wiemy? MS zbiera wszystkie informacje o nas, to fakt, którego nie ukrywa. Facebook nie kryje się z tym, że podsłuchuje ludzi, wymyślają jedynie usprawiedliwienia, żeby ludzie im nie pouciekali. Ogólnie to tylko czekać, aż okaże się, że jednak scenariusz z Person of interest to nie była fikcja..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem