Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1668 1800
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Xar
+2 / 32

@xPatriotaPL a jak wyg Ciebie nalezy podchodzic do religii w mitologii ktorej byl facet* ktory zabil smoka? Czy to nie jest zenujace ze w XXI w znaczna czesc mieszkancow kraju w Europie wyznaje taka religie w ktorej wg oficjalnego przewodnika jakim jest kk ktos zabil smoka? Nie jest to dziwne, ze ludzie wysmiewaja taka wiare?
*Tym facet rzekomo mial bys sw. Jerzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
0 / 18

@Silownia @Xar - był jeszcze jeden spektakl. Podobny do "Klątwy", ale mierzący nieco w naiwność "postępowego zachodu". Również szokował jak to każdy chłam powstały dziś - ale w przypadku tamtego występu to lewica krzyczała jak teraz krzyczą katole. I to było dobre, tak? To był krytycyzm, zasłużony bojkot gniota... Teraz więc też jest to zasłużony bojkot - bo przecież idioci są równi, w tym autorzy sztuk. Sztuka o której mówię to "Szopka w muzeum".

Kiedyś sztuka miała wartość. To estetyczną, to moralną, a to po prostu ciekawą historię opowiedzianą w ciekawy sposób. Dzisiaj robi to, co jest najprostsze bo autorzy to debile - szokuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
-1 / 23

@t1ger - Seks oralny z papiezem obrazuje stosunek naszego kraju z kosciolem i niech ktos powie ze tak nie jest. Wieczne plaszczenie sie i ulgi dla nich szczegolnie teraz za pisu. Tak samo kartka z napisem "obronca pedofili" taka prawda ktorej Polacy nie chca widziec i przymykaja oczy na fakty.
Krucyfiks jako bron naprawde trzeba tlumaczyc?
Owszem jest to przedstawione brutalnie i bezposrednio ale wlasnie takie mialo byc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
+4 / 6

W sumie ja bym poszedł na taki spektakl :P oczywiście bym sobie kupił kamizelkę kuloodporną i kilka innych gadżetów ale... bym poszeł ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Moher_przez_samo_h
-1 / 1

@Xar Św. Jerzy został usunięty z kanonu świętych w roku 1969, jeszcze za Pawła VI.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpokojnyMuslim
+21 / 55

Heh, z tego co wiem za publiczne obrażanie Proroka w tak perfidny sposób KAŻDY muzułmanin (nie tylko jacyś radykałowie) miałby prawo wypowiedzieć reżyserowi swój prywatny Jihad, poza tym wystarczy jedna wiadomość za granicę do znanego duchownego z Arabi, niemiec czy UK i do polski na 100% zjechałaby się gromadka wiernych zza granicy w celu kulturalnej rozmowy z reżyserem ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+3 / 23

@SpokojnyMuslim Sugerujesz, że Katolicy powinni zrobić tak samo? Bo nie do końca rozumiem czemu służy ten demot albo twój komentarz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
0 / 12

@szybki1- "Nie muszę wchodzić do burdelu, żeby wiedzieć że nie zaznam tam zbawienia".- czyli nie wiem ale się wypowiem? i kto tu sie zaorał??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KudlatyRyj
+4 / 12

@SpokojnyMuslim fajny oksymoron w nicku :) To z pewnością byłoby bombowe przedstawienie i wszyscy oglądający mogliby się rozerwać w bardzo krótkim czasie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tatarski
+5 / 13

@SpokojnyMuslim
prosze bardzo
jestem muzułmaninem...
z dziada pradziada - może niepraktykującym do końca ale zawsze
i znam koran... a ty ?? wątpie... nie ma w jezyku polskim doskonałego przekładu, jedyny najbardziej bliski jest tłumaczony na francuski...
po za tym za wyśmiewanie się z pedofila(Mouhamed miał za żone 11 latke...), w moim odczuciu czlowieka nowoczesnego nie jest przegięciem
po za tym - już u nas byli... chcieli zaprowadzić szariat i przecież są tutaj muzułmanie ... dostali dużego klapsa w ryj i wrócili do siebie...
a teraz - ty - chrześcijanie ... jeżeli jesteś bez winy jakiejkolwiek - rzuć pierwszy kamień ... bo coś mi się zdaje ze właśnie ty - który najbardziej ryczysz masz zbyt dużo za uszami...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kosma1
0 / 6

@SpokojnyMuslim Mają szczęście "artyści", że to nie islam... Karierę zrobią za to jak ch..oj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szybki1
0 / 4

@tytusz Ehh widzę, że nie zrozumieliście. Nie chodziło mi o zbawienie tylko ocenę miejsca. Spróbuję prościej: chodziło mi o to, że nie muszę czegoś doświadczyć aby wiedzieć, że jest to gó*no warte i maksymalnie idiotyczne. Prosty, analogiczny przykład: nie postanawiam zostać ćpunem by wiedzieć, że narkotyki są złe. Co więcej: nie muszę się znać na sztuce aby wiedzieć, że to co zostało wystawione na deskach teatru p. w wawie to jest po prostu maksymalne dno a nie sztuka i łamanie art. 196 Kodeksu Karnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpokojnyMuslim
0 / 0

@tatarski ja też jestem muzułmaninem a Koran czytam po arabsku , pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tatarski
+1 / 1

@SpokojnyMuslim
nie jesteś evvah
nie kłam
tak samo nie czytasz po arabsku... narhdine na'h muk
jest taka zasada szczeniaczku - jak czegoś nie wiesz - zamilcz, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto strzeli cię w pysk... i ciesz się że z pięści a nie płytą chodnikową...
czytasz po arabsku ?? nie mam arabskich liter, ale z transkrypcji powienieneś wiedzieć że harame'hish imman evvah wah idime, narhdine

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Marco_Konopczyk
+1 / 1

@SpokojnyMuslim Masz racje Spokojny Muslim. Tak wlasnie by bylo i jest. Poprostu wyciagane sa konsekwencje z cudzego postepowania. Ale widac dla tych wszystkich paranoikow krytykujacych wiare katolicka na tym forum jest tak latwiej. Trzeba bronic tego co nasze a nie wlazic w dupe i byc tredni i na Topie i krytykowac kosciol.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ateista1
0 / 2

@SpokojnyMuslim
Mam gdzieś ten spektakl, ale przypomnę ci, że w czasach, kiedy chrześcijaństwo miało podobną pozycję w Europie jak teraz islam w krajach muzułmańskich jego skończyli by na stosie, a wcześniej czekałyby wielodniowe przesłuchania z torturami. Również ci, którzy by na niego poszli mogliby zostać uznani za wspierających herezję i ich los byłby taki sam.

Jan Hus został spalony na stosie za próbę reformacji kościoła, a Giordano Bruno za głoszenie teorii heliocentrycznej Kopernika. Obaj byli duchownymi. A to tylko dwa przykłady. Ogólnie sama inkwizycja jest odpowiedzialna za tortury i śmierć od kilkudziesięciu tysięcy do nawet ponad miliona ludzi, wg. różnych szacunków. Przy czym tylko najwięksi obrońcy kościoła mówią o "tylko" kilkudziesięciu tysiacach.

Do tego dochodzi wyrzynanie w pień całych społeczności, jak np. hugenoci czy waldensi, wojny religijne (sama wojna 30-letnia - katolicy kontra protestanci - obejmowała praktycznie całą Europę i oblicza się, że ma na koncie 8 mln ofiar.

Oprócz tego holokaust około 65-70 mln indian Am. Południowej. O tym co robili krzyżacy (Zakon Szpitala Najświętszej Maryi Panny Domu Niemieckiego) z twoimi i moimi przodkami też mam ci przypomnieć?

Poczytaj sobie też o chorwackich faszystowsko-katolickich ustaszach - od kilkuset tyś. do nawet miliona ludzi zamordowanych i torurowanych przez ultrakatolików, przy wsparciu papieża oraz gęstym i chętnym współudziale duchownych w zbrodniach. W swoim okrucieństwie przebili nawet ukraińskich banderowców. Nie oszczędzali nawet najmniejszych dzieci i potwornie torturowali je przed zabiciem. Zdarzały się przypadki, że z powodu ich niebywałego okrucieństwa nazistowscy żołnierze niemieccy chronili przed nimi ludność cywilną.

A to tylko część zbrodni kościołów chrześcijańskich (różnych - chociaż najwięcej na koncie ma katolicki). Muslimy jeszcze długo będą was gonić zanim dogonią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ateista1
0 / 0

@SpokojnyMuslim
Miało być "za autorami tego spektaklu"...

I jeszcze cytacik jak wyglądała ewangelizacja indianan:
"[...] Między te łagodne owce, obdarzone przez swego Stwórcę wspomnianymi zaletami, weszli Hiszpanie, a skoro tylko je poznali, stali się jako wilki i tygrysy i lwy najsroższe, wygłodniałe od wielu dni. I od czterdziestu lat do dziś — a dziś również nie robią nic innego — ćwiartują ich, zabijają, niepokoją, gnębią, męczą i niszczą mnóstwem dziwnych, nowych różnorodnych, nigdy nie widzianych i nie słyszanych sposobów i okrucieństw. [...]
Wiemy na pewno, że na stałym lądzie nasi Hiszpanie okrucieństwami swymi i niegodziwymi czynami wyludnili i zniszczyli przeszło dziesięć królestw i sprawili, że królestwa te, pełne ongi istot rozumnych, są dziś opustoszałe, a są one rozleglejsze od całej Hiszpanii, licząc razem z Aragonią i Portugalią, i mają dwa razy więcej ziemi niż jest między Sewillą a Jerozolimą, to znaczy przeszło dwa tysiące mil. [...]
Ci, którzy tam pojechali i którzy nazywają się chrześcijanami, posługiwali się głównie dwoma sposobami wyplenienia i głodzenia z oblicza ziemi owych pożałowania godnych narodów. Jeden sposób — to niesprawiedliwe, okrutne, krwawe, tyrańskie wojny. Drugi sposób to — po wybiciu wszystkich, którzy mogliby pragnąć wolności, wzdychać do niej, myśleć o niej albo szukać wyjścia z mąk, które cierpią, a więc po wybiciu wszystkich prawowitych władców oraz dorosłych mężczyzn (bo zwykle podczas wojny pozostają przy życiu jedynie młodzież i kobiety) — wyniszczanie również pozostałych trudami najsurowszej, najstraszniejszej i najcięższej niewoli, w jaką kiedykolwiek mogli dostać się ludzie czy zwierzęta. Do tych dwóch sposobów piekielnej przemocy sprowadzają się, ograniczają i podporządkowują im jako rodzajom wszelkie inne, różnorodne metody wyniszczania ludów, a ilość metod jest nieskończona. [...]"
Bartolome de Las Casas, 1552 r.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ateista1
0 / 0

@SpokojnyMuslim

k o o rva... miało być "jego autorzy skończyli by na stosie"... ech

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpokojnyMuslim
0 / 0

@~Ateista1 to z "Zbrodnie Kościoła Katolickiego" ? Czytałem, nigdzie nie bronie kościoła, ani nie popieram jago działań z przeszłości ani tych obecnych. Nie jestem chrześcijaninem. Pzdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
+2 / 2

@Azon Jezus jest ich prorokiem. Wiec zarzucanie komuś, ze czepia sie Jezusa, a nie islamu to idiotyzm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mareczek00713
+2 / 18

A ja widzę Marksizm Kulturalny - celowe ataki na wartości łączące dane społeczeństwo celem rozbicia go by z kapitalizmu uciekło w anarchię by marksiści mogli przyjść ocalić je przed całkowitym rozpadem... zmieniając w ustrój komunistyczny. Skoro nie widzisz nic złego to jesteś komunistą lub niedorozwiniętym ćwokiem... chociaż w sumie to jedno i to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+4 / 16

@mareczek00713 Bardzo liche i słabe to muszą być wartości, skoro taki nieistotny "ataczek" powoduje taką zbiorową histerię wyznawców i obawy,o skuteczne rozbicie społeczeństwa. Silne wartości nie musiałyby sie tego bać.
Moja uwaga dotyczy zarówno rozhisteryzowanych tzw. "katolików" z powodu "Klątwy", jak i potencjalnych, analogicznie reagujących na obraze islamu "muzułmanów".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-2 / 8

@tytusz - Pomyślmy... Skoro głupi żart z islamu to już "mowa nienawiści" wg. broniących tego spektaklu... To czym jest ten spektakl jak nie mową nienawiści na deskach teatru? Spełnia warunki mowy nienawiści. Tak samo jak spełnia je wiele innych rzeczy za które ludzie są ścigani prawnie. Gdzie jest różnica? Jeśli wolno obrażać katoli - dlaczego nie muzułmanów, żydów, buddystów i inne grupy religijne? Albo jest równość wobec prawa - albo faszyzm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+4 / 4

@t1ger Osobiście nie widzę nic złego w sztuce piętnującej zamiatanie pod dywan pedofilii również u kapłanów innych wyznań. Jak chcesz to wystaw, ale przekonasz się, ze równości wobec prawa nie ma w Polsce - ta o Kościele Katolickim jest sekowana przez aparat państwa, tej o muzułmanach et consortes, władza najprawdopodobniej przyklaśnie. I już masz sukces.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
-1 / 25

@tomxy To jest to samo co w 2015 był ten spektakl, gdzie miał być niby seks na żywo. Potem się okazało, że go tam nie było, ale świetna reklama przyszła z pomocą autorom. Oczywiście oburzenie narodowych socjalistów było olbrzymie. Ale 99% z nich nie widziało tego spektaklu. Tylko usłyszeli o nim w mediach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szybki1
+6 / 20

@tomxy Tak jak to powiedziała pewna znana osoba: "Nie muszę wchodzić do burdelu, żeby wiedzieć że nie zaznam tam zbawienia". I już jesteś zaorany!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar greony12
-2 / 10

@tomxy skąd wiesz ze to jest mięso wołowe skoro nawet tego jeszcze nie zjadłeś? a to moze jest silnik benzynowy nie disel, byłeś w fabryce? nie byłeś? to proszę i tu nie biadolić ze to disel

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
-4 / 12

@szybki1 Nie, @tomxy nie jest zaorany.
To ty jesteś zaorany, bo niby rzekomo katolik, a nie wie, że to nie miejsce jest ważne do zbawienia, tylko żal za grzechy i boże miłosierdzie.
Ty tego szybki1 po prostu nie wiesz, dobrze, że wiedzą to przynajmniej niektórzy księża:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ewangelizuje-nawraca-uzdrawia-a-nawet-ratuje-zycie-Ksiadz-ktory-byl-z-koleda-u-prostytutek,wid,18682965,wiadomosc.html

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
+3 / 3

@tomxy podobnie jak 99,9% broniących ale co z tego? Tu chodzi o fakty:
1. przedstawienie jest obraźliwe dla katolików
2. więc przeciwnicy / katolicy są obrażeni i je krytykują
3. więc zwolennicy / antyklerykałowie są zachwyceni i go bronią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-3 / 9

@tomxy - "Jak chcesz napisać książkę o Napoleonie skoro go nie znałeś?!"
@tytusz - jest zaorany. Przecież stwierdził, że trzeba coś zobaczyć, dotknąć czy też idąc dalej kogoś poznać aby napisać o nic coś sensownego. Muszę więc znać Napoleona osobiście aby o nim pisać. To nie jest głupota? No i jak ktoś wyżej zaznaczył - spektaklu bronią też osoby, które go nie widziały. Wg. tomxiego te osoby powinny zamilknąć. Takiej osoby teraz bronisz. Czy warto?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+2 / 6

@t1ger Tak, sam też piszę, że jest "samozaorany". szybki1 i jego błędna, z teologicznego punktu widzenia, opinia o zbawieniu w burdelu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~BoTakTrzeba
-5 / 39

Nie można ich rozstrzelać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
-2 / 10

@JARAS98 Nie, to najprawdopodobniej "prawdziwy katolik", komunia przy każdej okazji, wpłaty na ojca rydzyka i ogromna nienawiść do świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
0 / 4

@zawiasa "sztukę"? serio? jak to jest dla ciebie sztuka to powiedz gdzie mieszkasz - przyjadę nasram ci na wycieraczkę będziesz mieć instalację albo nawet pozwolę patrzeć jak sram to się załapiesz na performance - ot takie obcowanie ze sztuką na twoim poziomie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SpokojnyMuslim
+13 / 27

@marioways w prywatnym teatrze, prosze bardzo mogą się nawet wysrać na scenie a potem to zjeść , nie chce nie oglądam. Ale w teatrze państwowym ppoziom mógłby być trochę wyższy... Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
+1 / 3

@marioways @SpokojnyMuslim szczególnie w momencie kiedy teatr powszechny jest mocno dotowany z budżetu miasta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~piekielneciastko
-4 / 12

@kedzior50 Należy śmiać się z ludzi, którzy właśnie gwałcenie jakiegoś gusła lub zabobonu uważają za sztukę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-4 / 16

@paulka26 rozumiem ze analogicznie protestowalas jak w filmie Herkules pokazano ze Hydra to byla banda przebierancow a rzekoma zemsta bogow to byla po prostu trucizna? Nie? A dlaczego?Bo dotyczy to wymyslonej postaci. Gdy natomaist chodzi o czyichs rodzicow czy dziadkow to sa osoby ktore zostala taka sztuka znieslawione. Rozumiesz roznice?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A A3enain
+5 / 13

@Xar nie mam pewnosci czy jestes idiota czy poprostu male kojarzaca fakty osoba, ale Twoje porownanie totalnie nie pasuje.Otoz Jan Pawel II to byla jak najbardziej realna osoba, ktora w dodatku niema juz szansy na obrone przed obraza i osmieszeniem. Tak ciezko to zrozumiec?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-3 / 9

O, Xarowi się ta jego tolerancja rozlała. Można rzucać wg. niego kupą w ludzi, których on nie lubi, ale jak rzucisz w kogoś kogo lubi to jesteś złą osobą... Ta sztuka jest słaba - jedynym jej punktem jest kontrowersja. Niema nic innego do zaoferowania poza "hej, patrzcie jaka odważna sztuka obrażająca uczucia religijne najspokojniejszej wspólnoty! Boimy się być nazwani islamofobami więc sobie poobrazamy tych, którzy nie oddadzą w żaden sposób!". Gniot jak wiele innych. Mieli swoje 5 minut, teraz można o tym czymś zapomnieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PanLaborant
+2 / 12

@kedzior50, Bardzo trafnie to ująłeś. Niestety "szacunek" do religii w naszym kraju się wymusza. Dowodem na to jest chociażby niesławny artykuł 196 k.k. Czyli nie wolno Ci wyrażać dezaprobaty z czyjegoś oszołomstwa, bo paragraf.... Chory kraj i chorzy ludzie którzy tworzą takie prawne gnioty. @t1ger, twoja tolerancja też się rozlała. Jestem ciekaw czy jechałbyś po tym spektaklu, gdyby zamiast seksu oralnego z papieżem, był tam seks oralny z Mahometem. Na ile cię zdążyłem poznać, do stawiam brylanty przeciw orzechom, że piałbyś z radości. A @Xar wyraźnie pisał, że fabuła dotyczyła wymyślonej postaci. Pytam, czy ktoś oburzałby się w imieniu np Kubusia Puchatka? Wątpię. Poza tym podobno jesteś "ateistą", więc tym bardziej nie rozumiem twojego komentarza. Ateista wiedziałby że to wymyślone postacie i nie robiłby z siebie szopki, broniąc hejterów spektaklu, którzy nawet go nie widzieli. Po prostu ktoś rzucił hasło: "olaboga, kościół i papieża obrażajo!!!", więc ciemnogród reaguje zgodnie z religijną tresurą. Kolejny raz udowadniasz że ateista z ciebie jak z koziej d. trąbka....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T theskilledone
+19 / 41

Przekaz jest dwuznaczny. Czemu wyśmiewać się z Katolików? A bo to ciemnota a przecież i tak nam nic nie zrobią. Wątek o Islamie pokazuje jak wygląda ta "wolność słowa" tych wszystkich odważnych prowokatorów. Lepiej obrażać bezbronnych bo to jak zabranie dziecku lizaka. Islam natomiast ma na to inne spojrzenie, nikt nie odważyłby się wystawić takiego czegoś o nich bo bałby się o swoje życie (byleby tylko o swoje). Innymi słowy, "gnębienie" kończy się gdy w grę wchodzi ktoś kto stanowi realne zagrożenie, w takiej sytuacji "wolność słowa" nie istnieje. Czy to nie jest wystarczająco demotywujące?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A A3enain
+4 / 12

@zawiasa moze lewacy wlacznie z tym "rezyserem" przeprosza najpierw za grzechy socjalistow i tych globalnych bolszewikow jak i narodowych, jak faszysci nazisci czy czerwone khmery (tak to wszystko to lewicowa ideologia), potem niech wroca i przeprosza a Ty razem z nimi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
+1 / 3

@theskilledone @zawiasa rozumiem, że ty byłeś i widziałeś - to może nam prostaczkom powiedz jaki to niby grzech kościoła przedstawia fragment w którym aktorka robi loda figurze Jana Pawła II?
@dreddek jaki kur... najazd marsjan? Podałeś debilniejszy kontrargument niż człowiek mógłby się spodziewać w najśmielszych fantazjach... zdajesz sobie sprawę, że socjaliści, bolszewicy, faszyści, naziści - istnieli naprawdę? Oświecę cię - nie, nie ma marsjan.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2017 o 10:29

T theskilledone
+12 / 26

Jakoś ks. wypowiadający się w tej sprawie postanowił modlić się za nich a nie ucinać im głowy bo moja ciemna religia tak uczy. 99% ludzi wypowiadających się na temat katolicyzmu nie miała nawet zamiaru wgłębiać się w wiedzę o tej religii a jest to bardzo rozległa wiedza, natomiast woli pochopnie wyciągać wnioski i własne przemyślenia z "internetów" w których hejt spływa na katoli jak woda z Niagary. Powiem tak, Watykan, księża i nawet współczesny "papież" nie przemawiają tak jak powinni, mimo to dużo jest dobrych księży, w końcu to nie czarodzieje tylko zwykli ludzie. Ja jako katolik dostrzegam ułomność kościoła ale kościół tworzy wspólnota razem ze mną i starając się żyć zgodnie z tą religią i wyznając jej wartości człowiek się rozwija. Polecam również się wgłębić w temat Islamu , ja akurat mam znajomego żyjącego w krajach arabskich i wiem jak to mniej więcej wygląda, otóż w Islamie prawo nie jest takie ulgowe :) Żona opuszczając dom z chęcią wyjścia za przysłowiowego innowiercę otrzymuje darmowy pakiet na podcięcie (legalne traktowane jako uczynek honorowy) gardła + kobieta nie ma NIC, wszystko jest mężczyzny a jeśli chce może kobietę (jeśli ładna) wymienić na dobry samochód. Napływu tej religii nie unikniesz, prędzej czy później zegniesz kark albo go stracisz. Wszystkich najeżdżających (na katolików) kierujących się bezsensownymi argumentami informuję że Islam stale rośnie w szybkim tempie i radzę przemyśleć za kim się stawiać a przeciw komu się stawiać. Nikt nie każe Ci być katolikiem jeśli nie chcesz ale nie naśmiewaj się bo ten ciemnogród w którym żyjemy zwany Polską jest chyba ostatnim w miarę bezpiecznym krajem Europy. Spoglądając przyszłościowo nie wygląda to najlepiej, zastanów się w jakiej rzeczywistości i z jaką religią otaczającą Cię chcesz żyć. P.S ostatnio byłem w Izraelu gdzie w niektórych miastach dominują procentowo muzułmanie (np.Betlejem 80%) i pragnę poinformować że będąc w Niemczech przez dłuższy czas widziałem 2 razy więcej kobiet w Burkach niż tam. Fakty mówią za siebie. Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2017 o 20:31

L Leon32167
0 / 4

@dreddek zrobiłeś literówkę nie "chrześcijanie mordują za swoją religię" tylko "chrześcijanie są mordowani za swoją religię".
I chyba jakieś inne media oglądasz bo w tv jak mowa o zamachach to sprawcą zawsze jest szwed, niemiec, francuz a dopiero jak poszukasz w internecie to doczytasz, że miał na imię Ahmed i obywatelem danego kraju był od 2 miesięcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2017 o 10:35

avatar Oro_Rosa
-5 / 45

To, że miliony Polaków przelewało swoją krew w imię religii to jedynie dowód na to, że miliony Polaków ma nie równo pod sufitem. Wyśmiewanie tego jest nie na miejscu, ale jedynie dlatego, że z chorych ludzi śmiać się zwyczajnie nie wypada. Tyle w temacie.

Pan Karpiuk z Newsweeka opisał ten spektakl w bardzo trafny sposób. Oddaje to w kilku zdaniach dokładnie to co stara się ta sztuka przekazać. Pozwolę sobie więc zacytować
"Jest oczywiście słynna scena z seksem oralnym i Janem Pawłem II. Nie trzeba być katolikiem, żeby zareagować na nią z pewnym niepokojem. Czy tak można? Czemu to ma właściwie służyć? Ale jest w tym złożeniu sacrum z seksem coś niezwykle mocnego, historia o przemocy, o dominacji, o hipokryzji Kościoła, który udaje niewinnego pasterza owieczek, a jest potężną instytucją i nieraz udowadniał, że potrafi ze swojej władzy bezwzględnie korzystać. Kościół interesuje się dziś przede wszystkim wspieraniem pisowskiego autorytaryzmu i to raczej nie z pobudek chrześcijańskich, tylko merkantylnych. Jest też w tym ponura kpina z obsesji seksu, którą środowiska katolickie zdradzają od dawna."

Jeśli ktoś się nie zgadza z tymi faktami to chyba żyje w innym świecie, albo katolicka sekta zawładnęła nim do cna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2017 o 14:29

M matthew15
+3 / 25

@Oro_Rosa Newsweek? To już trójwarstwowa Mola czy Regina prezentuje wyższy poziom ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
-1 / 23

@Oro_Rosa Nie cytuj newshita, bo sie tylko kompromitujesz.Miliony Polaków przelewało krew - to fakt. Gdyby jej nie przelewali to teraz nie szczekałbyś na forum pod demotem. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak by właśnie było.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A A3enain
+1 / 9

@Oro_Rosa udowodnij naukowo, ze religia to bullshit to porozmawiamy. Tylko zero hipotez domyslow i tzw "nowoczesnego zdrowego rozsadku".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oro_Rosa
-4 / 14

@davidstar Hm, "szczekam" dzięki tym ludziom, którzy krew oddawali za Ojczyznę. W imię zasad, ludzi, kraju i honoru. Jeżeli w całym tym cytacie, który przetoczyłam, bo oddaje w pełni w kilku zdaniach to co ma przedstawiać spektakl i same FAKTY na temat kościoła zauważyłeś jedynie to, że jest on z Newsweeka i jest to dla Ciebie ważne to brak mi słów na określenie Twojego poziomu. Wybacz, ale radia maryja cytować nie będę żeby Ci się źródło podobało.
@matthew15 Odnośnie Newsweeka jak wyżej. Kolejny reprezentant dna umysłowego...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
0 / 12

@Oro_Rosa A skąd się wzięło 'Bóg, Honor, Ojczyzna"? Myślę że zdecydowana wiekszość ginęła dla tych wartości, to sie dla nich liczyło. Wszystkie 3 wartości , które wzajemnie sie uzupełniały. Dlatego i ja nie cytuje radia maryja bo wiem że skompromitowałbym sie przez to! Ty cytujesz gó*no na czele którego stoi lis który jest po prostu sk*******! Mąciciel, podżegacz, wrogo nastawiona do Polaków jednostka, do tego id..... I tam nie przejdzie nic , co nie zostałoby przez niego "klepnięte". Dlatego daruj sobie te mądrości jakiegoś klauna.Ja doskonale sobie zdaje co ma za pazurami KK. Uważam że w Watykanie, na szczytach władzy całego KK , mam tu na myśli najwyższych hierarchów "kościelnych" mogą znajdowac sie jednostki które z KK niewiele moga miec wspolnego. Przypomnij sobie Benka, który chyba naprawde był zwykłym prostym sługą Bozym. Niewiele mu było potrzebne do szczęscia, takie przynajmniej sprawiał wrazenie. I nagle chce cos reformowac, cos mu sie nie podoba i BUM! Musiał sie spakować.Komu nadepnał na odcisk ze musiał porzucić szaty papieskie? Czy ma to związek z pewnymi gejowskimi obyczajami które szerzą się w poblizu Watykanu? Zepsucie, sodoma i gomora i to gdzie, w Watykanie! I jeszcze pedofilia! od dawna dążono do tego zeby zniszczyc KK. Co to za problem umieścic tam swoich którzy mieliby za zadanie zniszczyć ta instytucję od środka? Zycia nie zmarnują, zyja w dostatku, poruchac na boku tez poruchaja. Moze jest tam grupa która zadbała o to zeby pedofilom krzywda sie nie działa, papiery mają na kazdego pedofila, co to za problem rozdmuchac afere? DLaczego nikt nie zrobił z pedofilia w KK porządku? Taka jest moja teoria, nie bronie czarnych , zeby ci to nie przyszło do głowy. Po prostu ostatnie wydarzenia mające miejsce w Watykanie sporo daja do myslenia....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oro_Rosa
-3 / 5

@davidstar Bez względu na to czy Tobie się Newsweek podoba czy nie i bez względu na to czy podoba czy nie podoba się on mnie cytat jest słuszny, ja się z nim zgadzam, dlatego go tutaj przetoczyłam. Czy on jest z Newsweeka czy byłby ze świerszczyka, czy zasłyszany w bajce Disneya to NIE MA ZNACZENIA. Przestań dyskutować o źródle jeżeli istotna jest sama treść.
Natomiast skoro wiesz co kościół ma za pazurami to zapewne wiesz też, że rzecz rozchodzi się o taką kasę i taką władzę, że tam wszystkim odp**rdala. Nie będę się zagłębiać w analizę Twoich teorii, bo teorii to każdy może mieć na pęczki, ale kościół oceniam względem faktów i to mi starczy. Jest to największa, najlepiej zorganizowana i najbogatsza mafia jaka kiedykolwiek powstała. Dowodów na to jest na pęczki. Końcem końców Wy ich sponsorujecie, a oni mają z Was wieczną beke.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Regbey
+6 / 30

Tylko pytanie, dlaczego ktoś miałby w Polsce wyśmiewać islam, którego wyznawców u nas niemalże nie ma. Równie dobrze moglibyśmy śmiać się z Buddy albo jakiejś totemicznej wiary ludów Amazonii. Nie, jesteśmy ponoć krajem chrześcijańskim, śmiejemy się z chrześcijan, bo to jest rzecz nam znana, nasza, lokalna. Chcesz drzeć Koran i obrażać Mahometa - kto ci broni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
-4 / 22

nie tłumacz siebie i tych twoich czerwonych obs.ańców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Regbey
+1 / 7

Śmiem twierdzić, że skoro polskie kabarety - abstrahując od ich poziomu - naśmiewają się głównie z polskich polityków, tak i sztuka, jeżeli już musi kogoś wyszydzić, niech robi to z "polskiej" religii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kreskk
0 / 6

@testeusz jakoś w Polsce Islam jest prawie kompletnie nieznany poza kilkudziesięcioma tysiącami jego wyznawców, reszta mądrzy się na jego temat nie mając o nim kompletnie pojęcia, co prezentują choćby tutaj wrzucając wszystkich muzułmanów do jednego wora razem z terrorystami. Tymczasem terroryści należą do ekstremistycznego ruchu, obejmującego niecały 1% muzułmanów, pozostałe 99% nie ma z nimi nic wspólnego lub jest im przeciwna i też jest celem zamachów.
Tymczasem w katolicyzmie większość siedzi w dewocji, zakłamaniu i zboczeniu, które takie spektakle karykaturują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BeatriceRouge
+1 / 23

Ja pier*** a kto przelewał krew za RELIGIĘ??? Za ojczyznę owszem, ale za RELIGIĘ??? Słaby demot. Aczkolwiek taka "sztuka" nie jest w moim guście.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
+1 / 13

@BeatriceRouge Racja sztuka słaba, ale całe zamieszanie wokół- żałosne. To kolejna próba robienia z siebie ofiary przez KK

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T theskilledone
-4 / 4

@BeatriceRouge W democie napisane jest wyśmiewanie Religii czy wartości? Polska jako iż została ochrzczona w 966 przyjęła Katolickie wartości tzn. pewien moralny kodeks przez który uformowała się Polska która istnieje do dziś. Mówię o WARTOŚCIACH KATOLICKICH a nie o KOŚCIELE JAKO INSTYTUCJI. A może Polska powstała na wartościach muzułmańskich? Czytanie ze zrozumieniem na prawdę nie boli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aio
+11 / 27

Dziękujemy wam niemcy za to że z braćmi turkami niszczycie Europę. Jak zawsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+2 / 18

Po pierwsze w Polsce oddawano krew za kraj, a nie za religię. Nawet bitwa pod Grunwaldem była tylko polityczną rozgrywką dwóch państw. A podtekst religijny dodano później. Po drugie sztuka zawsze była kontrowersyjna, wzbudzała emocje, bo musi wzbudzać Ale ze sztuką jest tak, że jak się komuś nie podoba nie musi oglądać. Są różne obszary, które mogą go zainteresować. W sporcie też są emocje, przekręty, złe rzeczy. A jakoś nikt nie krzyczy, że IO powinny być zakazane bo tam tylko anaboliki i przekręty finansowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
+1 / 1

@dncx bym się może nawet zgodził z podejściem "jak nie chcesz nie oglądaj" ALE nie w sytuacji kiedy ta "sztuka" jest wystawiana w Teatrze Powszechnym dotowanym z budżetu miasta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
0 / 0

@ matthew15 No właśnie dlatego, że są dotowane przez państwo mają szansę na szerszy odbiór. Prywatne inicjatywy raczej skierowane są na komercję. Na to by schlebiać publice. Spójrz na prywatne stacje radiowe i TV. One raczej nie kierują się szeroko pojęta kulturą, ale jako biznes mają zarabiać i muszą dostosowywać ofertę by mieć kasę na utrzymanie. Dzięki dotacjom państwa kultura, sztuka mają szanse na pójście inną drogą. Mogą patrzeć na pewne sprawy z innej perspektywy. Nie oglądałem tej sztuki. Ale warto by wypowiadać się o niej samej po zobaczeniu całości, a nie tylko zmanipulowanych medialnych wyrywków. A z tego co widzę to tak to właśnie w tym wypadku wygląda. Państwo dotowane jest prze wszystkich obywateli i skierowane jest do WSZYSTKICH. Ale nie musisz w tym brać udziału. Nie ma zmuszania. Równie dobrze np. obchody święta żołnierzy wyklętych też nie powinny być bo okazuje się, że wielu z nich do zbrodniarze i mordercy. A czy takich ludzi, nawet zamordowanych później przez NKWD czy UB, należy czcić? Czy należy wydawać na to pieniądze publiczne. Ja mam osobiście wątpliwości, ale mimo wszystko państwo jest nasze wspólne. Nie biorę w tym udziału, ale zostawiam to tym, dla których jest to ważne. Dla mnie ważniejsze sa np obchody zbrodni katyńskiej, gdzie zamordowano członka mojej rodziny. I znów są tacy, dla których nie jest to ciekawe. Ale powtarzam. Państwo jest dla wszystkich. I wykluczanie jednych bo nie podoba się to innym uważam za szkodzące państwu i obywatelom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sthercd
+1 / 7

Czy techniczny Gliński już zakazał tej sztuki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zawiasa
-1 / 23

Kolejne wypociny pisowskiego trola który nie widział ale wie lepiej o co chodzi. A chodzi o grzechy Kościoła które opisał w swojej sztuce Wyspiański. Jak widać od jego czasów nic się nie zmieniło i Kościól sobie z tym nie radzi!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matthew15
-2 / 16

@zawiasa Wyspiański to się chyba w grobie przewraca, że ten pseudoreżyser śmiał nazwać te pomyje tytułem jego dzieła. Tę problematykę można było przedstawić inaczej, a nie poprzez bluźnierstwa i obrażanie uczuć większości Polaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
+2 / 12

@matthew Hola hola, z tą większością to bym się nie rozpędzał! Jak biskupom się coś nie podoba to nie większość to ich problem, niech Polaków w to nie mieszają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matthew15
-2 / 10

@xanderBlade Ukończyłem szkołę średnią, kolejny rok studiuję i większość ludzi, których znam i poznałem w tym czasie wyznaje wiarę katolicką, więc uważam, że można to przełożyć na ogół Polaków. A poza tym przedstawienie w taki sposób św. Jana Pawła II, który odegrał istotną rolę w historii Polski powinno wzbudzić niesmak niezależnie czy ktoś wierzy czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
+2 / 8

@matthew15 czyli poznałeś kilka osób i już mówisz o większości? Czepiam się tego stwierdzenia, bo to ten sam chwyt co sondaże przedwyborcze (widzisz jak głosują inni to nie zagłosujesz na jakieś małe partie bo podobno i tak nie wejdą) dzięki któremu spasione biskupy uważają że mogą nam mówić jak żyć. Bo większość...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matthew15
-1 / 5

@xanderBlade Pozwolę sobie na troszkę ironii - dokładnie tak, przez całe moje życie poznałem tylko kilka osób... A tak na poważnie to mam wrażenie, że rozmawiamy o zupełnie innej Polsce. Co do ilości osób wierzących, to niech za przykład posłuży taka obserwacja z mojego regionu - niemal wszystkie pogrzeby są przy udziale księdza, świecki pamiętam tylko jeden.
I jeszcze jedno - masz do mnie pretensje, że na podstawie kilku (a tak na prawdę kilkuset) osób wyciągam wnioski dla ogółu, a sam na podstawie pojedynczych przypadków opisujesz całe środowisko biskupie. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
0 / 4

@mathew15 no sorry nie mogę zrobić statystyki bo grupa jest nieliczna ;) ale za to jaka wpływowa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vintersorg
0 / 2

No nie wiem, kilkaset z 40 mln. przeciwko kilku z ~140. Jak poznasz kilkaset tysięcy daj znać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matthew15
0 / 0

@xanderBlade, @vintersorg Myślałem, że można tutaj merytorycznie podyskutować, ale widać z takim betonem nie da rady - usłyszeli coś, zobaczyli jakieś oderwane od rzeczywistości liczby i nie dociera do nich już to co jest na prawdę w tym kraju. Nie potrzebnie tylko zaczynałem tą dyskusję, bo jak to mówi ludowe przysłowie - dotknij gówno, to jeszcze bardziej śmierdzi. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P przedsiebiorca
0 / 0

@USSRball Kogo obchodzi, co Ciebie obchodzi? Polaków niezbyt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~WspółczujLewakowi
+4 / 12

Jest sporo zakompleksionych ludzi którzy jarają się takimi rynsztokowymi prowokacjami, bo dzięki nim czują się "nowocześni i światowi". Ja mam z nich bekę xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~v125
+6 / 18

Wolność słowa? Tjaaa... Wyobrażacie sobie ten kwik lewactwa gdyby ten kloaczny spektaklik zamiast szkalować katolików dotyczył muzułmanów, gdyby zamiast na zabójstwo Kaczyńskiego zbierali w nim na zabójstwo Michnika, a zamiast księży z karabinami biegali rabini, albo zamiast scen oralnych z figurą papieża było to samo z Wałęsą, a zamiast profanowania krzyży było spalenie tęczy, itd. Kwikowi w TVN-ie, Wyborczej i innych KOD-ach nie byłoby końca (kwik-kwik nietolerancja, chrum-chrum faszyzm, łii-łii homofobia)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
+2 / 24

Polokatole bardzo nie lubią gdy się obrońcę pedofilów opisuje tabliczką z napisem "obrońca pedofilów". A co do obrażaniu islamu to chyba gościu nie wchodziłeś w internety przez ostatnie 15 lat lekką ręką licząc. Jakoś nie było globalnego dżihadu przeciwko gimbonaziolom z demotów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A arcyzuzel
0 / 10

Nie drwij z cudzej religii, ani to ładne,
ani grzeczne, ani... bezpieczne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Anarchista98
+9 / 19

Byście się bardziej zainteresowali głodującymi dziećmi w kraju a nie byle spektaklem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~darexx4
-2 / 6

@Anarchista98 jedno nie wyklucza drugiego ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ja
0 / 0

@Anarchista98
I niszczeniem prawa do wolności przez rząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lucian
-1 / 1

@Anarchista98 Byście się zainteresowali kanałem Historia sztuki prowadzonym przez pana Krzysztofa Karonia. Tam wyjaśnia skąd się biorą takie głupoty w sztuce i jaki jest tego cel.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Anarchista98
0 / 0

Bardziej mnie interesuje historia wykładana na uniwersytecie niż jakiegoś yutubera.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
-2 / 8

Nikt w tym kraju nie jest za wolnością słowa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cyrkiel0
+4 / 10

@tomek_s
Nie ma czegoś takiego jak pełna wolność słowa. I nigdy jej na świecie nie będzie. Zresztą uwierz mi, że sam byś takiej pełnej, niczym nie pochamowanej wolności nie chciał, bo nie dotyczyłaby ona tylko ciebie. Każdy mógłby ci publicznie naubliżać a ty nie mógłbyś nic mu zrobić, bo "wolność słowa". Taka "super wolność" prędzej doprowadziłaby do chaosu niż jej brak. A teraz jesteśmy świadkami wolności ale tylko w jedna stronę - w lewą. Czyli: lewica może mówić wszystko, a prawica ma się zamknąć. No super po prostu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tommmek_s
0 / 0

@Cyrkiel10 Tak jak Jezus i Karol W.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Adrian6
+9 / 19

No i kogo to wina? Chrzescian bo na to pozwalają, sami pozwolili sobie wchodzic na glowe i dac sie wysmiewac. Poza tym wiekszosc z nich i tak w wiekszosci nie wierzy w swoja religie wiec nie czuje potrzeby zeby jej bronic. Natomiast muzulmanie traktuja swoja religie bardzo powaznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ds
0 / 0

@Adrian6 Chrystus pozwolił się ukrzyżować. Niestety - tam gdzie Cię wyszydzają i nienawidzą - tam kochaj i módl się o ratunek dla nich, bo nie wiedzą, co czynią - jeśli tego nie czynimy, jesteśmy GORSI od nich. Nie, nie jestem rurkowcem... Jestem świadomy tego co powinienem zrobić i mam z tym problem. Klątwę powinno się spalić do gruntu razem z teatrem. Ale nam nie wolno. Trzeba mówić prawdę, ale się modlić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cyrkiel0
+5 / 11

Ej, to wy nie wiecie jak to jest? Tacy "wolnościowi" reżyserzy jak ten od "Klątwy" są jak szkolne łobuzy - sprawdzają jak daleko mogą się posunąć, atakują tylko tych którzy boją się bronić lub nie chcą się bronić, a po jakimś czasie i dosłownie i w przenośni po prostu wchodzą im na głowę, bo wiedzą że i tak nie będzie reakcji. Tych, o których wiadomo że potrafią się postawić nawet nie tkną. Tutaj mamy analogiczną sytuację. I właśnie dlatego nikt nie zrobi spektaklu obrażającego żydów czy muzułmanów, lecz tych którzy boją się bronić - chrześcijan.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2017 o 18:55

K kaczorex
+1 / 1

@Cyrkiel0 To dla mnie jak najlepiej świadczy o tym, że ten pożal się Boże "reżyser" (i inni ludzie, którzy mają jaja tylko na tyle, aby obrażać chrześcijaństwo) jest zwykłą pi*deczką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cyrkiel0
0 / 0

@kaczorex
Dokładnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ziemniak111
+3 / 7

Mahomet je*ał małe dzieci i jest chu*em i pi*dą.
Lepiej ci?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
0 / 10

@Ziemniak111 a teraz wystaw o tym spektakl :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dowcipek
+1 / 3

Gdybyscie nie chodzili na takie spektakle,to nie wystawiali by ich.
Poza tym, ludzie umierali za Ojczyznę .... i swoją Wolność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
-2 / 4

Wy Kate jesteście przewrażliwieni...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xanderBlade
-2 / 2

Czyli co? Cieszcie się że nie obcinamy głów?? Zaj...ste uzasadnienie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hornecik
+3 / 5

nie porównujcie religii do rodziny, wierzeń i przekonań do RZECZYWISTYCH osób! To nie to samo! A katoland nie jest dla mnie żadną wartością wartą "obrony"...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tankar
+4 / 4

przelali przelali zwłaszcza jak zakon krzyżaków nas na te wartości nawracał

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ciocia_Helenka_z_miasta
-2 / 6

A ktoś ci każe to oglądać ? Nie. Czyli chodzi ci o to, co KTOŚ inny robi.
To wy, ze swoimi "wartościami" lubicie najbardziej ; decydować kto z kim może sypiać, co kto może robić i oglądać...
"Chrześcijanie", psiakrew...
(nie, nie jestem ateistką).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ciocia_Helenka_z_miasta
-1 / 5

Masz jeszcze jakieś polecenia ? Pewnie sądzisz, że jako katolik jesteś panem świata i ludzi, i jesteś powołany do wydawania poleceń ? No właśnie o tym pisałam, a tu baranek podsuwa dowody... :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rabnieta
0 / 6

Czy uważasz że "sztuka" w trakcie której aktorka - za przeproszeniem - robi loda figurce Jana Pawła II jest dopuszczalna?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ciocia_Helenka_z_miasta
-1 / 1

rabnieta - uważam, że KAŻDA sztuka jest dopuszczalna. Tak długo, jak długo nikt ci nie każe jej oglądać. Więcej - żeby ją oglądać, musisz się wysilić, wydać pieniądze i iść z własnej woli.
Tak samo jak wolno mi w domu pluć na obraz papieża albo Tuska. Jak kto woli.
To, czego nie ma na widoku publicznym NIE MOŻE nikogo obrażać. A jak obrazi kogoś na widowni - niech sobie wyjdzie. To dotyczy każdego tematu. I próba zabraniania komuś robienia, co mu się podoba jest dokładnie takim samym terroryzmem, jak w islamie.
Nie obejrzę tej sztuki, bo to pewnie gówno. Ale nie będę odbierać nikomu prawa do oglądania - jeżeli go to bawi. A ci, którzy tego nie oglądają niech się zajmą SWOIMI sprawami.
Na razie mamy państwo świeckie (choć coraz mnie), a nie totalitaryzm religijny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
-1 / 1

Problem w tym, że ja już wydałem pieniądze na tę "sztukę" a nawet jej nie widziałem (nie żebym chciał). Teatr powszechny jest mocno dotowany z budżetu - i wkurza mnie, że pieniądze z moich podatków idą na coś co opluwa moje wartości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartek000
-4 / 8

A ja zastanwiam się kiedy skończą się takie żałosne nic nie wnoszące demoty jak ten

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F feniker
+3 / 5

Ale nie wyśmiewają się z symboli Polski, tylko z 2 patyków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~POilop
0 / 0

Ps

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Mroovkoyad
+1 / 9

Jak niewiele oddaliliśmy się od średniowiecza, Chcemy karać ludzi za obrażanie niewidzialnych stworków. I my uważamy się za bardziej cywilizowanych od muzułmanów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aaa_psik
+2 / 2

Cała wymiana zdań podszyta jest niezdrowymi emocjami, brakiem dystansu do siebie i otoczenia oraz niezrozumieniem czym jest sztuka i do tego o czym jest ta i nie tylko ta sztuka. A przecież by zyskać popularność i przynajmniej częściowy poklask można posunąć się aż do niszczenia cudzego dzieła np. Daniel Olbrychski swego czasu w „Zachęcie”. I w tym kontekście poniższe trzy myśli osób które na pewno nie znały się:
Aleksander Fredro ok. 200 lat temu: Co wieki ustaliły, tego wieki nie wzruszą: Żądza dominacyji – duchowieństwa duszą.
Erich Maria Remarque: Łuk triumfalny (ok. 1940): Wiara łatwo zamienia się w fanatyzm. Dlatego religie kosztowały zawsze tyle krwi.
Hagiwara Sakutaro [1886-1942] (jap.): Spłoszyć i przerazić stado baranów na trawie burzą straszliwą, błyskawicami i hukiem gromu, a potem ukazać im promień cichej miłosiernej wiosny ― oto trik stosowany przez wszystkie religie.
I jak widać z tych wypowiedzi wszędzie i w każdych czasach jest tak samo. Ogólnie sztuka powinna nie koniecznie zmuszać do sprzeciwu, ale na pewno budzić z tej intelektualnej drzemki, a nie usypiać lub zagłaskiwać na śmierć. W programie satyrycznym w roku (chyba) 1981 był taki tekst: W paczce przysłanej od babci był kubeł z zimną wodą i wierszyk: Ludzie, nowe idzie. Ludzie, nowe puka. Wierzyć w nowe w starej biedzie to dopiero przednia sztuka. Czy wróciliśmy do wcześniejszych czasów? Nie, nigdzie nie wyszliśmy, bo tkwimy w tym samym od lat zasranym grajdołku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~twój_stary
-2 / 6

kolejny przygłup zrobił demota bo uważa, że wie lepiej... ech znaFco

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P puszka666
+1 / 3

Niech mi jakiś katotalib albo piSSowiec powie, kto zachęcał do oglądania tej szmaty?
Gdyby nie gównoburza pseudoprawicy i katomediów, nikt by się o tym kiczu nie dowiedział.
Co chwila kościół organizuje jakieś zbory dla ciemnogrodu i nikt z tego rozgłosu nie robi, że piorą mózgi (nawet lewica i żydoniemieckie media).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kanikuła
0 / 0

@puszka666 Pewnie mieli mało kasy na reklamę. Tak to by wszędzie o tym piali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
0 / 0

@puszka666 no ja dzięki tej gównoburzy dowiedziałem się np. że Teatr Powszechny dostał w zeszłym roku z budżetu ponad 8 milionów złotych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P puszka666
+1 / 1

@Leon. No i co z tego? Dostaje też kościół, komisja smoleńska, rodziny polityków itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zuuu23
0 / 2

Powiem tak, sztuka jest sztuka, nie rządzi się żadnymi prawami, nie interesują jej obczyczaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kedzior50
+2 / 4

Najśmieszniejsze jest to, że ludzie nadal są gotowi wyrzec się godności i oddać życie w imię religijnych urojeń. Sztuka nie uznaje kompromisów i powinna wyśmiewać głupoty, którą m.in jest religia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kuźniecowy
0 / 0

@kedzior50 Religia to nie wiara. Zgodzę się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~11111111111111
+1 / 1

Niestety całe oburzenie sprawą tylko bardziej nakręca artystów do tworzenia takiej "sztuki". Oburzenie katolików jest dla mnie zrozumiałe, problem w tym, że co jakiś czas pojawi się jakiś "artysta", któremu brakuje talentu i pomysłu więc zastępuje go szokowaniem. Dzieła sztuki w stylu penisów na krzyżu mają niską wartość artystyczną ale samo oburzenie środowisk chrześcijańskich nakręca autorowi reklamę. Gdyby ta pseudosztuka była ignorowana zapewne pojawiała by się znacznie rzadziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gallanonim90
-2 / 2

a ja jestem ciekaw, ilu obrażonych to obejrzało. A nie tylko usłyszeli od szwagra który zna kogoś, kto widział

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
-1 / 1

Ta. Najlepszy pozew do sądu o obrazę uczuć religijnych "bo ktoś mi powiedział, że tam...". Za zeznanie tego przed sądem powinna być kara porządkowa za kpiny z Sądu. Bo to nie są nawet zeznania. To prezentowanie sędziemu plotek. To tak jakbym poszedł jako świadek i zeznał "Nie widziałem, żeby K. ukradł auto,a le słyszałem od kolegi, ze K. to zrobił"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leon32167
0 / 0

tak samo ciekawe ilu z obrońców to widziało?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ChikoChiru
0 / 0

W sumie to ja tam się zgadzam... Co jak co ale religia to już inny temat... Wymagający szacunku, pomimo wszystkich grzeszków. Niektóre rzeczy w tym spektaklu były oburzajace. Taka zwykła obraza uczuć religijnych niestety. Prostactwo i chęć pokazania na siłę że katolicyzm juz nie ma takiej wartości. Nie ten kraj, nie ta mentalność dla takiej "postępowości"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R riese1603
0 / 0

@ChikoChiru Jak zdefiniujesz uczucia religijne? Co to jest obraza uczuć religijnych? To osoba bez religii (nie wierząca w boga) jest pozbawiona uczuć? Toż to prostactwo i spłycanie tematu. Znam wielu którym z religią nie po drodze, a empatię posiadają większa niż zgraja tzw. wierzących katolików. Chyba, że wbrew zapisom Konstytucji jesteśmy jednak państwem wyznaniowym z dominujacą religią katolicka jako jedyną godną uwagi i szacunku. To wymiękam i odpadam z dyskusji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kenzol
-2 / 2

W Korei Północnej również nie wolno wierzyć w nic innego niż w jedyną słuszną ideologię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
0 / 0

Wyśmiewa? Z tego co wiem to nie jest komedia i raczej nikt tam z niczego się nie śmieje. Natomiast szokuje i skłania do dyskusji. Oczywiście najwięcej do powiedzenia mają Ci którzy sztuki nie widzieli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truebaran
+1 / 1

Nie widzialem tego przedstawienia wiec w sumie nie powinienem sie wypowiadac, ale wydaje mi sie, ze rozumiem na czym polega to zjawisko.
1. Internet stworzyl kryteria podzialu tresci na "mocne/slabe"-zreszta ta strona tez taki podzial stosuje. To jest dosc niebezpieczne rozroznienie:
a) Czasem sa sytuacje, ktorych nie da sie ocenic w tych kategoriach: np. pamietam jak byl demot po tym jak umarla Ania Przybylska. Demot mial mnostwo "mocnych" ale chyba kazdy sie zgodzi, ze slowo "mocne" nie do konca jest na miejscu gdy mowimy o czyjejs smierci.
b) zauwazylem, ze czesto ludzie jakies niewlasciwe zachowania okreslaja mianem "slabe" mimo, ze to slowo zupelnie nie pasuje do danego zachowania. Np. kiedys czytalem jakis dosc obszerny tekst kolesia, ktory opisal sytuacje, w ktorej jakas nastoletnia panna chciala sie puscic z nim za kase na dzinsy ("galerianka"): po opisie calego zajscia autor podsumowal "slabe to strasznie". Sorry, ale slowo "slabe" raczej nie jest tutaj na miejscu.
c) powiedzenie "jestes jak kazdy" sporo osob potraktuje jako wieksza obelge niz nazwanie debilem czy idiota.
Chyba juz widac do czego zmierzam?
2. Kryterium "mocne/slabe" powstalo wskutek
a) konsumpcyjnego podejscia ludzi: ocenia sie wszystko przez pryzmat konsumenta, tak jakby caly swiat mial za zadanie zadowolic i zabawiac oceniajacego
b) natloku informacji, ktory sprawia, ze sama tresc przestaje byc wazna, a wazne jest czy sie wyroznia sposrod innych: "niewazne co mowia, wazne ze mowia".
Przyklady: wiekszosc nowoczesnej sztuki (nastawionej w wiekszosci jedynie na wyroznienie sie), sama strona demotywatory gdzie demoty z kiepska ocena ale duza liczba komentarzy (lub spodziewna duza liczba komentarzy) laduja na glownej a wyzej ocenione pod ktorymi nie bardzo jest co pisac leca do archiwum. Przychodzi mi do glowy jeszcze jeden przyklad polityczny: jak KNP (dawna nazwa partii Korwina) startowalo do europarlamentu, to w TV byla nagonka na Korwina i okazalo sie, ze mimo licznych atakow poparcie dla tej partii wcale nie zmalalo (a chyba nawet wzroslo) i skutek byl taki, ze Korwin dostal sie do europarlamentu. Przy nasteonych-tym razem rodzimych-wyborach dziennikarskie hieny nie popelnily drugi raz tego samego bledu i przyjeli taktyke "ignorowania" Korwina i mozna chyba rzec, ze taktyka ta sie sprawdzila.
3, No i wreszcie do rzeczy, o samym spektaklu: chodzi tylko i wylacznie, zeby wzbudzic zainteresowanie i zwrocic na siebie jakos uwage. Wszystko jest albo mocne albo slabe: przy takim podziale wiadomo, gdzie nalezy wrzucic rzeczony spektakl. Warto sobie zadac pytanie, czy tworcy tej "sztuki" sami mysla kryteriami "mocne/slabe" czy po prostu wiedza, ze odbiorcy maja taki sposob patrzenia? Czy sam autor demota nie mysli takimi kategoriami? "Jakby pojechali muslimom, to by bylo mocne".
Tak samo jak jakas kapela Black Metalowa wywola skandal obrazaniem uczuc religijnych chrzescijan, to tez czesto zaczyna sie taka gadka: ze jak sa tacy twardzi, to niech bluznia przeciwko Mahometowi. Black Metal powstal w Europie i w czasach gdy z ciapakami nie bylo takich problemow, i tradycja tego gatunku sa antychrzesijanskie teksty: jak ktos zaczyna gadke, zeby sprobowali bluznic na islam to znaczy, ze mysli kategoriami "mocne/slabe". Zrobcie cos, zeby mi zaimponowac, pokazcie jak jestescie mocni!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T theskilledone
0 / 0

Przekaz jest dwuznaczny jak pisałem wyżej, nie chodzi o mocne i słabe, chodzi o to ze obrażani publicznie są ludzie bezbronni, jedyna linia obrony wiedzie po linii prawnej. Przykład o Islamie był po to aby ukazać ze ludzie nie obrażają publicznie tejże religii gdyż boją się o własne życie, w Charlie Hebdo się nie bali, do czasu. Ja jako katolik nie wyśmiewam się z Islamu, nie słucham Rydzyka, nie popieram całkowicie polityki JP2, nie ukrywam księży pedofili a skupiam się na tym żeby żyć zgodnie z wartościami Katolickimi i naprawiać sytuacje kościoła bo jest wg. mnie źle. Nie szukam poklasku ani fejmu ani rozgłosu ale jak ktoś obraza symbol krzyża który nikomu krzywdy nie wyrządził to mam prawo walczyć o swoje. Nie mam na myśli ze Polacy ginęli za kościół ale za wartości katolickie których krzyż jest symbolem a był wyśmiewany i bezczeszczony. Pierwszym hymnem wojska Polskiego była Bogurodzica i śpiewano ją z dumą idąc walczyć za kraj! Maksymilian Kolbe oddał życie dobrowolnie aby inny czlowiek mógł żyć a teraz wartości którymi się kierował są obrażane, czy to jest w porządku? Kościół upada pod swoimi grzechami i błędami po Soborze Watykańskim 2 ale ja nie mam zamiaru stać z założonymi rękami i patrzeć, tylko działać. Nie chodzi o wybieranie między mocne/slabe jako porównywanie między dobrem a złem typu "co by było jeśli islam", chodzi o pokazanie tej wielkiej i ułomnej wolności ludzi tworzących "współczesną sztukę" Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truebaran
+1 / 1

"Obrazani sa ludzie bezbronni"-jak sam zauwazyles, mozesz sie sadzic w takiej sprawie (i to jest dzialanie legalne). Mozesz rowniez wybrac dzialanie "nielegalne" i zachowac sie jak islamscy fanatycy: chyba zgodzisz sie ze mna, ze gdyby chrzescijanie zaczeli byc radykalni jak muslimy, to naigrywanie sie z ich wartosci by sie skonczylo. Zatem sytuacja jest podobna a roznica polega tylko na tym ze chrzescijanie pozwalaja sobie widocznie wejsc na glowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kolo1234t
0 / 0

Cóż za prymitywizm - świat nie dzieli się na krwawy Islam i ostatnią ostoję normalności - polski katolicyzm. Przypomnę tylko wszystkim "prawdziwym" "polskim" "patriotom" - że kościół katolicki poparł rozbiór Polski - chociażby z tego powodu, każdy Polak ma prawo podkreślać cynizm kościoła katolickiego. Dziękuję - dobranoc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ateiista
0 / 0

Ależ bądźmy tolerancyjni, przejdźmy na islam lub zawiśnijmy na drzewach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
0 / 0

Ta. Bo to zero-jedynkowe. Albo Kościół, albo Mahomet. 3. drogi nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ślązok
0 / 0

NARÓD PIĘKNY, TYLKO LUDZIE KU*WY

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siwikmarcin
0 / 0

to jest sztuka kpina

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R riese1603
0 / 0

@siwikmarcin Byłeś na spektaklu? To pokaż bilet a pogadamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
0 / 0

I dlatego katole wyśmiewają neopogan.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NWOhell
0 / 0

Co to za ruskie trolle.Nikomu kto był na tym spektaklu to nie przeszkadzało poza prawicowym dziennikarzem który to upowszechnił. Poczytajcie sobie co zrobił kler dla Polski. Zawsze stawał po stronie okupanta. nasza wiara to wiara w Peruna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gosc1234567a
0 / 0

Jak na razie takie gazety mają się całkiem nieźle, a robienie sobie "jaj" z islamu w Internecie jest chwalone. Spróbujcie z żydami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Maniok123
0 / 0

Z jednej strony chcemy byc narodem wolnym ale nie akceptujemy wolnosci slowa innych - mi takie przedstawienia nie przeszkadzaja - jezeli ktos ma inne poglady na swiat to niech sobie je wyraza jak chce - ja nie musze chodzic do tego teatru. Czy taka sztuka ale obrazajaca Mahometa moglaby byc wystawiona w krajach muzulmanskich - oczywiscie, ze nie - DLACZEGO - bo tam nie ma takiej wolnosci jak w Polsce i ja nie chcialbym zyc w takim kraju. Z tego co widze to czesc Polakow chce wlasnie takiej rownowagi i bierze przyklad z krajow muzulmanskich - pytanie - czy my jako Polacy chcemy aby tak bylo - czy chcemy aby w Polsce bylo tak jak w Iranie czy Iraku - jezeli tak to jestesmy na dobrej drodze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Kokon123
0 / 0

Trzeba pamietac, ze Kosciol ma krew na rekach - stosy, brak oporu wobec Hitlera etc. Kosciol stal sie mega bogaty miedzy innymi dlatego, ze sprzedawal odpusty za majatek. Czesc Kosciolow w krajach zachodnich zbankrutowala bo nie zapanowala na pedofilia - sa ludzie, ktorzy przechodza obok tego obojetnie, sa tacy, ktorzy probuja wyciagnac te gdzrechy na swiatlo dzienne - ALE NAPYTAKAJA NA OPOR - bo w Polsce (jak w innych krajach) lepiej nie zadzierac z Kosciolem - moze latwo sie zemscic. To ze nasi przodkowie umierali za Kosciol, jego wartosci to jest jedna sprawa - to ze Kosciol jest wewnetrznie zepsuty to inna sprawa. Nasz bohater narodowy Koscioszko miala bardzo wyraznie zdanie na temat Kosciola - al wlasciwie jego hierarchow - on tez przelewal krew za Polske co nie oznacza, ze byl slepy na grzechy ludzi pasozytujacych na Kosciele,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Winicjusze
0 / 0

PRZECIEŻ GDYBY POLSKA NIE PRZYJĘŁA WATYKANU TO ZNISZCZYLI BY NAS. WYBIJALI SŁOWIAN KRZYŻOWCY. ZAKONY KRZYŻACKIE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Enmerkar
0 / 0

Kiedy to "miliony Polaków oddało życie za wartości" związane z religią katolicką? NIGDY. Polacy ginęli milionami za Polskę, za Polaków, za kraj. NIGDY za religię. Więc nie opowiadaj bzdur. Za religię i kulturę ginęli tysiącami 1000 lat temu, kiedy ogniem i mieczem wprowadzano do Polski obcą, żydowską reigię chrześcijańską. Wtedy, broniąc prawdziwej wiary naszych słowiańskich ojców, Polacy za nią ginęli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R riese1603
0 / 0

Ilu dyskutanów lub lajkujących było na spektaklu???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lampard007
0 / 0

Za 2.5 roku wróci Tusk i jak wygra wybory to na takie "spektakle" będzie się wysyłać wycieczki szkolne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mariachi77
+2 / 2

Dla tych wartości przelewało swoją krew miliony Polaków, którzy byli otumaniani i podpuszczani przez czarną sotnię z Watykanu dbającą wyłącznie o swoje interesy.
Mam w tyle islam, który nie wcina się w każdą dziedzinę życia w Polsce, Przy okazji, ciekaw jestem dlaczego dla kato-wolaków to zawsze musi być islam? Nic o szintoizmie, buddyzmie, animalizmie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S smieci271
0 / 0

@mariachi77: Za islam, hinduizm, animalizm i inne religijne wymysły też "ludzie przelewali krew", bo religie nie mają innych "argumentów" niż agresja i przemoc, więc panująca na naszym terenie religia niczym specjalnym się nie wyróżnia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lucian
0 / 0

Tak na odtrucie:
Feliks Koneczny "Cywilizacja łacińska"
Feliks Koneczny "Polaków logos i Etos"
Można pobrać na telefon lub kompa w pdf. a znaleźć w google

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~edsa
0 / 0

A kiedy i po co miliony Polakow przelewalo krew za religie, chyba,kilka tysiecy pod Wiedniem z Sobieskim!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DeafeningSilence
-1 / 1

Te najazdy na "Katoli" są juz nudne i obświechtane. Łatwo jest płynąc prądem populizmu, ale trudniej przeciwstawić się cenzurze - np. poprawności politycznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
0 / 0

Zmartwię cię. Mało kto w Polsce ginął za wiarę. Za ideały? Kraj? Rodzinę? Nawet za pieniądze? Jasne. Za wiarę ginęli tylko księża i fanatycy. No, chyba, ze doliczysz "walki z poganami", ale lepiej się nie wychylaj z dumą z tego, ze twój przodek wyrzynał swoich rodaków, bo modlili się o innego boga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~NotAhumanBeing
0 / 0

Moim zdaniem religia jest rzeczą z której nie powinno się nabijać i szydzić, nie ważne, czy się wierzy, czy nie... Czy chrześcijanin, czy muzułmanin, czy wyznawca hinduizmu ect. itp. KAŻDY ma prawo do swobodnego (czyt. nie sprowadzajacego się do mordowania niewiernych- wtedy to nue jest wiara. To jest ciężka choroba psychiczna, mówiąc delikatnie) i jak się NORMALNEMU człowiekowi nie podoba, to żyje sobie swoim życiem, dzisiaj już nikt nikogo, dzięki Bogu, nawracać siłą nie zamierza, to PO CHOLERĘ TA NIENAWIŚĆZ!?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Taymishi
0 / 0

Wysmiewany jest "twór" zwany chrzescijanstwem. W imie ktorego wymordowano najwiecej ludzi w historii. Islam to przy tym pikuś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

Demot zrobił jakiś niedouk z gimbazy. Jaka figura Mahometa? Muzułmanie stosują się do zasady, która notabene była już w starym testamencie: Nie będziesz sobie robił podobizn, bałwanów i oddawał im cześć. I dlatego nie mają figur Mahometa. A po drugie, to powiem Wam mam w dupie ten kraj. Raz, że okrada nas na grubą forsę nic nie dając w zamian, a dwa mam dość polaczków. Od XVII wieku nic się nie zmienili. Chlanie, zastaw się a postaw się, marna armia bo po cóż by? A potem zdziwienie, że zostaliśmy zaatakowani. Mało tego, rzygam tą martyrologią. Nie umieliśmy zrobić sprawnej, zmodernizowanej armii to teraz za to mamy. Oddając cześć tym wszystkim zakichanym przegranym powstaniom oddajecie cześć swojej głupocie, bo w czasach pokoju trzeba się zbroić i przygotowywać na najgorsze. Polacy to w większości banda chłopów ze wsi. I temu jesteśmy w dupie. Bo banda chłopów ze wsi głosuje na kogo głosuje. Ja się nie dziwię, że jesteśmy murzynami w Europie. Mamy wygrane powstanie Śląskie. Ale gdzieee. Hurr durr trzeba uczcić klęskę! Bo tylko klęskę umieją czcić przegrywy. Chcecie, to sobie zminusujcie, zhejtujcie. Prawda w oczy kole?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Shit_Happens___
0 / 0

Czyli mówicie mi, że Polacy przez cały ten czas kiedy istnieją, umierali za narzucone siłowo na nas wartości chcrześcijańskie, a nie za to by być wolnymi czy też za samą istotę bycia. Próbujecie WY zygoty kulturowe wmówić ludziom że coś jest BE i złe i jest wytworem szatana, jak gówno wiecie o samym spektaklu na którym nie byliście i nawet o samej religii, którą podobno praktykujecie.
Nie masz prawa do głosu o czymś czego nie obejrzałeś czy też nie spróbowałeś.
Większość z was to domorosłe trolle, które tylko i wyłącznie powtarzają schemat kościoła....
Próbujecie nawiązać do innej religii a założe się, że na taki spektakl też byście nie poszli bo jesteście zbyt wielkimi bęcwałami by zainteresować się wolną kulturą.... ZERO DYSTANSU do siebie i do świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mójnicks
0 / 0

Dobra tylko że wyśmiewani są ludzi którzy zachowują się jak by żyli w ciemnogrodzie i nie widzą niczego poza tym i potem żyj przy takich ludziach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A axial
0 / 0

Wiara naszych ojców została zapomniana i mieczem stłumiona przez Mieszka I...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S smieci271
0 / 0

O, znów oklepany prawicowy bełkot. To, że ludzie "oddawali życie" za jakąś religię, to nijak nie oznacza, że jest ona dobra i warta kultywowania. Za islam, hinduizm a wcześniej za kulty bogów greckich, rzymskich, czy egipskich też wielu ludzi "oddało życie" i co, mamy to wszystko czcić, bo ktoś kiedyś komuś włożył te religie do główki? A co do bełkotania o islamie, to kasę z naszych podatków, tutaj w Polsce, zdziera kler islamski, czy może jednak katolicki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O oiaimilawonabz
0 / 0

Bo wiarę katolicką można bezkarnie bezcześcić. Islam mniej. A spróbuj zbezcześcić kukłę żyda. Od razu wyrok. Nie możesz krytykować tego kto tobą rządzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D konto usunięte
0 / 0

Nie żeby coś, ale argument typu "...za które miliony Polaków przelewało w ciągu wieków swoją krew..." to marny argument, ponieważ to samo można powiedzieć o niemcach w czasie II WŚ, a jednak nie uważamy, że ich wartości były godne naśladowania. Co nie zmienia faktu, że ta sztuka jest przesadzona w swojej formie, gdyby zrobić tego typu sztukę, która byłaby na temat środowiska LGBT, czy jakiegoś innego pasującego do światopoglądu tego reżysera, to ci sami ludzie, którzy teraz twierdzą, że to TYLKO sztuka, protestowaliby, że to mowa nienawiści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem