Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1258 1338
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar ~Tylko_mówię
+60 / 90

Każde zwierze ma swoje narzędzia. Człowiek ma mózg który pozwala mu wymyślać inne narzędzia i dłonie pozwalającego je obsługiwać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kufel97
+40 / 52

Ja bym się z tym mózgiem tak nie rozpędzał, patrząc po komentarzu @sdcdv :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelinho
+22 / 30

masz racje komentarze dzików są logiczniejsze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DAro3ertghj
+8 / 20

sdcdv Też się zgadzam abyś przestał korzystać z internetu i komputera bo żadne zwierze nie powinno mieć przewagi technologicznej nad tymi w lesie a co dopiero w życiu czyli kupować żywność w sklepie a nie grzebiąc ryjem w ziemi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-4 / 20

@ChasingCars Wystarcającą ilość razy musieli moi znajomi lub ja spieprzać przed myśliwymi, którzy pijani strzelali do byle czego z ambonek, a raz ja 50 m od ambonki widziałem padłego koziołka, którego nie potrafił naleźć myśliwy, bo 50 m to za daleko od bezpiecznego schronienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-5 / 13

@ChasingCars Pochodź trochę po Bieszczadach i Beskidzie Niskim, to Ci się zobaczy na oczy i odfantaści. Nie mówiąc już o zajmowaniu terenów i przesuwaniu szlaków bo panowie mysliwi chcą sobie postrzelać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-2 / 10

@ChasingCars Ta chwilowość szlaku trwa już 10 lat, bo w miejscu jego przebiegu powstała chałupka dla myśliwych. Został zamkniety też szlak z Czoła na Moczarne i postawiono tabliczki "ostoja zwierzyny" i "uwaga niedźwiedź" po czym tam też postawiono chatę dla myśliwych, to tylko dwa przypadki, ale jest ich więcej. Wasze ambonki wyrastają z co drugiej polany, KUPY się nie da zrobić w krzakach, by się na taka nie natknąć. I nie wiadomo, czy akurat któryś z was tam pijany nie siedzi. Nie chce mi się już z Tobą rozmawiać, bo cholera mnie bierze na Twoje teorie, które z rzeczywistością jaką znam NIC NIE MAJĄ WSPÓLNEGO. Pa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 marca 2017 o 15:25

avatar mareczek00713
+16 / 30

Czyli w twoim tłumaczeniu są zwierzęta wyższe zasługujące na życie i podzwierzęta zasługujące tylko na klatkę i śmierć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dunkelheit92
0 / 6

@~fdfdwwwww Raz byś zapolował i szybko zdanie byś zmienił

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
-3 / 5

@ChasingCars ojej ale to nie tylko Polacy śmiecą w lasach, to problem niemal w każdym ponoć cywilizowanym kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Smiesz1
-1 / 59

A jak ja lubie jeść ludzi, to też nie powinienem miec wyrzutów sumienia przed ich zabijaniem? W koncu jestem drapieznikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 marca 2017 o 15:39

K kufel97
+23 / 27

@Smiesz1
wyrzuty sumienia to tylko i wyłącznie twoja sprawa, nikomu nic do tego...
to że to nielegalne to już inna sprawa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
+10 / 26

@ChasingCars - jak zwykle piszesz o rzeczach, o których nic zupełnie nie wiesz. Ocieplenie klimatu spowodowała wymieranie wilków?
W latach 50 rozpoczęto w Polsce eksterminację wilków, płacono wynagrodzenie za dostarczenie wilczych uszu, specjalne premie były też za uszy wilcząt... Są ludzie, którzy zastrzelili po 50-100 osobników. Sam nb. takiego człowieka znałem!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sila1989
+9 / 11

@michkrak Masz stare informacje. Wilki już dawno odbudowały swoją populację i to dzięki pomocy myśliwych min. Jest sporo rodzin już nawet na pomorzu. Jedna rodzinka jest blisko mojej miejscowości która jest niemal że nad samym morzem. Dalej wilki nie mają gdzie iść (chyba że wyewoluują i zaczną żerować na Bałtyku)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sviader
+2 / 8

@michkrak
Przegrałeś i nie kompromituj się więcej, proszę ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
+3 / 7

@ChasingCars jasny gwint ze tobie sie chcialo pisac o tym wszystkim do tego jednego czlowieka.... :O

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
+2 / 4

@ChasingCars wiesz co ja cie doskonale rozumiem, niestety rzeczywistosc jest taka ze nawet jesli znasz temat w 100% i powiedzmy ze jestes ekspertem to zawsze znajdzie sie ktos na necie kto bedzie gadal jakies glupoty mimo ze sam tego nie robi i nie zna sie w takim stopniu... mi wystarczy wiedza co tak naprawde robia mysliwi, ze gdyby nie oni to po moim osiedlu by biegaly dziki calymi stadami bo bylo ich juz po prostu za duzo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
+2 / 4

@ChasingCars ale ja ci powiem ze szkoda nerwow na takie osoby ;) postaraj sie mniej wkurzac przy takich tematach to bedziesz odrobine szczesliwsza :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-2 / 4

@ChasingCars - ależ Ty masz nie po kolei w głowie. Jesteś jak stara przekupa z klimakterium, bez pojęcia, ale gada o wszystkim jak leci. Masakra. Co do treści i co do kultury....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-2 / 2

@sila1989 - odbudowały w stosunku do którego roku? Skoro masz takie świeże....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-2 / 4

@ChasingCars - chyba powinnaś chodzić do psychiatry... Kultury Cię to oczywiście nie nauczy, prymitywizmu nie pozbawi, ale może uspokoi. Przestaniesz wypisywać swoje bzdury i ile to milionów więcej razy wiesz od innych!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-3 / 3

@ChasingCars - człowiek prymitywny, jak Ty, zawsze nim pozostanie. Głupoty też się nie pozbędziesz, bo za dużo piszesz, a za mało czytasz!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-2 / 4

@ChasingCars - interesujące pocieszenie jak na kogoś, kto jak Ty, wyzywa rozmówcę od "buców"... i żali się na otrzymywane minusy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-1 / 3

@Jimmy_Waldemar_Resiak - wyobraź sobie, że kiedyś myśliwych nie było i świat przyrody jakoś dawał sobie radę bez tej wątpliwej pomocy;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-1 / 3

@Jimmy_Waldemar_Resiak - swoboda swobodą - to także kwestia populacji niektórych ssaków - odpowiednio niższej niż np. tysiąc lat temu, ale to argument niepodważalny. Myśliwi nie byli niezbędni. Wilk pełnił na terenach Polski rolę myśliwego...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-1 / 3

@ChasingCars - może 50? To musi być paranoja.
Masz ewidentny problem z dyskusją, stąd pewnie brak odpowiedzi merytorycznych i wycieczki osobiste. Sensu też u Ciebie nie widzę, chyba, że ten "słowotok" rozumieć jako tępą, w kółko powtarzaną apologia pastwienia się nad zwierzętami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michkrak
-2 / 2

@ChasingCars - dziękuję za niezamierzony komplement:-) Jednak zwróć uwagę na: "nie szanujesz cudzego punktu widzenia" - i na swój post, zaczynający dyskusję - odpowiedź na mój: "nie ślij świat takich bzdur. A wysiłek nie dotyczy siedzenia na ambonie, tylko całokształtu działalności, o której Ty jak widać nie masz pojęcia, więc nie rozumiem, czemu się wypowiadasz"... i masz to do przejrzenia dla siebie, jak w zwierciadle.
Owszem, czasem się zaangażuję w dyskusję ponieważ nie chodzi mi o plusy czy minusy - są pewne fakty, które bywają celowo (!) przemilczane, przez zwolenników danej tezy. Ty np. uważasz, że wszelkie nieprawidłowości to kłusownicy, gdy tymczasem to większość myśliwych nie patrzy na dobro fauny, na cierpienia zwierząt, zostawiają "niedostrzelone" sztuki, chodzą pijani na polowania itd. itp.
Uważam, że człowiek, który nie ma szacunku do zwierząt nie ma też szacunku do ludzi (uwaga: to nie działa na odwrót), a zwierzętom należy się szacunek. Może nawet taki, jakiego propagatorem był św. Franciszek. A odbiorcą właśnie wilk. Tak zresztą tępiony przez myśliwych, którzy nb. czekają tylko żeby zezwolono na odstrzał!
A opinie tutaj masz właściwie głównie myśliwych, więc nie masz się z czego cieszyć. Właściwie każdy głos w obronie zwierząt jest przy tym democie tępiony. Brutalność i agresja związane z bezkarnym strzelaniem do żywych zwierząt nie kończą się z momentem odłożenia sztucera...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ORP_Leon_XIII
+7 / 15

@CRISTEROS

Powiem tylko, że byłem 'gościnnie' na kilku polowaniach i znam kilku myśliwych.
Jak w każdym środowisku zawodowym/hobbystycznym zdarzają się osoby nieodpowiedzialne lub po prostu złe. Natomiast sama kultura łowiecka ma bardzo pokaźną liczbę ostrych zasad, których nieprzestrzeganie gwarantuje zawieszenie, bądź wykluczenie z koła łowieckiego.

Na ostatnim polowaniu idąc z kuzynem (myśliwym) przez las (podchód zaczęty około 22:30) udało nam się ostatecznie znaleźć na bagnach watahę i po północy ustrzelić dzika - bez noktowizora, jak to niektórzy piszą - wykorzystując jedynie światło księżyca. Sęk w tym, że trzeba jeszcze było rozpoznać w tej ciemności, czy to locha, czy nie (ponieważ absolutnie nie wolno było strzelać w lochę).
Dzik upolowany. Potem ciągnięcie go z powrotem przez bagna i las.

Było to czwarte polowanie w ciągu weekendu - na poprzednich dzików nie było, więc delektowaliśmy się bajeczną przyrodą, ciszą, wschodem i zachodami słońca oraz widokiem zwierząt, które przechodziły nieopodal (sarny, jelenie, nawet wydra dała się obejrzeć z bliska).

Sam strzał to tylko pewien element całości - i jest to bardzo ważny element, uczący pokory i odpowiedzialności - uczy podejmowania decyzji, których nie można już cofnąć i brania na siebie konsekwencji.

Nie liczę na to, że kogoś przekonam - "kto ma uszy, niechaj słucha".
Czasem zamiast wydawać sądy o kimś (lub całej grupie) lepiej zadać sobie trud i poznać temat na który chcemy się wypowiedzieć... Może pomoże to np: odróżnić myśliwego od kłusownika itp.

swoją drogą CRISTEROS - o ile lubię czytać Twoje komentarze, niezależnie czy się z każdym zgadzam, czy nie, to tutaj niestety jestem rozczarowany -poziomem- Twojej wypowiedzi. W sumie skłoniła mnie ona do napisania tej odpowiedzi... Pozdrawiam Ciebie i innych, którzy doczytali to do końca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CRISTEROS
-4 / 10

@~ORP_Leon_XIII jak na pewno zauważyłeś w moim potoku pomyj wylanych na to towarzystwo zrobiłem mały wyjątek bo nawet na bagnisku rosną kwiatki. mam to cholerne nieszczęście i moja pokutę że niestety urodziłem się wśród komunistów i wśród nich dorastałem nie wiem jak jest teraz ale jeszcze w początkach lat 90 nie będąc "swój" to polowania oglądałeś tylko w książkach dla dzieci. i stąd znam to towarzystwo z wielu kół łowieckich słowem jedna wielka hałastra azjatyckiej hordy ze strzelaniem seriami do saren z kałacha włącznie. ja wychodzę z założenia że raz zarażony organizm tak długo będzie gnił dopóki mu łba nie odrąbiesz bo znam to gó®®o od podszewki. jeśli dajesz zwierzęciu szansę kompensacji swojej przewagi , jeśli podchodzisz zwierzynę nie używasz wspomagaczy technologicznych a jedyną twoją bronią jest zwykły sztucer to jesteś tym właśnie kwiatkiem na bagnisku i tylko takiemu zachowaniu mogę przyklasnąć bo liczą się wtedy tylko twoje umiejętności i zapewniam cię że gdyby to był warunek ostania się koła łowieckiego to przetrwało by może ze 20 procent myśliwych zdolnych do jakiejkolwiek interakcji w lesie. jeśli ty używasz wspomagaczy to co by było gdyby zwierzaki też zaczęły biegać na amfie ? pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2017 o 7:24

S sila1989
+4 / 6

@CRISTEROS Świetny argument... to taki lew też nie urodził się z wrośniętymi krzakami w jego ciało więc jak taki cwany to polując niech z nich wyjdzie i nie będzie takim "frajerskim ciulem". Wiesz czemu tego nie zrobi? Bo jak taka antylopka go zobaczy to mu ucieknie. On używa krzaków a myśliwi broni. Każdy ma swój sposób.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ciocia_Helenka_2
-3 / 9

"słowo "mord" jest zarezerwowane tylko dla ludzi" - aha, bo tobie tak odpowiada ?
Zabija się wtedy, kiedy jest taka konieczność. Jeżeli zabijasz nie będąc do tego zmuszonym - mordujesz.
Dziś poza wyjątkowymi sytuacjami nie ma konieczności zabijania. Bo chętka na dziczyznę nie jest koniecznością. To fanaberia mordercy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+5 / 7

@Ciocia_Helenka_2 - a twoją fanaberią jest świat bez morderców. I co teraz z tym zrobimy?
Warto pamiętać, że moralną wyższość posiada się wyłącznie w ramach własnego systemu moralnego. Jeśli zdarzy się, że ktoś go nie podziela, to tego typu wywody, mogą go co najwyżej bawić.
Koniec końców i tak jak zwykle, wygrywa siła i większość podporządkowuje sobie mniejszość. Czy to za pomocą moralnego oburzenia skutkującego społecznym ostracyzmem, czy też w bardziej wyrafinowany sposób - za pomocą prawa karnego.
Razi mnie tylko ta hipokryzja wśród wszystkich obrońców praw zwierząt, którzy brzydzą się używaniem siły, równocześnie wciąż jej używając wobec tych, którzy ich fanaberii nie podzielają. Żyjecie w urojonym świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2017 o 19:04

avatar mareczek00713
+5 / 15

Piąte: "Nie morduj" cholerny niedorozwoju. I podaj dane swoje i studenta wobec którego dopuściłeś się mobbingu i psychicznego znęcania się, prokuraturze spodobałaby się taka wiedza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+3 / 7

@kupanty A na samym końcu kierowca autobusu bił wam brawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mareczek00713
+2 / 6

@kupanty Tak, słowo "mord" jest zarezerwowane tylko dla ludzi. Zwierzę można tylko normalnie zabić lub zabić w sposób niehumanitarny połączony z niedbałością o humanitaryzm, znęcaniem się lub torturami niemniej znęcanie się nad zwierzętami jest karalne jako znęcanie się, samo zabicie zwierzęta nie jest karalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Roguex
+3 / 5

@kupanty z tym po piate nie zabijaj to raczej z jakiegos filmiku na youtube gdzie tlumaczono przeinaczenia biblii wynikalo ze pierwotnie prawdopodobnie brzmialo to "nie morduj" o zabijaniu nie bylo mowy (np podczas wojny)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mareczek00713
+6 / 12

Od wtedy od kiedy ma ostro zakończone "trójki" zwane kłami, czyli mniej więcej od początku istnienia gatunku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+6 / 12

Odkąd zabija inne zwierzęta żeby się nimi pożywić. Czyli od dosyć dawna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar grimes
+8 / 8

@K4mil Kłamiesz, w marketach mięso po prostu już jest i to nawet takie zapakowane się zdarzają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+1 / 5

@grimes - nie do końca wiem co markety mają wspólnego z tym co napisałem, ale nawet jeśli założyć, że coś mają, to przecież zwierzęta się nam same nie zabijają, nie oprawiają i nie przychodzą spakowane do marketu.
Aż tak dobrze, to nie ma.
Żeby zjeść zwierzę, najpierw trzeba je zabić. No, pozostaje padlina, ale nawet jeśli kiedyś korzystaliśmy z niej z zamiłowaniem, to z czasem przerzuciliśmy się na lepszą jakość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2017 o 18:49

avatar K4mil
+2 / 2

@grimes - o Jezu, ale wpadka.
To chyba dlatego, że przywykłem do tego, że się nie zgadzamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ciocia_klocia
+3 / 7

wzruszyła mnie Twoja historia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eyeyeyes
-3 / 7

morderca i tak, pewnie duzo niemoralnosci jest w jego polowaniu (na bank zabija mlode, itp)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Epsilion
+2 / 2

@eyeyeyes A myślisz, że jakie szanse na przeżycie maja młode pozbawione matki? No bo ja tak średnio bym powiedział.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eyeyeyes
-1 / 3

@Epsilion chodzilo mi o mlode ktorych matki sie zostawia, duzo takich, moj ojciec chrzestny jest mysliwm i wcale to tak kolorowo jak w democie nie wyglada

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Voitcus
+1 / 7

Rzeczywiście, myśliwy wydaje się lepszym dostarczycielem mięsa niż rzeźnik, dając zwierzynie jakąś szansę ucieczki. Niemniej jednak problem nie polega na zabijaniu zwierząt, a na robieniu tego z przyjemnością. Ja sam jem mięso, ale nie wyobrażam sobie, że komuś polowanie sprawiałoby przyjemność. To dotyczy także łowienia ryb lub praktyk takich jako corrida.

Znam kilku myśliwych i to wcale nie jest tak, jak pisze ten z obrazka (ale nie wykluczam, że są tacy, co polują ze szlachetnymi pobudkami, że regulują populację zwierzyny i traktują to łażenie po lesie jako ciężką pracę).

Kilka przykładów (wszystko cytaty, różne osoby):

- kolega zobaczył dzika, strzelił, zaczął oprawiać. Potem mówi, żebym sobie wziął trochę, a jemu pomógł resztę nieść do samochodu. Ja mu na to, że po co mi to, nie mam jak zanieść, przecież to waży ze 400 kilo. No to zostawiliśmy pod amboną dla lisów.

- e, tam, zdarzało się, że przed egzaminem strzelałem, przecież nikt w lesie nie widzi, tylko trzeba po prostu nie nosić broni, oddać od razu starszemu,

- przecież ze 100 metrów o świcie, gdy las jest zamglony, to wcale nie widzisz, czy to locha z małymi czy odyniec, strzelasz i się okazuje na miejscu,

- oczywiście, że na ambonie jest zimno, siedzisz kilka godzin, to musi być. Ale są sposoby na rozgrzewkę, hehe. Potem jest wesoło, bo można trafić dopiero za którymś razem,

- wiadomo, że sprzęt się ma - jest celownik optyczny, noktowizor. Dzięki temu dobrze trafisz i nie musisz potem przeczesywać krzaków, bo ci mięsko gdzieś ucieknie, czasem się można sporo nałazić, a tak nie masz problemu,

- oczywiście, że bez lunety z 200 metrów nie odróżnisz dzika od dużego psa. Wtedy trzeba szybko sp...lać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MsMera
0 / 4

@Voitcus Znasz kilku kusowników, chciałeś powiedzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Voitcus
+2 / 2

@MsMera Być może, ale oni są oficjalnie myśliwymi - mają pozwolenie na broń, trzymają w sejfie, pozdawali egzaminy, mają te swoje śmieszne ciuszki i instrumenty muzyczne. Uważają się za myśliwych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ruskib
+3 / 5

Fajne komentarze. Troszkę głaszczące temat i z tego co widzę żaden myśliwy się nie wypowiedział. Jedynie jeden kolega (ORP LEON) cokolwiek więcej wie na ten temat. Same odpowiedzi pokazują też jak to jest z tym naszym łowiectwem. Tak łowiectwem nie tylko polowaniem. Ano jest tak jak ze społeczeństwem i poniższymi wypowiedziami - są zarówno ludzie kulturalni, etyczni i prawi jak i są mendy, Ci którzy pozjadali wszystkie rozumy i Ci którzy stawiają się ponad normami. Na szczęście tych pierwszych jest więcej (więcej niż pierwszych i więcej niż 20%:)). Jeśli ktoś powie, że myśliwi są źli i głupi to jest ignorantem, jeśli powie że wszyscy myśliwi są ok, to jest głupi. Myśliwi to tylko ludzie, ludzie spośród społeczeństwa w którym żyjemy i te społeczeństwo odzwierciedlające. Niemniej sama kultura łowiecka jest bogata i wspaniała i uszlachetnia nas zarówno jako społeczeństwo jak i ludzi. A kto nie wierzy, niech przeczyta o tradycjach i zwyczajach łowieckich ile tam miejsca jest poświęcone czci i szacunkowi zwierzynie i przyrodzie.
I dwa zdania na koniec... zastanówcie się jaka jest prawdziwa polska kuchnia tradycyjna i skąd czerpie swe korzenie...
Drugie kieruję do kolegi który tak nie lubi komuchów. Idiotyzmem jest to co napisałeś że komuniści polują. 70% myśliwych wbrew obiegowej opinii to rolnicy. Swoją drogą jako myśliwy nigdy o łowiectwie nie usłyszałem złego słowa od żadnej osoby mieszkającej na wsi. Jedynie od tych, którzy na tę wieś przyjechali na weekend z miasta. Najwięcej do powiedzenia mają Ci, co nie znają tematu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~janek674
+2 / 2

Wiele jest zajęć, które ktoś musi wykonywać, związanych z zabijaniem (kat, lekarz dokonujący eutanazji), ale kiedy z tego czerpiesz przyjemność, to IDŹ DO PSYCHIATRY!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I IAMAIT
-2 / 4

Czasami zdaza sie ze zabilem zwierze ktore nosilo mlode; wiec trzeba butem skakac po brzuchu zeby plod zabic, bo szkoda naboi. Najgorzej jest jak nie trafie dobrze zwierze tylko ranie, przez co zacznie uciekac, no ale na szczescie mam swoje psy... one zlowia zwierzyne i ja wykoncza, zazwyczaj tak ja rozrywaja ze flaki sa rozciagniete kilka metrow wokol, takie to sa wspaniale te moje psy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~antymysliwy
-2 / 4

@IAMAIT Typowy polaczek i mieszkaniec ciemnogordu zwanego Europa wschodnia we Francji dostalbys duzy wyrok ale nam do Francji jest daleko pod kazdym wzgledem i toelrancyjnym i zwierzecym chwala Merkel ze pokazuje nam Polakom jak zyc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fdhjrfkifrl
-1 / 1

@IAMAIT To już nawet nie jest hiperbolizacja, to abominacja. Nie mówię, że łowiectwo jest święte, bo nie jest, ale to, co mówisz, to istna parodia nadająca się do psychiatryka. Niech zgadnę, greenpeace, weganin?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I IAMAIT
0 / 0

@fdhjrfkifrl - mowisz ze nie bronisz lowiectwa, ale mimo to mnie atakujesz? czyli bronisz ten chory "sport" i mnie wysylasz do psychiatryka? hahahahah dobre sobie hahahahahahaha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~weryriweyh
0 / 0

@IAMAIT Widać yntelygęci zero-jedynkowi mają znacznie prostsze życie - "Jeśli atakujesz mnie, to musisz popierać to, czemu się sprzeciwiam. Idź do psychiatryka hahahahahah". Biedny ty, już ci od tych stron-specjalnych mózg wyżarło. Myśliwi strzelają do zwierząt pod przykrywką prawa, to fakt. Czerpią z tego przyjemność, to fakt, stąd te selfiacze z uśmiechem od ucha do ucha przy trupach. Ale do jasnej cholery - nie skaczą im po brzuchach, czy rozszarpują flaki na kilka metrów. Jezusie logiki, zapomniałeś dodać, że jeszcze dosypują sól do rany i wlewają rozpuszczalnik do pyska, jeśli zwierzę jeszcze dycha. To też robią, co? Psychiatryk lub psycholog wskazany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Iorwen
0 / 0

@IAMAIT Tia... Widzimy oto co fanatyczny wegetarianizm robi z człowiekiem :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Wujek_Maniek
-4 / 8

"Poluję jak wszystkie inne drapieżniki" - ok, odstaw sztucer, wyrzuć nóż - i biegusiem !
Leć zabić jelenia ! Jak dasz radę - przyznam ci rację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Voitcus
0 / 2

Ale czemu nóż? Drapieżniki mają zęby i pazury, nic więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
0 / 0

Dobra weganie. Od dzisiaj orzechy jecie tylko pod warunkiem, że rozłupiecie skorupkę zębami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~luksk
+2 / 4

Każdy ekolog któremu szkoda sarenki lub dzika, który przywiązuje się do drzewek powinien rolnikowi płacić odszkodowanie. Myśliwy nie może strzelać bo ekolog się przywiązał, dziki ryją rolnik traci czas pieniądze i zdrowie, a myśliwy musi płacić odszkodowania. Ale strzelać nie może

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~antymysliwynowoczesnyeuropejczyk
-4 / 4

Milcz zacofany polaczku w nowoczesnej Europie jak np. Francja ludzie potrafia zyc z natura, zwierzyna, mysliwy zabija zwierze bez powodu, dla przyjemnosci i to z broni palnej, pff latwizna. We Francji mysliwy maja trudniej niz w zacofanej Polszy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kenzol
-3 / 5

Pseudoekolodzy sprzeciwiający się kontrolowanym odstrzałom zwierzyny łownej i atakujący myśliwych, powinni na wlasnej skorze przekonac sie czym grozi brak kontrolowanych odstrzalow. Specjalnie dla nich powinno sie wstrzymać odstrzal chociaż na 3 lata. Problem w tym że ja nie mam zamiaru odczuwać skutków czyjejś glupoty i braku zwyklej wyobraźni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2017 o 20:39

avatar ~nowoczesnyeuropejczykantymysliwy
-4 / 6

@kenzol Wspolczuje ci takiego myslenia zacofany europejczyku wschodni, w nowoczesnej Europie zachodniej juz powoli przestaje sie zabijac zwierzeta w ogole, jak jest gdzies za duzo, to sie je przenosi na nie zamieszkane tereny, ale co sie dziwic Europa wschodnia to zacofanie i ciemnogrod, Polska top 1

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kenzol
-1 / 3

up... Jakie niezamieszkane tereny trollu? Dzik w ciągu jednego dnia potrafi się przemieścić o kilkadziesiąt km. Gdzie masz w Europie pustynie? We Francji regularnie odbywają się odstrzały zwierzyny łownej. W Holandii żadne dziki nie maja prawa istnieć w tej światowej potędze rolnictwa. Mniej trollowania i mniej kłamliwych mediów. Pozdro.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2017 o 20:41

J jonaszewski
+1 / 1

@kenzol Bądźmy konsekwentni - wstrzymujemy odstrzał, to i dokarmianie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rettes
0 / 0

kufel97 rozj@#$łeś mnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
+2 / 4

Ten demot to w ramach urabiania ludzi by nie stękali jak myśliwi im na przedmieściach będą mylić ludzi z dzikami?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Whitnej
+1 / 7

Po pierwsze myśliwy to nie kłusownik.Po drugie myśliwy dokarmia zwierzyne i dba o nia przez okres lęgowy.Po trzecie gdy jest możliwość odstrzelenia to nie wybiera pierwszej lepszej sytuacji,strzela do osobnika który juz przeżył dana liczbe lat i nadaje sie do odstrzalu a po czwarte są zwierzyny które są szkodnikami i które jak autor zaznaczył należy odstrzelić żeby taki ów mógł iść np. na grzyby z rodziną i nie musiał sie bać że go stado dzików dopadnie....ale komary to kuźwa każdy zabija,takie biedne bezbronne ....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~antymysliwyprawdziwyeuropejczyk
-3 / 7

@Whitnej Czyli mysliwy ma prawo zabic zwierze, bo je dokarmia? Zwierzeta di odstrzalu powinny byc przeniesione gdzie indziej jak we Francji ale my to ciemngorod a nie wielka Francja czy Niemcy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Whitnej
+4 / 4

mój dziadek mial piekne powiedzenie ktore da ci do myslenia.
gdyby Bóg mieszkał na ziemi to co weekend miałby wybite szyby w domu.nigdy nikomu nie dogodzisz,jednemu deszcz drugiemu słońce.sam nie jestem mysliwym i po poniekąd miałem podobny tok myslenia jak wiekszosc z Was Koledzy i Kolezanki do momentu gdy porozmawialem z kilkoma osobami zajmujacymi sie łowiectwem.podstawowa sprawa postarajmy sie odroznic klusownika od mysliwego.a co do francji to nie juz nie jeden demot widzialem jaka to ona nie jest "postepowa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RASOWYxLUCJAN
+1 / 3

Już sam nie wiem, czy to troll, czy kolejny bezmózg. Już nie mówiąc o tej wódce, którą jacyś kolejni bezmózgi sobie ubzdurali na polowaniach, to noktowizor oraz wszelkie światła oślepiające zwierzynę są zabronione i jeżeli ktoś tak poluje to nie jest myśliwym, tylko kłusownikiem, czego nie można równoważyć, bo to jak nazwać antyrerroryste - terrorystą. Poza tym, jak już kolega wyżej napisał, nie poluje się przy paśnikach, poza tym, strzał oddawany jest w sekundę, a potem zaczyna się ta wspomniana praca, czyli wypatroszenie zwierza (a jak ktoś tego nie widział, to powiem tyle, że przy takim dziku trzeba się mocno naszarpać, a wypatroszyć zwierza trzeba od razu) oraz ew. dociągniecie zwierza do auta, co przy trudnym terenie również nie jest proste. Dużo można pisać, ale nie ma sensu tłumaczyć zielonym aktywistom z klapkami na oczach, którzy ulegli propagandzie i szerzą swoje idiotyzmy, nie mając kompletnego pojęcia o łowiectwie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RASOWYxLUCJAN
-1 / 3

Już sam nie wiem, czy to troll, czy kolejny bezmózg. Już nie mówiąc o tej wódce, którą jacyś kolejni bezmózgi sobie ubzdurali na polowaniach, to noktowizor oraz wszelkie światła oślepiające zwierzynę są zabronione i jeżeli ktoś tak poluje to nie jest myśliwym, tylko kłusownikiem, czego nie można równoważyć, bo to jak nazwać antyrerroryste - terrorystą. Poza tym, jak już kolega wyżej napisał, nie poluje się przy paśnikach, poza tym, strzał oddawany jest w sekundę, a potem zaczyna się ta wspomniana praca, czyli wypatroszenie zwierza (a jak ktoś tego nie widział, to powiem tyle, że przy takim dziku trzeba się mocno naszarpać, a wypatroszyć zwierza trzeba od razu) oraz ew. dociągniecie zwierza do auta, co przy trudnym terenie również nie jest proste. Dużo można pisać, ale nie ma sensu tłumaczyć zielonym aktywistom z klapkami na oczach, którzy ulegli propagandzie i szerzą swoje idiotyzmy, nie mając kompletnego pojęcia o łowiectwie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nowoczesnyeuropejczykantymysliwy
-4 / 6

@RASOWYxLUCJAN Mysliwi to glupcy z kompleksami, co to za problem zabic zwierze z broni? We Francji zabranonilo sie polowan na dziki juz, walk kogutow, 3manie psa na lancuchu non stop jest karane, w rzezni sa kamery nie to co u nas, ciemnogrod, zacofany kraj, zacofanie, zabijanie zwierzaz z broni palnej, odwaga i trud !! hahaha Europa zachodnia to prawdziwi milosnicy natury a nie to co my....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Mroovkoyad
+3 / 3

Parę tygodni temu w mediach było głośno o jakichś targach koni rzeźnych. Wypowiadała się masa "ekspertów" potępiających hodowlę i handel końmi rzeźnymi i w ogóle jedzenie koniny (konik jest ładny, a świnka brzydka). Tak mnie to zirytowało, że specjalnie wyszukałem sklep mający w ofercie koninę i po raz pierwszy w życiu skosztowałem kiełbasy z koniny. Bardzo smaczna, polecam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DAr34rtyhj
0 / 2

@Mroovkoyad Jesteś super !!!!!!!!!!! Wykupywanie koni to głupota. Parędziesiąt tysięcy idzie w błoto. Lepiej by było pomagać chorym, dzieciom ale nie lepiej kupić umierającego konia który staje się padliną.
Wszyscy kochają psy ? Podobno tak, ale kup po nich nikt nie chce sprzątać. Wszyscy kupują mięso ale jakoś każdemu szkoda zwierząt. Wielki krzyk o kojce dla psów ale jak kojec jest metr na metr na metra to nikogo nie obchodzi bo 6 metrowy łańcuszek, gdzie pies może spokojnie pochodzić, schować się, pobawić się bez spuszczania, po obcować z opiekunem w trakcie dawania pokarmu, jest zły. Kojec to karcer, kojec to klapa w drzwiach i brak zainteresowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tombar123
0 / 2

Pewnie doleję oliwy do ognia, dostanę joby ale nie dbam o to.
Uważam, że myśliwym powinno zwiększać się plany odstrzałów i surowo karać za jakiekolwiek, najmniejsze chociażby odstępstwa i niewykonanie planu.
Z drugiej jednak strony uważam, że koła łowieckie i cały PZŁ to jedna wielka mafia, nastawiona na zysk a nie na zarządzanie dobrem narodowym jakim jest zwierzyna. Bo jak można inaczej nazwać fakt, iż wielokrotnie informacje o tym, że w danym miejscu krąży wataha dzików, z dokładnym wyszczególnieniem ile, co, mniej więcej o której można spotkać były zbywane tekstem: "Eeeee, w sumie to mamy dewizowców za parę dni, nie będziemy im płoszyć poroży". Myśliwi byli jednak zawsze żywo zainteresowani gdzie krąży jakiś okaz jelenia, przynajmniej dwunastaka. Z tym, że wtedy ja spławiałem i spławiam ich: wiem ale nie powiem. Zwalają winę na LP które nakazały usunięcia urządzeń do dokarmiania zwierzyny z terenów LP. Jednak na obwodach polnych nie powinno to chyba być problem, jeśli laik potrafi wyszukać masę zwierzyny... Obrazu niech dopełni fakt, że to KŁ osiągnęło roczny dochód na poziomie 80 tyś...

PS: Myślę, że nie trudno się domyślić jaką grupę zawodową reprezentuje...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ęnder12
-3 / 5

Polowanie to tylko jeden ze sposobów leczenia kompleksów panów z brzuszkiem.
Nic nie usprawiedliwia mordowania zwierząt...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Daro345tyujk
0 / 2

Nie jesz mięsa ? To nie jedz. Twój wolny wybór. Inni mają własny. Własne zasady, własny rozum i mogą robić inne rzeczy niż ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ender12
+1 / 1

O co chodzi z tym jedzeniem mięsa? Kto chce niech je albo nie je. Ja mówię o mordowaniu zwierząt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
+1 / 1

@Ender12 - No to skoro tak Ci zależy na dobru zwierzęcia, to je miej od malutkiego, odkarm, zadbaj, potem zabij, oporządź i zjedz.

Ludzie nigdy się nie nauczą, że kontrolowany odstrzał jest potrzebny, populacja zwierząt musi być regulowana, myśliwy, to nie kłusownik, a mięso do marketu nie przychodzi w paczkach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mambolinski
-2 / 4

na spiace przy domach bażanty te z..by polują, ważni k... rcze myśliwi na gotowe , na mnie niech któryś wyjdzie bez strzelby, a nie jak na teściową przy stodole(10m) . a policja ch....e-mail wie Pan sędziowie,radni ,wszyscy co się dorobili,po prostu żeby XC a my nic nie możemy.musi Pan do sądu cywilna sprawe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~hfi8o54h
0 / 0

Czyli gdyby było mu szkoda, to by nie był koniec dyskusji?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~katotalib
0 / 6

Uwielbiam argumenty typu myśliwi pomogli odbudować populację...K..wa a dzieki komu ta populacja była zagrożona...a jak słyszę o tym jak chronią rolników. K..wa a nie łaska się ubezpieczyć??? no właśnie bohaterstwo myśliwych nie zna granic...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
0 / 2

Populacja byla zagrozona dzieki klusownikom. Co da ubezpieczenie po straconych plonach? Skoro ludzie beda glodowac bo rolnik bedzie mial wszystko zniszczone, a i zadna ubezpieczalnia by sie na to nie pisala, by tracili na tym. Skoro nie rozrozniasz klusownictwa od mysliwstwa, to nie mamy o czym gadac.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sp4des
0 / 0

Przez rozrastająca się urbanizację. Po prostu ludzie zniszczyli wiele siedlisk zwierząt, bo chcieli akurat tam wybudować osiedle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
-1 / 3

Mam taki mały apel do wszystkich z bólem odwłoka:
jeśli jecie mięso, a większość z was zarzeka się, że tak, to mam propozycję - proszę, załóżcie swoje gospodarstwo, wyhodujcie sobie zwierzaczki, dokarmiajcie, oporządzajcie, a potem, BEZ UŻYCIA BRONI (jakiejkolwiek, nie interesuje mnie, czy nie użyjecie białej, palnej, czy jakiejkolwiek innej) ubijcie zwierza.

Dodam, tak jakby ktoś nie wiedział, że to mięsko, które dostajecie w paczuszkach w marketach nie urosło w takiej formie na drzewie. Pochodzi tak samo ze zwierzęcia, tylko że te zwierzęta są bardzo często w nieludzkich (niezwierzęcych?) warunkach hodowane, podobnie też zabijane.

Naprawdę myśliwi (nie mówię o kłusownikach, bo kłusownictwo w jakiejkolwiek formie uważam za podłość) nie strzelają do czego popadnie i z kaprysu. Są konkretne limity odstrzału, terminy, w jakich można strzelać, jak i wiele innych obwarowań.

Zanim zaczniecie się wypowiadać na jakiś temat, to polecam zaznajomić się z nim, bo większość z was pieprzy naprawdę głupoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mercedes33
0 / 4

Dał życie to i może zebrać. Taki mały Bóg. Co by przyroda bez niego zrobiła? To on broni ludność na ziemi od głodu i chłodu. Można dorobić sobie filozofię do swoich nonsensów? Można!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
0 / 2

@mercedes33 To skoro się już na Boga powołujesz; Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Skorpion91
0 / 0

@maudus panowali a nie pozabijali, widzisz roznice czy tak jak ci mysliwi z anegdotki nie widzisz niczego i strzelasz w ciemno?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
0 / 0

@mercedes33 Nie strzelam, jednak mam kilku znajomych myśliwych i leśników... Podpowiem - zwierzęta kierują się instynktem, tak więc nie planują rodzin i nie rozmnażają się jedynie wtedy, kiedy mogą bez strat dla ludzi wykarmić zwierzynę. Znajomi rolnicy nie raz i nie dwa narzekali na zniszczenie upraw przez dzikie zwierzęta, mimo wszystko wolę skonsumować dziczyznę i plony z pola znajomego rolnika, niż zajadać się tylko marketowymi produktami pędzonymi na hormonach ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A avogel
-2 / 2

Widzę, że mordercy mają swój PR i próbują obronić swój wizerunek. bo wklejono tu tylko fragment wywiadu, a w drugiej części był wywiad z byłym myśliwym, mówiącym o tym nałogu autorem książki "Farba znaczy krew" Na fejsie macie grupę Ludzie przeciw myśliwym i sporo innych, tam są pokazane prawdziwe dramaty i łamanie prawa przez myśliwych.
Wokół mojego domu wybijają niewinne ptaki, czy to gęsi,czy malutkie ptaszyny, albo poluja na ciężarne sarny. Gdy widzę latające kruki, wiem, że tam gdzieś dogorywa postrzelone zwierzę.
Jestem absolutnie przeciwna polowaniom, bo to uzależnienie psychopatów. Ich psychika pragnie emocji, tej adrenaliny. Bo możnaby populację farmakologicznie kontrolować,bez masakry,bez rytuałów norowania. No i możnaby zakazać polowań w lesie,a tylko na polach, jeśli już psychopaci chcą "chronić" rolników.
Na moje tereny nie mają wstępu i unikają mnie, jak mogą. Są odważni tylko wobec słabszej zwierzyny (albo żony), ale ulegają, gdy czują siłę. Mieli trudne dzieciństwo, nie zaznali bezwarunkowej miłości, więc robią zwierzętom to, co im zrobiono, w sensie psychicznym, wewnętrznym. Potrzebują leczenia, mają skłoności do wysokiej kontroli, chęci dominacji i depresji i niepokoju, apatii, odtwarzania traum z dzieciństwa, więc adrenalina trzyma ich przy życiu. Przeczytajcie "Bunt ciała" A. Miller, zrozumiecie lepiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mercedes33
0 / 2

i gzie tu jest mowa o zabijaniu. Możesz sobie dorobić filozofię tak jak ten myśliwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mercedes33
-1 / 1

Panujcie nad swoim potomstwem. Czyli według Twojej filozofii "Pozabijajcie swoje dzieci".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~PoszukiwaczGłupoty
0 / 2

Ten "zapytany myśliwy" uderzył się kiedyś w głowę, czy może logikę zostawił w innych spodniach? A może wypadła mu ona z kieszeni, kiedy był na ambonie?
Rozumiem, że populację niektórych gatunków trzeba kontrolować, ale żeby takie pierdoły wypisywać... Tacy ludzie sami starają sobie wmówić takie rzeczy, czy może mają ludzi za idiotów i w taki sposób walczą o lepszy PR myśliwych?
1. "Cieszące się pełnią życia" - do czasu, gdy nie jest zaganiane (stres) lub dostaje kilka razy zanim padnie. To nie działa jak na filmach, że strzelisz raz w duże zwierzę i to momentalnie pada martwe. W ubojniach przynajmniej, chociaż nie zawsze to wychodzi, uśmierca się zwierzę momentalnie i stara ograniczyć jego cierpienie do minimum.
2. Różnica między kierowcami polega na tym, że... hmm... nie chcieli tego zrobić?! Jakoś nie znam kierowcy, który by specjalnie wjeżdżał w zwierzęta, a później robił sobie sweet focie przy ich zwłokach.
No chyba że myśliwym ktoś na siłę wkłada broń do ręki i każe strzelać, wtedy porównanie to miałoby chociaż odrobinę sensu.
3. Jeżeli to takie ciężkie, wszystko później boli, to taka iście heroiczna praca, to może po prostu tego nie rób?
4. Poluję jak wszystkie inne drapieżniki - większość drapieżników poluje tylko wtedy, gdy jest głodne, a nie kiedy jest sezon i może sobie postrzelać. A już na pewno nie zabijają pod sam limit i nie jeżdżą do skupu pozbyć się nadwyżki pstrykając sobie wcześniej masę zdjęć. 2 naprawdę idiotyczne porównania w jednej wypowiedzi, chapeau bas.

Teraz powróćmy na ziemię. Myśliwym nikt nie zostaje z przymusu. Ci ludzie chcą to robić, ci ludzie lubią to robić, dla nich to zdecydowanie lepsze od strzelnicy - adrenalina, cel jest żywy, rusza się. Sami chwalą się przed sobą swoimi zdobyczami, robią sobie zdjęcia, więc nie róbmy z nich jakichś bohaterów (szkoda, że nie porównał tego do pracy w kopalni. Zestaw małego idioty byłby kompletny), a już na pewno nie porównujmy kierowcy, któremu zwierzę wleciało pod koła i nie zdążył zahamować do myśliwego, który robi to for fun. Swoją drogą już dawno nie widziałem tak autystycznego porównania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jk
0 / 0

A na lisy pewnie szkoda mu amunicji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pluszczek
-3 / 3

Myśliwi zabijają zwierzęta bo lubią ten sport, a nie dlatego że o coś tam dbają. Kto wierzy w jakieś ich ideoologie jest naiwny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ghfgvh
-3 / 3

Szkoda tylko,że strach wyjść na spacer bo wszędzie tylko słychać strzały myśliwych, a potem codziennie w wiadomościach o postrzelonym psie/koniu/człowieku przez myśliwego bo ten "pomylił" go z dzikiem. Myślistwo miało swój cel do czasu, gdy banda pijanych wieprzów nie zaczęła z tego robić jednej wielkiej zabawy zabijając co popadnie ( bez celu,nawet jeśli stan zwierząt w danym obrębie jest w normie) łącznie z ludźmi, bo w naszej nowej promyśliwskiej Polsce nie ma żadnych kar za postrzelenie psa czy człowieka przez myśliwego...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dudi1980
+1 / 1

~ghfgvh co ty bierzesz człowieku???? radze zmienić dilera albo brać przez pół... codziennie w wiadomościach :D :D :D STOP WYRYWANIU MARCHEWEK Z ZIEMI !!!!! ZIEMIĘ TO BOLI !!!!!!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~weteryuu
0 / 2

Biedaki... Widocznie myśliwi są zmuszani do tej syzyfowej pracy, po której "wszystko ich boli". Chociaż nie, chociaż traktują to jako hobby i nikt ich do tego nie zmusza. Lepsze od strzelnicy, bo cel jest ruchomy. No ale jak tu obronić coś niemoralnego? Dopisać do tego ideologię! Wystarczy nigdzie nie wspomnieć o tym małym szczególe, że się coś zabija, a powiedzieć o uroczym życiu na wolności i porównać się do kierowców, którzy NIEZAMIERZENIE wjechali na jakiegoś zwierzaka. Ma sam koniec wspomnieć o potrzebnej kontroli liczebności i zrobić z siebie bohatera. Kij z tym, że każdemu z nich strzelanie sprawia niemałą przyjemność, kij z tym, że nawet chwalą się swoimi osiągnięciami i uwieczniają je na zdjęciach, toż to bohaterowie toczący heroiczną i słuszną walkę z naturą! Te focie i chwalenie się w grupie to pewnie też w ramach kontrolowanego odstrzału, tak? Przecież nie do cholery z przyjemności! Zabijanie z poczuciem satysfakcji i przyjemności nigdy nie będzie godne pochwały, nieważne ile pierdół sobie do tego dopowiesz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~katotalib
-1 / 1

@masti23 no jasne bo kłusownik a myśliwy różnią się wszystkim no tak wystarczy licencja i po kłopocie a straty rolników spowodowane przez zwierzynę ...haha ilu rolników miało problemy ze zwierzyną. Na tysiące ludzi którzy si tym zajmują może setka Swoją drogą jakoś nie słyszałem aby kłusownik strzelił do zwierzęcia a potem chwalił sie jak jeszcze żywemu obcinał głowę a myśliwi tym chwalić się lubią...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M masti23
0 / 0

Czemu sie wypowiadasz jak nie masz pojecia? Klusownik poluje na zagrozone gatunki na ktore nie mozn, a mysliwy reguluje populacje, w innym wypadku bysmy mieli zniszczone plony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Addiospomidory
-1 / 1

Normalnie miałem poszczał ze śmiechu.... Tak jak ten facet co go myśliwy z dzikiem pomylił

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~simonsss
-2 / 2

Ja pier_ole jacy ci myśliwi szlachetni i heroiczni. Gdyby nie oni przymierał bym głodem. Wegetariany by nawet marchewki nie zjadły bo wszystko by dziki im zjadły, a po ulicach warszawy biegały by sarny i jelenie. Nie wiedziałem o tym dziękuje demotywatory za otworzeni mi oczu bo do tej pory myślałem że myśliwe to w większości wysoko postawione komuszki udający szlachtę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dudi1980
+1 / 1

O czym tu w ogóle mowa???? Zwierzęta po to były, są i będą aby można je zabijać, jeść i mieć z nich skóry. Proste i logiczne. Krzyki zidiociałych obrońców praw zwierząt można sobie w buty wsadzić aby chodziło się lepiej. Oczywiście nie zabijanie wszystkiego co się rusza, ale z rozumem, właśnie po to są przepisy, służby leśne itp. Wszystko po coś jest na tym świecie. Na koniec zagadka krzyżówkowa: osoba która nie je mięsa na 12 liter??? POPIER*****Y. Pozdrawiam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nikolson_z
-1 / 3

Zapytano myśliwego, a ten powiedział suchara :) -Dlaczego zabijasz? - Ja nie zabijam, ja żywię i bronie ludzkość przed zagłada!! SERIO? XXI WIEK czy XIX ? ChasingCars jeszcze coś napomknął o niestrzelaniu do byle czego i w miejscach bezpiecznych, szkoda że myśliwi zabijają ludzi i postrzelili mojego psa, Jak się tłumaczyli na policji to podobno wzięli go za sarenkę, Nic im nie zrobiono, pewnie komendant był tez myśliwym albo lubi sobie wszamać dzika. BANDA GŁUPCÓW Z SPLUWAMI! Znam jednego myśliwego co organizuje polowania dla turystów z zachodniej europy, najlepsi sa ci z Hiszpanii co strzelają do wszystkiego co sie rusza. Raz taki zastrzelił na oczach mojego znajomego psa, Dął mu 50 euro i powiedział że "Fajny kraj z tej Polski, szkoda ze u nich nie można strzelać do wszystkiego i są takie obostrzenia, że do dzikich zwierząt prawie nie można strzelać. tylko te specjalnie dokarmiane przez człowieka, bo te są zawsze słabiej przystosowane do środowiska naturalnego. A te dzikie w lasach czy górach to ich populacje regulują naturalne drapieżniki czyli wilki!" I TAK TO KURHDS dział nie potrzeba myśliwych, i nazywanie człowieka drapieżnikiem potwierdza tylko braki w edukacji jeżeli chodzi o biologie. !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Skorpion91
0 / 0

dobre z tym psem, kiedys w tv ogladalem jak faceta zastrzelili potem sie tlumaczyli ze mysleli ze to dzik, oni slepi jacys sa i niebezpieczni, powinni ich porzadnie przebadac u okulisty, psychiatry i moze jeszcze od uzaleznien narkotykowych bo to nie wiadomo jaka przyczyna ze oni co innego widza niz jest i strzelaja do swoich halucynacji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~EScar
0 / 0

Ministra Szyszki walenie artylerią lotniczą do bażantów w trakcie ich pierwszego w życiu lotu to też się kwalifikuje jako to szlachetne polowanie na dziczyznę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nikt48
+1 / 3

Jeżeli tak lubisz jeść dziczyznę i uważasz się za drapieżnika, to odłóż strzelbę, weź w rękę nóż i idź zapoluj, a nie cwaniakujesz i zabijasz z bezpiecznej odległości, nie brudząc rączek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
0 / 0

A ty idź i zagryź kurczaka, zanim go przyniosą do marketu. Albo też świnię lub krowę. Taki mocny jesteś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~egrduto
0 / 0

@Maudus Nikt niestety nie powiedział, że jest drapieżnikiem lub uważa się za niego, więc twój argument leży i kwiczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maudus
0 / 0

Zakładam, że jak ktoś komuś innemu narzuca takie zachowanie, to sam powinien świecić przykładem ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Skorpion91
+1 / 1

czyli zle jest zabijanie zwierzat w klatkach ktore tego zycia i tak nie maja, a dobre wedlug niego jest zabijanie szczesliwych zwierzat cieszacych sie wolnoscia i odbieranie im tej wolnosci jednym strzalem, nie no ten argument chybiony, sam siebie zaoral, natomiast drugi argument juz lepszy ma przynajmniej sens

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Antycyponek
0 / 0

Chętnie bym postrzelał do takich myśliwych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~viki1232
0 / 0

ja to widzę inaczej: dzikie zwierze ma fajne życie, na które sobie zapracowało wielkim, samodzielnym trudem, cierpiąc nierzadko chłód i głód, a tu przychodzi taki padalec i w zgodzie z własnymi , nie ustalonymi ze zwierzętami zasadami, za jakąś byle jaką marchewkę, zabija je, ich potomstwo i rodziców i jeszcze oczekuje za to chwały... Zabijanie zwierząt z hodowli nie jest może żadną chwałą, ale po to są właśnie chowane. O takie zwierzę człowiek dba, karmi je i leczy i od poziomu jego człowieczeństwa zależy jak je traktuje zanim je zabije żeby je zjeść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W woyciechgwgx
0 / 0

Jak gość jest taki drapieżnik to niech używa tylko zębów i paznokci. Giwerą to każdy głupi potrafi zabić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem