Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
214 231
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M master79
+6 / 8

Wszystko ładnie i pięknie, tylko jak będą wyglądać dzieci ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kapitanmarchewa
0 / 6

@master79
Nie wiadomo.Jak w przypadku każdej osoby chorej na jakąś przypadłość, która może być dziedziczona.Są dwie opcje: pierwsza leczyć chorych druga stosować eugenikę w paradygmacie faszystowskiego programu T4 czyli fizycznej „eliminacji życia niewartego życia” (niem. „Vernichtung von lebensunwertem Leben”) lub szwedzkiej przymusowej sterylizacji ludzi uznanych przez władzę za "gorszy sort" nie mogący mieć potomstwa.Która opcja przemawia do ciebie bardziej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M master79
+2 / 2

kapitanmarchewa
Chyba źle mnie mnie zrozumiałeś.
Nie mam na myśli eksterminacji ludzi. Piszę tylko o niebezpieczeństwie jakie niesie ta sytuacja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
+1 / 3

@kapitanmarchewa akurat opcja sterylizycji jest dobra. Patrzac chociażby na nasze polskie podwórko, mamy wiele "rodzin" patologicznych przed którymi powinniśmy chronić przyszłe pokolenia. Takie rodziny czesto produkują sobie dzieci, jak króliki. A wystarczyłby drobny zabieg i wiecej dzieci nie zostałoby przez nich skrzywdzonych. Tylko na plus. Podobnież, z tymi którym odbieraja dzieci z biedy. Jak również jeśli jakaś "rodzina" wychoduje bandyte, to wszystkie młodsze dzieci powinny być zabrane, ze względu na podejżenie nie spełniania rodzicielskich obowiązków ( chyba że rodzina wykaże, że próbowała zapobiegac degenracji młodego osobnika, uczęszczając do odpowiednich ośrodków), a w następnym kroku sterylizacja. NIe każdy powinien być rodzicem.

A co do jak to ładnie ująłeś : " fizycznej eliminacji życia niewartego życia” to to także nie jest zły pomysł w stosunku do osob zdegenerowanych, notorycznie łamiących prawo. I to nie jakies smieszne przepisy ale dopuszczających sie napadów, kradzieży, pobić, gwałtów. Społeczeństwo nie powinno użerać się z trynkiewiczem, czy mafijnymi.... Aczkolwiek ja bym to jeszcze rozszerzyła... Jezeli ten przestepca wychowuje dziecko to należy sprawdzić czy to dziecko przypadkiem nie przejmuje wzorców ojca (np nie jest agresywne wobec kolegow)... w tej sytuacji utilizacja prewencyjna również byłaby na mniejscu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kapitanmarchewa
+1 / 5

@master79 Ok.Tak czy inaczej ta historia pokazuje ,że jeśli jest empatia,troska i wykorzystuje się możliwości współczesnej medycyny to te dzieci,które mogą obecnie być legalnie zabite jesli ich chorobę odkryją w prenatalnym okresie ich życia mają szansę na szczęśliwe życie.
@pochichrana
Nie dziwię się twoim poglądom.Ta eugeniczna stygmatyzacja ze względu na pochodzenie jest dość typowa dla naszych czasów.Jest to efekt iluzji,że eugenicznymi metodami można wyhodować nadczłowieka.Sęk w tym,że jeśli dopuścimy przymusową sterylizację tych osób,które urzędnik uzna za "patologię" to zaraz zaczniemy przymusowo sterylizować osoby chore( tak właśnie w Szwecji było) a później pewnie i te,które mają nie ten co trzeba światopogląd.Ja jestem za tym ,żeby chorych leczyć,zagubionych próbować przywrócić społeczeństwu a nie kastrować bo "patologia się mnoży jak króliki".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
0 / 2

@kapitanmarchewa tylko że chore mnozy kolejne chore... Czy tego potrzebujemy ? Jakiś czas temu czytałam ckliwy artykuł o pewnej rodzinie... dzieci i każde chore (upośledzone).. i mnoża się dalej... Czy napewno chcemy aby wiedząc, że urodzi się dziecko upośledzone pozwalać na taki proceder ?? ( tutaj link: https://kobieta.wp.pl/nam-brakowalo-tylko-wozka-odebrano-im-dzieci-z-powodu-biedy-5982327538332289a)
Uważam że takim "rodzinom" powinniśmy przeciwdziałać...
I nie.. nie sponsorowac biedę.. .a jej przeciwdziałać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kejlon
0 / 2

Myslisz ze ktos kto ejst chory bedzie chcial robic chore dzieci? w leb sie je bnij

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kapitanmarchewa
0 / 2

@pochichrana
Otóż to.Zrozum,że właśnie teza :"chore mnozy kolejne chore" była fundamentem nazistowskiego programu T4.Ja uważam,że ludzie chorzy,upośledzeni,niepełnosprawni mają prawo żyć i mieć dzieci tak samo jak ludzie zdrowi.Jest mi całkowice obca w sensie filozoficznym i moralnym rasistowska uzurpacja ,że ktoś ma prawo "przeciwdziałać" prawu do życia i posiadania potomstwa osób chorych.A tak na marginesie:masz może jakąś propozycję listy chorób,które by kwalifikowały do przymusowej sterylizacji?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
-3 / 3

@kapitanmarchewa przez pryzmat wojny i jej potwornosci ja wiem ze dzisiaj jest moda na to aby bojtowac wszystko co kiedykolwiek bylo kojarzone z nazistami. Ale spojrzmy realnie.. jesli pomysl byl dobry, to dla mnie nie ma znaczenia kto byl jego autorem...

Jesli chodzi o liste chorych. To przede wszystkim musimy przeciwdzialac namnazania sie choroby a to znaczy nie dopuszczac do rodzenia sie chorych dzieci w pierwszej kolejnosci. Jezeli prawdopodobienstwo choroby dziecka jest wysokie, to ciaza powinna zostac usunieta zamiast liczyc na cud.

Druga sprawa.. zdarza sie ze w okresie prenatalnym nie wszystko wychodzi.. i co wtedy... tu powiem wprost.. nie widze nic złego w eutanazji do 3 roku zycia ( bo jakos chyba wtedy pojawiaja sie pierwsze oznaki swiadomosci), jesli dziecko okaze sie chore.

Chorych ktorych mamy dzis.. doroslych.. to powinien byc ich wlasny wybor. Eutanazja powinna byc na wyrazne zadanie osoby doroslej. I w zasadzie niezaleznie od jej choroby. Dorosly, ma prawo zdecydowac o swojej smierci w kazdym momencie i powinny byc mu odpowiednie leki przepisane.

Ja traktuje eutnazje ciezko chorych niezdolnych do funkcjonowania jako raturnek, natomiast zmuszanie ich do egzystencji, bo zyciem tego nazwac nie mozna jako za niehumanitarne. Niech sobie rodzic takiego dziecka sam poczuje to co czuje jego dziecko.. moze wtedy zrozumie.

oczywiscie nie musisz sie ze mna zgadzac.. nikt nie musi.. ale dajcie mi prawo do postepowania wedle moich przekonan. Chociazby nie obciazajcie mnie kosztami utrzymania chorych osob niezdolnych do pracy.. nie obciazjcie mnie kosztami chorych dzieci.. czy innych osob.. sami ich utrzymujcie.. a dla mnie i osob ktorzy podobnie mysla coja, obnizcie podatki o wlasnie te kwote przeznaczana na pomoc spoleczna. A jesli nas wzruszy jakas historia to sami dobrowolnie wplacimy na fundacje... ale tylko wtedy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kapitanmarchewa
+2 / 4

@pochichrana
Pisząc :"nie widze nic złego w eutanazji do 3 roku zycia ( bo jakos chyba wtedy pojawiaja sie pierwsze oznaki swiadomosci)" dobitnie pokazałeś jakim jesteś nieukiem.Ale to mnie nie dziwi. Eutanaziści,aborcjoniści zazwyczaj nie mają wiedzy w temacie ani nie znają historii bo eugenika tego typu nie jest niczym nowym.Zawsze schemat jest ten sam.Najpierw jakaś rasistowska teoria oczyszczenia ludzkości z chorych,obcych,niepełnosprawnych,niewiernych,innej rasy,innego światopoglądu itp. a potem horror.A wszystko to jest budowane na bełkocie pożytecznych idiotów wierzących,że oni zawsze będą po tej stronie, która będzie ferowała wyroki kto ma prawo żyć,kto ma prawo mieć dzieci.Współczuję ci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darekf
+1 / 3

Normanie wyglada jzu, tylko ze nei wyglada na 25 tylko na 35 ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DemonicRabbit
+6 / 6

Ale całuje w zdrowy policzek ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RamboJoker
+1 / 3

Marzenia się spełniają - najbardziej wyświechtany i przereklamowany tekst...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K keeshavah
+2 / 2

Brawa dla lekarzy :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~roddzic
0 / 2

nie rozumiem rodzice zmarli a po 6 latach zaczeli ją leczyć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kwiate21
0 / 0

wspierają zza grobu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Amatora
0 / 0

każda potwora znajdzie swego amatora

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~hannibal_lecter
0 / 0

chciałbym zjeść zupę z jej głowy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem