Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
770 784
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R konto usunięte
+8 / 16

Dalej się tak słucha, bo Spotify i YT to kupa jeśli chodzi o dobry dźwięk.

YT aby pooglądać teledyski czy w robo z tandetnych laptopowych piszczałek coś tam posłuchać, a Spotify nie ma korektora dźwięku oraz jest płatny.

Nie ma to jak płyta CD, własny rip do mp3 192-320kbps i całe albumy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 3

@RebeliantYT CD < Vinyl
+ monitory studyjne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2018 o 9:04

W Wreckedge
+2 / 2

@RebeliantYT Też dalej tak słucham i działa wyrąbiście.
@olmajlti Wystarczą dobre słuchawki Sennheiser lub podobnej klasy, i możesz w dwóch opcjach słuchać muzyki z symulacją wzmacniacza lampowego -
1) iZotope Ozone do Winamp
2) Samsung ma opcję S7 i S8 i kilku innych modelach.

Działa bosko.

Więcej: Na Samsungu S8 jest np zakładka "Jakość dźwięku i efekty" a w niej "Adapt Sound" która bada poziom sprawności Twojego słuchu dla poszczególnych częstotliwości lub można wybrać 1 z 3 programów.
Niszczy mózg. Ja słyszę wg Apple, YouTube i Samsung Adapt Sound najwyżej 16900-17200Hz.
Po regulacji pod siebie można naprawdę usłyszeć dużo więcej.

Mam dostępny dobry odtwarzacz płyt winylowych u rodziców ze wzmacniaczem Onkyo.
Mówię serio: wolę dźwięk z mp3 po wyregulowaniu poziomów częstotliwości pod siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sadzio132
+2 / 2

@RebeliantYT Płyta CD też jest płatna :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dichlordiphenyltrichlorethan
-1 / 3

Teraz za to używa się też AIMP2 lub 3.Taki nowszy Winamp.

@RebeliantYT MP3 powyżej 192kbps już styka, ale nie zapominajmy o bezstratnych FLAC-u APE, czy AIFF.

@Wreckedge Ale czy wiesz, że taki poprawiony dźwięk nigdy nie zabrzmi tak, jakbyś go słyszał na żywo, a to właśnie wierność oryginałowi jest definicją Hi-Fi.

@olmajti A nie pomyślałeś raczej o czymś bardziej "vintage"? Takich z kartonową membraną (tylko nie Altusy) z czasów, zanim kolumny zaczęto projektować pod wygląd? Bo, że na współczesnych monitorach dźwięk z CD może być męczący, to prawie pewnik. Vinyl łagodzi tę wadę monitorów, ale przy dobrych kolumnach mogłoby i jedno i drugie brzmieć dobrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2018 o 23:53

avatar olmajti
0 / 2

@Wreckedge mam Sennheiser 280 pro. problem polega na tym żeby to brzmiało na kompie trzeba mieć też dobrą kartę dźwiękową. i to stwarza problem z mp3 bo brzmi to wtedy kiedy mocno podkręcisz ustawienia. winyl brzmi nawet na gównianym sprzęcie. po za tym. ze słuchawkami nie będę biegał po całym mieszkaniu a w szczególności jeśli muzyka ma być dobrym tłem do tego co się dzieje ;)

@Dichlordiphenyltrichlorethan wszystko rozbija się o moc x powierzchnię. monitory jakie mam wystarczą. klasyczne kolumny głośnikowe rozje*ałyby mi szyby w oknach. po za tym. jeśli zdecyduje się na takie rozwiązanie to zlecę wykonanie kolumn mojego designu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@RebeliantYT polecam OGGa :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dichlordiphenyltrichlorethan
-2 / 2

@olmajti Przecież nie trzeba słuchać muzyki na maxa. Mi chodziło o to, że papierowa membrana wydaje mi się naturalna w brzmieniu podobnie jak winyl. Tzn. choć pomiary wykażą przewagę nowych technologii, to będzie się tego lepiej słuchać niż CD na kolumnach z berylowymi kopułkami w wysokotonówkach. Nie wiem, o jakich monitorach piszesz, ale szczerze zdziwiło mnie Twoje zestawienie. Choć mogę się mylić i jeśli tak jest - chciałbym wiedzieć dlaczego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+2 / 2

@olmajti Monitory studyjne wcale nie są najlepszym rozwiązaniem do słuchania muzyki. Głównym wymaganiem od monitorów jest jak najbardziej neutralna charakterystyka i dobre oddawanie szczegółów, a to niekoniecznie przekłada się na przyjemne doznania podczas słuchania. Przykładem jest słynna Yamaha NS10 która pod względem audiofilskim była koszmarna, ale tysiące studiów na całym świecie było w nią wyposażone, bo potrafiła ukazać niedoskonałości nagrania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 0

@mooz "potrafiła ukazać niedoskonałości nagrania" no właśnie ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
0 / 0

@olmajti A to przepraszam, każdy robi to co lubi, myślałem że się słucha dla przyjemności, a nie dla wyłowienia wszystkich braków w nagraniu :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
0 / 0

@olmajti A to przepraszam, każdy robi to co lubi, myślałem że się słucha dla przyjemności, a nie dla usłyszenia wszystkich braków w nagraniu :P
A na poważnie - słuchałeś kiedyś NS-10? Załamałbyś się, one naprawdę tragicznie brzmią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 0

@mooz "myślałem że się słucha dla przyjemności" dokładnie. dlatego audiofile nie słuchają muzyki dla przyjemności bo nie wytrzymują 'czystego' nagrania :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+9 / 11

Nadal można, ciągle dostępny i ciągle dobry!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dgsjt
+7 / 7

no bez jaj , na wszystkich kompach mam winampa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Agnyra
+4 / 4

Nie tylko Ty :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
+4 / 6

Do słuchania muzyki spotify i YT? Nigdy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
+4 / 4

No nie wiem, na youtube jest chociaż bardzo szeroki wybór muzyki, która nie jest dostępna nigdzie indziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~paubb
0 / 0

@kaczorex część można słuchać tylko na innych stronach, jak np. dailymotion, bo "ten utwór jest zablokowany w twoim kraju"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafalinformatyk
-2 / 4

Kiedtyś było lepiej... Winapa naj jest!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
0 / 4

@rafalinformatyk kiedyś było lepiej powiedz to gruzinom

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kompleksowy
+3 / 7

Foobar2000 - dziękuję :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
+1 / 1

@Kompleksowy - no w końcu głos rozsądku! :) nie muli jak winamp, jest cieniutki, surowy w wyglądzie, i do odtwarzania muzyki idealny.
Choć nie ukrywam - Spotify w wersji premium(i streamingiem w wysokiej jakości) + zewnetrzy equalizer i nie da się "odejść", głównie z powodu wygody i braku potrzeby pobierania muzyki. Nie rozumiem "psioczenia" na opłaty w spotifyu - za oryginalne płyty CD też trzeba zapłacić :) a tak mamy wszystko pod ręką i co najważniejsze - praktyczniejsze(chocby dlatego ze na plycie CD mamy 10 - 20 piosenek a na spotifyu wszystkie(?) zespoły i całą muzyke niezależnie od gatunku :) więc się opłaca.).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+3 / 3

Bzdura. Dalej tak się słucha, a youtube jest od filmów, ewentualnie teledysków. Tego trzeciego nie znam nawet...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C CatsPaw
+2 / 2

Walkman.
Nic nie przebije tego czekania póki przewijasz piosenke lub przekłądasz ze strony A na B.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Aduchaaaae
0 / 0

Dzisiaj akurat koncercik DM, pozDM wyznawcow.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jestemstary
+1 / 1

Ja tak dalej slucham... tylko EQ mam ustawiony a nie na flat....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
-1 / 3

A jeszcze wcześniej słuchało się z płyt CD albo z kaset (oryginalnych albo nagranych samemu), jeszcze wcześniej z winyli - longplay'ów i singli, a nawet jeszcze wcześniej z tego, co ludzie sami sobie zagrali... no i co w związku z tym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dsagfjkhzxcboijsndfa
0 / 0

To nie wiem w jakich czasach żyjesz. Wyprzedziłeś mnie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bp2345
+1 / 1

Te dwa portale na tyle zaspokajają moje muzyczne potrzeby, że ostatnio zaniedbałem mojego Aimp'a :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A apsik100
+2 / 6

Tylko Spotify Premium

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szandow11
0 / 0

Hehe, potwierdzam - dalej tak słucham ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~słuchacz
+1 / 1

Obecnie praktykuje Spotify Premium + APO Equalizer. Ten ostatni możliwościami deklasuje equalizery znane mi ze starych programów. (winamp, foobar, ...).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J janusziksde
-1 / 1

Ja nadal korzystam z powodu wtyczki do Shoutcasta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A akam91
-1 / 1

oj tak xD dawno nie uzywalam.. wszystko w telefonie..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D danijjel
+3 / 3

Winamp był najlepszy, ale tylko ten z obrazka. Te nowsze, bodajże od v.3 w górę strasznie muliły i zawierały milion niepotrzebnych dodatków, które tylko przeszkadzały.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KrzysiekSzakal
+1 / 1

Ja dalej korzystam z winampa, jakos odzwyczaic sie nie moge. I przedewszystkim nie obciaza zbytnio sprzetu jak inne tego typu programy. Zuzywa cale 7700 k pamieci :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K koparka100
0 / 0

Kiedyś to było, kwiii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
0 / 0

Ja używam Winamp MMD3. Mam go na płycie razem z muzyką i grami takimi jak Max Payne czy Warlords Wattlecry 2.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y konto usunięte
+1 / 1

A w czasach przed Winampem słuchało się muzyki z kaset.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Buchaj
0 / 0

@yabol428 A w czasach Winampa ściągało się mp3 z emule czy innych tego typu programów :p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Powerwoofer1
+1 / 1

kolejny co zyje historia .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nickznikl
0 / 0

Dalej tak słucham, używam tez gg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zwyczajnykot
0 / 0

Nadal tak słucham, od wieeelu już, nawet mam jedną z najstarszych wersji winampa :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Oony
0 / 0

Nadal tak się słucha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stefanst
0 / 0

dalej tak słucham

Odpowiedz Komentuj obrazkiem