Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
885 902
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar ~Arturpsr
+2 / 24

Sygnaturę wyroku poproszę, bo uważam to za brednie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tfujnick
+4 / 6

A kto by się takimi pierdołami jak "stan faktyczny" czy "przyjrzenie się sprawie dokładniej" przejmował...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mambolinski
+7 / 7

Sygnaturę-jezeli tak było to niby w Polsce nie ma, ale to byłby precedens

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar komivoyager
-4 / 6

@mambolinski chodziło o względy formalne, swój postępek prokurator już odpokutował. Chodzi o ciąg dalszy, o postępowanie dyscyplinarne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
+3 / 11

Dlaczego policjanta natychmiast usuwa sie z zawodu, a z tym bydłem w togach cackają się, przeciągają sprawy, zeby na końcu orzec że taki śmieć jest czysty jak łza?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Will_Find_A_Way
0 / 2

@davidstar

Bo jest u władzy i z tego korzysta.
Swoi chronią swoich.
Nie chcą godzić w "dobre imię" zawodu.
Nawet najniedorzeczniejsze wytłumaczenie i uciszenie sprawy, znacznie szybciej wycichnie niż skazanie prokuratora.

Tutaj najwyższym priorytetem jest nie skazanie go - żeby zachować status qvo.
Plus takie osoby często są umoczone w tonę spraw, przekrętów, brania kasy za puszczanie bandziorów politycznych i biznesowych wolno.
Nikomu nie jest na rękę, żeby "dobrze działający trybik" wydajnego dla wielu (a dla wielu wcale) systemu nagle był wymieniany na nowy.

Wielu chce spać spokojnie, że są bezpieczni.
A nie, że dzieją się jakieś niekontrolowane zawirowania z kluczowymi dla nich osobami na ciepłych stołkach.

Tak w skrócie.
Bo pytałeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~54534y
0 / 0

@davidstar bo taki śmieć zrobi smutną minę w mowie końcowej (łezkę czasem nawet potrafi puścić) i weź takigo kolegę skaż którego znasz tyle lat.. widzisz że przykro mu to można machnąć ręką;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
+1 / 13

Po takim wyroku Polacy powinni wyjśc na ulice , wkroczyc do pierwszego lepszego sądu i ....reszty wam tłumaczyc nie muszę!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wertggb
-3 / 3

@davidstar co w tym wyroku jest złego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Wiedźmin
+2 / 8

@Tfujnick Czyli artykuł napisano by pokazać ludziom jak źle działają sądy III RP i, że warto to zmienić... Hmmm mimo wszystko ten system nie jest dobry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K K64
+6 / 14

Ujawniam, wpolityce to zwykły brukowiec dla PiS-sekty. Sąd Najwyższy nikogo nie uniewinnił ani nikogo nie skazał. Sąd Najwyższy badał jedynie poprawność postępowania przed Odwoławczym Sądem Dyscyplinarnym i znalazł poważne uchybienia. W związku z tym skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar eSoseN
0 / 2

@overconscious Zawsze tak sobie dopowiadasz resztę historii? Sprawa do ponownego rozpatrzenia to sprawa do ponownego rozpatrzenia. Nie wskazuje na żadne złagodzenie czy uniewinnienie, tylko na sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy. Ale co może wiedzieć o prawie internetowy troll z gimnazjalnym wykształceniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jimy123
-4 / 4

Niezawisłe sądy buhahaha Ostatni bastion Układu, już niedługo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jimy123
-2 / 2

Zatkaj dziub kod-onie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Podsądny
+4 / 4

A teraz jeszcze napisz, jak to możliwe że prokurator Piotrowicz nie został "zdekomunizowany" ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Kamil8989
-2 / 6

wklep w google jeden z drugim tytuł demota, a zobaczysz na znanych dziennikach, że sprawą zajmują się już dziennikarze, a nie oskarżaj autora demota, że jak nie podał sygnatury, to coś wymyślił.

P.S.
Jeśli nie potrafisz znaleźć tego w google, to z sygnatury tym bardziej nic nie zrobisz głupcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tfujnick
+2 / 2

Odnalezienie konkretnego wyroku na podstawie sygnatury to proste. Na podstawie wyrtoku można wyrobić sobie własną opinię. Odnalezienie informacji, że "sprawą zajmują się dziennikarze" i konkretnie opinie dziennikarzy oznacza przyjęcie zdania kogoś innego - kogoś z "dziennikarzy", którzy to "dziennikarze" rzadko grzeszą obiektywizmem". No ale zapewne wygodniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DSoL
0 / 2

Spoko, tylko trzeba ten alkohol wcześniej wypić z sędzią sądu najwyższego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~pastor666
+3 / 5

Fake news. Sprawa została cofnięta do ponownego rozpatrzenia ze względu na uchybienia procesowe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
-1 / 5

Dlatego polskie sądownictwo wymaga zmian. Nie może być tak, że oni sami siebie wybierają, bo to patologia. Z drugiej strony wybieranie sędziów przez polityków to trochę zaprzeczenie trójpodziału władzy, ale takie rozwiązanie obowiązuje w wielu krajach (np. w Niemczech).

Te „sprostowanie” SN to owijanie w bawełnę, jakoby fakt, że kolesia przyłapali narąbanego w samochodzie wymagał dokładniejszej analizy, podczas gdy podobny proces szarego obywatela odbywa się za zamkniętymi drzwiami, bez udziału i możliwości obrony oskarżonego.

Dyscyplinarnie stracił pracę żeby nie było kompletnej wtopy, ale resztę przeciągają, by sprawa ucichła pomału.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar quintus2610
-4 / 4

@razi You made my day ;) to tak oczywiste że aż szkoda szczępić ryja jak to mawiał niejaki posiadacz stu nóg :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 marca 2018 o 19:38

P Pietrok
+1 / 1

@razi O ile się orientuję, to w Niemczech przy wyborze sędziów połowę głosów ma Bundestag, a połowę przedstawiciele poszczególnych Landestagów, czyli analogiczne rozwiązanie w Polsce dawałoby połowę głosów sejmikom wojewódzkim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
0 / 0

@Piotrek: ale jednak to politycy, czyż nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+3 / 5

Są pojedyncze przypadki nadużycia władzy, więc jest jak najbardziej w porządku że kontrolę nad sądami przejmie PiS. Wyroki będą zapadać nie tyle zgodne z prawem (z wyjątkiem jednej sprawy na 100 000) a zgodnie z wolą Partii i Pierwszego Sekretarza zwanego Prezesem. A konstytucja? Kto by się przejmował takimi pierdołami...
Skoro ludzie są tak głupi, ten naród jest skazany na bycie niewolnikiem Rosji, tak jak przez ostatnie 300 lat z małymi przerwami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tfujnick
+2 / 4

Dla wszystkich co twierdza że "skoro skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia, to właściwie to samo" - jest zasadnicza różnica między "zasugerować by przyjrzeć się dokładniej" a "uniewinnić". Nie widza jej co najwyżej fanatycy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Marcin_Jan
0 / 2

nawet patryk jaki to odszczekał.
Także kochany autorze demonta weź się ogarnij.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Brednienatejstronie
0 / 0

Jeżeli to prawda to poproszę sygnatury. Teraz naj3bany za kierownicą ugram wszystko dzięki magiczmu prawu jakim jest "precedens"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~xxx124
0 / 0

Widzę że demoty rozpowszechniają fakenewsy, zostało już to zdementowane i nawet Jaki przeprosił... sprawdzajcie źródło informacji, "W polityce" nie należy do najlepszych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uka46
-1 / 1

To jest całe uzasadnienie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
-1 / 1

dla jednego 1 promil to mała dla innych to dużo, dla przykładu kumpel po złapaniu przez policję jak szedł do akademika jakieś 4 godziny po imprezie miał 3.99 promila (papierek mu dali, bo prawie by go na wytrzeźwiałke zawieźli, ale miał blisko do akademika)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~AKITONI
0 / 0

Ma immunitet gówno mu zrobią

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~robespier
+1 / 1

Tylko niebiesko krwiści mogą nie wiedzieć że mają krew we krwi..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
+1 / 1

Pierd***ne państwo w państwie...
Cejrowski co do nich miał rację, mówiąc: "Wszystkich won!"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KX
-1 / 1

W związku z doniesieniami medialnymi o rzekomym uniewinnieniu przez Sąd Najwyższy wydalonego ze służby dyscyplinarnie prokuratora, którego uznano za winnego uchybienia godności urzędu przez prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości informuję, że w tej sprawie Sąd Najwyższy po rozpoznaniu kasacji obwinionego uchylił orzeczenie Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuraturze Generalnym i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Uchylenie nastąpiło ze względu na rażące błędy procesowe popełnione przez odwoławczy sąd dyscyplinarny dla prokuratorów, które polegały na nierozpoznaniu przez ten sąd jednego z zarzutów przedstawionych przez obwinionego prokuratora w odwołaniu od orzeczenia sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji.
Wbrew rozpowszechnianym, nieprawdziwym informacjom, nie doszło zatem do uniewinnienia obwinionego, a Sąd Najwyższy w ogóle nie odnosił się do tego, jaka była świadomość i wiedza obwinionego prokuratora w czasie, gdy prowadził samochód.
Należy także podkreślić, że rozstrzygnięcie to nie oznacza uwolnienia obwinionego od odpowiedzialności dyscyplinarnej, a jedynie wskazuje na potrzebę bardziej dokładnego przeprowadzenia postępowania odwoławczego w tej sprawie.
Szczegóły argumentacji Sądu Najwyższego znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku, które przedstawimy niezwłocznie po sporządzeniu.
Dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości.
Przypominam, że w Sądzie Najwyższym działa Zespół Prasowy, którego pracownicy na bieżąco udzielają informacji o sprawach toczących się przed SN.
Zarówno autora notatki na portalu wPolityce pl jak i innych "dziennikarzy" rozpowszechniających tę nieprawdziwą informację zachęcam do uprzedniego kontaktu z Sądem Najwyższym. Pozwoli to zachować rzetelność, którą powinien cechować się każdy dziennikarz.​

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KX
+2 / 2

A co to konkretnie oznacza dla wyjaśnienia.
Kolegium
-Wyrypaliśmy z pracy prokuratora za pijaństwo, spowodowanie wypadku , a co za tym idzie godzenie w dobre imię urzędu
- Prokurator się odwołuje
- Sad to rozpatruje i uznaje że jego zachowanie jednak godzi w dobre imię urzędu.
- Prokurator się odwołuje do NSA
- NSA rozpatruje i każe sądowi rozpatrzyć jeszcze raz bo nei została rozpatrzona jedna ze skarg .
Formalnie wygląda biuti poprawnie
Nieformalnie brzmi to tak:
Kurna to jeden z naszych było by milo jak byś inaczej pomyślał i coś wymyślił bardziej sensownego niż poprzedni wyrok.
podsumowując Sprawa jest medialna i nie przyschnie , nie da się ja załatwić po cichu pod stołem ani łeb ukręcić. Więc przypuszczam że i tak wyleci ten prokurator

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar greony12
0 / 0

poczekam jeszcze na: sąd uniewinnił prokuratora za przewożenie zwłok do lasu, powód: nie wiedział ze w bagażniku spakował zwłoki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2018 o 2:35

avatar costamzczymstam
0 / 0

fake news wykreowany przez prawicowy szmatławiec i powielany przez prawicowych zjebów. Proszę sprawdzić fakty a nie rozpowszechniać kłamstwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dnf
0 / 0

haha dobre, jedno zdaniowe uzasadnienie..... o nie czekaj, pewnie było długie i uzasadniało wyrok.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Qrvishon
0 / 0

Dlatego powinien istnieć wydział wewnetrzny który ,zajmowawlby się ściganiem wszelkiej maści urzędników od wójta po posła przez prokuraturę i sędziego włącznie. Wynagradzani wysoko za złapanie i skazanie. Nie podlegałoby pod żadnego ministra, a nad jednym wojewódzkim wydziałem wewnętrznym kontrolę sprawowały drugi, co roku inny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem