Prokurator, który oskarżył Komendę został skazany za łapówkarstwo!
A było to tak
"O tym, że Tomasz Komenda jest ofiarą, nie zabójcą mówiło się od wielu lat, co więcej niemal od samego początku miejscowi wskazywali właściwych morderców. Jedna z mieszkanek Miłoszyc Anna Ł. twierdziła, ze widziała z zamordowaną dziewczynę z Michałem Ł., synem lokalnego biznesmena. Firmą lokalnego barona łatwo odnaleźć razem ze wspólnikiem, to PPHU Ł&K S.C. Łabentowicz & Kołodziejczyk. Na samym początku śledztwa do odbycia stosunku płciowego ze zgwałconą dziewczyną i pozostawienia jej innym mężczyznom przyznał się Krzysztof K., któremu nie postawiono żadnych zarzutów, bo dwa razy wycofał swoje zaznania, prawdopodobnie pod presją policji i prokuratury. Później słowa świadka Anny Ł. potwierdził ochroniarz z dyskoteki „Alcatraz”, skąd mordercy wyprowadzili swoją ofiarę. Oboje i Anna Ł. i ochroniarz zostali zastraszeni przez funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej we Wrocławiu i swoje zeznania wycofali.
Sprawa została zawieszona na ponad 2 lata, pomimo licznych dowodów, w tym takich, które jednoznacznie stwierdzały, że sprawców musiał być co najmniej trzech. W końcu na jakichś imieninach jakaś tajemnicza pani opisała policjantowi portret rzekomego sprawcy, a ten policjant zrobił z tego notatkę służbową i portrety pamięciowe poszły w Polskę, między innymi do słynnego programu 997. Po tym programie zgłosiła się kobieta z Wrocławia i twierdziła, że poszukiwaną osobą jest właśnie Tomasz Komenda, tak zaczęło się jego piekło. Komenda miał nie tylko żelazne, ale żelbetowe alibi, chłopak spędził sylwestra we Wrocławiu, co potwierdziło 12 świadków, ale ich zeznania, jak poprzednie niewygodne, zostały pominięte. Z kolei biciem i nękaniem policja zmusiła do przyznawania się Tomasza Komendę. Wątek Komendy został włączony do śledztwa pod koniec 1999 roku, aresztowanie nastąpiło w kwietniu 2000 roku, to informacja dla wszystkich hien, które przypisują Lechowi Kaczyńskiemu presję w tej sprawie. Lech Kaczyński został ministrem 12 czerwca 2000 r., gdy Komenda miał postawione zarzuty. Prokurator, który podpisał się pod nakazem aresztowania Komendy to Stanisław O. skazany za łapówki w innych sprawach, między innymi wziął w łapę za wypuszczenie wrocławskiego gangstera.
Nieszczęsny Tomasz Komenda przeszedł przez wszystkie szczeble patologii, śledztwo i procesy sądowe trwały, aż do 2004 roku, kiedy zapadł wyrok prawomocny i tu znów informacja dla hieny Giertycha, Lech Kaczyński 5 lipca 2001 przestał być ministrem sprawiedliwości. Na końcu Sąd Najwyższy oddalił kasację w tej sprawie. Podsumowując. Lokalny baron, jego zwyrodniali synalkowie i jeszcze jeden sadysta, dosłownie zagryźli i zgwałcili piętnastoletnią dziewczynę. Tatuś wypłacając kasę policji, prokuratorom i prawdopodobnie sędziom załatwił swoim synom wolność i wsadził z zimną krwią do wiezienia niewinnego biedaka. Tak wygląda ta sprawa z grubsza, po lekturze starych gazet i w oczach amatora. Pytanie jak to możliwe, że na żadnym etapie śledztwa i procesu, żaden szczebel „wymiaru sprawiedliwości” nie zauważył tego, co było widać gołym okiem, pozostawiam bez odpowiedzi, bo w niedzielę klął nie będę."
@wyblinka Hanna Suchocka (UW) od 31 października 1997 do 8 czerwca 2000 to ona była Ministrem Spawiedliwości w momencie kiedy Komenda był sądzony. Źródło Wikipedia w dziale Minister Spawiedliwości.
@PZA9099 Wiem. Generalnie chodzi o to, ze to nie jest żadna pomyłka jak sprzedają media! To wyrok na zamówienie. Ojciec biznesmen by ratować zwyrodniałych synów najpierw ukręca sprawie łeb a potem dochodzi do wniosku, ze najbezpieczniej będzie kogoś jednak skazać za tę zbrodnię. Więc załatwia skazanie! To kwintesencja patologi w polskim systemie sądowniczym!
@PZA9099 Koneiczne jest ustanowienie ław przysięgłych. Sędzia ma czuwać nad prawidłowym przebiegiem procesu a winie lub niewinności musza orzekać przypadkowe osoby. Do tego wybory prezesa sądów i prokuratur w wyborach powszechnych z ogólu sędziów czy prokuratorów. Trzeba rozbić tę klikę
@testttttt Problm jednak w tym, że w takich sądach dalej orzekają sędziowie, co w państwie o dużej populacji np. w Chinach, USA, Rosji i innych miałoby to sens, u nas widać obecnie, że sędzia zawsze za sędzią stanie bo każdy sędzia w Polsce się zna i jest to taki zamknięty krąg ludzi którzy trzymają się razem bo tylko tak osiągną sukces, działa to tak samo jak mafie, czyli ręka rękę myje. Dlatego też w naszym przypadku jedynie jawność procesów cywilnych, ława przysięgłych oraz wybory na sędziów miałyby najlepsze zastosowanie, szczególnie to pierwsze i ostatnie bo sędzia który ewidentnie naruszył prawo lub wydał niesprawiedliwy wyrok może zostać odwołany natychmiast przez lokalną społeczność.
@wyblinka "Koneiczne jest ustanowienie ław przysięgłych. Sędzia ma czuwać nad prawidłowym przebiegiem procesu a winie lub niewinności musza orzekać przypadkowe osoby. Do tego wybory prezesa sądów i prokuratur w wyborach powszechnych z ogólu sędziów czy prokuratorów." - czyli jak w USA gdzie nigdy, ale to nigdy nie wydarzyła się podobna sytuacja. Zrobienie z sędziów i prokuratorów polityków nie ma jak uwiarygodnić wymiar sprawiedliwości, ale na pewno wypromuję populistów i działań pod publikę.
Nie wiem jak dokładnie wyglądał proces. Być może sędzia wydał wyrok na podstawie totalnie sfabrykowanych dowodów (wtedy ciężko go winić). Kiedyś też nie robiono testów DNA, a wykonywano badanie grupy krwi, które używano tak jak dzisiejsze badania DNA.
@wyblinka niewykluczone. Może być i łapówkarz. No ale teraz trzeba wszystkim po kolei udowodnić błąd w prowadzeniu śledztwa lub owe łapówkarstwo :/ . Tak, wiem że sprawa jest oczywista (przeczytałem twój wywód), ale i tak trzeba to poprzeć dowodem :/ . Bo inaczej postąpilibyśmy tak jak w procesie niewinnego.
@wyblinka ok. Ale aresztowano za co? Za gwałt czy łapówkarstwo (tj wręczenie łapówki)? Bo jeśli za to pierwsze, to wciąż nie masz haka na sędziego :/ .
Typowe
PIS chce pozbyć się takich sędziów - krzyk że to narusza ich niezawisłość sędziowską
Sędziowie komuchy mylą się w najprostszych sprawach - płacz że nikt nic z tym nie robi
@barteqssss Czy Ty w ogóle rozumiesz czemu ludzie protestowali ? Wracając do tematu - przeczytałeś przebieg sprawy i dowody które zostały przedstawione . Skoro piszesz że to była łatwa sprawa to sądzę że nie. Może czas zacząć coś czytać zanim się zabierze głos ?
@buddookann - To była ustawiona sprawa... ty tez zacznij czytac miedzy wierszami . JA wiem dlaczego ludzie protestowali . Bo boją się że politycznie będą ustawiane procesy w NSA i w sadach . Ja jednak widzę coś innego. PIS zapobiegło ustawionemu zamachowi stanu zorganizowanemu przez PO. PO jak zrozumiało ze nie wygra wyborów postanowiło sparaliżować prace PiS za pomocą TK zmieniając ustawę o TK i zmieniając sędziów . w tym takich jakim nie kończyła się kadencja i powinien wybrać je nowy parlament . A teraz pow wyborach trzeba szybko uchwalić budżet .Nie uchwalenie budżetu wiązało by się z rozpisaniem nowych wyborów. Pamiętasz posiedzenie budżetowe w sali kolumnowej ? PO przegrała wybory ale liczyła że uda się obalić rząd podobnie jak 2005-2006 . PO nie pozwalało przegłosować budżetu więc PIS przeniósł posiedzenie zrobili je bez PO w sali kolumnowej . Co ważne tydzień albo dwa przed tym w siedzibie PO spotykają się prawie ze wszystkimi sędziami TK . A teraz pomyśl co o czym rozmawiali . A teraz PO idzie do TK z e skarga w sprawie uchwalenia budżetu , skorumpowane TK ustala ze nie uchwalono budżetu i trzeba powtórzyć wybory . MASZ ZAMACH STANU ! PiS spacyfikował spisek . Brutalnie .. tak się kończy wojna totalna jaką rozpętało PO sponsorowane przez Niemcy . mało tego poszli robić problemy w UE tak by osłabić pozycję polski . A po co . NORD STREAM 2 jakiemu polska się przeciwstawia bo monopolizuje on handel gazem pomiędzy UE a ROSJA i daje Putinowi możliwość już nieograniczonej walki z UKRAINĄ
sedzia wydaje wyrok W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ tzn wszelkie roszczenia za zly wyrok kierujesz do Polski a nie do sedziego. Osobno ze za zle wyroki sedzia odzielnie jest rozliczany
@daclaw - trafna uwaga. Skład sądu w sprawach o zabójstwo to dwóch sędziów zawodowych + trzech ławników. W drugiej instancji to zawsze trzech sędziów zawodowych. Mamy więc łącznie 8 osób odpowiedzialnych za skazanie człowieka. Ale to jest internet. Nie możemy mieć pewności czy ten cały Wiązek faktycznie orzekał w tej sprawie. Nie wiemy również czy facet na zdjęciu to faktycznie Wiązek. No i oczywiście nie znamy pozostałych nazwisk. Ale w hejcie to nie przeszkadza.
Po prostu wystarczy UDOWODNIĆ, że podczas procesu złamał prawo - i to wystarczy by go skazać. Bo jeżeli wydał wyrok zgodny z tym co mu przedstawiono jako materiał dowodowy (włącznie np. ze śladami zapachowymi) - to nie ma o co się p-pszać.
Gdy kilku ludzi zgodnie kłamie przed sądem by kogoś wrobić to czyja jest wina? Kłamców czy sędziego?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 marca 2018 o 16:11
Taki system odpowiedzialności sędziów jest zły. Spowoduje że nawet w "zwykłej" sprawie sędzia będzie bał się wydać wyrok. To tak odnosząc się do pytania.
Patrząc szerzej zawiodły metody "kontroli" wyroków.
Skoro słyszę od sędziego i prokuratora to że jak mieliby okazję go ponownie skazać to by to zrobili to śmierdzi tylko jednym. Muszą od prawdziwych sprawców dostawać za to gigantyczne pieniądze. Wiemy od świadków gwałtu że sprawców było trzech a dopiero jednego zatrzymali. Coś jest do rzeczy i radzę Ziobrze by wziął pod lupę tego prokuratora i sędziego.
@PZA9099 A co miał zrobić sędzia, jeśli dowody wskazywały na pana ze zdjęcia i ten sam pan przyznał się do winy???? Nie wiem czy w twoim gimnazjum już o tym mówili, ale sędzia nie prowadzi śledztwa, tylko podsumowuje sprawę i wydaje wyrok. Twoich macierewiczowskich domysłów, jakoby trójka dwudziestolatków z zawodówki miała płacić "gigantyczne pieniądze" za przekupowanie prokuratury i sędziego, nie skomentuję.
Sra la la la nie wiecie mądrale że ludzie nie są nieomylni? 99% z was plusuje demoty za karą śmierci i mając wiedzę z czasu skazania to wysłało by Tomasza na śmierć. Skrajne sięganie do ostatecznych metod a od innych wymaganie 100% poprawności to jest po prostu głupie i niedojrzałe. Mentalność wasza jest jak ludzi z przed 1000 lat. Aż dziwne że nie palicie czarownic na stosach.
widzę ze niektórych boli ze chłopak dostanie odszkodowanie SIĘ NALEŻY MU JAK PSU BUDA i jak ktos mysli inaczej to prosze na 18 lat do paki za gwalt i morderstwo zasne pieniadze tego nie wynagrodza a panów prokuratorów i sędziów powinno się pociągnąć do odpowiedzialności
Wyroki póki co w tym kraju wydają sądy, a nie poszczególni sędziowie. Tego człowieka skazał sąd w składzie 5 (słownie: pięciu) sędziów, w tym trzech ławników! Apelację od wyroku rozpoznawał Sąd Apelacyjny w składzie 3 sędziów (zawodowych), a kasację oddalił Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów (co oczywiste - zawodowych). Teraz pytanie dla tych, co mają trochę myślą. Czy wszyscy Ci ludzi dostali nagle zaćmienia, a może wszyscy wzięli łapówki (pytanie od kogo i po co zostawiam bez odpowiedzi). Pomyłki zdarzają się na całym świecie. Sąd dysponował takim, a nie innym materiałem dowodowym (który zbiera prokurator, a nie sąd) i tak go ocenił. Polecam więc trochę opanowania w ferowaniu chorych oskarżeń.
@sagitarius81 daj spokój, próbujesz dotrzeć do użytkowników demotów, tutaj 3/4 popiera Ziobrę i jego prywatną wojnę z niewinnym lekarzem, w którą uwikłał prokuraturę i sędziów. I jak widać - nie potrafią ruszyć głową, kto w procesie zbiera materiał, kto formułuje akt oskarżenia, kto w końcu wydaje wyrok.
@sagitarius81 Pytanie brzmi jaki materiał dowodowy przedstawił OBROŃCA - no bo chyba jakiś przedstawił. Teraz możesz kontynuować obronę sędziego który mając do dyspozycji słabe materiały prokuratora oraz linię obrony wsadził niewinnego człowieka. Możesz bronić WSZYSTKICH INSTANCJI również tych podnoszących wyrok. Biedne nieświadome i oszukane misiaczki - Ziobro się ucieszy:)))
@eddy_blazet Czy ty w ogóle znasz tą sprawę?
"Oświadczył przed sądem, że zeznania o seksie z dziewczyną w Miłoszycach podpisał, bo groźbami i biciem zmusił go do tego policjant.", Jego przyznanie się było dowodem w sprawie. Nie przyznał się podczas procesu.
@overconscious Nie wiem za to w jakim świecie żyjesz Ty. Podpisanie przyznania się do winy podczas dochodzenia, a wymuszanie tego przyznania siłą, to dwie różne sprawy. Student pierwszego roku prawa byłby w stanie wytoczyć proces funkcjonariuszowi, który w ten sposób przekracza uprawnienia. Żadnego pozwu nie zgłosił ani on, ani jego adwokat. Więc pozostało tylko jego początkowe przyznanie się do winy, i zaprzeczenie podczas procesu.
@eddy_blazet Nie masz żadnego pojęcia w jaki sposób konstruowane są takie oświadczenia. Siłą czy nie siłą - podpisał, a potem bez w/w pozwu czy czegokolwiek zaczął mówić, że to nie on. Połowa skazanych w czasie stresu i adrenaliny przyznaje się do winy, a dopiero później zaczyna kalkulować (abstrahując od bohatera naszej rozmowy). Chciałbyś, żeby sędzia na słowo wierzył, że oskarżony jest niewinny a przyznanie się do winy podpisał w głębokim zamyśle? Na takie sytuacje są w/w procedury i tyle.
@eSoseN Mam wrażenie , że ty dalej nie widzisz błędu w swoim rozumowaniu. Napisałeś, że przyznał się do winy. Do jakiej winy się przyznał ??? Skup się na pytaniu . Czy kiedykolwiek przyznał się do gwałtu i morderstwa ?
Większość z Was nie potrafiłaby przedstawić drogi legislacyjnej zwykłej ustawy w polskim sejmie, ale od spraw prawnych każdy tutaj jest ekspertem. Typowi użytkownicy tego portalu.
@overconscious Nie wiem, czy wszystko jest tutaj prawidłowo, czy nie, bo się na tym nie znam. Dlatego nie podchodzę do tego tak emocjonalnie, jak większość Polaków.
Spójrzmy na to z innej strony... Każdy może się pomylić. Czy jeśli lekarz się pomyli i wytnie komuś zdrową nerkę zamiast chorej - ktoś robi z tego sensację. Czy ktoś za to ukarze lekarza? No chyba, że sędzia. Dlaczego niby sędzia ma odpowiadać własnym majątkiem za wyroki wydawane w imieniu RP? Państwo świetnie chroni swoich wyrobników (sędziów, prokuratorów, urzędników) a ciebie będą ganiać za byle g*wno. Człowiek nie związany w żaden sposób z sądownictwem czy szeroko pojętym wymiarem sprawiedliwości nie ma nawet pojęcia jak zniszczone są to zawody przez ludzi którzy nigdy nie powinni mieć z nimi nic wspólnego. Wszystko jest do przebudowy w sądownictwie. Sędziowie z czasów PRLu są nieporadni i w żadnej mierze nie są samodzielni. Oni są przyzwyczajeni do tego, że ktoś im zawsze mówił co mają robić i nadal szukają kogoś kto ich będzie za rączkę prowadził. Cytując klasyka: "WSZYSCY WON!" Potrzebne nam jest całkowicie nowe państwo. Całkowicie nowe prawo. Wszyscy mamy już dość kluczenia po tych starych ustawach nowelizowanych po kilka razy w roku w których spora część treści jest niezgodna z konstytucja a mimo to nadal pozostaje treścią ustawy. Z czym do ludzi? Ja nie mówię o upraszczaniu tego co jest CCleaner już nie pomoże. Metodą może być jedynie format C: i stworzenie zupełnie nowej instalacji systemu a najlepiej przy tej okazji wymienić procesor bo architektura obecnego jest mocno przestarzała i niestety w pamięci cache wirus zwany ZSRR zaimplementował swoje instrukcje.
@EsoseN znam sprawę bardzo dobrze od podstaw. Napisałeś , że przyznał się do winy. Oskarżony był o gwałt i morderstwo a nie o seks z jakąś dziewczyną w Miłoszycach. Od kiedy to jest karalne? . Nie można tu mówić o przyznaniu się do winy.
Czasem aż strach mnie ogarnia, że każdy ze zwykłych obywateli, chcących zyć normalnie swoim zyciem, może zostać w coś takiego wrobiony i mieć zniszczone życie. Nawet ja, i tak - nawet Ty, czytelniku tego komentarza.
I co nam wtedy będzie po oczyszczeniu z zarzutów po latach (jeśli takowe w ogóle się pojawi) i przywróceniu "dobrego imienia", jeśli straconych lat nam nikt nie zwróci? A niektórzy chcą jeszcze przywracać w TYM kraju, i w TYM systemie sprawiedliwości, karę śmierci... strach się bać.
Prokurator, który oskarżył Komendę został skazany za łapówkarstwo!
A było to tak
"O tym, że Tomasz Komenda jest ofiarą, nie zabójcą mówiło się od wielu lat, co więcej niemal od samego początku miejscowi wskazywali właściwych morderców. Jedna z mieszkanek Miłoszyc Anna Ł. twierdziła, ze widziała z zamordowaną dziewczynę z Michałem Ł., synem lokalnego biznesmena. Firmą lokalnego barona łatwo odnaleźć razem ze wspólnikiem, to PPHU Ł&K S.C. Łabentowicz & Kołodziejczyk. Na samym początku śledztwa do odbycia stosunku płciowego ze zgwałconą dziewczyną i pozostawienia jej innym mężczyznom przyznał się Krzysztof K., któremu nie postawiono żadnych zarzutów, bo dwa razy wycofał swoje zaznania, prawdopodobnie pod presją policji i prokuratury. Później słowa świadka Anny Ł. potwierdził ochroniarz z dyskoteki „Alcatraz”, skąd mordercy wyprowadzili swoją ofiarę. Oboje i Anna Ł. i ochroniarz zostali zastraszeni przez funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej we Wrocławiu i swoje zeznania wycofali.
Sprawa została zawieszona na ponad 2 lata, pomimo licznych dowodów, w tym takich, które jednoznacznie stwierdzały, że sprawców musiał być co najmniej trzech. W końcu na jakichś imieninach jakaś tajemnicza pani opisała policjantowi portret rzekomego sprawcy, a ten policjant zrobił z tego notatkę służbową i portrety pamięciowe poszły w Polskę, między innymi do słynnego programu 997. Po tym programie zgłosiła się kobieta z Wrocławia i twierdziła, że poszukiwaną osobą jest właśnie Tomasz Komenda, tak zaczęło się jego piekło. Komenda miał nie tylko żelazne, ale żelbetowe alibi, chłopak spędził sylwestra we Wrocławiu, co potwierdziło 12 świadków, ale ich zeznania, jak poprzednie niewygodne, zostały pominięte. Z kolei biciem i nękaniem policja zmusiła do przyznawania się Tomasza Komendę. Wątek Komendy został włączony do śledztwa pod koniec 1999 roku, aresztowanie nastąpiło w kwietniu 2000 roku, to informacja dla wszystkich hien, które przypisują Lechowi Kaczyńskiemu presję w tej sprawie. Lech Kaczyński został ministrem 12 czerwca 2000 r., gdy Komenda miał postawione zarzuty. Prokurator, który podpisał się pod nakazem aresztowania Komendy to Stanisław O. skazany za łapówki w innych sprawach, między innymi wziął w łapę za wypuszczenie wrocławskiego gangstera.
Nieszczęsny Tomasz Komenda przeszedł przez wszystkie szczeble patologii, śledztwo i procesy sądowe trwały, aż do 2004 roku, kiedy zapadł wyrok prawomocny i tu znów informacja dla hieny Giertycha, Lech Kaczyński 5 lipca 2001 przestał być ministrem sprawiedliwości. Na końcu Sąd Najwyższy oddalił kasację w tej sprawie. Podsumowując. Lokalny baron, jego zwyrodniali synalkowie i jeszcze jeden sadysta, dosłownie zagryźli i zgwałcili piętnastoletnią dziewczynę. Tatuś wypłacając kasę policji, prokuratorom i prawdopodobnie sędziom załatwił swoim synom wolność i wsadził z zimną krwią do wiezienia niewinnego biedaka. Tak wygląda ta sprawa z grubsza, po lekturze starych gazet i w oczach amatora. Pytanie jak to możliwe, że na żadnym etapie śledztwa i procesu, żaden szczebel „wymiaru sprawiedliwości” nie zauważył tego, co było widać gołym okiem, pozostawiam bez odpowiedzi, bo w niedzielę klął nie będę."
http://kontrowersje.net/patologi_wymiaru_sprawiedliwo_ci_sprzedano_jako_pomy_ki_si_zdarzaj
@wyblinka Hanna Suchocka (UW) od 31 października 1997 do 8 czerwca 2000 to ona była Ministrem Spawiedliwości w momencie kiedy Komenda był sądzony. Źródło Wikipedia w dziale Minister Spawiedliwości.
@wyblinka rządy Leszka Balcerowicza go zniszczyły.
@PZA9099 Wiem. Generalnie chodzi o to, ze to nie jest żadna pomyłka jak sprzedają media! To wyrok na zamówienie. Ojciec biznesmen by ratować zwyrodniałych synów najpierw ukręca sprawie łeb a potem dochodzi do wniosku, ze najbezpieczniej będzie kogoś jednak skazać za tę zbrodnię. Więc załatwia skazanie! To kwintesencja patologi w polskim systemie sądowniczym!
@PZA9099 Koneiczne jest ustanowienie ław przysięgłych. Sędzia ma czuwać nad prawidłowym przebiegiem procesu a winie lub niewinności musza orzekać przypadkowe osoby. Do tego wybory prezesa sądów i prokuratur w wyborach powszechnych z ogólu sędziów czy prokuratorów. Trzeba rozbić tę klikę
@testttttt Problm jednak w tym, że w takich sądach dalej orzekają sędziowie, co w państwie o dużej populacji np. w Chinach, USA, Rosji i innych miałoby to sens, u nas widać obecnie, że sędzia zawsze za sędzią stanie bo każdy sędzia w Polsce się zna i jest to taki zamknięty krąg ludzi którzy trzymają się razem bo tylko tak osiągną sukces, działa to tak samo jak mafie, czyli ręka rękę myje. Dlatego też w naszym przypadku jedynie jawność procesów cywilnych, ława przysięgłych oraz wybory na sędziów miałyby najlepsze zastosowanie, szczególnie to pierwsze i ostatnie bo sędzia który ewidentnie naruszył prawo lub wydał niesprawiedliwy wyrok może zostać odwołany natychmiast przez lokalną społeczność.
@wyblinka "Koneiczne jest ustanowienie ław przysięgłych. Sędzia ma czuwać nad prawidłowym przebiegiem procesu a winie lub niewinności musza orzekać przypadkowe osoby. Do tego wybory prezesa sądów i prokuratur w wyborach powszechnych z ogólu sędziów czy prokuratorów." - czyli jak w USA gdzie nigdy, ale to nigdy nie wydarzyła się podobna sytuacja. Zrobienie z sędziów i prokuratorów polityków nie ma jak uwiarygodnić wymiar sprawiedliwości, ale na pewno wypromuję populistów i działań pod publikę.
Nie wiem jak dokładnie wyglądał proces. Być może sędzia wydał wyrok na podstawie totalnie sfabrykowanych dowodów (wtedy ciężko go winić). Kiedyś też nie robiono testów DNA, a wykonywano badanie grupy krwi, które używano tak jak dzisiejsze badania DNA.
A być może sędzia jest po prostu kretynem...
@rafik54321 Raczej łapówkarzem, przeczytaj mój wpis
@wyblinka niewykluczone. Może być i łapówkarz. No ale teraz trzeba wszystkim po kolei udowodnić błąd w prowadzeniu śledztwa lub owe łapówkarstwo :/ . Tak, wiem że sprawa jest oczywista (przeczytałem twój wywód), ale i tak trzeba to poprzeć dowodem :/ . Bo inaczej postąpilibyśmy tak jak w procesie niewinnego.
@rafik54321 To nie jest mój wywód to jest cytat ze śledztwa dziennikarskiego. A synów tego biznesmena już aresztowano
@wyblinka ok. Ale aresztowano za co? Za gwałt czy łapówkarstwo (tj wręczenie łapówki)? Bo jeśli za to pierwsze, to wciąż nie masz haka na sędziego :/ .
@rafik54321 Pod zarzutem morderstwa i gwałtu
Typowe
PIS chce pozbyć się takich sędziów - krzyk że to narusza ich niezawisłość sędziowską
Sędziowie komuchy mylą się w najprostszych sprawach - płacz że nikt nic z tym nie robi
Takie typowe polskie
@barteqssss Czy Ty w ogóle rozumiesz czemu ludzie protestowali ? Wracając do tematu - przeczytałeś przebieg sprawy i dowody które zostały przedstawione . Skoro piszesz że to była łatwa sprawa to sądzę że nie. Może czas zacząć coś czytać zanim się zabierze głos ?
@buddookann - To była ustawiona sprawa... ty tez zacznij czytac miedzy wierszami . JA wiem dlaczego ludzie protestowali . Bo boją się że politycznie będą ustawiane procesy w NSA i w sadach . Ja jednak widzę coś innego. PIS zapobiegło ustawionemu zamachowi stanu zorganizowanemu przez PO. PO jak zrozumiało ze nie wygra wyborów postanowiło sparaliżować prace PiS za pomocą TK zmieniając ustawę o TK i zmieniając sędziów . w tym takich jakim nie kończyła się kadencja i powinien wybrać je nowy parlament . A teraz pow wyborach trzeba szybko uchwalić budżet .Nie uchwalenie budżetu wiązało by się z rozpisaniem nowych wyborów. Pamiętasz posiedzenie budżetowe w sali kolumnowej ? PO przegrała wybory ale liczyła że uda się obalić rząd podobnie jak 2005-2006 . PO nie pozwalało przegłosować budżetu więc PIS przeniósł posiedzenie zrobili je bez PO w sali kolumnowej . Co ważne tydzień albo dwa przed tym w siedzibie PO spotykają się prawie ze wszystkimi sędziami TK . A teraz pomyśl co o czym rozmawiali . A teraz PO idzie do TK z e skarga w sprawie uchwalenia budżetu , skorumpowane TK ustala ze nie uchwalono budżetu i trzeba powtórzyć wybory . MASZ ZAMACH STANU ! PiS spacyfikował spisek . Brutalnie .. tak się kończy wojna totalna jaką rozpętało PO sponsorowane przez Niemcy . mało tego poszli robić problemy w UE tak by osłabić pozycję polski . A po co . NORD STREAM 2 jakiemu polska się przeciwstawia bo monopolizuje on handel gazem pomiędzy UE a ROSJA i daje Putinowi możliwość już nieograniczonej walki z UKRAINĄ
sedzia wydaje wyrok W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ tzn wszelkie roszczenia za zly wyrok kierujesz do Polski a nie do sedziego. Osobno ze za zle wyroki sedzia odzielnie jest rozliczany
Z jego i z majątku prokuratora.
Ach ten wstrętny Ziobro, chce zniszczyć taki wspaniały system sądowniczy ...
A dlaczego akurat tego sędziego? To było orzekane w składzie jednoosobowym? Nie było apelacji?
@daclaw - trafna uwaga. Skład sądu w sprawach o zabójstwo to dwóch sędziów zawodowych + trzech ławników. W drugiej instancji to zawsze trzech sędziów zawodowych. Mamy więc łącznie 8 osób odpowiedzialnych za skazanie człowieka. Ale to jest internet. Nie możemy mieć pewności czy ten cały Wiązek faktycznie orzekał w tej sprawie. Nie wiemy również czy facet na zdjęciu to faktycznie Wiązek. No i oczywiście nie znamy pozostałych nazwisk. Ale w hejcie to nie przeszkadza.
Po prostu wystarczy UDOWODNIĆ, że podczas procesu złamał prawo - i to wystarczy by go skazać. Bo jeżeli wydał wyrok zgodny z tym co mu przedstawiono jako materiał dowodowy (włącznie np. ze śladami zapachowymi) - to nie ma o co się p-pszać.
Gdy kilku ludzi zgodnie kłamie przed sądem by kogoś wrobić to czyja jest wina? Kłamców czy sędziego?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2018 o 16:11
teraz sędziego posadzić na parę lat a potem go wypuścić mówiąc mu ze jednak to była pomyłka i był niewinny
najperw sędziego wsadzić do więzienia na 5 lat niech przemysłu swoja decyzję a.pozniej zapłaci poszkodowanemu odszkodowanie!
Taki system odpowiedzialności sędziów jest zły. Spowoduje że nawet w "zwykłej" sprawie sędzia będzie bał się wydać wyrok. To tak odnosząc się do pytania.
Patrząc szerzej zawiodły metody "kontroli" wyroków.
raczej z majątku biegłego, który stwierdził zgodność DNA
Skoro słyszę od sędziego i prokuratora to że jak mieliby okazję go ponownie skazać to by to zrobili to śmierdzi tylko jednym. Muszą od prawdziwych sprawców dostawać za to gigantyczne pieniądze. Wiemy od świadków gwałtu że sprawców było trzech a dopiero jednego zatrzymali. Coś jest do rzeczy i radzę Ziobrze by wziął pod lupę tego prokuratora i sędziego.
@PZA9099 A co miał zrobić sędzia, jeśli dowody wskazywały na pana ze zdjęcia i ten sam pan przyznał się do winy???? Nie wiem czy w twoim gimnazjum już o tym mówili, ale sędzia nie prowadzi śledztwa, tylko podsumowuje sprawę i wydaje wyrok. Twoich macierewiczowskich domysłów, jakoby trójka dwudziestolatków z zawodówki miała płacić "gigantyczne pieniądze" za przekupowanie prokuratury i sędziego, nie skomentuję.
Sra la la la nie wiecie mądrale że ludzie nie są nieomylni? 99% z was plusuje demoty za karą śmierci i mając wiedzę z czasu skazania to wysłało by Tomasza na śmierć. Skrajne sięganie do ostatecznych metod a od innych wymaganie 100% poprawności to jest po prostu głupie i niedojrzałe. Mentalność wasza jest jak ludzi z przed 1000 lat. Aż dziwne że nie palicie czarownic na stosach.
Ilu niewinnych ludzi wsadził ten bydlak do więzienia przez te wszystkie lata...
widzę ze niektórych boli ze chłopak dostanie odszkodowanie SIĘ NALEŻY MU JAK PSU BUDA i jak ktos mysli inaczej to prosze na 18 lat do paki za gwalt i morderstwo zasne pieniadze tego nie wynagrodza a panów prokuratorów i sędziów powinno się pociągnąć do odpowiedzialności
Wyroki póki co w tym kraju wydają sądy, a nie poszczególni sędziowie. Tego człowieka skazał sąd w składzie 5 (słownie: pięciu) sędziów, w tym trzech ławników! Apelację od wyroku rozpoznawał Sąd Apelacyjny w składzie 3 sędziów (zawodowych), a kasację oddalił Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów (co oczywiste - zawodowych). Teraz pytanie dla tych, co mają trochę myślą. Czy wszyscy Ci ludzi dostali nagle zaćmienia, a może wszyscy wzięli łapówki (pytanie od kogo i po co zostawiam bez odpowiedzi). Pomyłki zdarzają się na całym świecie. Sąd dysponował takim, a nie innym materiałem dowodowym (który zbiera prokurator, a nie sąd) i tak go ocenił. Polecam więc trochę opanowania w ferowaniu chorych oskarżeń.
@sagitarius81 daj spokój, próbujesz dotrzeć do użytkowników demotów, tutaj 3/4 popiera Ziobrę i jego prywatną wojnę z niewinnym lekarzem, w którą uwikłał prokuraturę i sędziów. I jak widać - nie potrafią ruszyć głową, kto w procesie zbiera materiał, kto formułuje akt oskarżenia, kto w końcu wydaje wyrok.
@sagitarius81 Pytanie brzmi jaki materiał dowodowy przedstawił OBROŃCA - no bo chyba jakiś przedstawił. Teraz możesz kontynuować obronę sędziego który mając do dyspozycji słabe materiały prokuratora oraz linię obrony wsadził niewinnego człowieka. Możesz bronić WSZYSTKICH INSTANCJI również tych podnoszących wyrok. Biedne nieświadome i oszukane misiaczki - Ziobro się ucieszy:)))
To, przepraszam, jakiś sądów przed PiSem bronicie? Wolnych?
sedzia do aresztu na 18 lat
@EsoseN Co ty za bzdury wypisujesz. Chłopak nigdy przenigdy nie przyznał się do winy .
@eddy_blazet Czy ty w ogóle znasz tą sprawę?
"Oświadczył przed sądem, że zeznania o seksie z dziewczyną w Miłoszycach podpisał, bo groźbami i biciem zmusił go do tego policjant.", Jego przyznanie się było dowodem w sprawie. Nie przyznał się podczas procesu.
https://wiadomosci.wp.pl/dlaczego-komenda-na-poczatku-przyznal-sie-do-winy-niektorzy-potwierdziliby-ze-ukrzyzowali-jezusa-6230942559209601a
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,142076,23149344,co-spowodowalo-ze-niewinny-tomasz-komenda-zostal-skazany-dowody.html
https://www.wykop.pl/link/4216353/dlaczego-tomasz-komenda-na-poczatku-przyznal-sie-do-winy-niektorzy/
@overconscious Nie wiem za to w jakim świecie żyjesz Ty. Podpisanie przyznania się do winy podczas dochodzenia, a wymuszanie tego przyznania siłą, to dwie różne sprawy. Student pierwszego roku prawa byłby w stanie wytoczyć proces funkcjonariuszowi, który w ten sposób przekracza uprawnienia. Żadnego pozwu nie zgłosił ani on, ani jego adwokat. Więc pozostało tylko jego początkowe przyznanie się do winy, i zaprzeczenie podczas procesu.
@eddy_blazet Nie masz żadnego pojęcia w jaki sposób konstruowane są takie oświadczenia. Siłą czy nie siłą - podpisał, a potem bez w/w pozwu czy czegokolwiek zaczął mówić, że to nie on. Połowa skazanych w czasie stresu i adrenaliny przyznaje się do winy, a dopiero później zaczyna kalkulować (abstrahując od bohatera naszej rozmowy). Chciałbyś, żeby sędzia na słowo wierzył, że oskarżony jest niewinny a przyznanie się do winy podpisał w głębokim zamyśle? Na takie sytuacje są w/w procedury i tyle.
@eSoseN Mam wrażenie , że ty dalej nie widzisz błędu w swoim rozumowaniu. Napisałeś, że przyznał się do winy. Do jakiej winy się przyznał ??? Skup się na pytaniu . Czy kiedykolwiek przyznał się do gwałtu i morderstwa ?
Większość z Was nie potrafiłaby przedstawić drogi legislacyjnej zwykłej ustawy w polskim sejmie, ale od spraw prawnych każdy tutaj jest ekspertem. Typowi użytkownicy tego portalu.
@overconscious Nie wiem, czy wszystko jest tutaj prawidłowo, czy nie, bo się na tym nie znam. Dlatego nie podchodzę do tego tak emocjonalnie, jak większość Polaków.
Spójrzmy na to z innej strony... Każdy może się pomylić. Czy jeśli lekarz się pomyli i wytnie komuś zdrową nerkę zamiast chorej - ktoś robi z tego sensację. Czy ktoś za to ukarze lekarza? No chyba, że sędzia. Dlaczego niby sędzia ma odpowiadać własnym majątkiem za wyroki wydawane w imieniu RP? Państwo świetnie chroni swoich wyrobników (sędziów, prokuratorów, urzędników) a ciebie będą ganiać za byle g*wno. Człowiek nie związany w żaden sposób z sądownictwem czy szeroko pojętym wymiarem sprawiedliwości nie ma nawet pojęcia jak zniszczone są to zawody przez ludzi którzy nigdy nie powinni mieć z nimi nic wspólnego. Wszystko jest do przebudowy w sądownictwie. Sędziowie z czasów PRLu są nieporadni i w żadnej mierze nie są samodzielni. Oni są przyzwyczajeni do tego, że ktoś im zawsze mówił co mają robić i nadal szukają kogoś kto ich będzie za rączkę prowadził. Cytując klasyka: "WSZYSCY WON!" Potrzebne nam jest całkowicie nowe państwo. Całkowicie nowe prawo. Wszyscy mamy już dość kluczenia po tych starych ustawach nowelizowanych po kilka razy w roku w których spora część treści jest niezgodna z konstytucja a mimo to nadal pozostaje treścią ustawy. Z czym do ludzi? Ja nie mówię o upraszczaniu tego co jest CCleaner już nie pomoże. Metodą może być jedynie format C: i stworzenie zupełnie nowej instalacji systemu a najlepiej przy tej okazji wymienić procesor bo architektura obecnego jest mocno przestarzała i niestety w pamięci cache wirus zwany ZSRR zaimplementował swoje instrukcje.
@EsoseN znam sprawę bardzo dobrze od podstaw. Napisałeś , że przyznał się do winy. Oskarżony był o gwałt i morderstwo a nie o seks z jakąś dziewczyną w Miłoszycach. Od kiedy to jest karalne? . Nie można tu mówić o przyznaniu się do winy.
Czasem aż strach mnie ogarnia, że każdy ze zwykłych obywateli, chcących zyć normalnie swoim zyciem, może zostać w coś takiego wrobiony i mieć zniszczone życie. Nawet ja, i tak - nawet Ty, czytelniku tego komentarza.
I co nam wtedy będzie po oczyszczeniu z zarzutów po latach (jeśli takowe w ogóle się pojawi) i przywróceniu "dobrego imienia", jeśli straconych lat nam nikt nie zwróci? A niektórzy chcą jeszcze przywracać w TYM kraju, i w TYM systemie sprawiedliwości, karę śmierci... strach się bać.
Cavalier1125 a ty wiesz jak działają sądy? Sąd ocenia przedstawione mu dowody. Nie prowadzi śledztwa.