Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
704 717
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
W Wiracha
+24 / 34

To akurat oczywiste. Kto uczciwie zarobił swoje pieniądze, ma prawo je rozdysponować według swojej woli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wiracha
+11 / 25

@rafik54321 Większe bzdury to tylko od feministek można usłyszeć. Pusty porfel to akurat mają tylko nieroby plus osoby doświadczone ciężką chorobą czy niepełnosprawnością bo to może, chociaż też niezawsze uniemożliwić zarabianie przyzwoitych pieniędzy. Z góry przepraszam za zestawienie z nierobami. Wystarczy mieć łeb na karku i nie stosować się do zasad typu "zastaw się a postaw się"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jmcharakterek

@Wiracha Jestem właśnie osobą z niepełnosprawnością. Nie narzekam na pusty portfel. Starcza na jedzenie i opłaty. I może uda się coś czasami odłożyć. Tyram więcej, niż niejeden sprawny, któremu się nie chce robić. Każdy jest kowalem swojego losu, taka prawda. Tylko niektórzy zwyczajnie boją się zaryzykować i powiedzmy zmienić pracę na taką, gdzie będzie lepiej. Lub się przebranżowić. Czy dobrze Cię kojarzę z Joe Monster?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 marca 2018 o 0:42

avatar ~asdfasdfasd
0 / 4

@rafik54321 Baranku, przecież ty nawet jakbyś grał nie fair to byś się nie dorobił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~j90
-1 / 3

@Wiracha @Wiracha Wyzysk jest wtedy kiedy wystarczy ci duużo na dobre zycie a nawet zaj*ste a i tak płacisz najmniej więdząc, że pracownicy nie maja więcej alternatywy, że innych miejsc pracy jest mało. Że dla ciebie to zestaw kosmetyków a twój pracownik przez miesiąc musi za to przezyć. Takich skrajności jest teraz mniej, więcej drobnych przedsiębiorców, więcej miejsc pracy, większy socjal. Nie mniej, takie sytuacje się zdarzały. Tak sam jak kupowanie butów do kolekcji za kilka tysięcy gdy za tyle można pomóc choremu dziecku, zwierzetom. Jasne producent butów zarobi, by kupic za kilka tysięcy torebke dla zony. A biedni i chorzy nie mają nic.
Nie jest to prawnie zabronione, ale na pewno jest niemoralne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-4 / 8

@Wiracha
W Polsce dochód narodowy na łebka wynosi około 15000 $ rocznie, jakim więc cudem można uczciwie zapracować na coś co kosztuje kilka milionów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-1 / 1

@zaymoon Trzeba się uczyć i być mądrym :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzyk1984
-2 / 4

idąc waszym tokiem myślenia jak by każdy załozył firme nikt by w twojej nie pracował bo każdy by miał firmę i sam musiał bys tyrać o ile inne firmy nie wzięły by twojego zlecenia bo nagle okazało by sie ze w twojej okolicy jest 5 tyś firm z taką sama branżą i firmy tysiącami innych branż i byś miał gówno i nie miał bys ani pracy ani pieniedzy bo kazdy by miał firme pracownicy sa potrzebni żeby firma działała i należy pracownika wynagrodzić, wiadomo ze nie bedzie zarabiał tyle ile pracodawca, ale powinien tyle zeby był zadowolony i żeby było stac go na normalne godne zycie, a nie żeby mógł przeżyć i przychodzic tylko do pracy żyby zarobić na pracodawcę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-2 / 4

@asdfasdfasd
Zarobki profesorów belwederskich na najlepszych wyższych uczelniach w Polsce to ok. 10000 miesięcznie. Więc totalnie nie masz racji. nie wystarczy dobrze się uczyć i być mądrym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~aadfadfasdgadg
0 / 0

@zaymoon No nie wystarczy i mozna to wydedukowac bez januszowemu zagladaniu komus w portfel.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
0 / 0

@j90 "...Tak sam jak kupowanie butów do kolekcji za kilka tysięcy gdy za tyle można pomóc choremu dziecku, zwierzetom. Jasne producent butów zarobi, by kupic za kilka tysięcy torebke dla zony. A biedni i chorzy nie mają nic."
Widzisz, że ktoś kupuje drogie buty. Dzięki temu producent butów kupuje drogą torebkę. Dalej, producent torebki kupuje drogie kosmetyki. Producent kosmetyków kupuje drogi telewizor. Producent telewizora komputer. Komputera wyjeżdża do hotelu. Właściciel hotelu... itd.
I to ci się nie podoba?
Co by się dzieje gdy dużo pieniędzy w obrocie trafi do "biednych i chorych", którzy nic nie wytwarzają?

@krzyk1984 "...należy pracownika wynagrodzić, wiadomo ze nie bedzie zarabiał tyle ile pracodawca, ale powinien tyle zeby był zadowolony i żeby było stac go na normalne godne zycie..."
A ile to jest żeby zadowolić pracownika? Ile jest na godne życie?
Jeden powie, że zadowala go 2 tys. netto. Drugi, że 3. Trzeci, że 4.
„Każdemu według potrzeb?” to komunizm.
BTW stosuj znaki interpunkcyjne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
+3 / 7

"sprawiedliwe wynagrodzenie" :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Antymonachomachia
0 / 4

Wielu jednak jest takich, którzy nie mają możliwości na rozwój swojego potencjału, dlatego świat powinien zająć się rozpowszechnianiem wiedzy i możliwości innym, ale każdy i tak woli kupić sobie coś do zabawy. Lecz i istnieje równowaga zawartości pieniądza z odczuwaniem radości życiowej. Tym biedniejszym łatwiej ją odczuć - jedna z niewielu sprawiedliwości na tym świecie. Ludziom bogatym często w dupach się przewraca i nic już tak nie cieszy, dlatego trudności życiowe poniekąd przyczyniają się do zdobywania szczęścia/satysfakcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HerringVanq
+4 / 6

@Antymonachomachia Zacząłbym od nauki odpowiedzialności. Dostawanie czegoś za darmo jej nie uczy. Dorastanie bez obowiązków też odbija się w życiu dorosłym i prowadzi do szukania wymówek jak widać po postach niektórych użytkowników.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
-4 / 6

sprawiedliwe wynagrodzenie? a co to takiego :) wynagrodzenie nie jest sprawiedliwe, po prostu zaspokaja wymagania grup które się umawiają na dane kwoty, w firmach jest zwykle tak kadra pracownicza zarabia dużo mniej niż kadra kierownicza co raczej sprawiedliwe nie jest ale jako że się na to wszyscy zgadzają to uważane jest za normalne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
+7 / 9

@radhex To załóż firmę i wypłacaj pracownikom tyle samo ile sobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 2

@asdfasdfasd
Firma mam, pracowników nie, dzięki czemu sprawiedliwie wszystko mogę wypłacać sobie :)

@kamileo
no właśnie niełatwoi dlatego sam jestem pracownikiem w swojej firmie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ertyghuj
+1 / 1

@radhex Duzo mniej? Raczej 2-3 razy więcej. Myślisz, ze zwykła kobieta z biura zarabia więcej pracownik fizyczny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 0

@ertyghuj
zwykła kobieta z biura to jeszcze nie kadra kierownicza poza tym jeszcze nikt na świecie nie stwierdził przypadku w którym pracownik zarabia więcej od pracodawcy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
+1 / 3

@radhex Pełno jest takich firm że pracodawca dostaje 0 lub dokłada do biznesu a pracownik dostaje dole niezależnie od tego czy firma zarabia czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 2

@asdfasdfasd
oj naiwny, nie wierz we wszystko co mówi twój pracodawca :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Wiedźmin
+2 / 6

Trafne, bardzo antylewackie ale nie wiem czy można tutaj pisać o tym...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Aeronauta_u
-5 / 9

@FakDak " tyle jest warta praca w dany zawodzie" "A jak pracodawca będzie zbyt skąpy, nie znajdzie pracowników".- Własnie na tym polega wyzysk, spójrz na chiny człowiek=góvvno, mnóstwo ludzi więc i są warci góvvno, tak działa rynek... chyba nie wmówisz mi że praca po 14h na produkcji za cene smętnej egzystencji to uczciwa zabawa* ? Wiem ze u nas nie jest tak skrajnie, ale na tym samy to polega, nie ma bogaczy bez biedaków, kogoś trzeba wydoić bo z pustego to i Salomon nie naleje czyż nie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ertyu90
-1 / 3

Daj spokój, oni tylko te swoje ekonomiczne regułki o wartości pracy. Może mają sens w dobrze rozwinietych krajach, bez łapówek, biurokracji, znajomości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Aeronauta_u
0 / 0

@FakDak JApierd... Ale kto żyje ? Pan czy niewolnik ? no kto ? ludzie rodzą się tylko po to by pracować , piękny rozwój... Po której stronie ty byś chciał być ? W Afryce jest taki sam wyzysk, tylko że z zewnątrz i jest jeszcze gorzej, bo tam nawet "pan" jest niewolnikiem -.-
Widzisz tylko swój czubek nosa, to co chcesz widzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-3 / 7

@FakDak
Niema większego złodziejstwa niż neoliberalny kapitalizm. Za komuny dyrektor dużego przedsiębiorstwa zarabiał 2-3 razy więcej od szeregowego pracowników, a nie jak dziś set czy nawet tysiące razy więcej. Więc powiedz mi nieuku gdzie masz to złodziejstwo w komuniźmie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
+1 / 1

@zaymoon "Niema większego złodziejstwa niż neoliberalny kapitalizm..."
Jestem rocznik 70. Pamiętam komunę. Pamiętam puste sklepy. Pamiętam kolejki w mięsnym. Pamiętam kartki. Pamiętam całonocne kolejki po meble, pralki, lodówki, kuchenki. Pamiętam godzinę policyjną. Itd.
Dziękuję za to - wolę "złodziejski neoliberalny kapitalizm".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Robert Biedroń
0 / 0

@romekc Z jednej z naszych rozmów wywnioskowałem, że jesteś '86... Wesołych świąt tak czy inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
0 / 0

@Robert Biedroń Musiał się ktoś podszywać pode mnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Capitan_obvious
+1 / 1

"Sprawiedliwe wynagrodzenie" to chyba nie w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~absens_carens
0 / 0

Idąc tokiem myślowym przedstawionym w tym demotywatorze, jeżeli zamiast kupować drogi samochód ufundujemy kilka tysięcy darmowych obiadów to stworzymy zapotrzebowanie na miejsca pracy w firmach zajmujących się gastronomią, transportem oraz produkcją żywności. Czyli w gruncie rzeczy wyjdzie na to samo, a finalnie zamiast samochodu będziemy mieli ludzi z zaspokojonymi podstawowymi potrzebami.

Nie znam się na ekonomii, ale jeżeli się nie mylę, to pogląd, że konsumpcja/kupowanie napędza gospodarkę to teza J.M Keynesa, który był wielkim zwolennikiem redystrybucji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
0 / 0

Chyba problem polega na tym, że w tym obiegu pieniądza, który napędza gospodarkę, pojawia się ogniwo, które ma coś za darmo.
Po pierwsze, jeśli coś jest za darmo to coraz więcej osób będzie chciało korzystać z tego. Coraz więcej osób będzie chciało aby fundowano im "darmowe obiady".
Po drugie, potencjalny kupujący drogi samochód przestanie mieć motywację do zarabiania dużych pieniędzy. I ich nie zarobi. Czyli te pieniądze znikną z obiegu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DarkPsychopath
-3 / 3

Bzdury i propaganda lewacko kapitalistyczna..... Ludzie bogaci nie zarabiają pieniędzy przez kompetencje tylko dlatego, że kradną nie swoje. Żaden fachowiec nie zarobi na Ferrari zwykłą uczciwą pracą. Do tego trzeba znajomości i malwersacji finansowych. Uczciwie to zarabia lekarz czy inżynier, bo dostają pieniądze za swój ogromny wysiłek włożony w swoją edukację, a nie byle prezes, aktor czy polityk, którzy dostają na ładne oczy grube miliony. Praca ich nie jest warta tyle. Nie ma mowy. A juz na pewno nikt nie powinien mieć miliardów i kilkudziestu Ferrari bo to bandytyzm i złodziejstwo najgorszego sortu. Podsumowując majątek najbogatszych trzeba znacjonalizowac i podzielić pomiędzy uczciwych ludzi, a ich samych osądzić i skazać. Ale ludzie są idiotami i miliardy osób dają się wykorzystywać paru tysiącom oszustów pasożytujących na społeczeństwie. Biali ludzie to nie są niewolnicy i zasługują na swoje prawa. Jest praca jest płaca, a nie tak jak dziś, że niektórym ledwo starcza, a inni bez wysiłku mają fortuny. I to nie jest kwestia talentu czy wysiłku. Dziecko bogacza będzie bogatsze zawsze, bo ma lepszy start wszyscy powinni mieć start równy. Każdy powinien mieć takie same możliwości i potem zależałoby tylko od niego czy będzie pracował czy nie będzie przez co społeczeństwo usunie go jako pasożyta. A jeśli będzie pracował to od niego będzie zalezało czy będzie zarabiał 4 tysiące czy 10 tysięcy, ale nikt absolutnie nie ma prawa zarabiać więcej, a już na pewno nie 100 tysięcy czy milion....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hazik
0 / 2

@DarkPsychopath jak już to wyleczysz,to zgłoś się jeszcze raz i przeczytaj to.Komunizmem aż wali na odległość.Marks był by dumny,a Engels to nawet w grobie klaszcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DarkPsychopath
0 / 0

@Hazik nie jestem komunistą. A Marks i Engels nie zasługują na gram mojego szacunku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
+1 / 1

@DarkPsychopath "...Podsumowując majątek najbogatszych trzeba znacjonalizowac i podzielić pomiędzy uczciwych ludzi, a ich samych osądzić i skazać..."
To ironia albo żart? Prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hazik
-1 / 1

@DarkPsychopath jesteś komunistą,chociaż sobie pewnie sprawy nie zdajesz,ale jesteś w stu procentach.Twoje tezy świadczą o tym nadmiernie,przeczytaj manifest Marksa i Engelsa,sam zrozumiesz.
Komuchy też chcieli wszystko nacjonalizować i pozbawiać majątku najbogatszych,więc na bank jesteś komuchem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem