Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
0:32

Kiedy masz aparat z naprawdę zajebistym zoomem

www.demotywatory.pl
by FlashbackFM
+
805 818
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar kowalskijan
+5 / 5

ile to zbliżenia sumarycznie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cartma
+2 / 14

Fake - aparat jest na statywie a przy Max zbliżeniu się trzęsie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M markipl1601
+13 / 21

statyw nie jest całkowicie stabilnu, mógł się zachwiać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zagrzech
+11 / 11

@cartma jak ja postawie moja cyfrowke z max zoomem na stabilnym rownym podlozu to tez sie trzesie, a zoom sporo mniejszy niz z demota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~assadad
+3 / 3

@cartma Zoom jest na tyle duży, ze silniejsze dmuchnięcie na aparat wywoła trzęsienie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kamileo123456
+6 / 6

Całe to ujęcie jest spreparowane z kilku ujęć. Nie twórzcie tu cudacznych teorii. Cartma ma rację, że to fake. Aczkolwiek świetnie, profesjonalnie wykonany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zagrzech
-1 / 1

no to że fake to pewnie tak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar johnyrabarbarowiec
+2 / 2

@cartma A wiesz, że jak patrzysz przez mocny teleskop stabilnie oparty na ciężkim statywie to mimo wszystko kroki w odległości 2 metrów potrafią trząść obrazem xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kontrowersyjny
+4 / 4

@cartma przy długich ogniskowych widoczne są najlżejsze drgania przenoszone przez podłogę, np. stąpaniem, itd. Wie o tym każdy, kto miał do czynienia z dłuższymi ogniskowymi wchodzącymi.
1) https://www.youtube.com/watch?v=KVfEfasfK4M
2) https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
A przy naprawdę wysokich ogniskowych pojawiają się dodatkowe drgania wprowadzane przez niewielką rozdzielczość optyczną obiektywów.
Przypuszczam, że gość robił to kompaktem pokroju Nikona P900, który z matrycą 1/2.3" uzyskuje Crop Factor na poziomie 5.62. Co to znaczy? Że gdybym chciał uzyskać podobny kąt widzenia na aparacie z sensorem pełnoklatkowym (Pełna klatka to większy sensor = lepszy sensor bo 1) pada więcej światła na piksel, za sprawą większej jego powierzchni, 2) Pozwala uzyskać efekt artystyczny rozmytego tła, przez wymuszanie dłuższych ogniskowych) musiałbym użyć ogniskowej 5.62 razy większej. Np. w przypadku wcześniej wymienionego nikona P900 jest to ekwiwalent 2000mm. Gigantyczna wartość i żeby uzyskać podobny efekt na pełnoklatkowym aparacie należałoby założyć obiektyw 2000/5.62 czyli około 350mm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GarryBary
+6 / 8

@cartma pewnie, że fake, nie uwierzę, że okulary mogły by tak dobrze odbijać. Jednak aparat fakt jest na statywie, ale trzeba jednak go dotykać aby robić zbliżenie, a nawet mikro drganie przy mega dużym zoomie będzie trzęsło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+3 / 3

@GarryBary Przede wszystkim - jakie jest prawdopodobieństwo ich przypadkowego odłożenia własnie w taki sposób, aby odbiły co trzeba, i to dokładnie wycentrowane? Pewnie takie samo, jak wygranej w Lotto.

Przypuszczam, że mamy do czynienia z reklamą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~JDW
+1 / 3

Babciu, to jest zajebiste xd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~AndrzejMas
+2 / 2

Normalnie jak CIA Kryminalne zagadki... ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Finger03
0 / 0

To było CSI

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bp2345
+1 / 1

W Amerykańskich filmach takie zbliżenie można spokojnie uzyskać na nagraniu z byle kamery przemysłowej ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2018 o 22:40

avatar johnyrabarbarowiec
0 / 0

@bp2345 W amerykańskich filmach kryminalnych można z obrazu 128p wyrenderować jednym kliknięciem obraz 8k xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twój_belfer
0 / 0

kompletna bzdura -filmik reklamowy albo fake

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
-3 / 7

Prawa optyki nie pozwalają na coś takiego. Sam zoom może być nawet i większy, ale nie to chodzi. Chodzi o to, że odbicie w okularach jest płaskie, nie ma głębi, w którą można by wjechać zoomem. Aby zrobić coś takiego, teleobiektyw po silnym zogniskowaniu na okularach, musiałby się nagle zamienić w mikroskop.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar johnyrabarbarowiec
+2 / 4

@Quant Teleskopy Cassegraina obaliły twoją teorię zanim ona powstała w twojej głowie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 2

@johnyrabarbarowiec - po pierwsze facet w filmie nie używa teleskopu. Po drugie teleskop Cassegraina to zwykły teleskop zwierciadlany i nie zrobisz nim czegoś takiego. Nie wierzysz, to sobie sprawdź. Skieruj teleskop na lustro oddalone o kilometr i spróbuj powiększyć odbity w nim obraz. Przekonasz się, że w pewnym momencie obraz stanie się rozmyty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glus_eli
+3 / 3

Może i niemożliwe, ale film fajny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M matPROx
0 / 0

Pi razy oko

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Malinator
+2 / 2

To fake, ponieważ żadna laska nie chodzi po domu w stringach i ręczniku xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maxim212
+1 / 1

Eletroniczny fotomontaż.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem