Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
Ten Bogu ducha winny lew, żył tylko 
po to, by zginąć od strzelby jakiegoś 
grubasa, który chciał sobie 
zrobić ładne zdjęcie.

W takich chwilach nie rozumiem 
tego świata...
by Habaaa
+
871 906
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Saladyn1
+11 / 13

Może go teraz zeżre?

W sensie ten grubas lwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fak_dak
+1 / 19

A jak jakaś krowa żyje i jest zabijana tylko po to, bo jakiś człowiek dla własnej przyjemności trzyma w domu psa i daje mu jeść karmę wytworzoną z mięsa tej krowy.

Jedno i drugie niczym się nie różni z punktu widzenia zabijanego dla przyjemności człowieka zwierzęcia. Zarówno polowanie jak i posiadanie psa nie jest życiową koniecznością.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
-3 / 7

Do karmy są dodawane takie odpadki, że być nie uwierzył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fak_dak
0 / 10

@elefun Jakieś mięso musi być dodawane. Psy i koty karmione skórami i powięziami nie przeżyłyby z braku białka. Prawda jest taka, że trzymanie w domu zwierząt mięsożernych zwiększa zapotrzebowania na mięso i przez to ilość zabijanych rocznie krów, świń i kur.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lulek_tv
-2 / 8

Manipulowanie faktami w celu osiągnięcia określonego celu jest sztuka pożądaną przez wielu, lecz nie liczni ją posiedli. @fak_dak w twoim wykonaniu to troling. Nie masz żadnego pojęcia o przetwórstwie zwierząt hodowlanych a tym bardziej ich przeznaczeniu. Świadczy o tym już pierwsze zdanie przez ciebie napisane. Żaden zakład mięsny czy przetwórczy nie wrzuci dobrego mięsa do karmy dla psów(prosty powód - cena). Na ten temat można by doktorat zrobić. Nikt nie hoduje krów na karmę bo jest to za drogie, co innego jak trafia się sztuki które nie spełniają określonych standardów, bądź osiągną odpowiedni wiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MasterYoghourt
+5 / 13

Krowa jest zabijana dla pożywienia, a ten lew dla próżności. To dwie różne rzeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fak_dak
-3 / 13

@MasterYoghourt Na pożywienia dla psów, które trzymane są dla ludzkiej przyjemności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MasterYoghourt
-2 / 8

@fak_dak Zwierzęta hoduje się z myślą o zaspokojeniu głodu, przede wszystkim ludzkiego. Lubię zwierzęta a moje psy jadły resztki z obiadu. Chociaż później gotowaliśmy im kaszę, bo ziemniaki nie są dla nich dobre. Nigdy nie kupowaliśmy mięsa specjalnie dla psów, a gdzie tu mówić o wołowinie. Większość polskiej wołowiny idzie na eksport, jesteśmy za biedni by jeść ją na co dzień.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fak_dak
-2 / 12

@MasterYoghourt Przecież nie chodzi konkretnie o krowy. W ich miejsce możesz wstawić świnie lub kurczaki. Ty nie karmisz psów kupowanym mięsem, ale ja znam takich co karmią. I inne zwierzę musi umrzeć by ktoś się mógł cieszyć swoim pupilem. Taka fanaberia nie prowadząca do śmierci świni czy kury nie jest dla ludzi naganna, a fanaberia prowadząca do śmierci lwa czy łosia już tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ertyuiyt
+4 / 10

Na szczęście jest mnóstwo debili, którzy są weganami, wegetarianami i innymi po je ba mi. Psy zjadają mięso którego oni nie zjedli i wszystko się wyrównuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AtlAas
+2 / 8

@fak_dak To co teraz psy mają umierać z głodu ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fak_dak
-5 / 9

@AtlAas Można ich nie rozmnażać. Przecież hodowle rozmnażają psy, bo pojawiają się ciągle nowi nabywcy. Mniej psów -> mniej zwierząt prowadzonych na rzez.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AtlAas
+1 / 3

@fak_dak Taa tylko co zrobić z tymi co teraz są .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zagrzech
-1 / 3

z tym, ze populacja psow powinna byc ograniczona to racja. Jest ich duzo za duzo. Kastracja i sterylizacja powinny byc przymusowe i refundowane. Ale wiecej miesa jedza ludzie. Wystarczy spojrzec ile miesa jest wyrzucanych z marketow, gdy przybywa nowa dostawa i trzeba wyrzucic to, co nie zeszło. A mieso sie wcina na kazdym posilku dnia.
Albo w 'hodowlach' wyrzuca sie na smieci nadprogramowe swinie albo krowy (jeszcze jako cielaki albo prosiaki), zabite waleniem o sciane. W przemysle miesnym jest najwieksze marnotrawstwo ze wszystkich...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+37 / 51

To może wytłumaczę, polowania dewizowe w Afryce są drogie i legalne. Finansują one ochronę zwierząt.
Ten "Grubas" zrobił więcej niż nie jedna organizacja "zielona". Zwierzęta w tych parkach są hodowane, zysk z tego jednego polowania pozwoli na "utrzymanie" parku który wprowadzi więcej lwów do środowiska naturalnego.
Choć nie spodziewam się aby autor zrozumiał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zjebmaker
+11 / 23

@SARs9504 ubiegłeś mnie :) Debile i tak nie zrozumieją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jimmy_Waldemar_Resiak
-1 / 13

@SARs9504 Zawsze to jakieś wyjście. I znużeni bogacze znajdują rozrywkę, a raczej możliwości połechtania swojego ego i zwierzęta na tym zyskują. Skoro tak to wygląda to jeszcze pół biedy...

Jednak czy naprawdę naiwnie wierzysz, że każdy jemu podobny będzie się bawił w jakieś ograniczenia i nakazy wydawane przez pracowników organizujących te polowania? Przecież co to za satysfakcja dla, jak to poniżej ktoś bzdurnie napisał, "samca alfy", by wjechać na teren takiego safari i odstrzelić lwa nie mającego nawet szans na ucieczkę, czy zapewne pozbawionego po części pierwotnych instynktów?

Większość tego typu grubasów z niedopieszczonym ego i z nadmiarem "zielonych" pewnie organizują takie polowania na własną rękę z pomocą rdzennej ludności. Ale niestety ludzka pazerność nie zna granic.
Chciałbym się mylić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-2 / 6

@SARs9504 ale rozwiń- dlaczego ochrona zwierząt ? dlaczego taki park wprowadza lwy do środowiska naturalnego ? kiedyś też była taka potrzeba ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
+1 / 5

@YszamanY wyobraź sobie że walka z kłusownikami kosztuje. Dzięki niemu kilka osób dostanie pensje i będzie miało środki na ochronę zwierząt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BishopBS
-3 / 9

@SARs9504 super ochrona środowiska... gwarantuję ci że gdyby całkowicie zakazać takich debilnych polowań i pozwolić naturze działać samej wyszłoby to dużo lepiej bo zwierzaki nie byłyby chowane przez ludzi tylko na zasadach swojego instynktu... więc ten grubas niczego dobrego nie zrobił...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~SamuelWolf
+5 / 7

@YszamanY Najpierw należałoby rozwinąć twoje umiejętności wyrażania myśli pisemnie. Poza tym niepotrzebnie komplikujesz temat. Sprawa dotyczy tego faceta i faktu odstrzelenia lwa. Mogą albo pozwalać takim facetom strzelać do lwów za pieniądze, żeby finansować ochronę zwierząt, albo zakazać i park zbankrutuje, a lwy staną się jeszcze bardziej zagrożone.
@BishopBS Sorry naiwniaku. Jakby zakazać polowań to z powodu braku ochrony kłusownicy by je wytłukli, bo kłusownictwo z natury jest nielegalne i zakazanie go jeszcze bardziej nic nie zmieni. Jak ciężką krzywdę robią niektórym dzieciom ludzie, źe te wierzą w 100% działanie prawa? Wiesz co? Mam pomysł! Zakażmy gwałtów i zabijania!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qbikk1
+2 / 2

@BishopBS gdyby całkowicie zakazać polowań to ludzie po prostu zaczeliby to robic nielegalnie, mozliwe, ze na wieksza skale bo nie byloby kasy na ochrone rezerwatu. Prohibicja w USA cos dala ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kotkameleon
+1 / 1

@SARs9504
Na całe szczęście ktoś niżej dobrze odpowiedział na te mądrości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-2 / 2

@~SamuelWolf jak na kogoś kto nie potrzebuje, niby, rozwijania wyrażania myśli to niewiele skumałeś - a prawda jest prosta gdyby nie człowiek nie byłoby potrzeby zdobywania pieniędzy dla ratowania gatunku , tylko tyle i aż tyle co dla niektóych jest trudne do ogarnięcia, wolą pisać coś że niby kasa takaiego grubasa jest potrzebna bo inny człowiek wybija wszystko do nogi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomekkruk
0 / 0

@SARs9504 Jeżeli tak jest w rzeczywistości, to może jest w tym szaleństwie jakaśmetoda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomekkruk
+2 / 2

@BishopBS Gdybyśmy żyli w świecie z twoich bajek z dzieciństwa, to może by i tak było, ale niestety żyjemy w takim świecie w którym są kłusownicy, są prymitywni murzyni w afryce, którzy uważają lwy za szkodniki, i są wreszcie tacy debile jak ten grubas, który, gdyby sposobem mu nie umożliwić ustrzelenia takiego lwa, to pewnie zapłaciłby jakiemuś lokalnemu jebcy za możliwość zrobienia tego nielegalnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar auto1
+2 / 2

@SARs9504 nie warto tłumaczyć debilom takich rzeczy. Kretyni w imię swojej chorej ideologii zabroniliby odstrzału wilków czy dzików w Polsce co by się skończylo katastrofą. Mieliśmy przykład przy wycince chorych drzew. Debile.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdasddgasdff
-2 / 2

@SARs9504 Jednak sama idea tego że polowania na zwierzęta są sposobem na ich ochronę jest poroniona ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~hiperwentyl
0 / 0

@SARs9504 nie rozumiem top przyroda nie istnieje sama trzeba ją w rezerwatach chować a ten lew to z chowu wolnego czy klatkowego ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@SARs9504 Grubas mógł złożyć dotację dla parku, ale wolał sobie postrzelać.
Pewnie nawet nie wie na co poszły te pieniądze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MasterYoghourt
-5 / 7

To znaczy, nie rozumiesz tego grubasa. Ja natomiast go trochę rozumiem. Gruby knur, prowadzi jakąś działalność i pracuje na niego armia ludzi. Ma z tego kasę na safari i inne zbytki. Czuje się dzięki temu jak samiec alfa. Jako samiec alfa jest drapieżnikiem i musi to zakomunikować. Mógłby więc odstrzelić jakąś zebrę na pokaz, ale prawdziwy samiec alfa musi odstrzelić co najmniej słonia, albo chociaż lwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 sierpnia 2018 o 14:00

H konto usunięte
-1 / 1

Zapewne czuje się w tej chwili "samcem alfa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JanPawel2PapiezPolak
-1 / 3

To może też daj się odstrzelić, sporo ludzi czeka na przeszczep.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Morog
0 / 4

Za pieniądze od tego grubasa cała wioska kupi sobie jedzenie a i innym lwom skapnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+7 / 9

Do tych powyżej bo mi się nie chce nicków wszystkich klepać. Ja rozumiem że kasa, że na utrzymanie parku itd. itd. ale po pierwsze: jeśli gruby byłby szlachetny to wykładał by datki a nie strzelał. Generalnie chodzi mi o to, że jeśli miałbym Tobie i twojej rodzinie pomóc w zamian za odstrzelenie innego przypadkowego człowieka? No dobra, są hodowane do takich celów. Śmieszni i żałośni są ludzie co tłumaczą robienie czegoś złego w imię dobroci, argumentując że to dobre bo pomaga itd itd. Ja rozumiem że to są zwierzęta a nie ludzie i nie chce porównywać człowieka Boga do zwykłego zwierzęcia ale tylko człowiek jest skłonny zabijać dla zabawy i adrenaliny (i proszę mi tu nie wyjeżdżać z pojedynczymi przypadkami które są wynikiem upośledzenia) I tylko człowiek jest w stanie stwierdzić że robi to w imię dobra. To jak twierdzić że wybranie jednego niemowlaka z 10 na porodówce żeby go rozczłonkować w imię nauki bo przecież przyczyni się to dla dobra reszty. Tylko kto ma prawo decydować że to ten niemowlak? Kto miał prawo zdecydować że to ten lew? Nie wspomnę, że w tym kraju litera prawa jest nieco szkarłatna i nie wierzę w te brednie o czynieniu zła na poczet dobra i całe te pier...olenie o pieniądzach z polowań wykorzystywanych do utrzymywania innych miejsc, śmierdzi na odległość jak zdechła ryba gnijąca i zżerana przez białe robaczki.

Edit. https://www.ekologia.pl/ciekawostki/ile-afrykanskich-lwow-mozna-legalnie-zabic,19133.html a tu artykuł
Ciekawe jakie mają sukcesy. Pozwalamy populacji ludzi mieszkać na jakimś terenie "ich domu" aby im go nie zabrać organizujemy polowania na nich za grubą kasę, żeby nie zabrać im domu. Dobrze że lwy tego nie łapią. Według mnie, jest zbyt cienka granica w tej śmierdzącej sprawie ale cóż, dla dobra ogółu można poświęcić jednostkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 sierpnia 2018 o 12:26

L Leoch
0 / 2

Gruby nie jest szlachetny, ale co którym płaci tak, jeśli śmierć jednego lwa uratuje tysiące lwów to czemu nie, a poza tym nazywanie ludzi śmiesznymi bo mają odmienne zdanie nie jest poważne. Polecam ten filmik https://youtu.be/YUA8i5S0YMU

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomekkruk
-1 / 1

@ChrisNorris No widzisz, ale gruby jest debilem i kasy by nie wyłożył, i gdyby legalnie nie mógł, to pewnie by kłusownikowi jakiemuś za możliwość strzału zapłacił. A tak kanalia mogła sobie strzelić, a park zarobił i być może spożytkuje te pieniądze w dobrym celu. To, że masz myślenie dwunastolatka, który widzi świat czarno - biało wcale nie oznacza, że on taki jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
0 / 0

@Leoch @Tomekkruk Nie próbuje was przekonywać. Wyrażam swoje zdanie z którym nie musicie się zgadzać. Na całą sprawę i tak nie mam wpływu co nie znaczy że nie mogę mieć własnych poglądów w tej sprawie. Chciałbym wierzyć że istnieje inne rozwiązanie ale nawet jeśli takowe mogłoby istnieć, byłoby trudniejsze do realizacji i wymagałoby zaangażowania większej ilości ludzi którzy naprawdę chcą coś zmienić. Niestety fakt jest taki że póki co to najlepsze rozwiązanie wobec którego mam mieszane uczucia jak i do samej praktyki tak i do ludzi zaangażowanych w związku z tym napisałem co myślę a nie co inni uważają i właśnie to, świadczy tylko o tym że 12 lat miałem dawno temu i dawno temu przestałem wierzyć ślepo w to co mówią inni i w zapewnienia o szlachetności ich czynów a to z kolei świadczy, że biorę pod uwagę o wiele więcej kolorów niż mogło by się to komuś wydawać. Ponieważ osobiście nie biorę udziału w żadnym tego typu przedsięwzięciu, mogę bazować tylko i wyłącznie na informacjach znalezionych w internecie a to z kolei prowadzi do głębszej refleksji która zadaje pytanie "czy jeśli tak napisali w internecie bądź zrobili filmik to tak jest?" I to samo tyczy się zdjęcia grubego gościa siedzącego przy martwym Lwie który został zabity w "dobrym celu". Ileż razy ja w życiu to słyszałem???Zaraz zaraz, ja to w kółko słyszę a później co? no chyba wszyscy wiemy. Ale spoko. Jak wspomnialem, to tylko opinia czarnobiałego dwunastolatka więc tym bardziej może mieć ją zwyczajnie w d....e;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~7th_Heaven_
+1 / 1

@ChrisNorris dlaczego karzesz grubemu być szlachetnym? Altruizm to wolny wybór każdego, każdy ma prawo pomagać innym lub dbać sam o siebie, nie widzę powodu, żeby krytykować grubego, ze dba o siebie. Z Twoim podejściem możnaby krytykować bogatych za to, ze są bogaci, a że nie oddają majątku biednym. Stać go, to spełnia swoje zachcianki. A że ktoś mądry zauważył, ze może się to odbywać z wzglednym pożytkiem dla przyrody, zwiększając bilans zysków ponad straty, to chwała mu za to.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Leoch
+1 / 1

Może teraz zrozumiesz "ten świat" - https://youtu.be/YUA8i5S0YMU Nie oceniaj wszystkiego po pozorach, a tym bardziej nie rób o tym memów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BorekLR
0 / 0

Jeszcze pozostaje kwestia, że lew przeznaczony do odstrzału mógł być agresywnym osobnikiem zabijającym młode, raniącym inne dorosłe lwy ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kuarizumochi
0 / 0

ten na zdjęciu to Pan profesor Szyszko ? :) upolował koteczka dla Jareczka ?? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mooz
+1 / 1

Co za sztuka upolować lwa mając do tego nowoczesny sztucer? Niech spróbuje klasycznie, z dzidą lub z łukiem, to dopiero będzie wyzwanie i przygoda. Gość poszedł na łatwiznę, a później się będzie chwalił jaki to on odważny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~husyt
0 / 0

powinni teraz polować na tego odyńca z tą fuzją

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jakeon
+1 / 1

Fajnie, że jest coś tam i wprowadzą więcej lwów do środowiska, ale te zwierzęta nie są złe i moim osobistym zdaniem dużo lepszym wyjściem byłoby zaprzyjaźnienie się z kotem i mogliby organizować sobie coś takiego żeby można było przy takim lwie posiedzieć itd (oczywiście pod ochroną opiekuna) Nigdy nie będę za zabijaniem jakichkolwiek zwierząt a to tylko moja osobista opinia, może ktoś ma podobne przemyślenia ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sonita123
+1 / 1

Grubby fiut. Aby sprawiedliwość szybko przyszła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~hiszpan1969
0 / 0

kot powinien chodzic swoimi drogami.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wandejczyk
0 / 0

Co ma świat do wiatraka? Świat wybrał go na ambasadora? Nie zapominaj, że zwierzęta są własnością ludzkości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DANAO
0 / 0

SWIAT JEST PIEKNY ...TYLKO LUDZIE ŻYJĄCY NA NIM PODLI I OKRUTNI

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SzamanSlonca
0 / 0

Gdybyśmy wszyscy przeszli na wegetarianizm to po 50 latach znów zaczęto by zabijać zwierzęta roslinozerne bo wyjadaly by nam nasze uprawy i były by szkodnikami. Pozatym murzyni w Afryce niesa jacyś zacofani tylko europejczycy któzy by tygodnia bez prądu by nieprzezyli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem