Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
520 590
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
W wdasm
-5 / 17


To co w końcu z Konstytucją zaciekle jej trzeba bronić czy nie, bo już się pogubiłem. KOD proszę o interpretację przypadku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wdasm
-4 / 14


To co w końcu z Konstytucją zaciekle jej trzeba bronić czy nie, bo już się pogubiłem. KOD proszę o interpretację przypadku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+4 / 6

Na szczęście jak Kaczyńskiego zabraknie, a już niedługo wiek przestanie mu pozwolić sprawować funkcję wodza partii, to jest duża szansa, że ta banda komuchów tak się skłóci o władzę, że szybko się rozleci. Może wtedy doczekamy się na scenie jakieś prawicy mogącej wygrać wybory.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Morog
+2 / 6

Kaczyńskiego wybierają WYBORCY a sędziów inni SĘDZIOWIE, rozumiesz już?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~awsetrd
+1 / 7

Tego, że po ukończeniu 65 roku życia może złożyć wniosek do prezydenta RP o przedłużenie a jeżeli tego nie robi to przechodzi w stan spoczynku (emerytura) -tak jest wg prawa, natomiast Małgorzata Gerzdorf myśli, że jest ponad Polskim prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K K64
+5 / 5

W związku z tymi zmianami w sądach, Kukiz proponował, żeby dokładnie taki sam zapis dodać do przepisów o sprawowaniu mandatu posła lub senatora. Czy możesz mi wytłumaczyć dlaczego PiS uznał, że taki zapis to żart i w ogóle nie będzie się nim zajmował. Dla mnie to jest działanie pozbawione jakichkolwiek przesłanek logicznych. Czyli mając lat 66 można stanowić prawo, ale jest się już za starym, żeby to prawo interpretować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

Prawo nie powinno działać wstecz. Następna kadencja mogłaby działać na ustalonych przez Podatki i Socjalizm zasadach, ale obecna powinna pracować do końca na zasadach, na jakich zaczynała pracę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mistrzgarg
0 / 2

Sami znawcy konstytucji tu piszą - eksperci co nigdy nie mieli książki w ręku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T theBatman9000
+1 / 1

Zawsze musi być konflikt a że paliwa konfliktowe w Polsce wypalają się tak szybko jak smoleńskie 10/04 to konflikt musi być już nie absurdalny a patologiczny bo trzeba go tworzyć dziś codziennie aby dać plebsowi igrzysk bo chleb pięć set już mają, Kaczyński ma głęboko gdzieś gospodarkę do czego się przyznał a Dooda chce wyprowadzić Polskę z Unii co na szczęście jest niemożliwe bo Prezydent w tym kraju ma mniej do powiedzenia niż niby szeregowy poseł i pełni rolę długopisu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aethers
-2 / 2

Czego ty tutaj nie rozumiesz? Dla mnie jako prawnika jest jasne, że kadencja I Prezesa trwa 6 lat -tak stanowi konstytucja. Mimo to ta sama konstytucja w art. 180, punkt 4 stanowi, że cytuję: "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku."

Jeżeli nie rozumiesz, to ustawa zasadnicza w tym przypadku odsyła do innej ustawy, którą określa się wiek przejścia w stan spoczynku. Taka ustawa może być zmieniana co rok i jest to zgodne z konstytucją. Równie dobrze można w niej zapisać, że wiek przejścia sędziego w stan spoczynku wynosi 50 lat. Zaś na I Prezes SN wybrać człowieka, który ma 49 lat. Co się stanie wówczas? Jego kadencja będzie trwała 6 lat, ale już po roku przejdzie w stan spoczynku i przestanie pełnić funkcji prezesa. Chyba, że złoży stosowny wniosek do prezydenta o przedłużenie orzekania, który następnie zaopiniuje krs. Drogi autorze jeżeli już bierzesz się za demoty o rzeczach o których nie masz bladego pojęcia, to chociaż miej czelność napisać - podejrzewam, tak myślę, przypuszczam, Nie stwierdzaj faktów, jeśli nie masz o nich pojęcia. Następnym razem wex do ręki konstytucję i od deski do deski przeczytaj ze zrozumieniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Lorrrddd
0 / 0

Co wolno wojewodzie, to nie Tobie sędzio

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik3001
+1 / 1

A czy ten teraz prezydent nie przysiegal na ta konstytucje a teraz jest bee

Odpowiedz Komentuj obrazkiem