Srali muchi będzie wiosna.
Już ze trzy razy tak miało być. Jak już nawet komuś totalnie by odwaliło i zrobiłby w polskim necie jakieś Emiraty, czy Chiny, to sobie włączymy vpn-y i mamy to w nosie.
@bromba_2k Zobacz ile osób włączy VPNy, zobacz ile osób wie, co to VPN. Zobacz, że nie można za bardzo robić portalu - nawet takiego jak ten - który by działał jedynie na VPNach. Sprawy księgowe, prawne, itp itd. Ahh... nie chce mi się nawet pisać:(
Ach ta gimbaza. Nowe rozporządzenie ma chronić treści objęte prawami autorskimi. W tym materiały pisane, prace naukowe, treści z czasopism, gazet i portali specjalistycznych. Chodzi o to by ten kto je wykosztuje do celów zarobkowych podzielił się owym zyskiem z autorem, twórca. Dziś w internecie jest wolna amerykanka. Nie wiem co prawda jak oni będą tego pilnować przy tej ilości materiału i treści liczone milionach PB. Niemniej te nowe przepisy miały uporządkować ochronę praw autorskich w zakresie kopiowania materiału i czerpania z tego korzyści majątkowych.
@dncx jeśli chodzi o artykuł 11 o którym mówisz to jak dla mnie działa odwrotnie tyczy on się odnośników do treści linków które są poniekąd darmową reklamą wiele osób wchodzi na te artykuły z powodu tych linków, Ale UE uważa że jeśli w automatycznie generowanym skrócie artykułu (tytuł + mały kawałek tekstu - 1-2 zdania) powoduje że ludzie już nie chcą wchodzić w artykuł co jest niezmiernie głupie.
Do tego dochodzi artykuł 13 (i jeszcze 3 ale typowego użytkownika mało co go on obchodzi) który już jest totalną paranoją. Wymaga od stron przechowująca materiały podjęte ochroną do automatyczne ich sprawdzania i usuwanie jeśli zawierają jakiekolwiek materiały objęte ochroną nie uwzględniają dozwolonego użytku + takie systemy mogą być bardzo niebezpieczne nawet dla zwykłego użytkownika np. krotki kawałem utworu muzycznego słyszanego przez parę sekund w filmiku może spowodować że nie możesz go już opublikować (zostanie usunięty w momencie uploudu) a obsłużenie wszystkich wyjątków przez człowieka jest niemożliwe już teraz są z tym problemy gdy systemy są mało inwazyjne
Co do używania artykułów bez szacunku do orginalnego autora to domena portali informacyjnych które w większości się tego domagały. Ile razy widzę jakiś artykuł w którym cytowane są inne artykuły czy wypowiedzi innych osób czy nawet wycinki z czyjegoś filmiku udostępnionego w internecie (taki film też jest chroniony prawem autorskim) to nigdzie nie dają odnośników do źródła by móc sprawdzić informacje / dowiedzieć się więcej w temacie. Zwykła hipokryzja z ich strony
@dncx Jak? To oczywiste cenzura prewersyjna, a strony internetowe mają się zaopatrzeć w systemy warte pareset tysięcy aby sprawdzał wszystko pod pretekstem praw autorskich, tak jak na youtube. A... i ograniczenie zasuęgu, co zresztą sami polityce PO mówili, mniejszy zasieg ale kasa ma się zgadzać... no i dominacja wielkich graczy... Dalej?
@sonia151 No, poczytaj sobie. Eksperci są zgodbi, ograniczenie zasięgu, tylko pare dużych graczy, zakaz selfie na stadionach, zaimplementowanie drogich programów sprawdzających prawa autorskie....
Srali muchi będzie wiosna.
Już ze trzy razy tak miało być. Jak już nawet komuś totalnie by odwaliło i zrobiłby w polskim necie jakieś Emiraty, czy Chiny, to sobie włączymy vpn-y i mamy to w nosie.
@bromba_2k Zobacz ile osób włączy VPNy, zobacz ile osób wie, co to VPN. Zobacz, że nie można za bardzo robić portalu - nawet takiego jak ten - który by działał jedynie na VPNach. Sprawy księgowe, prawne, itp itd. Ahh... nie chce mi się nawet pisać:(
Znaczy , że juz nie będzie więcej hejtu, debilnych memów, zdebilenia itp?
Ach ta gimbaza. Nowe rozporządzenie ma chronić treści objęte prawami autorskimi. W tym materiały pisane, prace naukowe, treści z czasopism, gazet i portali specjalistycznych. Chodzi o to by ten kto je wykosztuje do celów zarobkowych podzielił się owym zyskiem z autorem, twórca. Dziś w internecie jest wolna amerykanka. Nie wiem co prawda jak oni będą tego pilnować przy tej ilości materiału i treści liczone milionach PB. Niemniej te nowe przepisy miały uporządkować ochronę praw autorskich w zakresie kopiowania materiału i czerpania z tego korzyści majątkowych.
@dncx jeśli chodzi o artykuł 11 o którym mówisz to jak dla mnie działa odwrotnie tyczy on się odnośników do treści linków które są poniekąd darmową reklamą wiele osób wchodzi na te artykuły z powodu tych linków, Ale UE uważa że jeśli w automatycznie generowanym skrócie artykułu (tytuł + mały kawałek tekstu - 1-2 zdania) powoduje że ludzie już nie chcą wchodzić w artykuł co jest niezmiernie głupie.
Do tego dochodzi artykuł 13 (i jeszcze 3 ale typowego użytkownika mało co go on obchodzi) który już jest totalną paranoją. Wymaga od stron przechowująca materiały podjęte ochroną do automatyczne ich sprawdzania i usuwanie jeśli zawierają jakiekolwiek materiały objęte ochroną nie uwzględniają dozwolonego użytku + takie systemy mogą być bardzo niebezpieczne nawet dla zwykłego użytkownika np. krotki kawałem utworu muzycznego słyszanego przez parę sekund w filmiku może spowodować że nie możesz go już opublikować (zostanie usunięty w momencie uploudu) a obsłużenie wszystkich wyjątków przez człowieka jest niemożliwe już teraz są z tym problemy gdy systemy są mało inwazyjne
Co do używania artykułów bez szacunku do orginalnego autora to domena portali informacyjnych które w większości się tego domagały. Ile razy widzę jakiś artykuł w którym cytowane są inne artykuły czy wypowiedzi innych osób czy nawet wycinki z czyjegoś filmiku udostępnionego w internecie (taki film też jest chroniony prawem autorskim) to nigdzie nie dają odnośników do źródła by móc sprawdzić informacje / dowiedzieć się więcej w temacie. Zwykła hipokryzja z ich strony
@dncx Jak? To oczywiste cenzura prewersyjna, a strony internetowe mają się zaopatrzeć w systemy warte pareset tysięcy aby sprawdzał wszystko pod pretekstem praw autorskich, tak jak na youtube. A... i ograniczenie zasuęgu, co zresztą sami polityce PO mówili, mniejszy zasieg ale kasa ma się zgadzać... no i dominacja wielkich graczy... Dalej?
Oczywiście masz rację, ale gimbazy i pisowskich kretynów nie przekonasz.
@Jorn Przestań pisać o pisowskich kretynach bo to posłowie oświeconego PO głosowali za ACTA2. Pomijam fakt co te przepisy wnoszą. Bzdury piszesz.
Polecam poczytać na czym polega ACTA2.
@sonia151 No, poczytaj sobie. Eksperci są zgodbi, ograniczenie zasięgu, tylko pare dużych graczy, zakaz selfie na stadionach, zaimplementowanie drogich programów sprawdzających prawa autorskie....
Dojczland, Dojczland uber alles... TZN CHCIAŁEM POWIEDZIEĆ "Wiwat wartości Europejskie"