Ojtam ojtam. Za poprzedniego PiSu sam p. Ziobro mówił, że jak ktoś pełni ważną funkcję, a jego nazwisko zaczyna się na K. to nie musi przejmować wyrokami sądów ani moralnością. Z pewnością wykładnia się zmieni!
@eph12 No kłamali. Uff... to spoko, że każdy następny dzięki temu też może.
A, słuchaj! Taka sprawa! Bo są ludzie, którzy kradną... czy jak Ci ukradnę komputer, to też będę usprawiedliwiony? Jak zawołasz "łapać złodzieja!", to ja wtedy powiem "ale inni też kradną", a policja "a, to spoko"?
@jonaszewski Była kiedyś taka książka, nazywała się Elementarz. Wykorzystywano ją do nauki czytania, być może nawet do nauki czytania ze zrozumieniem. Proszę teraz pokaż, która część mojej wypowiedzi wskazuje na to, że "każdy następny dzięki temu też może"?
Pewnie mnie zminusują, ale podam same fakty. W treści oświadczenia, które sformułował sąd nie ma słowa "przepraszam". To sprostowanie nie dotyczy: "nie budowano dróg i mostów", ale sumy.
Treść tego oświadczenia ma brzmieć: „nieprawdziwe są informacje podane przeze mnie w dniu 15 września 2018 r. podczas wiecu wyborczego komitetu wyborczego Prawo i Sprawiedliwość w Świebodzinie, że w ciągu jednego do półtora roku wydawana jest przez nas większa suma na drogi lokalne niż za czasów koalicji PO i PSL w ciągu ośmiu lat. Mateusz Morawiecki, premier rządu Rzeczpospolitej Polskiej”.
A ja nie rozumiem na czym polega problem, można przytoczyć pewna biblijna historie kto z nich jest bez kłamstwa niech pierwszy rzuci kamień tyle w temacie. A osobiście w dupie mam przeprosiny dla PO jak i PO każdy polityk powinien przepraszać naród za oszustwa które wypowiedział, w trakcie kampanii i po niej również. Czy z PO czy z PIS najgłośniej złodziej krzyczy właśnie złodziej .
@zasysacz zwróć uwagę pisotrollu, ze temat dotyczy obecnego rządu i jego premiera. Więc nie odwracaj kota ogonem i nie wciskaj PO bo to się robi nudne. Tematem są kłamstwa "bankstera" (jak to wyznawcy pisu lubią określać takie osoby) Morawieckiego.
@Xar....czytam tekst zasysacza I nie widze w nim ani jednego obrazliwego slowa pod adresem potencjalnych oponentow politycznych czy ideologicznych. w sumie nawet ciezko wywnioskowac za jaka opcja polityczna jest, bo odnosi sie merytorycznie do tematu.
Czytam Twoj tekst, Xar, I na dziendobry 3 slowo to inwektywa pod adresem zasysacza.
czy to jedyny sposob, jaki po tamtej stronie POlityki znacie? Kim Ty jestes, zeby obrazac osobe, ktorej nawet nie znasz? I wlasnie dlatego NIKT z normalnych ludzi juz nie wierzy w brednie KODomotow, POpaprancow I calej reszty Nowosmiesznej.
@HenryKipper Bo czytasz tak aby dostrzec to co chcesz zobaczyć. Przekaz wynikający z wypowiedzi jest jasny - nie rozumiem w czym problem, bo inni robili to samo. Pomijając już merytoryczną słabiznę takiego argumentu (ukradli mi samochód, więc mogę sąsiadowi wybić okno) to taki przekaz zrównuje formalnego premiera kraju z pierwszym z brzegu politykiem, choć ranga tego pierwszego jest nieporównywalnie większa. To tak jakbyś powiedział że nie widzisz problemu z tym że premier twojego kraju bekał i pierdział na oficjalnym przyjęciu bo inni ludzie, w tym twój wujek Kazik z Piotrkowa robi dokładnie to samo. Dodatkowo zarzucasz dyskutantowi że użył jednego mocniejszego słowa, choć sam szafujesz nimi zdecydowanie hojniej.
Oczywiście, że powinien. W POLITYCE MIĘDZYNARODOWEJ cały czas się KŁAMIE. Opowiada się o praworządności i demokracji, a chodzi tylko o TWARDE INTERESY.
@Jimmy_Waldemar_Resiak Cóż, Pis-PO jedno zło :) Szkoda tylko prostych ludzi, którzy są fanatykami jednej z opcji i myślą, że ich partia jest lepsza od tej drugiej, aż im piana z ust cieknie.
To doprawdy zabawne, że ktoś kto zarzuca kłamstwo innym, sam mija się z prawdą i manipuluje faktami(chodzi mi o autora demota).
Śmieszy mnie wszechobecna propaganda zarówno jednej, jak i drugiej strony politycznej. Pół biedy, jeżeli ogranicza się ona do TVPiS, i TVNowoczesna. Wkurza mnie i zapewne 90% społeczeństwa , gdy ta propaganda zaczyna pojawiać się na ulubionych portalach rozrywkowych.
Pozwolę sobie sprostować, bo autor zapomniał o źródle.
1)Premier Morawiecki nie musi nikogo przepraszać, a jedynie sprostować swoje słowa. Jedni powiedzą, że to semantyka, jednak dla mnie to znacząca różnica.
Poniżej treść pełnego oświadczenia:
"nieprawdziwe są informacje podane przeze mnie w dniu 15 września 2018 r. podczas wiecu wyborczego komitetu wyborczego Prawo i Sprawiedliwość w Świebodzinie, że w ciągu jednego do półtora roku wydawana jest przez nas większa suma na drogi lokalne, niż za czasów koalicji PO i PSL w ciągu ośmiu lat. Mateusz Morawiecki, premier rządu Rzeczpospolitej Polskiej"
Sąd oddalił główne żądania PO. Platforma chciała, żeby sąd zakazał rozpowszechniania informacji, że nie budowali dróg ani mostów. Ten wniosek został oddalony. Sąd skupił się tylko na słowach "przez 8 lat wydali 5 mld zł na drogi lokalne. To tyle, ile my wydajemy w ciągu jednego do półtora roku" – i uznał, że słowo "wydajemy" jest nieprecyzyjne.
Jak się tłumaczą sami PISowcy sprowadza się to skrótu myślowego i zamiast "wydajemy" powinno być, Według zaplanowanego budżetu na 2019r wydamy 5mld zł na budowę drug i mostów, czyli więcej niż PO podczas 8 lat rządów.
Czy jest to moralne? Moim zdaniem nie, ale z z kolei które zachowania w kampanii wyborczej są moralne i który z dotychczasowych premierów nie mijał się z prawdą?
@www11
kazdy sie mijal ale nie znaczy to ze to ma byc akceptowalna norma spoleczna! im wiecej takich wyrokow, im wiecej wyjasniania, im wiecej medialnego szumu tym wieksza szansa ze w koncu cos sie w tej kwestii zmieni.
@pawlon1 Oczywiście, że nie. Jednakże jeżeli chcecie walczyć z kłamstwem, to róbcie to w sposób rzetelny. Jak kłamstwo chcecie pokonać kłamstwem? Przecież to hipokryzja.
A po drugie, zawsze przed wyborami jest wszędzie pełno polityków. Jest mnóstwo portali na których można podyskutować o upodobaniach politycznych, o tym co komu kolokwialnie mówiąc nie pasuje. A demoty? No cóż fajnie, jakby demoty mogły zostać jakąś specyficzną formą odskoczni,Naprawdę uważasz, że to najlepsze miejsce na tego typu przekazy? To tak jakbym w piekarni szukał 0,5l czystej ;)
To tylko moje subiektywne zdanie.
@www11 Jak już się chce prostować informacje innych, to warto byłoby je sprawdzić u źródła, a nie powtarzać pisowskie kłamstwa.
Po pierwsze, sąd nakazał sprostowanie a nie przeprosiny bo takie było właśnie żądanie w pozwie. Słowo "przeprosiny" pojawia się kolokwialnie w przekazie medialnym, ale proces w trybie wyborczym dotyczy wyłącznie sprostowania. Sednem orzeczenia jest stwierdzenie że premier skłamał, a że nie czuje się w związku z tym zobowiązany do powiedzenia przepraszam, to już jego osobisty problem. Sąd nie może przecież wyrokiem zmienić charakteru człowieka.
Po drugie, odpowiedź na postawione przez ciebie na końcu pytanie brzmi: żaden. Dotychczas żaden premier rządu RP nie został skazany za powtarzanie kłamstw w kampanii wyborczej. Nawet Jarosław Kaczyński, który z grona byłych premierów ma na swoim koncie najwięcej wyroków za kłamstwa i pomówienia, nigdy nie został skazany podczas pełnienia funkcji premiera. To się nazywa powagą urzędu i odróżnia premiera rządu i zwykłego menela. I w tej właśnie kwestii osiągnęliśmy tym samym nową jakość.
Co za bzdury... Szybko zapominacie co było przez 8 lat co? Na łganie i oszczerstwa tylko PO ma monopol? Zapominacie jakie cuda Tusk obiecywał? I jakoś z tego powodu nikt po sądach go nie ciągał. Mimo, że nie spełnił ANI JEDNEJ obietnicy wyborczej, a PiS tak. Mimo, że te obietnice mi się nie podobają to zostały spełnione KROPKA.
@Wiedźmin To nie chodzi o obietnice, bo za to nikt i obecnie rządzących nie ciąga po sądach, tylko o zwykłe kłamstwa. Jak możesz podać przykład stosowanie ich przez któregoś z poprzednich premierów to się nie krępuj - przypomnij szerokiej publice...
Skoro złodzieje, dorobkiewicze i amatorzy kolesiostwa byli w stanie rządzić krajem za POprzedniej kadencji to myślę, że kłamca to nie jest taki zły wybór :)
Klamcy (oby tylko) byli premierami od wielu lat wiec z czego robicie pseudo sensacje.
Ciekawe ile mlodych ludzi sie lapie na te sponsorowane, polityczne, w 100% antyrzadowe memy wrzucane przez oplacone boty.
Nowa strategia platformy - wychowac sobie przyszlych wyborcow
Napewno PO i inni z nimi związani wydawali więcej na drogi. Tylko że tych dróg nie przybywało bo pieniądze szły w dla ......... Nie napiszę gdzie, bo będę musiał prostować, a może nawet przepraszać.
Premier kłamał jak najęty a sprostowanie zamiast osobiście odczytała jakaś kobiecina.
Powinien pożegnać się za premierowaniem, kłamca z wyrokiem.
Nawet zdolności honorowych nie ma.
A czy wiecie ze tak naprawde chodzilo o to ze przeznaczony budzet na drogi jest wlasnie o tyle wiekszy? Chodzi o to ze jeszcze nie "wydaja" a maja to zaplanowane, sad kazal sprostowac jedynie to. Nie lubie pisu ale szerzenie takich bzdur w internecie mnie drazni. Jezeli chcecie sie zajmowac polityka to przynajmniej sprawdzcie prawde a nie lykacie jak pelikany wszystko co sie wam poda
Problem był taki, że premier powiedział w świebodzonie, że wydadzą kasę z budżetu, który nie istniał w momencie wiecu w świebodzinie, a powstał tydzień później.
Jak widać sądy nie są niezależne i apolityczne. Dobrze, że coś takiego orzekł sąd ale czemu nie orzekł bardzo wielu spraw, gdzie kłamstwami posługiwał się np Tusk? Czy pamiętacie jego przysięgę w 2007 r. gdy z mówinicy sejmowej przysięgał, że osobiście wyrzuci z sejmu każdego, kto w jego partii zaproponuje podniesienie podatków? następnie doszedł do władzy i od tego czasu podniósł podatek VAT do 23%
Ciekawe czy w tvp to pokażą.
wg. wyroku przeprosiny mają być w TVP i TVN
@Meroller
Problem w tym, że sąd NIE NAKAZAŁ przeprosin. Morawiecki nie musi nikogo za nic przepraszać.
Sąd nakazał wydanie przez Morawieckiego sprostowania, ale bez przeprosin.
Ojtam ojtam. Za poprzedniego PiSu sam p. Ziobro mówił, że jak ktoś pełni ważną funkcję, a jego nazwisko zaczyna się na K. to nie musi przejmować wyrokami sądów ani moralnością. Z pewnością wykładnia się zmieni!
A poprzednicy to nie byli kłamcy? Proszę o wskazanie jakiegoś premiera z poprzednich kadencji, który nie był kłamcą.
@eph12 a który więcej ma wyrok za kłamstwo?
@raven000 Żaden nie ma. Kodeks karny chyba nie przewiduje kar za kłamstwo wyborcze itp.
PS: Nie wiem czy o to chodziło, bo pytanie jest zdane niezbyt jasno.
@eph12 No kłamali. Uff... to spoko, że każdy następny dzięki temu też może.
A, słuchaj! Taka sprawa! Bo są ludzie, którzy kradną... czy jak Ci ukradnę komputer, to też będę usprawiedliwiony? Jak zawołasz "łapać złodzieja!", to ja wtedy powiem "ale inni też kradną", a policja "a, to spoko"?
@jonaszewski Była kiedyś taka książka, nazywała się Elementarz. Wykorzystywano ją do nauki czytania, być może nawet do nauki czytania ze zrozumieniem. Proszę teraz pokaż, która część mojej wypowiedzi wskazuje na to, że "każdy następny dzięki temu też może"?
no z tym "za poprzedniego rządu nie było ani dróg ani mostów" to pojechał
@pawel31ns facecik „wynegocjował” Polakom wejście do UE
@pawel31ns TVPiS napewno jakoś by próbowało do tego ludzi przekonać!
@pawel31ns Z tym, że to on negocjował wejście Polski do Unii Europejskiej też.
Chwilunia, z tego co mówiono w radiu, to sąd właśnie uniewinnił Morawieckiego. Z tego powodu iż nie startuje on w wyborach, a więc nie mógł się dopuścić agitacji wyborczej.
https://natemat.pl/249977,co-to-jest-agitacja-wyborcza-sad-oddalil-wniosek-po-ws-slow-morawieckiego
https://dorzeczy.pl/kraj/78403/Premier-Morawiecki-musi-przeprosic-Platforme-Obywatelska-Sad-zdecydowal.html
Pewnie mnie zminusują, ale podam same fakty. W treści oświadczenia, które sformułował sąd nie ma słowa "przepraszam". To sprostowanie nie dotyczy: "nie budowano dróg i mostów", ale sumy.
Treść tego oświadczenia ma brzmieć: „nieprawdziwe są informacje podane przeze mnie w dniu 15 września 2018 r. podczas wiecu wyborczego komitetu wyborczego Prawo i Sprawiedliwość w Świebodzinie, że w ciągu jednego do półtora roku wydawana jest przez nas większa suma na drogi lokalne niż za czasów koalicji PO i PSL w ciągu ośmiu lat. Mateusz Morawiecki, premier rządu Rzeczpospolitej Polskiej”.
@film100 jakoś im się zapomniało powiedzieć, że jak się do władzy dobrali to finansowanie dróg regionalnych obcięli o 18%.
A ja nie rozumiem na czym polega problem, można przytoczyć pewna biblijna historie kto z nich jest bez kłamstwa niech pierwszy rzuci kamień tyle w temacie. A osobiście w dupie mam przeprosiny dla PO jak i PO każdy polityk powinien przepraszać naród za oszustwa które wypowiedział, w trakcie kampanii i po niej również. Czy z PO czy z PIS najgłośniej złodziej krzyczy właśnie złodziej .
@zasysacz zwróć uwagę pisotrollu, ze temat dotyczy obecnego rządu i jego premiera. Więc nie odwracaj kota ogonem i nie wciskaj PO bo to się robi nudne. Tematem są kłamstwa "bankstera" (jak to wyznawcy pisu lubią określać takie osoby) Morawieckiego.
@Xar....czytam tekst zasysacza I nie widze w nim ani jednego obrazliwego slowa pod adresem potencjalnych oponentow politycznych czy ideologicznych. w sumie nawet ciezko wywnioskowac za jaka opcja polityczna jest, bo odnosi sie merytorycznie do tematu.
Czytam Twoj tekst, Xar, I na dziendobry 3 slowo to inwektywa pod adresem zasysacza.
czy to jedyny sposob, jaki po tamtej stronie POlityki znacie? Kim Ty jestes, zeby obrazac osobe, ktorej nawet nie znasz? I wlasnie dlatego NIKT z normalnych ludzi juz nie wierzy w brednie KODomotow, POpaprancow I calej reszty Nowosmiesznej.
@HenryKipper Bo czytasz tak aby dostrzec to co chcesz zobaczyć. Przekaz wynikający z wypowiedzi jest jasny - nie rozumiem w czym problem, bo inni robili to samo. Pomijając już merytoryczną słabiznę takiego argumentu (ukradli mi samochód, więc mogę sąsiadowi wybić okno) to taki przekaz zrównuje formalnego premiera kraju z pierwszym z brzegu politykiem, choć ranga tego pierwszego jest nieporównywalnie większa. To tak jakbyś powiedział że nie widzisz problemu z tym że premier twojego kraju bekał i pierdział na oficjalnym przyjęciu bo inni ludzie, w tym twój wujek Kazik z Piotrkowa robi dokładnie to samo. Dodatkowo zarzucasz dyskutantowi że użył jednego mocniejszego słowa, choć sam szafujesz nimi zdecydowanie hojniej.
Oczywiście, że powinien. W POLITYCE MIĘDZYNARODOWEJ cały czas się KŁAMIE. Opowiada się o praworządności i demokracji, a chodzi tylko o TWARDE INTERESY.
Mnie tylko dziwi fakt, że Pan Morawiecki za poprzedniego rządu był.... doradcą premiera Tuska.
@Jimmy_Waldemar_Resiak Cóż, Pis-PO jedno zło :) Szkoda tylko prostych ludzi, którzy są fanatykami jednej z opcji i myślą, że ich partia jest lepsza od tej drugiej, aż im piana z ust cieknie.
Nie chcę żeby kłamca reprezentował mój kraj, dlatego nigdy nie poprę Donalda Tuska.
To doprawdy zabawne, że ktoś kto zarzuca kłamstwo innym, sam mija się z prawdą i manipuluje faktami(chodzi mi o autora demota).
Śmieszy mnie wszechobecna propaganda zarówno jednej, jak i drugiej strony politycznej. Pół biedy, jeżeli ogranicza się ona do TVPiS, i TVNowoczesna. Wkurza mnie i zapewne 90% społeczeństwa , gdy ta propaganda zaczyna pojawiać się na ulubionych portalach rozrywkowych.
Pozwolę sobie sprostować, bo autor zapomniał o źródle.
1)Premier Morawiecki nie musi nikogo przepraszać, a jedynie sprostować swoje słowa. Jedni powiedzą, że to semantyka, jednak dla mnie to znacząca różnica.
Poniżej treść pełnego oświadczenia:
"nieprawdziwe są informacje podane przeze mnie w dniu 15 września 2018 r. podczas wiecu wyborczego komitetu wyborczego Prawo i Sprawiedliwość w Świebodzinie, że w ciągu jednego do półtora roku wydawana jest przez nas większa suma na drogi lokalne, niż za czasów koalicji PO i PSL w ciągu ośmiu lat. Mateusz Morawiecki, premier rządu Rzeczpospolitej Polskiej"
Sąd oddalił główne żądania PO. Platforma chciała, żeby sąd zakazał rozpowszechniania informacji, że nie budowali dróg ani mostów. Ten wniosek został oddalony. Sąd skupił się tylko na słowach "przez 8 lat wydali 5 mld zł na drogi lokalne. To tyle, ile my wydajemy w ciągu jednego do półtora roku" – i uznał, że słowo "wydajemy" jest nieprecyzyjne.
Jak się tłumaczą sami PISowcy sprowadza się to skrótu myślowego i zamiast "wydajemy" powinno być, Według zaplanowanego budżetu na 2019r wydamy 5mld zł na budowę drug i mostów, czyli więcej niż PO podczas 8 lat rządów.
Czy jest to moralne? Moim zdaniem nie, ale z z kolei które zachowania w kampanii wyborczej są moralne i który z dotychczasowych premierów nie mijał się z prawdą?
@www11
kazdy sie mijal ale nie znaczy to ze to ma byc akceptowalna norma spoleczna! im wiecej takich wyrokow, im wiecej wyjasniania, im wiecej medialnego szumu tym wieksza szansa ze w koncu cos sie w tej kwestii zmieni.
@pawlon1 Oczywiście, że nie. Jednakże jeżeli chcecie walczyć z kłamstwem, to róbcie to w sposób rzetelny. Jak kłamstwo chcecie pokonać kłamstwem? Przecież to hipokryzja.
A po drugie, zawsze przed wyborami jest wszędzie pełno polityków. Jest mnóstwo portali na których można podyskutować o upodobaniach politycznych, o tym co komu kolokwialnie mówiąc nie pasuje. A demoty? No cóż fajnie, jakby demoty mogły zostać jakąś specyficzną formą odskoczni,Naprawdę uważasz, że to najlepsze miejsce na tego typu przekazy? To tak jakbym w piekarni szukał 0,5l czystej ;)
To tylko moje subiektywne zdanie.
@www11 Jak już się chce prostować informacje innych, to warto byłoby je sprawdzić u źródła, a nie powtarzać pisowskie kłamstwa.
Po pierwsze, sąd nakazał sprostowanie a nie przeprosiny bo takie było właśnie żądanie w pozwie. Słowo "przeprosiny" pojawia się kolokwialnie w przekazie medialnym, ale proces w trybie wyborczym dotyczy wyłącznie sprostowania. Sednem orzeczenia jest stwierdzenie że premier skłamał, a że nie czuje się w związku z tym zobowiązany do powiedzenia przepraszam, to już jego osobisty problem. Sąd nie może przecież wyrokiem zmienić charakteru człowieka.
Po drugie, odpowiedź na postawione przez ciebie na końcu pytanie brzmi: żaden. Dotychczas żaden premier rządu RP nie został skazany za powtarzanie kłamstw w kampanii wyborczej. Nawet Jarosław Kaczyński, który z grona byłych premierów ma na swoim koncie najwięcej wyroków za kłamstwa i pomówienia, nigdy nie został skazany podczas pełnienia funkcji premiera. To się nazywa powagą urzędu i odróżnia premiera rządu i zwykłego menela. I w tej właśnie kwestii osiągnęliśmy tym samym nową jakość.
Fake news - Morawiecki nie musi nikogo przepraszać a jedynie sprostować wypowiedź.
Poza tym pokaż mi polityka który nie kłamie.
Fake news na głównej? No szok, tego po demotach to bym się nie spodziewał...
Był kiedyś taki film "Kłamca,kłamca" z Jimem Carreyem , ot ,takie skojarzenie.
Nie, premier nie musi za nic przepraszać a kłamiesz akurat ty
Co za bzdury... Szybko zapominacie co było przez 8 lat co? Na łganie i oszczerstwa tylko PO ma monopol? Zapominacie jakie cuda Tusk obiecywał? I jakoś z tego powodu nikt po sądach go nie ciągał. Mimo, że nie spełnił ANI JEDNEJ obietnicy wyborczej, a PiS tak. Mimo, że te obietnice mi się nie podobają to zostały spełnione KROPKA.
@Wiedźmin To nie chodzi o obietnice, bo za to nikt i obecnie rządzących nie ciąga po sądach, tylko o zwykłe kłamstwa. Jak możesz podać przykład stosowanie ich przez któregoś z poprzednich premierów to się nie krępuj - przypomnij szerokiej publice...
Wiec rodzi się pytania czy kłamca powinien być Przewodniczący Rady Europejskiej
Skoro złodzieje, dorobkiewicze i amatorzy kolesiostwa byli w stanie rządzić krajem za POprzedniej kadencji to myślę, że kłamca to nie jest taki zły wybór :)
Oczywiście że tak. Przykładem jest macDonald półTusk
O tak, bo Tusk, czy poprzedni premier to na pewno nie kłamał, czy w ogóle jakiś premier nie miał nic za uszami przez ostatnie 100 lat Polski?
Jeden już był, więc i ten może.
a wskaż która część twojej wypowiedzi potępia kłamstwo? bo jedyne co widać to próbę umniejszenia występku tłumaczeniem "bo inni tez kłamali"
Od dzisiaj hasło PO "Prawda, kradliśmy ..... ale nie kłamaliśmy" :)
Klamcy (oby tylko) byli premierami od wielu lat wiec z czego robicie pseudo sensacje.
Ciekawe ile mlodych ludzi sie lapie na te sponsorowane, polityczne, w 100% antyrzadowe memy wrzucane przez oplacone boty.
Nowa strategia platformy - wychowac sobie przyszlych wyborcow
No kłamca nie powinien. Dlatego Tusk nie jest. I nie będzie.
Napewno PO i inni z nimi związani wydawali więcej na drogi. Tylko że tych dróg nie przybywało bo pieniądze szły w dla ......... Nie napiszę gdzie, bo będę musiał prostować, a może nawet przepraszać.
Nie nie powinien, ale chciałbym wiedzieć kiedy premierem Polski nie był kłamca i oszust?
Znowu @violetka1 i znowu manipulacja. Gratuluję...
Macie mentalność niewolników to właśnie takie dziadostwo wami rządzi.
Premier kłamał jak najęty a sprostowanie zamiast osobiście odczytała jakaś kobiecina.
Powinien pożegnać się za premierowaniem, kłamca z wyrokiem.
Nawet zdolności honorowych nie ma.
Ja czekam na propozycje debaty przedwyborczej ale z kandydatami podłączonymi do wariografu
A czy wiecie ze tak naprawde chodzilo o to ze przeznaczony budzet na drogi jest wlasnie o tyle wiekszy? Chodzi o to ze jeszcze nie "wydaja" a maja to zaplanowane, sad kazal sprostowac jedynie to. Nie lubie pisu ale szerzenie takich bzdur w internecie mnie drazni. Jezeli chcecie sie zajmowac polityka to przynajmniej sprawdzcie prawde a nie lykacie jak pelikany wszystko co sie wam poda
a znacie prawdomównego polityka
Problem był taki, że premier powiedział w świebodzonie, że wydadzą kasę z budżetu, który nie istniał w momencie wiecu w świebodzinie, a powstał tydzień później.
Jak widać sądy nie są niezależne i apolityczne. Dobrze, że coś takiego orzekł sąd ale czemu nie orzekł bardzo wielu spraw, gdzie kłamstwami posługiwał się np Tusk? Czy pamiętacie jego przysięgę w 2007 r. gdy z mówinicy sejmowej przysięgał, że osobiście wyrzuci z sejmu każdego, kto w jego partii zaproponuje podniesienie podatków? następnie doszedł do władzy i od tego czasu podniósł podatek VAT do 23%
jak już tusk był premierem to większego kłamcy i tak nigdy mieć nie będziemy mieli
Po co mosty i drogi były bankiety i ośmiorniczki
Rodzi się pytanie czy w polityce w ogóle zostałby ktoś do reprezentacji Polaków, jeśli kłamcy mieliby tego nie robić.
Tusk i Kopacz pokazali ze jednak kłamca może być premierem
Nie no proszę xD
Jakby PO i .Nowoczesna nie kłamała. Ludzie, kurna no...