@peel18 W Krakowie od dawna w miejscach częstych korków wyłączana jest sygnalizacja świetlna. Zminimalizowało to skutecznie korki. Facet po chamsku przeciął pasy. Miszcz.
@peel18 Czyli rozumiem, że to wina zarządcy drogi, że ludzie w tym miejscu jeżdżą jak debile? Pamiętam jak w Warszawie na jednym ze skrzyżowań postawili fotoradar czy jakąś kamerę, która nagrywała tych co przejeżdżają na czerwonym świetle. Jakież było zaskoczenie zarządców tej drogi, że tylu kierowców przejeżdżało na czerwonym. Normalnie szok. Rozumiem, że to wina zarządców drogi, bo światła zbyt krótko świecą na zielono, albo nawierzchnia powoduje, że auta nie mogą wyhamować, tak? Naprawdę szokuje mnie, że są tacy ludzie jak TY, którzy bronią frajera co nie zna przepisów. Widocznie jesteś taki jak on.
W momencie tekstu o "kopnięciu w dupę" powinni go wziąć na dołek i dolepić groźby karalne wobec funkcjonariusza na służbie. Już raz pisałem. Niskie zarobki nie gwarantują w tym kraju immunitetu. Jak kogoś nie stać na mandaty to trzeba przestrzegać przepisów.
Nawiasem staż za kółkiem powinien być raczej powodem do lepszego przestrzegania przepisów, a nie ich olewania.
@mooz 30 lat i nadal nie wiesz co to zasada ograniczonego zaufania, no gratuluje mistrzu, ciekawe ile lat ci zajmie zrozumienie, że trzeba przewidywać też zachowanie innych na drodze,
weź się nie kompromituj i zamilcz
Bardzo niebezpieczny manewr. Tyle, że każdy kto dużo jeździ samochodem, wie jak łatwo w tę pułapkę wpaść.
W cywilizowanym Świecie na takich przejściach jest montowana sygnalizacja świetlna.
Kierowca też jest tylko człowiekiem.
A dostał mandat wartości swojego auta. Nie wiem jakbym się zachował gdybym dostał mandat 70tys...
@glus_eli Chociaż jeden głos rozsądku w tym tłumie idiotów. Sam nie znoszę tego przepisu właśnie dlatego, że powoduje pułapkę na innych kierowców. Sytuacja A: Jedziesz sobie normalnie, ktoś obok ciebie też, przejeżdżacie przez przejście i wszystko jest ok. Sytuacja B: To samo, co wcześniej, ale jeśli jednak ten ktoś wymyśli sobie, żeby się zatrzymać, nawet w ostatniej chwili, to nagle popełniasz wykroczenie, mimo że robisz DOKŁADNIE TO SAMO, co w sytuacji A. Chore. Można mieć najszczersze intencje i popełnić to wykroczenie. To, co mówisz - kierowca jest tylko człowiekiem.
A co do wysokości mandatu, to dziwić się, że gość się oburzał - dla niego to jest ogromna suma. Dla kogoś innego może być śmieszna i nie zrozumie tego gościa. Finowie mają rację z mandatami od zarobków, chociaż nawet one nie są w pełni sprawiedliwe, bo jak ktoś zarabia miliony i zapłaci miliony mandatu... to wciąż pozostaje bogaty. A jak ktoś zarabia 1000 zł i zapłaci 500, to nie ma za co żyć.
A tak zmieniając temat to takie nagrywanie ludzi i piętnowanie w telewizji też jest nie na miejscu. Niezależnie od tego, czy polskie chore prawo na to pozwala, czy nie. Twarz może rozmarzą, ale znajomi takiej osoby i tak ją często rozpoznają. Dziwić się gościowi, że miał pretensje do kamerzysty.
@amroth7 Kierowca w obu sytuacjach robi dokładnie to samo - tzn. jedzie. To drugi kierowca robi coś innego. Więc nie bredzę, cieciu, nie krytykuj innych, jak sam nawet nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
@glus_eli @kamil1024 Zgadzam się, i obowiązkowo zbieracie minusy od drogowej patologii, która jeździ zbyt krótko albo nie rozumie, że Polska infrastruktura nie jest kompletnie przystosowana do kodeksu drogowego.
Przejścia dla pieszych na 2 i 3 pasmowych jezdniach bez świateł, powinny być zabronione.
@mooz - albo jesteś na tyle kiepskim kierowcą, że nawet nie wiesz, że taki błąd Ci się zdarzył...
Mam kolegów, którzy też robią dużo kilometrów i nadal są fatalnymi, niepewnymi kierowcami w dodatku nie mając o tym świadomości.
@kamil1024 No niebywałe, że w zależności od zachowania innych uczestników ruchu drogowego musze sam dostosować swoje zachowanie. Jeżeli w jednej sytuacji jadę sobie przez puste równorzędne skrzyżowanie na wprost, a w drugiej sytuacji z prawej wyjeżdża mi inny samochód i nie ustąpię mu pierwszeństwa to też w obu przypadkach robię to samo.
@~Pan_Talon Rozumiem, co mówisz, ale to nie do końca to samo. Jeśli coś wyjeżdża z boku albo nie, to zmienia się pierwszeństwo. A w powyższej sytuacji piesi mogą tak samo stać przy poboczu w obu sytuacjach, ale to oni powinni wływac na sytuację i ew. pierwszeństwo, a nie auto jadące obok mnie. Albo jeszcze lepiej z naprzeciwka.
Sam jestem pieszym, rowierzystą i kierowcą i nie bronię ludzi nie zatrzymujących się celowo czy przez gapiostwo, ale na prawdę czasami jest baardzo trudno wychwycić kiedy ktoś się zatrzymuje przed przejściem bo jest pieszy, a kiedy tylko zwalnia bo ktoś przed nim zamula. Czasami dopiero po przejechaniu widać czy tam był pieszy czy nie. Mamy 21 wiek i zrobienie dobrego systemu ostrzegania na takich trzy pasmowych ulicach nie jest jakimś gigantycznym kosztem.
@BeginEnd jeśli jadąc autem widzisz zatrzymany pojazd na sąsiednim pasie, przed przejściem dla pieszych to masz obowiązek również się zatrzymać bez względu czy widzisz przechodzącego pieszego czy nie a ten facet nawet nie zwolnił tylko jechał z pełną prędkością.
@zy_lo ekspert od przepisów drogowych się znalazł. Sam się doucz:
- omijanie - przejeżdżanie obok nieruchomej przeszkody lub pojazdu
- wymijanie - przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w przeciwnym kierunku
- wyprzedzanie - przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku. Manewr wyprzedzania nie musi odbywać się na pasie przeznaczonym do jazdy w przeciwnym kierunku
@BeginEnd Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że ani przed przejściem dla pieszych ani na przejściu nie możesz wyprzedzać, a ponadto gdy samochód na pasie obok się zatrzymuje przed przejściem to ty też masz obowiązek się zatrzymać. Stosując się do przepisów nie musisz widzieć pieszego. Nawet jak gościu zwalnia, bo ktoś przed nim "zamula", a ty go wyprzedzisz, to popełniasz wykroczenie.
Chłop miał farta bo gdyby jechał ze 2 sekundy później, mogłoby się to skończyć o wiele gorzej i ciekawe czy wtedy też by był taki oburzony, że go zatrzymują. Najlepsze tłumaczenie, że robił prawo jazdy w latach 60- tych. Takim argumentem tylko się podkopuje skoro jest tak doświadczonym kierowcą i robi taką głupotę. Nie mówiąc już o tym, że w tamtych czasach w Warszawie był ruch na poziomie dzisiejszego małego miasta więc tym bardziej głupi argument.
Na 2 i 3 pasmowych drogach nie powinno być przejść dla pieszych bez świateł, przecież to jest regularna pułapka dla kierowców jadących lewym pasem.
Ja osobiście unikam puszczania pieszych na takich przejściach bo stwarza to zbyt duże zagrożenie, co najmniej 3 osoby, 2 kierowców i pieszy są sprawdzani co do gotowości wykonania manewru, który ty sam inicjujesz nikogo o tym nie uprzedzając.
@mooz jak ja mam oddać prawko to ty lepiej nie wychodź z domu bez pisemnej zgody ministerstwa infrastruktury bo pewnie nawet po pasach poprawnie przejść nie umiesz..
Tak ogladam kilka razy ten film i gosc nie mial mozliwosci zauwazyc ze SM zahamowalo. Po gosciu ktory obok jechal tez mogl nie zauwazyc zeby wykonac taki manewr. Tam powinna byc sygnalizacja.
@Rybsonzst Najwidoczniej powinna być sygnalizacja świetlna, bo tacy jak on i tacy jak Ty nie przyjmują do wiadomości, że istnieją przepisy ruchu drogowego. Gościu przejechał obok stojącego na przejściu dostawczaka czym złamał przpeisy. Dostawczak jechał bardzo wolno więc nawet gdyby się nie zatrzymał, to gościu wyprzedziłby go prze przejściem, na przejściu, a najpóźniej na skrzyżowaniu, czym i tak złamałby przepisy.
Jak patrze na te komentarze to krew zalewa. NA co ta dyskusja, gosc popelnij wykroczenie - i to dosyc powazne, poniewaz mogl kogos zabic przy tej predkosci, zostal ukarany i tyle. A to ze on ma takie i takie dochody to juz nikogo nie powinno interesowac. Jak poczuje to na drugi raz pomysli
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 października 2018 o 20:46
@mooz jeśli sam masz rozum na karku i jesteś czujny jak przechodzisz przez jezdznie to nawet jak ich spotkasz to Ci się nic nie stanie. Gorzej jak ktoś się zagapi, wtedy przy predkosci jak na filmie najpewniej kaplica.
@Taymishi Bo ludzie nie zdają sobie sprawy, że gościu popełniłby wykroczenie nawet gdyby na przejściu nie było pieszych. Im się wydaje, ze skoro samochód dostawczy zasłaniał mu prawą stronę jezdni, to "biedak" po prostu "wpadł w pułapkę" nie przepuszczając pieszych, których nie widział.
Ja tylko dorzuce, ze z zenada ogladam wiekszosc tlumaczen policjantow, ktorzy nie w ten sposob powinni prowadzic rozmowy z - UWAGA - delikwentami, ktorzy wlasnie POPELNILI WYKROCZENIE. Takie gadki-szmatki tylko OTWIERAJA glowki Januszkow pelne pomyslow i wykretow, a policjant nie jest od DYSKUSJI, w czym NIESTETY bardzo czesto przegrywa.
Mam dla policjantow garsc dobrych odpowiedzi, jak powinni sie zachowac w takich sytuacjach.
Na przyklad:
(Delikwent): panie, ja nie widzialem tego znaku
(Policjant): to sie swietnie sklada, bo zatrzymujemy panu prawo jazdy i kierujemy na badania wzroku na panski koszt.
albo
D: ale ja robilem prawo jazdy w latach 60-ych
P: dobrze, w takim razie zabieram panu prawo jazdy i kieruje na ponowny egzamin z 2018 roku.
albo
D: no jechalem za szybko, bo wszyscy tu jezdza szybko
P: dobrze, to wszyscy panowie dostaniecie za to mandaty, a za drugim razem jak pana zlapie, to zatrzymam prawo jazdy i odesle na ponowny kurs prawa jazdy
albo
D: wczoraj pilem 2 piwa, nie wiecej, przysiegam
P: pan podziekuje piwom, bo dzieki nim stal sie pan wlasnie przestepca i zabieramy prawo jazdy za to plus bedzie sprawa w sadzie
Bzdura straszna , 3 pasy, skrzyżowanie i przejście bez świateł , psiarnia powinna tam sobie budkę postawić. Gratulacje dla zarządcy drogi.
@peel18 Bzdura to była jak prawie we mnie auto przypi#rdoliło, bo mnie facet przepuszcza, a obok niego idiota jedzie prosto na mnie.
@peel18 W Krakowie od dawna w miejscach częstych korków wyłączana jest sygnalizacja świetlna. Zminimalizowało to skutecznie korki. Facet po chamsku przeciął pasy. Miszcz.
@peel18 Czyli rozumiem, że to wina zarządcy drogi, że ludzie w tym miejscu jeżdżą jak debile? Pamiętam jak w Warszawie na jednym ze skrzyżowań postawili fotoradar czy jakąś kamerę, która nagrywała tych co przejeżdżają na czerwonym świetle. Jakież było zaskoczenie zarządców tej drogi, że tylu kierowców przejeżdżało na czerwonym. Normalnie szok. Rozumiem, że to wina zarządców drogi, bo światła zbyt krótko świecą na zielono, albo nawierzchnia powoduje, że auta nie mogą wyhamować, tak? Naprawdę szokuje mnie, że są tacy ludzie jak TY, którzy bronią frajera co nie zna przepisów. Widocznie jesteś taki jak on.
Dzisiejsza polityka sprawiła, że cham jest dumny ze swojego chamstwa.
W momencie tekstu o "kopnięciu w dupę" powinni go wziąć na dołek i dolepić groźby karalne wobec funkcjonariusza na służbie. Już raz pisałem. Niskie zarobki nie gwarantują w tym kraju immunitetu. Jak kogoś nie stać na mandaty to trzeba przestrzegać przepisów.
Nawiasem staż za kółkiem powinien być raczej powodem do lepszego przestrzegania przepisów, a nie ich olewania.
@mooz 30 lat i nadal nie wiesz co to zasada ograniczonego zaufania, no gratuluje mistrzu, ciekawe ile lat ci zajmie zrozumienie, że trzeba przewidywać też zachowanie innych na drodze,
weź się nie kompromituj i zamilcz
Bardzo niebezpieczny manewr. Tyle, że każdy kto dużo jeździ samochodem, wie jak łatwo w tę pułapkę wpaść.
W cywilizowanym Świecie na takich przejściach jest montowana sygnalizacja świetlna.
Kierowca też jest tylko człowiekiem.
A dostał mandat wartości swojego auta. Nie wiem jakbym się zachował gdybym dostał mandat 70tys...
@glus_eli Chociaż jeden głos rozsądku w tym tłumie idiotów. Sam nie znoszę tego przepisu właśnie dlatego, że powoduje pułapkę na innych kierowców. Sytuacja A: Jedziesz sobie normalnie, ktoś obok ciebie też, przejeżdżacie przez przejście i wszystko jest ok. Sytuacja B: To samo, co wcześniej, ale jeśli jednak ten ktoś wymyśli sobie, żeby się zatrzymać, nawet w ostatniej chwili, to nagle popełniasz wykroczenie, mimo że robisz DOKŁADNIE TO SAMO, co w sytuacji A. Chore. Można mieć najszczersze intencje i popełnić to wykroczenie. To, co mówisz - kierowca jest tylko człowiekiem.
A co do wysokości mandatu, to dziwić się, że gość się oburzał - dla niego to jest ogromna suma. Dla kogoś innego może być śmieszna i nie zrozumie tego gościa. Finowie mają rację z mandatami od zarobków, chociaż nawet one nie są w pełni sprawiedliwe, bo jak ktoś zarabia miliony i zapłaci miliony mandatu... to wciąż pozostaje bogaty. A jak ktoś zarabia 1000 zł i zapłaci 500, to nie ma za co żyć.
A tak zmieniając temat to takie nagrywanie ludzi i piętnowanie w telewizji też jest nie na miejscu. Niezależnie od tego, czy polskie chore prawo na to pozwala, czy nie. Twarz może rozmarzą, ale znajomi takiej osoby i tak ją często rozpoznają. Dziwić się gościowi, że miał pretensje do kamerzysty.
@amroth7 Kierowca w obu sytuacjach robi dokładnie to samo - tzn. jedzie. To drugi kierowca robi coś innego. Więc nie bredzę, cieciu, nie krytykuj innych, jak sam nawet nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
@glus_eli @kamil1024 Zgadzam się, i obowiązkowo zbieracie minusy od drogowej patologii, która jeździ zbyt krótko albo nie rozumie, że Polska infrastruktura nie jest kompletnie przystosowana do kodeksu drogowego.
Przejścia dla pieszych na 2 i 3 pasmowych jezdniach bez świateł, powinny być zabronione.
@mooz - albo jesteś na tyle kiepskim kierowcą, że nawet nie wiesz, że taki błąd Ci się zdarzył...
Mam kolegów, którzy też robią dużo kilometrów i nadal są fatalnymi, niepewnymi kierowcami w dodatku nie mając o tym świadomości.
@kamil1024 No niebywałe, że w zależności od zachowania innych uczestników ruchu drogowego musze sam dostosować swoje zachowanie. Jeżeli w jednej sytuacji jadę sobie przez puste równorzędne skrzyżowanie na wprost, a w drugiej sytuacji z prawej wyjeżdża mi inny samochód i nie ustąpię mu pierwszeństwa to też w obu przypadkach robię to samo.
@~Pan_Talon Rozumiem, co mówisz, ale to nie do końca to samo. Jeśli coś wyjeżdża z boku albo nie, to zmienia się pierwszeństwo. A w powyższej sytuacji piesi mogą tak samo stać przy poboczu w obu sytuacjach, ale to oni powinni wływac na sytuację i ew. pierwszeństwo, a nie auto jadące obok mnie. Albo jeszcze lepiej z naprzeciwka.
Sam jestem pieszym, rowierzystą i kierowcą i nie bronię ludzi nie zatrzymujących się celowo czy przez gapiostwo, ale na prawdę czasami jest baardzo trudno wychwycić kiedy ktoś się zatrzymuje przed przejściem bo jest pieszy, a kiedy tylko zwalnia bo ktoś przed nim zamula. Czasami dopiero po przejechaniu widać czy tam był pieszy czy nie. Mamy 21 wiek i zrobienie dobrego systemu ostrzegania na takich trzy pasmowych ulicach nie jest jakimś gigantycznym kosztem.
@BeginEnd Wyprzedzanie na przejściu i bezpośrednio przed nim jest zabronione, niezależnie czy jest jakiś na nim pieszy czy nie.
@BeginEnd jeśli jadąc autem widzisz zatrzymany pojazd na sąsiednim pasie, przed przejściem dla pieszych to masz obowiązek również się zatrzymać bez względu czy widzisz przechodzącego pieszego czy nie a ten facet nawet nie zwolnił tylko jechał z pełną prędkością.
@zy_lo ekspert od przepisów drogowych się znalazł. Sam się doucz:
- omijanie - przejeżdżanie obok nieruchomej przeszkody lub pojazdu
- wymijanie - przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w przeciwnym kierunku
- wyprzedzanie - przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku. Manewr wyprzedzania nie musi odbywać się na pasie przeznaczonym do jazdy w przeciwnym kierunku
@BeginEnd Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że ani przed przejściem dla pieszych ani na przejściu nie możesz wyprzedzać, a ponadto gdy samochód na pasie obok się zatrzymuje przed przejściem to ty też masz obowiązek się zatrzymać. Stosując się do przepisów nie musisz widzieć pieszego. Nawet jak gościu zwalnia, bo ktoś przed nim "zamula", a ty go wyprzedzisz, to popełniasz wykroczenie.
Chłop miał farta bo gdyby jechał ze 2 sekundy później, mogłoby się to skończyć o wiele gorzej i ciekawe czy wtedy też by był taki oburzony, że go zatrzymują. Najlepsze tłumaczenie, że robił prawo jazdy w latach 60- tych. Takim argumentem tylko się podkopuje skoro jest tak doświadczonym kierowcą i robi taką głupotę. Nie mówiąc już o tym, że w tamtych czasach w Warszawie był ruch na poziomie dzisiejszego małego miasta więc tym bardziej głupi argument.
@Czubrak Wtedy byłby oburzony, ze piesi ładują mu się pod koła.
mógł iść nie widzieć za tego dostawczaka
I dlatego mamy ZAKAZ WYPRZEDZANIA przed przejściem dla pieszych. Jeśli samochód, obok którego jedziesz, zwalnia - MUSISZ zrobić to samo.
Na 2 i 3 pasmowych drogach nie powinno być przejść dla pieszych bez świateł, przecież to jest regularna pułapka dla kierowców jadących lewym pasem.
Ja osobiście unikam puszczania pieszych na takich przejściach bo stwarza to zbyt duże zagrożenie, co najmniej 3 osoby, 2 kierowców i pieszy są sprawdzani co do gotowości wykonania manewru, który ty sam inicjujesz nikogo o tym nie uprzedzając.
@mooz jak ja mam oddać prawko to ty lepiej nie wychodź z domu bez pisemnej zgody ministerstwa infrastruktury bo pewnie nawet po pasach poprawnie przejść nie umiesz..
Nienawidzę takich kierowców. Przechodząc przez ulicę muszę cały czas się oglądać bo raz na jakiś czas jeżdżą tacy kretyni
On nie zapłaci 500 zł bo ma 1000 zł emerytury. To tak jakby kogoś zabić i powiedzieć, że nie idzie się do pierdla na 25 lat bo ma się za mało życia.
Tak ogladam kilka razy ten film i gosc nie mial mozliwosci zauwazyc ze SM zahamowalo. Po gosciu ktory obok jechal tez mogl nie zauwazyc zeby wykonac taki manewr. Tam powinna byc sygnalizacja.
@Rybsonzst Najwidoczniej powinna być sygnalizacja świetlna, bo tacy jak on i tacy jak Ty nie przyjmują do wiadomości, że istnieją przepisy ruchu drogowego. Gościu przejechał obok stojącego na przejściu dostawczaka czym złamał przpeisy. Dostawczak jechał bardzo wolno więc nawet gdyby się nie zatrzymał, to gościu wyprzedziłby go prze przejściem, na przejściu, a najpóźniej na skrzyżowaniu, czym i tak złamałby przepisy.
Jak patrze na te komentarze to krew zalewa. NA co ta dyskusja, gosc popelnij wykroczenie - i to dosyc powazne, poniewaz mogl kogos zabic przy tej predkosci, zostal ukarany i tyle. A to ze on ma takie i takie dochody to juz nikogo nie powinno interesowac. Jak poczuje to na drugi raz pomysli
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2018 o 20:46
@mooz jeśli sam masz rozum na karku i jesteś czujny jak przechodzisz przez jezdznie to nawet jak ich spotkasz to Ci się nic nie stanie. Gorzej jak ktoś się zagapi, wtedy przy predkosci jak na filmie najpewniej kaplica.
@Taymishi Bo ludzie nie zdają sobie sprawy, że gościu popełniłby wykroczenie nawet gdyby na przejściu nie było pieszych. Im się wydaje, ze skoro samochód dostawczy zasłaniał mu prawą stronę jezdni, to "biedak" po prostu "wpadł w pułapkę" nie przepuszczając pieszych, których nie widział.
posadzic tego emeryta janusza
Powinien mieć za to zabrane prawo jazdy.
Ja tylko dorzuce, ze z zenada ogladam wiekszosc tlumaczen policjantow, ktorzy nie w ten sposob powinni prowadzic rozmowy z - UWAGA - delikwentami, ktorzy wlasnie POPELNILI WYKROCZENIE. Takie gadki-szmatki tylko OTWIERAJA glowki Januszkow pelne pomyslow i wykretow, a policjant nie jest od DYSKUSJI, w czym NIESTETY bardzo czesto przegrywa.
Mam dla policjantow garsc dobrych odpowiedzi, jak powinni sie zachowac w takich sytuacjach.
Na przyklad:
(Delikwent): panie, ja nie widzialem tego znaku
(Policjant): to sie swietnie sklada, bo zatrzymujemy panu prawo jazdy i kierujemy na badania wzroku na panski koszt.
albo
D: ale ja robilem prawo jazdy w latach 60-ych
P: dobrze, w takim razie zabieram panu prawo jazdy i kieruje na ponowny egzamin z 2018 roku.
albo
D: no jechalem za szybko, bo wszyscy tu jezdza szybko
P: dobrze, to wszyscy panowie dostaniecie za to mandaty, a za drugim razem jak pana zlapie, to zatrzymam prawo jazdy i odesle na ponowny kurs prawa jazdy
albo
D: wczoraj pilem 2 piwa, nie wiecej, przysiegam
P: pan podziekuje piwom, bo dzieki nim stal sie pan wlasnie przestepca i zabieramy prawo jazdy za to plus bedzie sprawa w sadzie
itd.
dlatego nie wyprzedza się w obrębie przejść dla pieszych a nie zasuwa i nie patrzy na znaki pionowe i poziome.
Należy się kara pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa.
Niech sprzeda samochód i będzie miał na mandat.
Nawet opis za*ebany z joemonster...
Zatrzymywać prawo jazdy takim dziadom, kierować na badania tzw .psychotesty i po robocie.