Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
Skoro są organizowane marsze równości, to może by tak zorganizować marsz ludzi o orientacji heteroseksualnej?
by 007Janosik
+
3385 3452
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P pokos
+54 / 64

A czy gazety podają wiadomość, że gdzieś urodziło się cielę z jedną głową?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptyk00
-5 / 9

niech homosie sobie hasają. róbmy im zdjęcia i z dumą publikujmy na fb, gwizdawce i dyndawce pod hasłem: każdy ma przyjaciela homosia na jakiego zasłużył

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+3 / 3

@pokos Kiedyś podawano. Ile szt bydła udało się wychodować, ile traktorów wyprodukować ale wtedy nazywano to propagandą PRL.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~2345rwefsd
-1 / 37

Normalni ludzie nie manifestują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N konto usunięte
+8 / 26

W tym czasie siedzą w pracy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X konto usunięte
+13 / 51

To zaraz środowiska LGTB, co to niby sa tak za równością i swobodą poglądów, zaczną pyskować, ze to prowokacja i faszyzm...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ge
+17 / 33

@xor82 A jakich dokładnie praw odmawia się heteroseksualistom ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ge
+8 / 18

@SARs9504 Np, do ślubu i adoptowania dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-2 / 14

@ge Przecież homoseksualista może mieć ślub z kobietą i adoptować dzieci tak samo jak heteroseksualni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Yoanne
0 / 8

@~ge W Polsce nie ma prawnego zakazu adoptowania dziecka ze względu na homoseksualizm. Co do ślubu - do tego trzeba by zmienić Konstytucję, prawo do ślubu nie mogło zostać homoseksualistom odebrane, skoro nigdy go nie było. Wspólna adopcja w Polsce dla osób niebędących po ślubie jest tak samo trudna i dla hetero-, i dla homoseksualistów. Jeśli zmieni się coś w tym względzie, to wtedy dopiero krzyki o wspólną adopcję przez homoseksualistów będą miały jakieś racjonalne podstawy. Jak dla mnie jeden kij czy dopuści się do ślubu między osobami tej samej płci, tylko niech ludzie przestaną bredzić, jak to czegoś im się zabrania ze względu na orientację, podczas gdy powody są inne i dotyczą wszystkich obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
+8 / 20

@~ge Trzeba być skrajnym egoistą i człowiekiem pozbawionym jakichkolwiek uczuć, żeby adoptować dziecko, będąc w homoseksualnym związku i narażać je na pośmiewisko, wytykanie palcami i odrzucenie przez rówieśników, sąsiadów, rodzinę i znajomych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
0 / 14

@Bloodonice ci chorzy ludzie tego nie zrozumieją, bo dla nich lcizy sie tylko własny kaprys...
dajcie nam dzieci, dajcie nam śluby, dajcie nam więcej przywilejów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X konto usunięte
0 / 12

@FenrirIbnLaAhad "Daj komuś palec, a weźmie całą rękę" - taka mentalność homosiów. Najpierw zaszczuli i sterroryzowali środowiska naukowe, żeby wykreślić ich "przypadłość" z listy zaburzeń seksualnych..a od tego się zaczęło. Na ślubach się nie skończy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-2 / 12

@xor82 @Bloodonice @FenrirIbnLaAhad Wy czytacie w ogóle co piszecie? Serio znęcanie się społeczeństwa nad dzieckiem pary homo jest winą pary homo, a nie znęcających się? I co to są za 'przywileje' do ślubu i adopcji? To jest normalne prawo wolnego człowieka, które każdy z was posiada, serio uważacie to za jakiś nienormalny 'przywilej'?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
0 / 10

@DexterHollandRulez A ty przeczytałeś? Serio uważasz że homoś który adoptuje dziecko nie naraża go na problemy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 10

@asdfasdfasd Jeśli naraża, to tylko na kłopoty z kretynami mającymi problemy ze sobą, których należy utemperować żeby nie zatruwali innym życia bez powodu. Poza tym sądzę że każdy dzieciak z bidula woli mieszkać z parą gejów czy lesbijek niż kisić się w tamtejszej biedzie i patologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2018 o 0:56

F FenrirIbnLaAhad
0 / 12

@DexterHollandRulez a gdzie ja to napisałem? Dzieci nie dbaja o jakąś tolerancję i inne takie sprawy, jak są źle wychowane to będą gnoić "słabszego" z byle jakiego powodu. Choroba(tak, homoseksualizm jest chorobą, zaburzeniem) rodziców jest dla nich tylko kolejnym pretekstem.
To co, nastepnym krokiem będą śluby z dziećmi, śluby z trupami, czy śluby ze zwierzętami?
Osoby chore się izoluje, leczy, a nie "propaguje" i daje im dzieci do wychowywania, lol.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
0 / 8

@DexterHollandRulez Czyli naraża na problemy. No i co? Po co zaciemniasz temat głupimi rozważaniami czyja to wina lub czy ten kto powoduje problem jest kretynem czy nie? Jak dziecko zostanie oplute przez kretyna z winy kretyna to nie boli czy jak, że postanowiłeś to rozważać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grandepaco
+1 / 7

@FenrirlbnLaAhad Głupoty piszesz, "osoby (tu homoseksualne) się izoluje, leczy" - załóżmy specjalnie tutaj dla ciebie że to jest choroba, to nie wpływa ona na świadome myślenie człowieka, to nie jest tak że puf! i nagle pół jego mózgu nie funkcjonuje. A to że masz problem z tym iż ktoś preferuje swoją płeć to już inna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-2 / 6

@grandepaco sam jesteś głupota.
nie musimy niczego sobie "chwilowo", czy specjalnie dla mnie, zakładać... to jest fakt.
no nie, wcale nie ma wpływu na świadome myślenie :p

nie mam z tym żadnego problemu, dopóki ktoś mi się z tym nie narzuca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X konto usunięte
-3 / 5

@DexterHollandRulez Homo jest wbrew pryncypialnej zasadzie natury czyli przekazania genów. Zresztą największa część pedofilów jest u homosów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ge
+1 / 5

@Bloodonice Hmm wydaje mi się że tylko teraz gdy homoseksualiści nie mogą tego co heteroseksualiści, jest takie przeświadczenie, "że te dzieci były by krzywdzone", gdyby w polsce wprowadzić to o czym piszę już wiele lat temu, to nikt by tak nie myślał, nikt by tych dzieci tak nie traktował, ludzie po prostu by się przyzwyczaili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 7

@FenrirIbnLaAhad Nie jest chorobą. Nie jest nią wg. lekarzy, nie jest nią wg zdrowego rozsądku, jest taką samą preferencją jak to że jeden woli blondynki, drugi brunetki, jeden lubi niskie, a drugi wysokie itd. Twoje prywatne przekonania nie są 'faktami'. Pozwalanie ludziom, by żyli jak chcą skoro nikogo tym nie krzywdzą i mieli prawa równe z resztą społeczeństwa to 'propagowanie'? Nieźle. I tak jak napisałem, dziecko będzie raczej zdrowsze psychicznie po dzieciństwie z tęczową parą, niż po traumie sierocińca. A równia pochyła to jeden z najbardziej prymitywnych błędów argumentacyjnych, więc nawet nie skomentuję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 7

@asdfasdfasd To co, może zakażemy ludziom otyłym adopcji, bo dzieci będą się śmiać że 'lol, twoja stara spada z obu stron łóżka jednocześnie' i nie możemy narażać dziecka na takie nieprzyjemności? Puknij się w głowę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2018 o 12:24

avatar DexterHollandRulez
+1 / 7

@xor82 Skoro jest takim wynaturzeniem przeciwnym naturze i regułom ewolucji, to czemu nie zanikł? Bo nie jest. Tu proszę, merytoryczny film na ten temat https://www.youtube.com/watch?v=VXNKmidjDwU . A o tej pedofilii to masz jakieś dane, czy tak sobie gadasz co Ci do głowy przyjdzie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-3 / 7

@DexterHollandRulez jest, jest, i zaprzeczanie faktom przez upośledzonych ludzi tego nie zmieni. To jest zdrowy rozsądek.
Taaak, pedofil też ma swoje preferencje... jemu też pozwólmy robić co chce. Nekrofilowi też... tak to się zaczyna, najpierw jedno zboczenie dostaje przywileje, to zaraz się pojawiają krzyki o kolejne... takie patologie trzeba dusić w zarodku.
Przecież nikt im nie zabrania "żyć", mają takie same prawa jak reszta społeczeństwa :)
No, jak ci brak argumentów to najlepiej powstrzymaj się od komentarza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-3 / 5

@DexterHollandRulez Z otyłych rodziców tak się nie szydzi jak z dwóch rodziców pedałów. W pewnym wieku otyłość jest dość pospolita i często wynika z chorób. Normalne zjawisko. A ktoś z nadwagą taką że spada z dwóch stron łóżka napewno nie dostanie dziecka do adopcji. Zgodne na adopcje dostają tylko zdrowi ludzie bez żadnych nałogów czy problemów ze skrajną nadwagą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@asdfasdfasd To może jednak piętnujmy szydzenie, zamiast się zastanawiać jak tu szydercy nie urazić i nie dać tematu do szydzenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@FenrirIbnLaAhad Dwoje dorosłych ludzi uprawiających seks za obopólną zgodą nikogo nie krzywdzi. Dziecko nie może wyrazić zgody, podobnie jak zwłoki, więc jest to gwałt. Tu jest różnica, i zawsze będzie - rozumiem że dla Ciebie zbyt trudna do pojęcia?

Nie mają takich samych praw. Nie mają prawa poślubić osoby którą kochają, nie mają prawa założyć rodziny z dzieckiem.

Mi brak argumentów..? To Twój 'argument' nie jest argumentem, tylko powszechnie obśmiewanym błędem argumentacyjnym. https://yourlogicalfallacyis.com/pl/rownia-pochyla

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-1 / 5

@DexterHollandRulez Rozumiem że zamiast pilnować kobiety to wolałbyś piętnować gwałcicieli ? A puściłbyś ją samą na miasto przecież jest bezpieczna skoro piętnujemy gwałcicieli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 4

@asdfasdfasd Między tymi tematami nie ma analogii. Na gwałt nie ma społecznego przyzwolenia i dopuszczają się go tylko nieodwracalnie skrzywione jednostki. Na wyśmiewanie i szykany jest w społeczeństwie dość duże przyzwolenie i przymykanie oka, więc jest powszechne, a nie byłoby, gdyby było właściwie piętnowane i karane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-1 / 5

@DexterHollandRulez Analogia jest taka że jak puścisz dziewczę w las to je zgwałcą więc nie puszczasz. A jak puścisz dziecko do szkoły które ma ojców homo to mu zryją psychę więc tego nie robisz. Czego ty tutaj jeszcze nie rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 4

@asdfasdfasd To Ty nie rozumiesz, że Twoja postawa bezsilności i akceptacji wobec gnojenia jest niezdrowa i szkodliwa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+1 / 5

@DexterHollandRulez - przepraszam za opóźnioną odpowiedź, nikt nie odbiera praw bo w przepisach nie ma informacji czy jesteś homo czy hetero.
- Kolejna sprawa, jeśli uważasz, że ryzyko wyszydzania dziecka i uszkodzenia jego psychiki jest ok to już samo takie podejście powoduje, że nie zostanie przyznane ci prawo do adopcji. Pierwszym warunkiem jest uznanie DOBRA DZIECKA za najważniejsze, dla tego nie jest "wskazane" adoptowanie z poza swojej "rasy" bo dzieci potrafią być naprawdę okrutne (i to bez znaczenia czy rodzice są ok czy nie) bo one nie uznają poprawności politycznej (chyba, że wprowadzisz terror i coraz bardziej na to wygląda).

- Idąc dalej, jeśli naprawdę homoseksualiści chcą po prostu ślubu mogą założyć związek wyznaniowy i sobie go udzielać. Do tego nie potrzeba zmiany prawa tylko tu się rozbija o PODATKI :D czyli kasę bo małżeństwa są zwolnione od podatku przy dziedziczeniu, tą kwestie też można rozwiązać poprzez zlikwidowanie podatku ale tu nie idzie przecież o rozwiązanie problemu prawda?

- Informacja medyczna, z tego co pamiętam to notarialne pełnomocnictwo kosztuje ile 100 pln? A może po prostu wprowadzić prywatne ubezpieczalnie (zamiast "państwowego ubezpieczyciela") to założycie (lub przekonacie kogoś by założył) sobie firmę która będzie gwarantowała pakiet dla "związków partnerskich".

Na chwilę obecną wszystkie postulaty przedstawiane przez LGBTQWERTY są do rozwiązania w sposób prosty i na korzyść ogółu obywateli (np kwestia opodatkowania) niemniej nigdy jeszcze nie słyszałem takiej propozycji z ich strony. Jedyne co słyszę to krzyki o "homofobii" oraz parady degeneratów czerpiących przyjemność z pokazywania swojego poziomu zepsucia publicznie. Do tego non stop nawoływania do cenzurowania oraz ustalenia obowiązkowych limitów obecności. Jest to środowisko do tego stopnia zidiociałe (z obserwacji) że jak chciano zrobić film o homoseksualnej osobie (miała grać tą postać grać jakaś słynna aktorka) to było wielkie larum, że aktorka nie jest homo. Musiała zrezygnować przez to nie było nikogo słynnego do odgrywania roli i inwestorzy się wycofali - filmu nie będzie. Już nie mówiąc o słynnych tekstach "w rodzinach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż w heteroseksualnych" czy twierdzeń, że skoro zdarzają się zwierzęta homoseksualne to jest to całkowicie normalne.
Sprawy sypialni powinny zostać w sypialni i nikt mnie nie przekona, że osoba która je wywleka na widok publiczny (i robi z swoich preferencji sztandar) jest normalna i warta zaufania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-2 / 6

@DexterHollandRulez To przecież ty proponujesz narażać dziecko na szydzenie, nie ja. Pogieło cie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 4

@asdfasdfasd Młotku, szydzenie nie dzieje się samo, to nie jest tak że deszcz sam pada i nie przestanie, póki się nie wypada. Kiedyś ludzie się śmiali jak się biały przyjaźnił z czarnuchem-niewolnikiem, dziś tak nie jest. Dlaczego? Bo ktoś się wysilił i popracował nad społeczeństwem, zamiast leżeć do góry dupą i mówić 'no przecież można się nie przyjaźnić z czarnymi, więc się nie przyjaźnijcie, bo się narazicie na nieprzyjemności'.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@SARs9504 Ale co ma do tego religia? W świetle prawa występuje nierówność, bo jedni mają prawo do zwykłego cywilnego ślubu uznawanego prawnie, a drudzy nie. I powiedz mi, czemu ktoś ma zmieniać cały szereg różnych praw w różnych obszarach, zamiast rozwiązać wszystkie te problemy wprowadzając równouprawnienie związków? Tylko po to żebyś Ty się czuł komfortowo że jesteś lepszy i 'zdrowszy' od ludzi homo i miał satysfakcję?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
-1 / 3

@DexterHollandRulez W świetle prawa nie występuje nierówność. Każdy obywatel ma prawo do zawarcia związku "małżeńskiego" z obywatelem przeciwnej płci. Tam nie ma nic o orientacji seksualnej.
Dla czego "państwo" ma interes w tym aby były to osoby przeciwnej płci? Bo w ten sposób gatunek ludzki pozyskuje potomstwo, w przypadku kiedy "związek się rozpada" państwo (sądownictwo) podejmuje decyzje w zastępstwie opiekunów lub w celu zapewnienia ochrony interesów potomstwa. Dodatkowo ma to funkcję podtrzymania istnienia państwa bo bez obywateli nie ma państwa.

Jeśli idzie homoseksualistom dokładnie o związek cywilny to oni nie chcą "małżeństwa" ale praw przypadającym związkom. Dla czego akurat idzie im o to? Bo to natychmiast zmienia wszystkie przepisy (a właściwie ich interpretacje) co oznacza jedno: Tu nie idzie o to aby "ludzie mieli prawo się kochać" tylko o ADOPCJE (czyli potencjalne działanie na szkodę dziecka co wcześniej wytłumaczyłem) oraz kwestie "przywilejów podatkowych zarezerwowanych dla związków cywilnych" czyli kasę.

Widzisz mi nie idzie o "satysfakcje" (to LGBT twierdzi, że im idzie tylko o uznanie ich miłości a do tego nie potrzeba im ślubu cywilnego tylko wystarczy to co napisałem) tylko o prawdę.
1. Związek homoseksualny nie ma funkcji prokreacyjnej a Małżeństwo właśnie taką funkcję ma, ergo nie są sobie równe.
2. Homoseksualizm jest dewiacją, zboczeniem od normy.
3. Dobro dziecka jest ponad dobrem rodziców adoptujących.
4. Przepisy prawa są takie same dla homoseksualistów jak i heteroseksualistów (heteroseksualista też nie ma możliwości ślubu z osobą tej samej płci)

Co do kwestii finansowych związków "homoseksualnych" tak jak napisałem, wystarczy zmienić przepisy podatkowe likwidując podatek spadkowy co by było dobre dla wszystkich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@SARs9504 Ale o czym Ty w ogóle piszesz? Co ma prawodawstwo do reprodukcji? Gej nie przestanie być gejem i nie spłodzi dziecka tylko dlatego, że mu nie wolno poślubić partnera. I występuje jak najbardziej nierówność, bo zapis o przymusie różnicy płci jest bezpodstawny. To jest niejako umowa prawna pomiędzy dwiema dorosłymi osobami, oraz między nimi i państwem. Dlaczego osoba heteroseksualna ma prawo poślubić swojego partnera, a homoseksualna nie? Tu jest ta nierówność.

Nie ma żadnej szkody dziecka w tym, że je ktoś adoptuje. A jeśli nawet idzie o kasę, to znowu: dlaczego heteroseksualni mają do tego prawo, a homoseksualni nie?
Dalej: 1. Związek nie ma obowiązku prowadzić do prokreacji. Są związki ludzi niezainteresowanych posiadaniem dzieci, są związki ludzi bezpłodnych. Im nikt ślubu nie odmawia.
2. Pisałem Ci już na dole. To że coś jest mniej powszechne, nie znaczy że jest chorobą albo czymś gorszym. Rudy kolor włosów też jest 'dewiacją' i czymś spoza 'normy', ale to nie znaczy że rudzi są chorzy i trzeba ich przefarbowywać w ramach leczenia albo jakoś inaczej ich traktować z tego powodu.
3. Och, dobro dziecka, tak? Czy dziecko lepiej wyjdzie mając własny dom np. z parą lesbijek czy kisząc się w bidulu w ubóstwie i patologii tj. powszechnej w takich placówkach przemocy rówieśniczej, zaniedbaniu, problemach z np. molestowaniem?
4. Ten argument jest bezbrzeżnie idiotyczny i już się do niego odniosłem. To tak jakbyś np grupie ludzi wydawał racje żywnościowe wyłącznie w orzeszkach ziemnych, a typowi z uczuleniem na nie powiedział że masz go w dupie i niech umiera z głodu albo od wstrząsu anafilaktycznego bo jest uczciwie to samo dla każdego i nie będziesz nic zmieniał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+1 / 5

@DexterHollandRulez Jeżeli nie wiesz co ma prawodawstwo do reprodukcji oraz jej następstwa to proponuje wrócić do szkoły na WOS.

Jeśli idzie o kasę to powiedziałem jak rozwiązać ten problem z pożytkiem dla obu stron ale jakoś to ignorujesz.
Jest szkoda dziecka w relacjach z rówieśnikami, do tego na chwilę obecną nie wiemy jaki wpływ ma na dziecko długoterminowo opieka przez osoby tej samej płci.

Ad 1: ALE MA TAKĄ MOŻLIWOŚĆ / POTENCJAŁ
Ad 2: Tak rudy można powiedzieć ,że też jest dewiacją, niemniej wkładasz mi słowa w usta. Nigdzie nie powiedziałem, że należy leczyć homoseksualnych ani zmuszać ich do czegokolwiek. Jedyne co powiedziałem to to, że sfera seksualności powinna zostać w sypialni.
Ad 3: Dziecko wyjdzie lepiej mając własnych rodziców to po pierwsze, po drugie nie wiemy jakie skutki długoterminowe niesie za sobą wychowanie przez parę homoseksualną, po trzecie adoptując dziecko NIEZALEŻNIE CZY JESTEŚ HOMO CZY HETERO masz obowiązek stawiać DOBRO DZIECKA na pierwszym miejscu. Znaczy się adoptując do związku jednopłciowego narażasz je na szkody. I pracownik społeczny ma w d... twoją argumentacje I wiem o tym bo przechodzę taki proces, z tego samego powodu większość rodziców adoptujących dzieci szuka ich z tej samej rasy albo dobiera je tak aby się nie wyróżniało. Jeśli nie rozumiesz powodu takiego postępowania to już mówię, że nie dużo nie myślałeś o dobrze dziecka. A jak już wywlekasz molestowanie to ma znacznie wyższe szanse na molestowanie w związku homoseksualnym niż hetero.
Ad 4: Prawo nie dyskryminuje ze względu na orientacje seksualną bo JEJ NIE MA W PRAWIE UMIESZCZONEJ. Jeśli pisze, że małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety to jest to znaczy, że jest to związek mężczyzny i kobiety niezależnie od ich orientacji. Ergo HOMOSEKSUALNY mężczyzna i HOMOSEKSUALNA kobieta mogą zawrzeć związek małżeński. Ale HETEROSEKSUALNY mężczyzna drugi HETEROSEKSUALNY mężczyzna nie mogą zawrzeć związku małżeńskiego.
Wobec czego NIE MA DYSKRYMINACJI ze względu na orientacje seksualną w sensie prawa, jest one jednakowe niezależnie od orientacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@SARs9504 To sobie proponuj skoro nie potrafisz sam wyjaśnić o co Ci chodzi. Ignoruję dlatego, że to nie jest rozwiązanie problemu, tylko obchodzenie go bardzo naokoło ze znacznie większym wysiłkiem tylko po to, żeby nie przyznać parom homo praw równych z parami hetero.

Szkoda w relacjach z rówieśnikami? Domniemana. Poza tym homofobię i wszelkie inne formy szykanowania należy wypleniać, a nie dostosowywać się do nich.

1. Pisałem o parach bezpłodnych - też mają 'potencjał'? Albo pary płodne ale obarczone ciężkimi chorobami dziedzicznymi? Nikt im małżeństw nie zabrania.
2. Skoro twierdzisz że są zaburzeni i chorzy, to chyba niedobrze dla nich, co? Powinno się im 'pomóc'? I ja się zgadzam że powinna zostawać w sypialni i zapewne zacznie, kiedy prawo będzie wobec wszystkich sprawiedliwe.
3. 'Dziecko wyjdzie lepiej mając własnych rodziców to po pierwsze,' - a to jest niby na temat czego? Rozmawiamy o adopcji. Nie, nie wiemy jakie ma skutki, ale wiemy jakie ma chowanie państwowe w sierocińcach - negatywne i dla dzieci i dla państwa. Więc lepiej chyba próbować niepewnego, niż na pewno złego. Znowu: to że adopcja do pary jednopłciowej szkodzi jest Twoim wymysłem, co sam niejako stwierdziłeś pisząc że 'nie wiadomo jakie ma skutki długoterminowe'. I jeszcze raz znowu: wiemy za to na pewno że środowisko sierocińca jest mniej lub bardziej toksyczne. A jeżeli pracownicy w konkretnym przypadku nie przyznają opieki konkretnej parze to trudno, nie udało się, ale prawo do ubiegania się na równi z parami hetero powinni mieć i nie być odrzucani z automatu.
4. Prawo dyskryminuje bo jest niesprawiedliwe - nie przystaje do potrzeb obywateli. Osoba hetero nie ma prawa do małżeństwa homo, ale nie ma też takiej potrzeby. Osoba homo ją ma, a nie ma takiego prawa, ma za to prawo do małżeństwa sprzecznego z własną orientacją, z którego nigdy nie skorzysta. To że jest jednakowe nie znaczy że jest sprawiedliwe albo że panuje równość pomiędzy grupami, których ono dotyczy. I doskonale o tym wiesz, tylko czepiasz się słówek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-1 / 5

@DexterHollandRulez rozumiem że mój post był dla ciebie za trudny? napisałem " tak to się zaczyna, najpierw jedno zboczenie dostaje przywileje, to zaraz się pojawiają krzyki o kolejne". Dalej nie łapiesz? Możesz to sobie "obśmiewać(jak każdy ograniczony człeczek)", takie są fakty. Dasz palec, to zaraz będą chcieli całą rękę.
Chcesz karać ludzi za walke z czymś, co jest nienormalne?
Nad zmianą mentalności ludzi trzeba pracować wiele lat, nawet kilka pokoleń. Na ten moment danie dziecka "tęczowej" parce tylko je skrzywdzi. Więc najlepiej temu zapobiec, niż walczyc z wiatrakami...
Tylko gdzie jest problem? Przecież jeden partner może sobie zrobić swoje dziecko z osobą przeciwnej płci.
To jest szukanie problemu na siłę, byleby tylko poszczekać.
SARs9504 cie wyjasnił...
"Dlaczego osoba heteroseksualna ma prawo poślubić swojego partnera, a homoseksualna nie?" bo ta druga osoba jest chora :) "Jeśli pisze, że małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety to jest to znaczy, że jest to związek mężczyzny i kobiety niezależnie od ich orientacji." patrz jak ładnie ci wszystko napisał, a ty dalej nie łapiesz.
Porównanie homo do rudego mnie rozyebało XD Rudy kolor nie jest wcale dewiacją/czymś spoza normy.
Przejedź się do najbliższego bidula z pytaniem, czy wola trafić do tęczowej pary, czy zostać w swojej "patologi".
A co jak mamy tylko te orzeszki ziemne? :P

Ogólnie straszny bełkot z twojej strony.


Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2018 o 9:53

avatar DexterHollandRulez
-1 / 5

@FenrirIbnLaAhad Za trudne to jest dla mnie co najwyżej zrozumienie jak można być tak tępym i odpornym na argumenty jak Ty. Rozumiem że Ty lepiej wiesz co jest chorobą niż lekarze, psychologowie, naukowcy? W tym miejscu w zasadzie powinno się ucinać wszelką rozmowę z Tobą, bo to znaczy że zaprzeczasz faktom, które Ci się nie podobają.

Równia pochyła jest obśmiewana słusznie, bo STRASZYSZ RZECZAMI MIĘDZY KTÓRYMI NIE MA ZALEŻNOŚCI ANI ZWIĄZKU. Nie ma. Ty sobie to wymyśliłeś i na tym się to kończy, podobnie jak Twoje gadanie o chorobach. To nie są żadne 'fakty', to są bzdury wyssane z Twojego brudnego palucha.
'Przecież jeden partner może sobie zrobić swoje dziecko z osobą przeciwnej płci. ' A Ty jako osoba wielce 'zdrowa' i hetero poszedłbyś do łóżka z gejem tylko po to żeby mieć dziecko? Bo dokładnie analogię takiego czegoś proponujesz ludziom homo.

Ja wszystko łapię, to wy udajecie idiotów bo akurat znajdujecie się po korzystnej stronie niesprawiedliwego układu. Żałosne.

Rudy kolor włosów jest niepopularną genetyczną anomalią występującą u 1-2% populacji świata (o, popatrz, przypadkiem podobna ilość co osób homo), którą możesz uznawać za chorobę jeśli bardzo chcesz, bo jest powiązana z bardzo jasną, piegowatą skórą podatną na oparzenia słoneczne i zmiany nowotworowe.

'Przejedź się do najbliższego bidula z pytaniem, czy wola trafić do tęczowej pary, czy zostać w swojej "patologi". ' To może Ty się przejedź? Większości tamtejszych dzieci zależy raczej na własnym domu i czyjejś opiece 'na wyłączność', a nie na tym że hehe do pedałów to nie chcę.

Tak, racjonalne argumenty zazwyczaj brzmią jak bełkot dla rozemocjonowanych krzykaczy, dla których 'moja racja najmojsza.'

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-1 / 5

@DexterHollandRulez żadnych logicznych argumentów nie podałeś. Żadnych. Opinie lekarzy, psychologów, czy naukowców są jak chorągiewki na wietrze. Dzisiaj powiemy tak jak nam będzie wygodnie, a jutro inaczej. Była presja przez takich oszołomów jak ty, to musieli się jakoś dogadać. Do twojej wiadomości, wielu z nich zgadza się z moją definicją. To nie ja zaprzeczam faktom, tylko ty.

Jeśli nie dostrzegasz w tych sprawach związku, to jesteś jeszcze głupszy niz myślałem... ale to juz twój problem.
Brudnym paluchem to cie twój misio co noc zabawia...

Tylko niecałe 2%? patrz, a widuje ich tak często... rudych, nie homo.
Widziałeś gdzies rudych wołających o przywileje?

Nie muszę tam zaglądać, wiem jak to jest z własnego doświadczenia :)

Twoje "racjonalne argumenty(lol)" brzmią jak bełkot, bo... są bełkotem. Nie dodawaj sobie tutaj jakiejś filozofii.



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 3

@FenrirIbnLaAhad Tak tak, większość naukowców jest zmanipulowana albo kłamie, Ty jesteś na szczęście mądrzejszy i wiesz wszystko lepiej xD I to w ogóle nie jest oznaka oszołomstwa.

Nie dostrzegam związku bo go nie ma. Nie jesteś mi go w stanie udowodnić, bo to jest wyłącznie Twój napędzany lękiem i paranoją wymysł.

I znowu się popisujesz tępotą i pustogłowiem, bo tak się składa że jestem w 100% hetero i jestem w hetero związku od ponad 3 lat xD Ale oczywiście Ty nie jesteś sobie w stanie wyobrazić że ktoś może mieć empatię i chcieć czasem zrobić coś w interesie kogoś innego niż on sam.

Rudzi o nic nie wołają, bo nie są prawnie dyskryminowani. Homo nie chcą przywilejów, tylko prawa do tego samego, co reszta.

No to chyba sobie zdajesz sprawę, że nie jest tam różowo, i na pewno są tam jakieś dzieci które wolałby mieć dom z gejami czy lesbijkami niż siedzieć w sierocińcu do osiemnastki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SenuaWarrior
0 / 4

@FenrirIbnLaAhad "To co, nastepnym krokiem będą śluby z dziećmi, śluby z trupami, czy śluby ze zwierzętami?"

Kiedyś widziałam na necie stwierdzenie,że problemem ludzi przeciwko małżeństwa homo jest fakt, że postrzegają małżeństwo jak "związek mężczyzny z czymś co chce poślubić", a nie jako "związek dwóch dorosłych kochających się osób". Twój komentarz to potwierdza.

Dzieci NIE SĄ zdolne wyrazić zgodę na związek. Trupy NIE SĄ zdolne wyrazić zgody na związek. Zwierzęta NIE SĄ zdolne wyrazić zgody na związek. Za to dwójka dorosłych, pełnosprawnych umysłowo osób tak - niezależnie od tego jakiej sa płci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
0 / 2

@SenuaWarrior nie, mój post potwierdza to co napsiałem, tzn że dasz palec jednej grupie "chorych", to zaraz zleci sie po przywileje reszta podobnych wariatów...

Czy do wyrażania sobie wzajemnej miłości potrzebny jest ślub?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanMariaWyborow
+34 / 42

A może lepiej załóżmy Związek Polaków w Polsce? W końcu jesteśmy tutaj największą grupą etniczną, a nie mamy lobby...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DarkPsychopath
-1 / 7

Niestety to nigdy nie przeszło w historii.... Zawsze władza broniła interesów każdego tylko nie Polaków. niemców, żydów, anglików, rosjan, francuzów, ale Polaków nie ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ge
+8 / 24

Interwencjonizm w tym kraju sięga zenitu, niech go nie będzie albo niech się znacząco zmniejszy to pewne problemy rozwiążą się same. Np, małżeństwo, niech każdy decyduje sam z kim chce się żenić, państwu nic do tego, to samo aborcja, eutanazja, ludzie mają swój rozum, aż tak dogłębna państwowa ingerencja nie jest nikomu potrzebna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~zenek_M
-5 / 13

Dokładnie tak jak piszesz... nikt nie dał innym praw do decydowaniu o życiu innych... Dokonując ABORCJI zabijasz dziecko, które nosisz pod serce, a nikt nie dał Tobie prawa decydowania o Jego życiu i śmierci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Płaskajakdeska
+1 / 5

@~zenek_M Tylko, że dokonując aborcji wcale nikogo nie musisz zabijać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Potatotomato
0 / 4

@ ~zenek_M och tak słynne dzieciątko pod sercem noszone i wrodzona miłość rodzicielska, która z pewnością się obudzi i zwalczy wszelkie przeciwności losu, bo przecież Bóg uświęcił kobietę błogosławionym macierzyństwem i z głodu ani zimna umrzeć nikomu nie pozwala.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
0 / 4

@~Płaskajakdeska Zabijając dziecko, wcale nie musisz nikogo zabijać - no po prostu genialny przykład lewackiej logiki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kripszt
+3 / 5

@Bloodonice to ze usuniecie zlepka kilku komorek uwazasz za morderstwo to wcale nie znaczy ze tak jest. To jest twoja OPINIA i tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
-1 / 3

@kripszt W takim razie powiedz mi od ilu komórek zaczyna się człowiek? Od 1000? 10000? 1000000, a może 1000001? Gdzie jest ta granica między zlepkiem kilku komórek, a istotą ludzką?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Płaskajakdeska
+3 / 3

@Bloodonice Aborcja martwego płodu, aborcja zaśniada groniastego, aborcja ciąży pozamacicznej i wiele innych przykładów. Swoje wrzuty od "lewackiej logiki" możesz sobie wsadzić, bo do lewicy mi daleko, natomiast Tobie daleko do jakiejkolwiek wiedzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kripszt
+2 / 4

@Bloodonice nie wiem od ilu, nie studiowalem medycyny, ale wiem ze jakby ktos zabronil mojej zonie dokonac aborcji mimo ze zagraza jej zyciu to zapewne zostalbym juz pelnoprawnym morderca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
0 / 2

O mit aborcji, otóż jeśli poród zagraża matce zostaje przeprowadzona aborcja i jest to wpisane do medycyny od jej początku (nikt tego nie wykreślał) a jeśli nie zostaje to przeprowadzone lekarz powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności (no ale zwolennicy aborcji nie poruszają tego tematu prawda? No bo wymagać odpowiedzialności za działania lekarza to przecież nie normalne :) )
W przypadku problemów medycznych płodu, otóż często organizm sam "przeprowadza" aborcje nikt nie wie ile poronień ma miejsce a zdarzają się one bardzo często. Problemem jest to, że już możemy "ratować" naprawdę malutkie wcześniaki, otóż problem z tym jest taki, że niestety te dzieci były właśnie poddane "naturalnej aborcji" (wiem, że straszne o tym tak pisać) bo organizm matki uznał, że mają jakiś defekt.
Kolejna sprawa, dla czego prawo do decydowania o aborcji ma mieć tylko Matka? Już nie idzie tylko o "logikę" tego argumentu (aborcja na życzenie matki ale jak ona chce zachować dziecko to ojciec ma płacić dożywotnio) ale o to, że dziecko jest obojga rodziców i to OBOJE mają decydować o tym.

Oczywiście jest trochę argumentów za, np: likwidacja podziemia aborcyjnego ale dziwnym trafem osoby które zauważają zależność między "zabranianiem" przez państwo a dostępnością zabronionego towaru na czarnym rynku czy też między kalkulowanym kosztem (będzie trochę "przestępstw aborcyjnych" ale 99% będzie "legalna") absolutnie zapominają o tej logice kiedy idzie o dobrowolność ubezpieczenia społecznego czy też dostęp do broni palnej albo nawet medyczne konopie.

Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szteker
-1 / 27

Minus. Dobrze wiesz za co żałosny żebraku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
+6 / 18

Ktoś Ci zabrania zorganizować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Koszowy
+13 / 15

@Livanir Na razie zbiera chętnych i bada rynek zainteresowanych. Sam nie pójdzie, bo idea jest taka, żeby było więcej. Więc w społeczności Demotywatorów sprawdza ilu zainteresowanych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Babsko3
+5 / 23

Raczej nic z tego. Ludzie heteroseksualni nie potrzebuja "onanizowania" sie publicznego,tym,co robia w sypialni...wielu homoseksualnych tez tego nie potrzebuje.Tylko ludzie,ktorzy maja cos z glowa tego potrzebuja.Czy wyobrazasz sobie isc ulica i krzyczec" jestem hetero! Lubie bzykac plec przeciwna!"?? Cos jest nie tak z tym swiatem,ze jest zgoda na takie paradowanie glupota.To prywatna sprawa kazdego czlowieka co lubi robic w swoich czterech scianach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~SamuelWolf
+4 / 4

@Babsko3 No nie wiem, czy nie potrzebują, bo tu widzimy jednego, który to robi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Mef32
+1 / 7

A może by tak kur*a seksualność zostawiać tam, gdzie powinna być, czyli w domu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pseudokot
+1 / 5

nie przeszkadzaja mi dewiacje innych i ich wypaczona psychika ale powinni to zachowac dla siebie a nie z tym obnosic

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daniel84po
+2 / 2

ok idziesz ze swoją na marsz i wracasz z inną

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niejestembotem4321
+5 / 7

No jprld ludzie w Warszawi chcą jeździć tylko bez korków, tylko jak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
+4 / 6

Nic prostszego, zamiast robić durne quizy, wziąć sprawy we własne ręce i zorganizować taki marsz. Czekamy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MareG01
+6 / 6

To zamiast pisać "a może by tak" wez i zorganizuj taki marsz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
+4 / 6

Oczywiscie ze jestem za. Dodam tez ze wiekszosc ludzi jest w jakims stopniu biseksualna.
100-procentowi geje i 100-procentowi hetero to mniejszosci.
A heteroseksualni maja az 3 wersje swojej flagi: czarno-biala, z odcieniami szarosci i niebiesko-bialo-rozowa.
Nawet poszlabym na ten wasz marsz i machalabym wasza flaga mimo ze nie jestem hetero. Mam do was szacunek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slukis
+1 / 1

Uuu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Amelka_onelove
+5 / 9

Marsze Równości są dla wszystkich. Chodzi o tolerancje i wzajemny szacunek. Świat nie jest czarno biały. Jest różnorodny i piękny. Na marszach są też hetero pary wraz z dziećmi. Każda miłość jest piękna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
-2 / 4

Nie chodzi o tolerancję tylko o pieniądze i przywileje. Zresztą wystarczy sprawdzić jak się to kształtowało na przestrzeni ostatnich lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdqw
-3 / 5

każda? nawet pedofilska?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
-1 / 5

Ja nic nie mam do osób homoseksualnych, bo w żaden sposób mi nie szkodzą, ale nie powinno się przedstawiać zaburzeń psychicznych, jako czegoś normalnego, ani tym bardziej ich promować. Tolerancja - tak, stawianie orientacji homo, na równi z hetero - nie. Czy komuś się to podoba, czy nie, homoseksualizm to takie samo zaburzenie jak chociażby pedofilia, tyle, że nieszkodliwe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 listopada 2018 o 22:21

avatar DexterHollandRulez
-2 / 2

@Bloodonice Uważasz że jest zaburzeniem, bo? Lekarze się z Tobą nie zgadzają, nie zgadza się też zwykła ludzka logika, bo nie wszystko co jest mniej powszechne należy uważać za wadę, chorobę, zaburzenie, odchył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-2 / 2

@DexterHollandRulez Bo dupa jest od srania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
0 / 2

@DexterHollandRulez odnośnie logiki, każde odstępstwo od normy jest "dewiacją" albo zaburzeniem.

Tak dostosowując do Twojego poziomu:
2222222222122222222223222222222
W tym przypadku 1 i 3 do są Dewiacje od normy lub też Zaburzenia normy.
W przypadku pary heteroseksualnej pierwotna funkcja (prokreacja) może mieć miejsce (NORMA)
W przypadku pary homoseksualnej nie ma możliwości naturalnej funkcji przedłużenia gatunku (Dewiacja, zaburzenie, odstępstwo od normy)

Każdy lekarz Ci to potwierdzi, każdy biolog Ci to potwierdzi, każdy eksperyment na człowieku Ci to potwierdzi, każde historycznie istniejące społeczeństwo Ci to potwierdzi, nawet jak obcy przylecą i zamkną ludzkość na "obserwacje" Ci to potwierdzą.
No chyba, że ślimak to ryba lądowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2018 o 21:24

avatar DexterHollandRulez
0 / 2

@SARs9504 Panie 'na poziomie', naucz się odróżniać potoczne znaczenia pewnych słów od ich naukowych znaczeń. Odczytuje się to z kontekstu, w jakim zostały użyte, gdybyś nie wiedział. W takim ujęciu również choćby rudy kolor włosów jest dewiacją i odstępstwem - czy z tego powodu powinniśmy traktować rudych jakoś inaczej, albo uznawać że są chorzy i farbować ich np. na blond w ramach leczenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
0 / 2

@DexterHollandRulez Znasz przynajmniej okoliczności w jakich homoseksualizm został wykreślony z listy zaburzeń psychicznych? Było bardzo dużo kontrowersji związanych z tą sprawą. Jako przykład jednego z absurdów podam, że odbyło się to w wyniku GŁOSOWANIA. Czy o faktach naukowych można orzekać poprzez głosowanie? Coś jest faktem, albo nie. Nie można głosować, czy 2+2 to 4, czy 5, bo to można stwierdzić jedynie na podstawie badań, eksperymentów, wyliczeń, a nie poprzez czyjeś odczucia i emocje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2018 o 0:36

avatar ~Niewyszedlzszafy
-2 / 2

A ktos ci zabroni? Jestem za marszami rownosci. Jesli potrzebujesz cos pokazac swiatu, wychodz na ulice… Pozdrawiam cieplo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~JezabelMarie
+6 / 12

Serio? Czy to się naprawdę dzieje?
Teraz czas sobie rozjaśnić pewne kwestie i wyzbyć się zaściankowego myślenia.
Czy heteroseksualne osoby są szykanowane za swoją orientację? Nie
Czy heteroseksualnym osobom uniemożliwia się zawieranie związków małżeńskich? Nie
Czy heteroseksualne osoby są wyśmiewane, szykanowane ze względu na swoją orientację? Nie
Czy heteroseksualne osoby spotykają się z nagonką na swoją orientację? Nie
Teraz zmieńmy frazę "heteroseksualny" na "homoseksualny", jakie wtedy będą odpowiedzi? Zupełnie odwrotne.
Czas wreszcie zrozumieć, że im nie chodzi o obnoszenie się z tym co robią w sypialni, tylko o walkę, walkę o równe traktowanie. Sami siebie wpędzacie w nieistniejące wizje na temat tego, czym jest homoseksualizm...
świat jest pełen różnic i to się nie zmieni. Potrzebna jest w nim równowaga, drodzy Państwo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
-1 / 1

Czy HOMOSEKSUALNE osoby mogą zawrzeć związek małżeński z osobą przeciwnej płci? TAK
Czy w PRAWIE jest wyszczególnione jakie prawa ma jaka orientacja seksualna? NIE
Czy osoby HOMOSEKSUALNE są wyśmiewane i szykanowane tak samo jak biali w czarnych krainach i czarni w białych Tak.
Czy osoby homoseksualne spotykają się z nagonką na siebie jeśli nie wywlekają swojej orientacji poza sypialnie? Najczęściej NIE ale jak są to ten sam problem spotyka osoby otyłe, brzydkie, łyse, kulawe, przeciętne, geniuszy, idiotów, bogatych, biednych, silnych, słabych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
-4 / 12

Jestem za tym aby zboczeńcy i inni odmieńcy robili to, co nie jest szkodliwe w swoim domu i się z tym nie obnosili. Albo wy...lali za granicę. Jest tyle pięknych miejsc, Niemcy, San Fransisco, Francja itp. Dlaczego wszędzie chce się wprowadzić przyzwolenie na homoseksualizm? Jesteśmy krajem kwitnącej cebuli, krajem pełnym nietolerancyjnych samurajów i stare bushido obowiązuje. Tutaj nigdy nie będą akceptowani, więc skończyliby walkę z wiatrakami. A jak się nie podoba, to jest sporo państw gdzie ludzie nie patrzą krzywo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~avis12
+5 / 5

@Jeremi978
W tym właśnie rzecz. Wiele osób twierdzi, "niech robią we własnym domu, co chcą". Pogląd ten jakoś nie przeszkadza im usilnie zaglądać innym pod kołdrę. Bombardowanie pytaniami o życie miłosne, o posiadanie chłopaka/dziewczyny, a nawet próby swatania. Nieustanne wymijanie się od odpowiedzi i brania czynnego udziału w tej całej hecy staje się w pewnym momencie potwornie męczące. I teraz - nie daj Boże - szlag Cię w końcu trafi i powiesz, żeby mieć spokój, że jesteś gejem bądź lesbijką to usłyszysz od niektórych, że obnosisz się ze swoją orientacją. Tak to niestety działa.
Co do parad równości, każda rozsądna osoba wie, że to bzdura i nic więcej jak szukanie atencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
-2 / 2

@~avis12 Ja tak nie robię. ;) Rozumiem jak to jest kiedy ciężko znaleźć drugą połówkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z z111
+5 / 5

Codziennie masz taki marsz, to ludzie idący do pracy i stojący w korkach :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A apsik100
-2 / 10

Kiedy zalegalizują małżeństwa homoseksualne i będą mieć takie same prawa jak hetero to nie widzę problemu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 9

Ja jestem generalnie za zakazem wszelkich takich marszy. Gówno mnie obchodzą wasze poglądy i nie wiem czemu połowa miasta ma być paraliżowana przez durne pochody wrzaskunów z transparentami w godzinach, kiedy normalni ludzie pracują lub się uczą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~md
+1 / 1

Wydaje mi się, że jest już wiele takich marszy i to cyklicznych. Weź np procesję w Boże Ciało. Podejdź do każdego i zapytaj czy jest homo czy hetero i 99.9% odpowiedzi będzie, że hetero.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kuarizumochi
+2 / 2

Wolę żeby ani homo ani hetero nie manifestowali swojej orientacji. Po cholerę o tym krzyczeć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malibu193
+2 / 2

Hmm, zawsze mnie zastanawiało skąd bierze się przeświadczenie, że nie są organizowane marsze osób heteroskesualnych? Mam wrażenie, że odbywa się ich całkiem sporo. Poczynając od marszów dla życia i rodziny, przez marsze ONR itp, inne marsze kościelne itp. Każdy z nich daje jasny sygnał "no homo".
Ale jeśli chcesz zorganizować marsz stricte hetero, to odpowiedz sobie na kilka pytań:
1) Jaki cel ma uczestnictwo w takim marszu - podkreślenie swojej heteroseksualności, której jesteś tak niepewny? Społeczeństwo z góry zakłada, że każdy jest hetero, w tym celu powstają marsze równości, aby pokazać, że osoby LGBT istnieją, jest ich całkiem sporo i że sporo osób je popiera.
2) O co byś walczył, jakich praw nie mają osoby hetero - bo to kolejny powód organizowania marszy, aby przekazać postulaty osób LGBT
3) I kto by przyszedł? - komu by się chciało iść w marszu by pokazać, jestem hetero, skoro większość ludzi z góry zakłada, że wszyscy są hetero.
Tak więc, jeśli masz czas i chęci, proszę bardzo organizuj, mnie to nie kłuje, nie pali, ale zastanów się czy to ma sens.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
0 / 6

Postulaty marszu równości w Warszawie w 2018 roku:
Ochrona przed dyskryminacją i wykluczeniem obowiązkiem państwa
Prawa osób trans prawami człowieka
Wzmocnienie ochrony prawnej przed mową i przestępstwami z nienawiści
Małżeństwo i związek partnerski prawem każdego obywatela
Miasta bez barier
Miasta otwarte przyjazne dla lokalnej społeczności
Otwarta Rzeczpospolita przyjaznym domem dla uchodźców i obcokrajowców
Edukacja antydyskryminacyjna i etyka w szkole
Rzetelna edukacja seksualna prawem każdego człowieka
Zaostrzenie kar za przemoc na zwierzętach
Równość płci podstawą demokratycznego państwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~g433j53j
0 / 0

I od tego wydarzenia wszystkie inne orientacje będziesz musiał nazywać heteroseksualnymi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pseudokot
0 / 4

tłok powinien pracować w cylindrze nie w rurze wydechowej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Komandos1990
+1 / 1

Kto Ci broni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ellaella87
-4 / 4

Normy się nie promuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yabol428
+3 / 3

Przecież są organizowane Marsze Rodziny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PogromcaCiapatychPrawiczkow
0 / 4

W marszach równości ponad 75% uczestników, to.lidzie hetero, manifestujących lojalność z osobami LGBT. Pozostałe 25% chodzi na procesje i manifestuje Nazizm w marszu niepodległości czy innych spędach brunatnych debili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
0 / 0

@PogromcaCiapatychPrawiczkow Coś u ciebie na bakier z matmą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
0 / 0

@Poskramiacz_ Czyli w skrócie taki margines 2.0

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 1

Przepraszam bardzo, moderatorzy na tej stronie śpią, czy co? Promowanie faszyzmu jest w Polsce nielegalne, a mamy tu konto pełne tego ścieku i nikt się nie zainteresował?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
-1 / 1

@DexterHollandRulez Musisz podkablować :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0nn
+2 / 2

Ale przecież marsz równości jest dla wszystkich osób i hetero i homo, bo przecież chodzi o równość. Równość wszystkich ludzi, bez względu na płeć i orientację, przynajmniej taki sens powinien mieć ten marsz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~asdfasdfasd
0 / 0

@0nn Ale co to jest ta równość?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pam123
+2 / 2

A czym jest marsz dla życia i rodziny jeśli nie marszem ludzi heteroseksualnych? Osobiście uważam, że rodzinę tworzą ludzie, którzy się kochają zatem homoseksualiści również powinni mieć prawo do udziału w takim marszu. Ale niestety w naszym kraju jest on dostępny wyłącznie dla osób heteroseksualnych. Natomiast marsz równości jest otwarty dla wszystkich. To jest zasadnicza różnica.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fewerwe
+1 / 1

A kto ci broni? Rób sobie marsz hetero, marsz mężczyzn. Nikt ci nie broni tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fiksusik
+1 / 1

Po co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem