Bardzo dydaktyczny przykład. I tak wyglądnie nierzetelne dziennikarstwo. Wystarczyły dwa słowa "bezczelna" by z artykułu przekazującego bezstronnie informację zrobić wykład na temat poglądów redaktora.
Pamiętajcie, jeżeli po przeczytaniu jakiegoś artykułu bez problemu jesteś w stanie powiedzieć jaki do wydarzenia ma stosunek jego autor, to macie do czynienia z manipulacją medialną.
@flak_srak Jak ktoś czyta W Sieci, Do Rzeczy lub z drugiej strony Nie, FiM czy inne szmatławce, to nie dziwię się, że nie wie co to neutralna, rzetelna publicystyka. W szmatławych czasopismach nie ma przekazywania informacji, tylko jest wykład na temat tego jakie przekonanie redaktor chce włożyć do głowy bezkrytycznego czytelnika.
W dobrym, obiektywnym i medium, czytelnik na podstawie podanych neutralnie informacji sam wyrabia sobie opinię. Nie musi mieć napisane co powinien o tym sądzić.
Nie lej mi tu wody. Zacznij od tłumaczenia tego, że wypowiedź żydówki nie była "bezczelna", bo o udowodnieniu, że wówczas panowała poprawność polityczna, która zakazywała mu napisać, to co myślał każdy Polak słysząc jej wypowiedź, zapomnij.
@flakuś_srakuś Widzę, że masz duże trudności w zrozumieniu tekstu pisanego. Ja nie oceniam czy zachowanie Żydówki było bezczelne czy nie. Ja oceniam jakość dziennikarstwa, która na tym przykładzie była nędzna, bo zamiast informacji przekazywała poglądy autora.
Dzisiaj, mimo istnienia rzekomej poprawności politycznej, są w mniejszości media które skupiają się na wielostronnym przestawieniu problemu oraz w ogromnej większości takie, które zamiast podania informacji mówią czytającemu co powinien o tym sądzić. A tym oburzasz się, bo prawdopodobnie jesteś wychowany na takich tendencyjnych mediach.
Takie są zarówno po prawej stronie (Do Rzeczy, W Sieci, Gazeta Polska) jak i lewej (Newsweek, Gazeta Wyborcza, Nie). Kiedyś obiektywne były "Dziennik" i "Rzeczpospolita", ale nie sprzedawały się dobrze, bo ludzie woleli artykuły z tezą.
Znowu lejesz wodę. Wypowiedź żydówki była bezczelna, więc nazwał rzecz wprost. Każdy Polak a nawet i odsetek ówczesnych żydów, nie musiał budować swojej opinii na podstawie tego czy autor użył tego słowa czy nie. Skoro nie próbujesz nawet obalać "bezczelności" jej wypowiedzi, bo o istnieniu wówczas poprawności plolitycznej nie ma mowy, to masz tu problem tylko natury sofistycznej i to jest tylko twój problem
@~WodnyFlak Problem jest natury rzetelności mediów. Ale oczywiście ty będziesz się domagał by media tendencyjnie przedstawiały poglądy zgodnie z twoimi, zamiast informacji. Ba, podejrzewam, że ty nawet nie rozróżniasz faktów od poglądów. Ale gdy tak samo zrobią media z drugiej strony sceny politycznej, będziesz wył, że kłamstwo, manipulacja i oszustwo.
Dziennikarstwo polega na przekazaniu wyłącznie informacji. Jeżeli przekazuje poglądy autora, mamy do czynienia ze szmatławcem.
@fak_dak Czyli oceniasz dziennikarstwo z dzisiejszego punktu widzenia,a artykuł jest przedwojenny, nieskażony, jak twój umysł, poprawnością polityczną. Zacznij udowadniać, że przedwojenne kanony dziennikarstwa były tożsame z dzisiejszymi, które tu bezczelnie głosisz ;)
Czy ja wiem czy obraziła ? Po prostu wyraziła swoją opinię, to jest wolność słowa. Od kiedy słowo "świnie" jest obraźliwe ? No chyba że dla świń bo nazwano tak polaków.
Nienawiść żydów do zasiedlanego narodu, poczucie wyższości i szkodzenie krajowi? Być nie może.. Nie wiem dlaczego żydzi w swojej historii zostali przepędzani z zasiedlanych krajów ponad sto razy ale to na pewno przez antysemityzm - powinniśmy im płacić rocznie sto miliardów odszkodowania!
Porównajmy: Żydzi zajmowali się medycyną, handlem, lichwą, w późniejszym okresie zdominowali zawody prawnicze. Ormiane zajmowali się medycyną, handlem, lichwą i produkcją broni. Żydzi mają swój język, alfabet, religię. Ormianie podobnie. Żydzi różnią się wyglądem, ubiorem i obyczajami od autochtonów. Ormianie - podobnie. Przeszło 90% polskich żydów po wojnie miało wyższe wykształcenie. U Ormia ten współczynnik był trochę lepszy. Żydzi setki razy padali w europie ofiarą pogromów. Ormianie NIGDY.
w naszym miasteczku była żydówka - fryzjerka która w październiku '39 gdy znaleźliśmy się pod okupacją sowiecką mówiła "Polska świnia wreszcie zdechła". Przestało jej być do śmiechu gdy na pocz. listopada zrobiono korektę linni demarkacyjnej i przypadliśmy III Rzeszy.
Bardzo dydaktyczny przykład. I tak wyglądnie nierzetelne dziennikarstwo. Wystarczyły dwa słowa "bezczelna" by z artykułu przekazującego bezstronnie informację zrobić wykład na temat poglądów redaktora.
Pamiętajcie, jeżeli po przeczytaniu jakiegoś artykułu bez problemu jesteś w stanie powiedzieć jaki do wydarzenia ma stosunek jego autor, to macie do czynienia z manipulacją medialną.
Po prostu napisał prawdę, nie był ograniczony przez żadną poprawność polityczną, którą ty nawet tu postulujesz.
@flak_srak Jak ktoś czyta W Sieci, Do Rzeczy lub z drugiej strony Nie, FiM czy inne szmatławce, to nie dziwię się, że nie wie co to neutralna, rzetelna publicystyka. W szmatławych czasopismach nie ma przekazywania informacji, tylko jest wykład na temat tego jakie przekonanie redaktor chce włożyć do głowy bezkrytycznego czytelnika.
W dobrym, obiektywnym i medium, czytelnik na podstawie podanych neutralnie informacji sam wyrabia sobie opinię. Nie musi mieć napisane co powinien o tym sądzić.
Nie lej mi tu wody. Zacznij od tłumaczenia tego, że wypowiedź żydówki nie była "bezczelna", bo o udowodnieniu, że wówczas panowała poprawność polityczna, która zakazywała mu napisać, to co myślał każdy Polak słysząc jej wypowiedź, zapomnij.
@flakuś_srakuś Widzę, że masz duże trudności w zrozumieniu tekstu pisanego. Ja nie oceniam czy zachowanie Żydówki było bezczelne czy nie. Ja oceniam jakość dziennikarstwa, która na tym przykładzie była nędzna, bo zamiast informacji przekazywała poglądy autora.
Dzisiaj, mimo istnienia rzekomej poprawności politycznej, są w mniejszości media które skupiają się na wielostronnym przestawieniu problemu oraz w ogromnej większości takie, które zamiast podania informacji mówią czytającemu co powinien o tym sądzić. A tym oburzasz się, bo prawdopodobnie jesteś wychowany na takich tendencyjnych mediach.
Takie są zarówno po prawej stronie (Do Rzeczy, W Sieci, Gazeta Polska) jak i lewej (Newsweek, Gazeta Wyborcza, Nie). Kiedyś obiektywne były "Dziennik" i "Rzeczpospolita", ale nie sprzedawały się dobrze, bo ludzie woleli artykuły z tezą.
Znowu lejesz wodę. Wypowiedź żydówki była bezczelna, więc nazwał rzecz wprost. Każdy Polak a nawet i odsetek ówczesnych żydów, nie musiał budować swojej opinii na podstawie tego czy autor użył tego słowa czy nie. Skoro nie próbujesz nawet obalać "bezczelności" jej wypowiedzi, bo o istnieniu wówczas poprawności plolitycznej nie ma mowy, to masz tu problem tylko natury sofistycznej i to jest tylko twój problem
@~WodnyFlak Problem jest natury rzetelności mediów. Ale oczywiście ty będziesz się domagał by media tendencyjnie przedstawiały poglądy zgodnie z twoimi, zamiast informacji. Ba, podejrzewam, że ty nawet nie rozróżniasz faktów od poglądów. Ale gdy tak samo zrobią media z drugiej strony sceny politycznej, będziesz wył, że kłamstwo, manipulacja i oszustwo.
Dziennikarstwo polega na przekazaniu wyłącznie informacji. Jeżeli przekazuje poglądy autora, mamy do czynienia ze szmatławcem.
@fak_dak Czyli oceniasz dziennikarstwo z dzisiejszego punktu widzenia,a artykuł jest przedwojenny, nieskażony, jak twój umysł, poprawnością polityczną. Zacznij udowadniać, że przedwojenne kanony dziennikarstwa były tożsame z dzisiejszymi, które tu bezczelnie głosisz ;)
Czy ja wiem czy obraziła ? Po prostu wyraziła swoją opinię, to jest wolność słowa. Od kiedy słowo "świnie" jest obraźliwe ? No chyba że dla świń bo nazwano tak polaków.
Nienawiść żydów do zasiedlanego narodu, poczucie wyższości i szkodzenie krajowi? Być nie może.. Nie wiem dlaczego żydzi w swojej historii zostali przepędzani z zasiedlanych krajów ponad sto razy ale to na pewno przez antysemityzm - powinniśmy im płacić rocznie sto miliardów odszkodowania!
Płacić za co? Za to że jawnie plują nam w twarz i ich za to nie lubimy? W czym antysemityzm jest gorszy od antypolonizmu?
Płacić powinniśmy za niemieckie obozy koncentracyjne - były na terenie polski i się narodowi wybranemu należy odszkodowanie za to do końca świata
Porównajmy: Żydzi zajmowali się medycyną, handlem, lichwą, w późniejszym okresie zdominowali zawody prawnicze. Ormiane zajmowali się medycyną, handlem, lichwą i produkcją broni. Żydzi mają swój język, alfabet, religię. Ormianie podobnie. Żydzi różnią się wyglądem, ubiorem i obyczajami od autochtonów. Ormianie - podobnie. Przeszło 90% polskich żydów po wojnie miało wyższe wykształcenie. U Ormia ten współczynnik był trochę lepszy. Żydzi setki razy padali w europie ofiarą pogromów. Ormianie NIGDY.
@razi r/wooosh
w naszym miasteczku była żydówka - fryzjerka która w październiku '39 gdy znaleźliśmy się pod okupacją sowiecką mówiła "Polska świnia wreszcie zdechła". Przestało jej być do śmiechu gdy na pocz. listopada zrobiono korektę linni demarkacyjnej i przypadliśmy III Rzeszy.
masakra, obojetnie czy powiedziales cos czy ktos wymyslil ze cos powiedziales idziesz do weizienia.CHORE, CHORY UKLAD!!