@vlepek I tu się mylisz, broń palna w rękach obywateli to przełamanie monopolu siły władzy. Wtedy Obywatel nie tylko może się bronić przed przestępcą ale i zmusza polityka do myślenia o obywatelu a nie tylko o własnej .... .
Pominę kwestie o strzelectwie sportowym, bo Policja robi co może w wielu przypadkach aby go nie było i też zmusza strzelców do kłamania w oświadczeniach.
Och jej.. biedny, skrzywdzony bezsilnością obywatel. Nie ma broni - nie ma siły... aż uroniłem łezkę nad tym strasznym losem obywatela...
Nie mając broni, Polacy obalili komunizm. Odbyła się u nas jedna z najmniej krwawych w świecie komunistycznym rewolucji. Mając demokrację damy radę o wiele łatwiej.
A przestępczość w Polsce w porównaniu do ulubionego przez handlarzy bronią (i ich kolegów) Teksasu jest wielokrotnie niższa. I to w wielu aspektach.
@vlepek Bezkrwawe oddanie władzy w Polsce??? Jak już się zastanowisz ile osób zostało "reedukowanych" to sobie zadaj jeszcze pytanie: Oddanie władzy w Polsce??? A jak już zastanowisz się jak bardzo różnią się te systemy w Polsce to zadaj sobie pytanie: Dla czego POLAK nie może mieć broni? Oraz dla czego, zawsze gdy ogranicza się dostęp do broni to wzrasta przestępczość (i porównaj sobie to do krajów jednolitych etnicznie a nie USA). Aha i na koniec jako wisienkę na torcie stań sobie przed ofiarami przestępstw i powiedz im: Nie możecie się bronić bo jest was mało.
@vlepek
"Stań przed ofiarami strzelanin w USA, gdzie zginęły 6-7 letnie dzieci (sandy hook) i powiedz, że każdy ma prawo do broni.
A potem stań przed rodzicami dzieci, które zostały zastrzelone przypadkowo ze źle zabezpieczonej broni sąsiada i powiedz, że każdy ma prawo do broni."
Tak Stanę, a teraz Ty stań przed 300 000 kobiet i powiedz im, że muszą być ZGWAŁCONE bo rocznie tyle kobiet broni się przed gwałtem za pomocą broni palnej. Albo stań przed ofiarami władzy która odebrała im prawo do broni tylko po to aby wysłać je do obozu albo przed pluton. Teraz Ile tych dzieci rocznie ginie? Bo coś mi się wydaje, że mało w porównaniu do ilości osób uratowanych przez broń palną.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 listopada 2018 o 20:18
@SARs9504
W Teksasie jest 10 razy tyle gwałtów co w Polsce. Teksas: 26 mln ludzi, Polska 36 (2 za granicą).
Kobiety nie chcą broni. Broni w Polsce potrzebują handlarze bronią do świetnego biznesu i znaleźli popleczników w pryszczatych ONRowcach, którzy sobie muszą udowodnić, jacy są silni.
@vlepek Ktoś mi wyjaśni, dlaczego trzeba uzasadniać pozwolenie na posiadanie przedmiotów, a nie zakaz? Jakoś nie muszę uzasadniać dlaczego należy pozwolić ludziom na chleb, samochody. drony czy PS4.
@vlepek Powiedz to ludziom,których okradziono lub pobito,bo nie mieli jak się bronić.Broń nie powinna być dostępna "na dowód",ale dla osób niekaranych,zdrowych psychiczne i przeszkolonych z jej obsługi już jak najbardziej.A nie tak jak teraz,że musisz udowodnić "stałe,ponadprzeciętne zagrożenie",czyli może dostaniesz pozwolenie,o ile już cię napadli.Może.
@vlepek
"W Teksasie jest 10 razy tyle gwałtów co w Polsce. Teksas: 26 mln ludzi, Polska 36 (2 za granicą).
Kobiety nie chcą broni. Broni w Polsce potrzebują handlarze bronią do świetnego biznesu i znaleźli popleczników w pryszczatych ONRowcach, którzy sobie muszą udowodnić, jacy są silni."
No to znaczy po pierwsze jesteś reprezentantem wszystkich kobiet skoro się za nie wypowiadasz. :D Moje gratulacje stanowisz 50% populacji.
Po drugie najlepszy interes jest sprzedawać broń do instytucji rządowych, dla czego? Bo za jedną łapówkę możesz sprzedać miliony sztuk i to jeszcze będą chować wszystkie problemy (przypadki niezliczone w tym przetarg na pistolet sig sauera ;) ) a cywile mają jakieś dziwne wymagania :D I nie przekupisz wszystkich. Więc takie teksty to se włóż między bajki.
Po trzecie nie jestem z ONRu ale już ustaliliśmy, że stanowisz 50% społeczeństwa i do tego widzę wiedzę masz nieograniczoną ;)
Po czwarte nie muszę nic udowadniać, broń palna to narzędzie które służy (i tu się zdziwisz) głównie do rekreacji ale co tam nie znasz się i wypowiesz się. Do tego zgodnie z Twoim stylem spróbujesz użyć emocji jako argumentów po czym zaczniesz wysysać z palca wszelkie teorie.
1. Kto był mocnym zwolennikiem rozbrojonego społeczeństwa zadam takie pytanie.
2. Dla czego łatwość dostępu do broni palnej jest jednym z czynników którym mierzy się wolności obywatelskie?
3. I co do ilości gwałtów w Teksasie do ilości w Polsce ma to taką zależność: Jeśli kobiety w Polsce mogły by bronić się bronią palną to gwałtów w Polsce BYŁO BY JESZCZE MNIEJ. Wyciągając inny wniosek z Twojej wypowiedzi rozumiem, że puki gwałtów jest u nas mniej niż tam to wszystko jest ok prawda :D
@SARs9504
"broń palna w rękach obywateli to przełamanie monopolu siły władzy. Wtedy Obywatel nie tylko może się bronić przed przestępcą ale i zmusza polityka do myślenia o obywatelu a nie tylko o własnej .... "
nie chce sie wdawac w dyskusje na temat dostepu do broni, moja opinie w tej kwestii zachowam dla siebie
chce zwrocic uwage na to ze w usa pomimo szerokiego dostepu do broni powoli zamienia sie w panstwo policyjne,
@vlepek Dokładnie jaka szkodę może przynieść bron niewykorzystywana w celach przestępczych i nietrzymana w otwartej szafce nocnej zn naklejką "Dziecko, pobaw się"?
@vlepek Właśnie dlatego chcę móc kupić broń legalnie, a nie niepewną, od Serjorzy z giełdy, która ma niepewny przebieg, niepewną amunicję. Mogę sobie w każdej chwili kupić broń krótką, albo też długą, ale jest to nielegalne, a broń nie jest do końca pewna. Przestępcą to nie przeszkadza, więc muszę mieć opcję obrony. Broń strzela szybciej, niż Policja przyjeżdża. Jeżeli ktoś nie rozumie, że broń, jak nazwa wskazuje, jest by się BRONIĆ, to życzę mu, by go ktoś napadł.
@abstract91 tylko tak się składa że bronią robi się krzywdę innej osobie, a otyłością sobie. Porównanie "słuszne" dla kogoś kto ma problem z analizą tekstu.
@Krait Otóż nie.
Otyłość obciąża budżet, niszczy zdrowie i życie innych obywateli (np. Pielęgniarek, Strażaków, Policjantów, Biednych obywateli którzy muszą zrzucać się na sprzęt specjalistyczny czy też zasiłki). Broń palna akurat w tym zakresie kosztuje mniej (zwłaszcza, że za pomysły osób nie posiadających broni muszą płacić jej właściciele).
@SARs9504 We wszystkich tych punktach które podałeś czyjaś głupota jest dużo bardziej uciążliwa dla innych obywateli niż jego otyłość. Tych policjantów (dlaczego z dużej litery?) to z jakiego powodu dodałeś?
@Krait Dodałem Policjantów bo oni też muszą się użerać z Otyłymi. Co do głupoty i jej uciążliwości nie zakładał bym się. To może być raczej kwestia personalna. Pielęgniarce lepiej wyciągnąć ołów z postrzelonego złodzieja niż 3 razy dziennie obracać wieloryba który po przyjściu na oddział nagle stwierdził "że nie da rade się ruszać" (mimo, że w domu jakoś idealnie sobie radził). Zresztą debil z bronią puki jest praworządny to zastrzeli co najwyżej siebie (strzelając np do opancerzonej płyty) a gwoździem do trumny tego myślenia jest to:
W Polsce można bez zezwolenia i rejestracji zakupić broń rozdzielnego ładowania, jakoś nie ma z tym problemu prawda?
@mieteknapletek Zgadza się, zmienia i pierwszym celem są posiadacze broni palnej :) Demokraci teraz "mają" niższą izbę i chcą przepchać regulacje. Dziwne, że każde państwo które zmienia się w Policyjne czy też dyktaturę albo socjalistyczne zabiera się za prywatnych właścicieli prawda? :)
@SARs9504 Policjanci muszą się użerać ze wszystkimi, nie tylko z otyłymi więc przykład kompletnie nieistotny.
Morderstwo uważasz mniej obciąża system? A co z prokuraturą, sądami, patologami, więzieniem itp?
Wybacz ale przykład jest po prostu komiczny. Za bardzo odleciałeś od tematu. Brakuje jeszcze tylko negatywnego wpływu osoby otyłych na środowisko: Bo trawa bardziej się pod nią ugina.
Morderstwo to Przestępstwo nie ma to nic do "kosztów" dostępu do broni palnej bo istnieje mimo zakazów (nawet tam gdzie nie ma broni palnej) więc argument chybiony ba nawet można wyciągnąć wniosek analizując statystyki, że wraz z brakiem dostępu do broni ilość morderstw wzrasta.
Wszystkich nie trzeba wyciągać z domu przez ścianę ;) dodatkowo mają bardzo negatywny wpływ na całość społeczeństwa (ruchy akceptacji otyłości i inne współczesne wymysły) w tym na młode dzieci co powoduje lawinowy wzrost otyłości w późniejszych pokoleniach.
@Krait broń prócz tego, że może zabić, może też uratować życie, nieraz nawet więcej niż jednej osobie. Otyłość nie ma takich właściwości, chyba, że grupę ludzi w lesie goni wygłodniały niedźwiedź to wtedy złapie otyłego, bo najwolniej ucieka i naje się nim tak, że do zimy nic więcej nie wciśnie. Wtedy owszem, otyłość jest spoko (ale tylko cudza;)
@SA Morderstwo za pomocą broni palnej ma bardzo dużo do kosztów. I nie tylko o morderstwa mi chodzi. Każde przestępstwo z użyciem broni palnej obciąża budżet. Wszystko zależy teraz od
statystyki, ale wybacz, twoje stwierdzenie, bez źródła jest tylko opinią. Wg mnie jest odwrotnie - mniej broni na rynku, to mniej przestępstw z jej użyciem. Na poparcie możesz porównać ilość przestępstw z bronią palną w Polsce, a USA. Ale temat jest złożony i uwzględnia bardzo wiele zmiennych, więc i to stwierdzenie może budzić wątpliwości.
Osób otyłych i ich ruchy i inne "wymysły" jest margines i prawie wcale nie wpływa na społeczeństwo. Wg mnie jest właściwie odwrotnie, trendy jest w tej chwili sport rekreacyjny, biegi rowery, aerobiki, siłownia. Codziennie widzę z tuzin osób biegających nawet teraz w Listopadzie. Otyłość wychodzi raczej z lenistwa i złej diety, nie z ideologi "jestem gruby, fajne to - też bądź gruby, no dalej, nie wstydź się!"
Cóż...Prototyp siekiry wynalazł nasz przodek, któremu ściśle rzecz biorąc całkiem blisko było do małpy. W każdym razie bliżej niż do człowieka z ery broni palnej:)
W sumie to nie licząc niezdrowej żywnośći oraz używek to najczęstszym narzędziem służącym do zabijania ludzi jest samochód.
1. Nie ma marszów przeciwko samochodom mimo iż corocznie ginie kilka tysięcy ludzi, a kilkadzięsiąt tysięcy zostaje ranne.
2. By móc prowadzić samochów nie musisz udowadniać "stałe, ponadprzeciętne zapotrzebowanie na pojazd"
@krickin Argument o "zabijającym samochodzie", samochód ma inne przeznaczenie niż broń tak samo jaka masa innych przedmiotów którymi można zabić, za to broń ma tylko jedno przeznaczenie, nie bez powodu jest tak popularna podczas wojen.
@DexterHollandRulez Myślę, że skoro marsz miał zachęcić otyłych (leniwych) do ruszenia dupska z fotela to zbyt wielu ich tam nie było (chyba że tych otyłych, którzy postanowili coś z tym zrobić, ale im ten marsz jest niepotrzebny :D).
Ludzie są po prostu leniwi. Szukają miliona wymówek. Po kilku dyskusjach chociażby na demotach grubaski zawsze przedstawiają te same argumenty "bo ja jestem zapracowany" "bo ja nie mam czasu" "bo ja mam genetyczne predyspozycje do otylosci "bo moja mama babcia wujek pies są otyli to ja tez" xD
Gdy pojawia się zdjęcie z "przemianą" jakiejś osoby to pod spodem wysyp zakompleksionych kulek, że to cud amerykańskie diety i suplementy xD
@Taymishi Leniwi, nie leniwi... Jak dla mnie kwestia priorytetów, chcą się opychać i chodzić grubi to niech sobie chodzą. Irytujące jest tylko jak ktoś się sam przed sobą nie chce przyznać że lubi jeść i lubi być gruby tylko robi sobie diety tylko po to żeby po tygodniu zacząć je obchodzić na wszystkie możliwe sposoby, ale nadal twierdzić że jest na diecie i chce schudnąć xD
@RomekC No tak, tyle że to taka różnica jak między samobójstwem a morderstwem. Trochę chyba jednak lepiej kiedy sam umierasz przez swoje decyzje, a nie pozbawiasz życia kogoś innego kto z Twoją decyzją nie ma nic wspólnego
Bo to forma samobójstwa - a to karalne nie jest a prawo do obżerania jest przejawem wolności obywatelskich, od broni palnej najczęściej giną ludzie niezainteresowani nagłą śmiercią - mamy więc do czynienia z naruszeniem wolności obywatelskich.
Jedyna w miarę rozsądna rzecz, którą opublikowała ta tępa dzida... (polecam zajrzeć na amerykańską część YouTuba, jeżeli chcecie się dowiedzieć dlaczego) - ale to i tak nie jej tekst, tylko podkradziony od kogoś innego.
To wciąż nie zmienia faktu, że broń jest niepotrzebna.
@vlepek A dlaczego nie jest potrzebna?
@eph12.
Bo przestępczość w Polsce jest na tak niskim poziomie, że więcej broń może zrobić krzywdy niż pożytku.
@vlepek A strzelectwo sportowe?
@eph12
A co z nim? Zakazali go, czy jak?
@vlepek I tu się mylisz, broń palna w rękach obywateli to przełamanie monopolu siły władzy. Wtedy Obywatel nie tylko może się bronić przed przestępcą ale i zmusza polityka do myślenia o obywatelu a nie tylko o własnej .... .
Pominę kwestie o strzelectwie sportowym, bo Policja robi co może w wielu przypadkach aby go nie było i też zmusza strzelców do kłamania w oświadczeniach.
@SARs9504
Och jej.. biedny, skrzywdzony bezsilnością obywatel. Nie ma broni - nie ma siły... aż uroniłem łezkę nad tym strasznym losem obywatela...
Nie mając broni, Polacy obalili komunizm. Odbyła się u nas jedna z najmniej krwawych w świecie komunistycznym rewolucji. Mając demokrację damy radę o wiele łatwiej.
A przestępczość w Polsce w porównaniu do ulubionego przez handlarzy bronią (i ich kolegów) Teksasu jest wielokrotnie niższa. I to w wielu aspektach.
@vlepek Bezkrwawe oddanie władzy w Polsce??? Jak już się zastanowisz ile osób zostało "reedukowanych" to sobie zadaj jeszcze pytanie: Oddanie władzy w Polsce??? A jak już zastanowisz się jak bardzo różnią się te systemy w Polsce to zadaj sobie pytanie: Dla czego POLAK nie może mieć broni? Oraz dla czego, zawsze gdy ogranicza się dostęp do broni to wzrasta przestępczość (i porównaj sobie to do krajów jednolitych etnicznie a nie USA). Aha i na koniec jako wisienkę na torcie stań sobie przed ofiarami przestępstw i powiedz im: Nie możecie się bronić bo jest was mało.
@SARs9504
Stań przed ofiarami strzelanin w USA, gdzie zginęły 6-7 letnie dzieci (sandy hook) i powiedz, że każdy ma prawo do broni.
A potem stań przed rodzicami dzieci, które zostały zastrzelone przypadkowo ze źle zabezpieczonej broni sąsiada i powiedz, że każdy ma prawo do broni.
@vlepek
"Stań przed ofiarami strzelanin w USA, gdzie zginęły 6-7 letnie dzieci (sandy hook) i powiedz, że każdy ma prawo do broni.
A potem stań przed rodzicami dzieci, które zostały zastrzelone przypadkowo ze źle zabezpieczonej broni sąsiada i powiedz, że każdy ma prawo do broni."
Tak Stanę, a teraz Ty stań przed 300 000 kobiet i powiedz im, że muszą być ZGWAŁCONE bo rocznie tyle kobiet broni się przed gwałtem za pomocą broni palnej. Albo stań przed ofiarami władzy która odebrała im prawo do broni tylko po to aby wysłać je do obozu albo przed pluton. Teraz Ile tych dzieci rocznie ginie? Bo coś mi się wydaje, że mało w porównaniu do ilości osób uratowanych przez broń palną.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2018 o 20:18
@SARs9504
W Teksasie jest 10 razy tyle gwałtów co w Polsce. Teksas: 26 mln ludzi, Polska 36 (2 za granicą).
Kobiety nie chcą broni. Broni w Polsce potrzebują handlarze bronią do świetnego biznesu i znaleźli popleczników w pryszczatych ONRowcach, którzy sobie muszą udowodnić, jacy są silni.
@vlepek Ktoś mi wyjaśni, dlaczego trzeba uzasadniać pozwolenie na posiadanie przedmiotów, a nie zakaz? Jakoś nie muszę uzasadniać dlaczego należy pozwolić ludziom na chleb, samochody. drony czy PS4.
@MajorKaza
Na rakiety ziemia powietrze też nie powinno być pozwoleń? Naprawdę? :))
Rozmawiamy o broni. Nie o samochodach, chlebie, czy bombach i rakietach. Rozmawiamy o broni palnej.
Zauważyłem, że handlarze bronią i ich mało rozgarnięci poplecznicy uwielbiają porównywać broń do wszystkiego, co znają :)
@vlepek Powiedz to ludziom,których okradziono lub pobito,bo nie mieli jak się bronić.Broń nie powinna być dostępna "na dowód",ale dla osób niekaranych,zdrowych psychiczne i przeszkolonych z jej obsługi już jak najbardziej.A nie tak jak teraz,że musisz udowodnić "stałe,ponadprzeciętne zagrożenie",czyli może dostaniesz pozwolenie,o ile już cię napadli.Może.
@vlepek
"W Teksasie jest 10 razy tyle gwałtów co w Polsce. Teksas: 26 mln ludzi, Polska 36 (2 za granicą).
Kobiety nie chcą broni. Broni w Polsce potrzebują handlarze bronią do świetnego biznesu i znaleźli popleczników w pryszczatych ONRowcach, którzy sobie muszą udowodnić, jacy są silni."
No to znaczy po pierwsze jesteś reprezentantem wszystkich kobiet skoro się za nie wypowiadasz. :D Moje gratulacje stanowisz 50% populacji.
Po drugie najlepszy interes jest sprzedawać broń do instytucji rządowych, dla czego? Bo za jedną łapówkę możesz sprzedać miliony sztuk i to jeszcze będą chować wszystkie problemy (przypadki niezliczone w tym przetarg na pistolet sig sauera ;) ) a cywile mają jakieś dziwne wymagania :D I nie przekupisz wszystkich. Więc takie teksty to se włóż między bajki.
Po trzecie nie jestem z ONRu ale już ustaliliśmy, że stanowisz 50% społeczeństwa i do tego widzę wiedzę masz nieograniczoną ;)
Po czwarte nie muszę nic udowadniać, broń palna to narzędzie które służy (i tu się zdziwisz) głównie do rekreacji ale co tam nie znasz się i wypowiesz się. Do tego zgodnie z Twoim stylem spróbujesz użyć emocji jako argumentów po czym zaczniesz wysysać z palca wszelkie teorie.
1. Kto był mocnym zwolennikiem rozbrojonego społeczeństwa zadam takie pytanie.
2. Dla czego łatwość dostępu do broni palnej jest jednym z czynników którym mierzy się wolności obywatelskie?
3. I co do ilości gwałtów w Teksasie do ilości w Polsce ma to taką zależność: Jeśli kobiety w Polsce mogły by bronić się bronią palną to gwałtów w Polsce BYŁO BY JESZCZE MNIEJ. Wyciągając inny wniosek z Twojej wypowiedzi rozumiem, że puki gwałtów jest u nas mniej niż tam to wszystko jest ok prawda :D
@vlepek Podaj statystyki przestępstw z użyciem czarnoprochowców (które możesz kupić bez zezwolenia i rejestracji) oraz broni legalnej.
@vlepek A do czego jest potrzebny grubas? Chyba tylko do tego żeby jedzenie się nie marnowało.
@SARs9504
"broń palna w rękach obywateli to przełamanie monopolu siły władzy. Wtedy Obywatel nie tylko może się bronić przed przestępcą ale i zmusza polityka do myślenia o obywatelu a nie tylko o własnej .... "
nie chce sie wdawac w dyskusje na temat dostepu do broni, moja opinie w tej kwestii zachowam dla siebie
chce zwrocic uwage na to ze w usa pomimo szerokiego dostepu do broni powoli zamienia sie w panstwo policyjne,
@vlepek Dokładnie jaka szkodę może przynieść bron niewykorzystywana w celach przestępczych i nietrzymana w otwartej szafce nocnej zn naklejką "Dziecko, pobaw się"?
@eph12 a dlaczego jest potrzebna?
@SARs9504 W obecnym momencie broń jest totalnie zbędna. Wrecz duzo bezpieczniej jest gdy łby na ulicy mogą mnie gonić z nożem, a nie zastrzelić ;D
@vlepek Właśnie dlatego chcę móc kupić broń legalnie, a nie niepewną, od Serjorzy z giełdy, która ma niepewny przebieg, niepewną amunicję. Mogę sobie w każdej chwili kupić broń krótką, albo też długą, ale jest to nielegalne, a broń nie jest do końca pewna. Przestępcą to nie przeszkadza, więc muszę mieć opcję obrony. Broń strzela szybciej, niż Policja przyjeżdża. Jeżeli ktoś nie rozumie, że broń, jak nazwa wskazuje, jest by się BRONIĆ, to życzę mu, by go ktoś napadł.
@abstract91 tylko tak się składa że bronią robi się krzywdę innej osobie, a otyłością sobie. Porównanie "słuszne" dla kogoś kto ma problem z analizą tekstu.
@Krait Otóż nie.
Otyłość obciąża budżet, niszczy zdrowie i życie innych obywateli (np. Pielęgniarek, Strażaków, Policjantów, Biednych obywateli którzy muszą zrzucać się na sprzęt specjalistyczny czy też zasiłki). Broń palna akurat w tym zakresie kosztuje mniej (zwłaszcza, że za pomysły osób nie posiadających broni muszą płacić jej właściciele).
@SARs9504 We wszystkich tych punktach które podałeś czyjaś głupota jest dużo bardziej uciążliwa dla innych obywateli niż jego otyłość. Tych policjantów (dlaczego z dużej litery?) to z jakiego powodu dodałeś?
@Krait Dodałem Policjantów bo oni też muszą się użerać z Otyłymi. Co do głupoty i jej uciążliwości nie zakładał bym się. To może być raczej kwestia personalna. Pielęgniarce lepiej wyciągnąć ołów z postrzelonego złodzieja niż 3 razy dziennie obracać wieloryba który po przyjściu na oddział nagle stwierdził "że nie da rade się ruszać" (mimo, że w domu jakoś idealnie sobie radził). Zresztą debil z bronią puki jest praworządny to zastrzeli co najwyżej siebie (strzelając np do opancerzonej płyty) a gwoździem do trumny tego myślenia jest to:
W Polsce można bez zezwolenia i rejestracji zakupić broń rozdzielnego ładowania, jakoś nie ma z tym problemu prawda?
@mieteknapletek Zgadza się, zmienia i pierwszym celem są posiadacze broni palnej :) Demokraci teraz "mają" niższą izbę i chcą przepchać regulacje. Dziwne, że każde państwo które zmienia się w Policyjne czy też dyktaturę albo socjalistyczne zabiera się za prywatnych właścicieli prawda? :)
@SARs9504 Policjanci muszą się użerać ze wszystkimi, nie tylko z otyłymi więc przykład kompletnie nieistotny.
Morderstwo uważasz mniej obciąża system? A co z prokuraturą, sądami, patologami, więzieniem itp?
Wybacz ale przykład jest po prostu komiczny. Za bardzo odleciałeś od tematu. Brakuje jeszcze tylko negatywnego wpływu osoby otyłych na środowisko: Bo trawa bardziej się pod nią ugina.
@Bruk
Morderstwo to Przestępstwo nie ma to nic do "kosztów" dostępu do broni palnej bo istnieje mimo zakazów (nawet tam gdzie nie ma broni palnej) więc argument chybiony ba nawet można wyciągnąć wniosek analizując statystyki, że wraz z brakiem dostępu do broni ilość morderstw wzrasta.
Wszystkich nie trzeba wyciągać z domu przez ścianę ;) dodatkowo mają bardzo negatywny wpływ na całość społeczeństwa (ruchy akceptacji otyłości i inne współczesne wymysły) w tym na młode dzieci co powoduje lawinowy wzrost otyłości w późniejszych pokoleniach.
@Krait broń prócz tego, że może zabić, może też uratować życie, nieraz nawet więcej niż jednej osobie. Otyłość nie ma takich właściwości, chyba, że grupę ludzi w lesie goni wygłodniały niedźwiedź to wtedy złapie otyłego, bo najwolniej ucieka i naje się nim tak, że do zimy nic więcej nie wciśnie. Wtedy owszem, otyłość jest spoko (ale tylko cudza;)
@7th_Heaven "...naje się nim tak, że do zimy nic więcej nie wciśnie..."
To zależy o jakiej porze będzie ta grupa w lesie ;-)
@SA Morderstwo za pomocą broni palnej ma bardzo dużo do kosztów. I nie tylko o morderstwa mi chodzi. Każde przestępstwo z użyciem broni palnej obciąża budżet. Wszystko zależy teraz od
statystyki, ale wybacz, twoje stwierdzenie, bez źródła jest tylko opinią. Wg mnie jest odwrotnie - mniej broni na rynku, to mniej przestępstw z jej użyciem. Na poparcie możesz porównać ilość przestępstw z bronią palną w Polsce, a USA. Ale temat jest złożony i uwzględnia bardzo wiele zmiennych, więc i to stwierdzenie może budzić wątpliwości.
Osób otyłych i ich ruchy i inne "wymysły" jest margines i prawie wcale nie wpływa na społeczeństwo. Wg mnie jest właściwie odwrotnie, trendy jest w tej chwili sport rekreacyjny, biegi rowery, aerobiki, siłownia. Codziennie widzę z tuzin osób biegających nawet teraz w Listopadzie. Otyłość wychodzi raczej z lenistwa i złej diety, nie z ideologi "jestem gruby, fajne to - też bądź gruby, no dalej, nie wstydź się!"
"polak z pistoletem to jak małpa z siekierą"-dziękuje dobranoc.
Aż chce się napisać, że sam jesteś jak małpa z klawiaturą. Dziękuje dobranoc.
PS: małpa z siekierą najprawdopodobniej nigdy nikomu nie zrobiła krzywdy.
@eph12 A co by było gdybym miał "broń palną" ? Nie chce o tym myśleć.
No to błysnąłeś.Nie mierz innych swoją miarą,
@fgijk Tu nie chodzi o mierzenie swoją miarą, bardziej o to żeby byle i***** nie był Panem życia lub śmierci.
Cóż...Prototyp siekiry wynalazł nasz przodek, któremu ściśle rzecz biorąc całkiem blisko było do małpy. W każdym razie bliżej niż do człowieka z ery broni palnej:)
@7th_Heaven On był pierwotniakiem nie małpą.
Ale tu się hoplofobów zebrało.
@Taktyczny Hoplofobów i Hoplofilów jak zawsze zresztą.
W sumie to nie licząc niezdrowej żywnośći oraz używek to najczęstszym narzędziem służącym do zabijania ludzi jest samochód.
1. Nie ma marszów przeciwko samochodom mimo iż corocznie ginie kilka tysięcy ludzi, a kilkadzięsiąt tysięcy zostaje ranne.
2. By móc prowadzić samochów nie musisz udowadniać "stałe, ponadprzeciętne zapotrzebowanie na pojazd"
@krickin Może dlatego, że samochód oprócz "zabijania ludzi" dostarcza także bardzo wiele pożądanych usług. Natomiast co pozytywnego mamy z otyłości?
@RomekC doszłam do wniosku, że otyłość ma wiele plusów, ale tylko wtedy, kiedy jest cudza:)
@7th_Heaven I raczej tej samej płci ;-)
@krickin Argument o "zabijającym samochodzie", samochód ma inne przeznaczenie niż broń tak samo jaka masa innych przedmiotów którymi można zabić, za to broń ma tylko jedno przeznaczenie, nie bez powodu jest tak popularna podczas wojen.
ach te blond-mądrości z fejsbunia...
czemu nie napisała że ze starości wszyscy umierają a marsz jedynie na cmentarz i to dość nieliczny.
Może nie wszyscy umierają ze starości?
nie wiem jak marsz ma pomóc przeciw otyłości xD tutaj moze pomóc tylko ruszenie dupy a nie zrzucanie winy na wszystko inne :D
@Taymishi Może to ci otyli mają maszerować, żeby schudnąć? To by akurat mogło coś dać
@DexterHollandRulez Najlepiej gdyby ten marsz odbył się z Nowego Jorku do San Francisco.
@DexterHollandRulez Myślę, że skoro marsz miał zachęcić otyłych (leniwych) do ruszenia dupska z fotela to zbyt wielu ich tam nie było (chyba że tych otyłych, którzy postanowili coś z tym zrobić, ale im ten marsz jest niepotrzebny :D).
Ludzie są po prostu leniwi. Szukają miliona wymówek. Po kilku dyskusjach chociażby na demotach grubaski zawsze przedstawiają te same argumenty "bo ja jestem zapracowany" "bo ja nie mam czasu" "bo ja mam genetyczne predyspozycje do otylosci "bo moja mama babcia wujek pies są otyli to ja tez" xD
Gdy pojawia się zdjęcie z "przemianą" jakiejś osoby to pod spodem wysyp zakompleksionych kulek, że to cud amerykańskie diety i suplementy xD
Z takim podejściem to oni Rzymu nie zbudują ;D
@Taymishi Leniwi, nie leniwi... Jak dla mnie kwestia priorytetów, chcą się opychać i chodzić grubi to niech sobie chodzą. Irytujące jest tylko jak ktoś się sam przed sobą nie chce przyznać że lubi jeść i lubi być gruby tylko robi sobie diety tylko po to żeby po tygodniu zacząć je obchodzić na wszystkie możliwe sposoby, ale nadal twierdzić że jest na diecie i chce schudnąć xD
Różnica jest prosta, otyłość zabija otyłego, broń zabija inne osoby niż jej użytkownik. Zazwyczaj.
@DexterHollandRulez Globalnie i tu i tam społeczeństwo traci jedną osobę.
@RomekC No tak, tyle że to taka różnica jak między samobójstwem a morderstwem. Trochę chyba jednak lepiej kiedy sam umierasz przez swoje decyzje, a nie pozbawiasz życia kogoś innego kto z Twoją decyzją nie ma nic wspólnego
@DexterHollandRulez Tu 100% racji. Morderstwo jest o wiele gorsze niż samobójstwo.
Kiedyś kierowca na światłach zapytał mnie jak dojechać na marsz... wiec nic mnie już nie zdziwi
Bo to forma samobójstwa - a to karalne nie jest a prawo do obżerania jest przejawem wolności obywatelskich, od broni palnej najczęściej giną ludzie niezainteresowani nagłą śmiercią - mamy więc do czynienia z naruszeniem wolności obywatelskich.
Jedyna w miarę rozsądna rzecz, którą opublikowała ta tępa dzida... (polecam zajrzeć na amerykańską część YouTuba, jeżeli chcecie się dowiedzieć dlaczego) - ale to i tak nie jej tekst, tylko podkradziony od kogoś innego.
Poczytałem komentarze, to więc gdzie mogę kupić broń?