Niektórzy jeszcze sądzą, że wybory cokolwiek zmieniają. Za ludźmi na których głosujecie i tak stoją tylko gigantyczne pieniądze lub obce państwa - niezależnie od partii. Normalny Kowalski musiałby mieć miliony by się tam dostać, a i tak skończyłby jak Lepper.
I dlatego mają teraz u władzy świnie, które zdobyły władzę twierdząc że wszystkie zwierzęta są równe. Każdy dzień ich rządów pokazuje jednak coraz bardziej że siebie uważają za równiejszych. I skończy się tak samo jak skończyło się w książce.
Dlatego już darowałem sobie nieraz wybory: są albo własnie przysłowiowe wieprzowiny do koryta, albo ideowi fanatycy, którzy by zmusili każdego do swojej wizji świata. Nieważne czy prawica czy lewica. Systemowa czy antysytemowa. Jedno szambo.
Tylko, że symetryzm to własnie dystansowanie się od dychotomicznego podziału ideologiczno politycznego. Czyli jak jest np opcja czerwona i niebieska to np nie bycie fioletowym tylko np żółtym. Innym niż obie strony. W polityce i ideologii nie ma podziału na dobro i zło. Tylko na dżumę i cholerę.
@Symulakr
Tyle że, Totalni operują na zasadzie "kto nie z nami, ten przeciw nam". Jeszcze się nie zorientowali, że jest to gorsza polityka niż PiSu, który koncentruje się na własnym elektoracie a dla reszty ma wiadomość "nie jesteś z nami, to nie przeszkazaj i tyle".
@Antey Nie chcę cię zmartwić, ale "nie jesteś z nami, to nie przeszkadzaj" to właśnie przekaz "kto nie z nami, ten przeciw nam". Opozycja miała faktycznie inne podejście do rządzenia i starała się w mniejszym lub większym stopniu zadowolić wszystkich (w tym także wyborców PiS). Skończyło się na tym że nikt nie był wystarczająco zadowolony i PiS przejął władzę.
Lub inną książkę tego samego autora tj. Rok 1984 r. Grubsza, ale pokazująca już w latach 40tych system totalitarny w jakim przyszło nam żyć, wmawiając że jesteśmy niby wolni.
@Cascabel, wybacz ale skoro człowiek nie potrafi sobie poradzić z językiem, którego używa na co dzień, to wątpię, by w pełni mógł zrozumieć treść czytanych słów w tej książce.
Ciekawe, czy Władca Pierścieni byłby takim hitem, gdyby miał w sobie masę błędów językowych. Ciekawe, czy powieści Sienkiewicza miały by swój sukces, gdyby miałyby w sobie błędy.
Argument rzucony przez Ciebie nie przekonuje mnie do tego, żebym dalej nie czuł się urażony błędem w tytule demotywatora.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2019 o 18:00
@event15 Nie, nie byłby taki popularny gdyby miał w sobie mnóstwo błędów językowych. Ale błędnie zakładasz że to co czytamy musi się przekładać na to, jak piszemy. Co najwyżej na bogactwo słownictwa.
Utrwalone błędy, zwłaszcza te powszechnie spotykane - wciąż będą funkcjonowały.
A demotywatorowi do Władcy Pierścieni - raczej daleko. Za to wielokrotnie spotkałam się z książkami w których rzeczone błędy się pojawiały! Nawet ortograficzne. Wyłapałam to nawet ja - dyslektyk, który z zasady błędów nie widzi (w szkole i na studiach nauczyłam się sprawdzać swoje prace z pomocą kilku edytorów tekstu i drugiej pary oczu).
Do tego"
- "Nowy Wspaniały Świat" Huxley'a
- "Faraona" B. Prusa w szczególności rozdział w którym Pentuer tłumaczy Ramzesowy przyczyny upadku Państw
- "XX lat później" A. Dumasa
@eph12 Przez takich ludzi jak Ty, mamy teraz ten syf - zapominacie napisać, ze to satyra polityczna, politycy czytają jako podręcznik i stosują w praktyce.........:)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 stycznia 2019 o 0:54
Niektórzy jeszcze sądzą, że wybory cokolwiek zmieniają. Za ludźmi na których głosujecie i tak stoją tylko gigantyczne pieniądze lub obce państwa - niezależnie od partii. Normalny Kowalski musiałby mieć miliony by się tam dostać, a i tak skończyłby jak Lepper.
do Johano
Ta partia prawdopodobnie powstała tylko po to by zmniejszyć ilość głosujących na PO. Poza tym nie widać by coś sensownego zdziałali.
@Johano Warto wiedzieć o czym się pisze: https://obcyjezykpolski.pl/jezyczek-u-wagi-a-nie-uwagi/
Polacy przeczytali przed zeszłymi wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi i wyciągnęli wnioski z rządów POpapranych i komuchów z PSL i SLD.
I dlatego mają teraz u władzy świnie, które zdobyły władzę twierdząc że wszystkie zwierzęta są równe. Każdy dzień ich rządów pokazuje jednak coraz bardziej że siebie uważają za równiejszych. I skończy się tak samo jak skończyło się w książce.
Tego autora lepiej też przeczytać inną : "Rok 1984"
Dlatego już darowałem sobie nieraz wybory: są albo własnie przysłowiowe wieprzowiny do koryta, albo ideowi fanatycy, którzy by zmusili każdego do swojej wizji świata. Nieważne czy prawica czy lewica. Systemowa czy antysytemowa. Jedno szambo.
@Symulakr
I zaraz Ci się oberwie od PiSowskich symetrystów ! :D
Tylko, że symetryzm to własnie dystansowanie się od dychotomicznego podziału ideologiczno politycznego. Czyli jak jest np opcja czerwona i niebieska to np nie bycie fioletowym tylko np żółtym. Innym niż obie strony. W polityce i ideologii nie ma podziału na dobro i zło. Tylko na dżumę i cholerę.
@Symulakr
Tyle że, Totalni operują na zasadzie "kto nie z nami, ten przeciw nam". Jeszcze się nie zorientowali, że jest to gorsza polityka niż PiSu, który koncentruje się na własnym elektoracie a dla reszty ma wiadomość "nie jesteś z nami, to nie przeszkazaj i tyle".
@Antey Nie chcę cię zmartwić, ale "nie jesteś z nami, to nie przeszkadzaj" to właśnie przekaz "kto nie z nami, ten przeciw nam". Opozycja miała faktycznie inne podejście do rządzenia i starała się w mniejszym lub większym stopniu zadowolić wszystkich (w tym także wyborców PiS). Skończyło się na tym że nikt nie był wystarczająco zadowolony i PiS przejął władzę.
Lub inną książkę tego samego autora tj. Rok 1984 r. Grubsza, ale pokazująca już w latach 40tych system totalitarny w jakim przyszło nam żyć, wmawiając że jesteśmy niby wolni.
Autor czyta książki, a nie wie, że powinien użyć w tym zdaniu "tę"...
@event15 Najwyraźniej czyta książki, a nie słownik ortograficzny. I na dodatek: skupia się na ich treści, a nie na pisowni poszczególnych słów.
@Cascabel, wybacz ale skoro człowiek nie potrafi sobie poradzić z językiem, którego używa na co dzień, to wątpię, by w pełni mógł zrozumieć treść czytanych słów w tej książce.
Ciekawe, czy Władca Pierścieni byłby takim hitem, gdyby miał w sobie masę błędów językowych. Ciekawe, czy powieści Sienkiewicza miały by swój sukces, gdyby miałyby w sobie błędy.
Argument rzucony przez Ciebie nie przekonuje mnie do tego, żebym dalej nie czuł się urażony błędem w tytule demotywatora.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2019 o 18:00
@event15 Nie, nie byłby taki popularny gdyby miał w sobie mnóstwo błędów językowych. Ale błędnie zakładasz że to co czytamy musi się przekładać na to, jak piszemy. Co najwyżej na bogactwo słownictwa.
Utrwalone błędy, zwłaszcza te powszechnie spotykane - wciąż będą funkcjonowały.
A demotywatorowi do Władcy Pierścieni - raczej daleko. Za to wielokrotnie spotkałam się z książkami w których rzeczone błędy się pojawiały! Nawet ortograficzne. Wyłapałam to nawet ja - dyslektyk, który z zasady błędów nie widzi (w szkole i na studiach nauczyłam się sprawdzać swoje prace z pomocą kilku edytorów tekstu i drugiej pary oczu).
@event15 Forma "tę" jest bardziej poprawna, aczkolwiek forma "tą" jest także dopuszczalna.
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/te-czy-ta;2227.html
Do tego"
- "Nowy Wspaniały Świat" Huxley'a
- "Faraona" B. Prusa w szczególności rozdział w którym Pentuer tłumaczy Ramzesowy przyczyny upadku Państw
- "XX lat później" A. Dumasa
Warto przypomnieć, że Orwell był socjalistą: polskieradio. pl/39/156/Artykul/1029016,George-Orwell-antykomunistyczny-socjalista
Czytam już drugi raz w ciągu ostatniego miesiąca.
Ta książka to plagiat!, minimalnie zmieniona treść względem oryginału „Buntem zwierząt”
Po co ? Ci co czytają książki i tak zagłosują na własciwą osobę.
Wyborami?Ja tam w tym cyrku nie zamierzam brać udziału.I tak znowu wygra POPIS,jedna i ta sama banda łupiąca obywateli dla swoich prywatnych korzyści.
@eph12 Przez takich ludzi jak Ty, mamy teraz ten syf - zapominacie napisać, ze to satyra polityczna, politycy czytają jako podręcznik i stosują w praktyce.........:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2019 o 0:54