To się k...a w głowie nie mieści .Matka co prawda miała mnie jednego ale na karku 38 lat pracy w żłobku przy węglowej kuchni na poddaszu (tak wiem wszystkich miejsce kuchni zdziwi ) emerytury ma 1500 na rękę
@egifford Bardzo mnie ciekawi fakt, że znów ktoś z zazdrością wyjeżdża. Wyobraź sobie, że chodzisz do pracy, poświęcasz czas i wysiłek. Dla porównania Twój sąsiad siedzi cały czas w domu. I oboje dostajecie takie samo wynagrodzenie. Przyjmujesz to za cudowną równość społeczną? A prawda jest taka, że to działanie, to propagowanie poczucia niesprawiedliwości i kłótni. To po pierwsze. Po drugie, gdyby ktoś ruszył głową, to najwięcej pieniędzy dałby właśnie na pierwsze i każde nowo narodzone dziecko. Wtedy zdecydowałyby się na nie przykładowo młode małżeństwa. I kwiatek na koniec. Przyjmij do wiadomości, że obecna władza rządzi wystarczająco długo, by móc pociągnąć poprzednią władzę do odpowiedzialności. Nie robi tego, bo zbija kapitał polityczny dzięki takiej narracji jak Twoja. I proszę przyjrzyj się obecnym aferom KNF, NBP, kolesiostwu w spółkach i ich rujnowaniu, nagrodom, które się po prostu należą, prezesom dostającym 30 mln zł odprawy po miesiącu pełnienia funkcji, upodleniu się przed USA i Żydami, nawoływaniu do wojny z Iranem. To wszystko i wiele więcej tylko od 2015 roku. Zastanów się, a potem dodawaj komentarze. Nie popieram żadnego obozu, a Twoje przedstawianie sytuacji, jest godne nadania Orderu Propagandy TVPiS najwyższej klasy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2019 o 2:32
To jak tych dzieci wcale nie będzie to będzie lepej. Dzieci nie tylko są bezpiecznikiem na starość ale też motorem rozwoju. Ten rząd po prostu potrafi liczyć.
to jest nie sprawiedliwe, jak już chcieli coś dać za trud wychowania, to mogli przyznać powiedzmy 5 lat składkowych na dziecko, przy 4 dzieci i tak miałaby kobieta 20lat składkowych zaliczone i należała by się jej minimalna emerytura, ale inne kobiety nie byłyby poszkodowane np. te które wychowały 3 dzieci...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2019 o 13:27
@Nname jedynym uczciwym rozwiazaniem jest to aby jej emeryture placily jej dzieci.. nic nie wiedzej. Albo gdyby jej maz w tym czasie odprowadzal jej skladki. Wtedy nalezalabym sie jej emerytura. Lub polowa emerytury meza.. Tyle.. i nic ponadto
@pochichrana hmmm nie od dziś wiadomo, że emerytury płacone są ze składek obecnie pracujących czyli defakto jej emerytura byłaby płacona ze składek jej dzieci, o ile nie są patologią.... nie jestem za rozdawnictwem, ale jeśli już coś robić to proporcjonalnie dla wszystkich.
@Nname System jest wadliwy, ale nikt nie chce zrobić porządku, tylko się perfumuje trupa. Ludzie zaczęli już uważać, że trzeba mieć dzieci po to, by utrzymywały przyszłych emerytów. Dochodzi do tego, że wielu najchętniej opodatkowałoby dodatkowo singli, bo nie chcą mieć dzieci i przez to czyjeś dzieci będą ich musiały utrzymywać. Ci debile nie biorą pod uwagi, że Ci single też odprowadzają składki i im się ta emerytura należy tak czy inaczej, niezależnie czy będą mieć dzieci czy nie.
Za to tego, że system nie tylko nie wydala z pieniędzy, które otrzymuje i które zawłaszczy (emerytury i renty, do których nikt z rodziny zmarłego przedwcześnie nie uzyska prawa), to jeszcze pochłania ponad 80 miliardów (tak, miliardów, nie milionów) dopłaty z budżetu państwa. Z mundurówką i KRUSem, przekracza każdego roku 100 miliardów. To są pieniądze które powinny być zainwestowane w służbę zdrowia, wojsko, policję i przede wszystkim pokrywać koszty obniżki podatków, a nie na odwrót, że instytucje państwowe pożerają miliardy, a obywatelom się podnosi podatki, by je utrzymywać.
To przez te pieniądze, pochłaniane przez ZUS, Tusk zabrał ludziom kasę z OFE, ratując ZUS i łatając dziurę w budżecie, a PiS teraz wymyśla jakieś pakiety pracownicze, by ludzie więcej płacili na tę piramidę finansową. Ale jest dobrze. Zapisać i powtarzać codziennie jak mantrę.
Zgadzam się, że to niesprawiedliwe, ale jeszcze większy problem niż garstka matek, które dostaną pieniądze to 40 letni emeryci z emeryturką 3 tysie. Wielka gówno burza o kilka tysięcy kobiet, a nikt nie widzi mundurowych, górników i innych, którzy stanowią grupę 10 razy większą i dopiero pochłaniają cudze składki. Do każdej złotówki wpłaconej na zus do górnika my dokładamy 1,30zl... I to jest dopiero niesprawiedliwe.
Wojtek1291
.. Podatek dla singli... Wszyscy chcą zachodu w 28 lat, trochę za mało. W Niemczech podatek dla singli tzw. Bykowe jest tak wysokie że jak by je u nas wprowadzili to byś się zesrał! Do tego im większe mieszkanie czy dom posiada, Sindiel, tym większy podatek płaci.(nie wiesz nie pieprz). A jeśli chodzi o emerytury, przykład z Australii, każdy dostaje tyle samo emerytury, czy prezes czy sprzątacz,i tak jest sprawiedliwie. Prezes sobie mógł odłożyć a sprzątać żył na kredyt z dnia na dzien
@Jelitanastole Pretensje miejcie do siebie, chcieliście prywatyzację to ją macie, byście mieli wszystko państwowe to każdy z was by miał 15statki srastki i inne benefity porządne a nie jakieś multi sporty i traktowania umowy o pracę jako szczyt marzeń.
@rafalinformatyk W czasie gdy było wszystko państwowe wszyscy mieli pracę, bo błędnie uważano ją za wartość nadrzędną, a wynagrodzenia to efekt dodrukowywania pieniędzy na zawołanie, za które później i tak nie można było nic kupić. A wynikało to z zapisu w ustawie o działalności gospodarczej, wedle którego, przedsiębiorstwa państwowe należało utrzymywać niezależnie od wyniku finansowego. Zniesiono go dopiero wraz z nadejściem tzw. 100 dni Balcerowicza. Ludzie żyli do tego czasu w nędzy, a i tak wspominają ten okres z sentymentem, nie ze względu na jego świetność, ale dlatego, że wszyscy mieli tak samo źle.Tak więc w mojej ocenie prywatyzacja w porównaniu z państwowością bije ją na głowę. Jedna różnica - o wszystko trzeba zatroszczyć się samemu (w większości przypadków).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2019 o 0:53
@p110 Doprawdy? Więc dlaczego ludzie dążą po trupach byle by tylko pracować w sektorze państwowym a nie prywatnym? Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie, i dlatego każdy pluje na nauczycieli górników i innych którzy pracują w sektorze państwowym, bo nawet ci od wywozu śmieci zarabiają odrobinę więcej niż magistrer w prywatnej firmie który musi sie każdego dnia bać by jakiś młody go nie wygryzł...
@rafalinformatyk dlatego,że w przypadku firm prywatnych działa rynek i konkurencja. A w przypadku państwowych - PAŃSTWO. "Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie" - tak. Ale edukacja, górnictwo, służba zdrowia, SKARBÓWKA i inne państwowe sektory w większości mimo wszystko przynoszą straty lub niewielkie korzyści. Ludzi nie interesuje jaką kondycję ma dana państwowa jednostka, interesuje ich to, że "Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie". Nikt nie ma zamiaru głodować z powodu niezadowolenia z wyników spółki. W tych przypadkach związki zawodowe mają ogromne pole do popisu, drogą wymuszeń otrzymują co chcą, a rządowa mentalność jest taka, że choćby w kółko finansować państwowe spółki, które generują wyłącznie straty, nie pozbędą się ich (likwidacja lub prywatyzacja) tylko dlatego, że są PAŃSTWOWE.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2019 o 20:27
Jesli to tylko dla tych co wychowali 4 osoby to nie ma problemu. To jest jednak wyrzeczenie. 1000pln to tez nie jakis majatek. Nie mozna porownywac boomu demograficznego lat poprzednich do dzisiejszczego czasu. Dzis wychowanie 4 dzieci to rzadkosc. Mamy spadajaca liczbe urodzen tak, ze wkrotce albo na nasze emerytury beda robic filipinczycy i ukraincy, albo emerytur nie bedzie wcale. Wole wiec zeby 4 gowniakow bohaterskiej matki robilo na emerytury swoje, matki i moją niz mieliby to robic filipinczycy, ktorzy reszte kasy wyślą na filipiny zamiast wydac na miejscu...
Raczej typowo polskie porównanie. Czemuś smutny? A bo sąsiad ma krowę. No i ty też chcesz? Nie po co mi krowa ale jemu niech zdechnie. Wiecie kiedyś ludzie nie mieli w ogóle czegoś takiego jak emerytura. A za naszych czasów jest. To takie niesprawiedliwe, że chyba musimy zrezygnować z tego.
chlopie teraz jest fejsbook kaj by tez miały czas na robota a druga strona medalu jest taka ze byla was 3 ale w pomocy pewno była babcia czy dziadek. Osobiscie posiadam dwójke dzieci 5 i 2 lata żona pracuje i ciężko jest obrobić w domu sa wykonywane tylko podstawowe czynnosci także bez dziadków by twoi rodzice nie obrobili chyba ze jeden z nich miał swoj interes w domu
Kolejny populizm. Może zamiast rozdawać kasę to ją zainwestować? Kraj by się rozwinął i potem czerpać z tego korzyści? Wiecie, że rok programu 500+ to mniej więcej koszt jednej elektrowni atomowej?
Podobno wystarczy nie kraść, a coś mi się zdaje, że z jednego rodzaju kradzieży weszliśmy w inny, którego celem jest wypełnienie populistycznych obietnic.
Zauważ płytko myślący człowieku ile wpłynęło dp budzetu z 4 dzieci tej Pani a ile wniosła Twoja mało zarabiająca mama. Czysta ekonomia. Wychowac 4 dzieci to zajęcie cięższe niz jakakolwiek praca. Piszę to jako ojciec 3 synów z 14 letnim srażem pracy w życiu
@KudlatyRyj W pełni się z Tobą zgadzam. Problem w tym, że największe pretensje o to rozwiązanie mają ludzie niemający dzieci. Ja mam i widząc ile to jest pracy i wyrzeczeń nie żałuję kasy dla kilku matek, bo jak zauważyłeś większa z nich korzyść niż z pracującego singla. Ludzie wierzą, że dokładają kasę na swoją emeryturę, ale tak naprawdę płacą na obecnych emerytów, zaś na n8ch będą pracować właśnie dzieciaki tych mam.
@KudlatyRyj 500+ 300+ emerytura za 4 dzieci i więcej +, róbmy dzieci a potem żądajmy pieniędzy od państwa... rozdawnictwo widać ma się dobrze... a potem dziwne,że wszystko idzie w górę...
każdy niech ma tyle dzieci na ile go stać, zamiast robić gromadkę, a potem sięgać do kieszeni innych...
@Jelitanastole niestety ten system jest chory i powinien zostać dawno zniesiony, zamiast sztucznie podtrzymywać trupa...
swoją drogą, mam nadzieję, że budżet tego nie wytrzyma i skończy się rozdawnictwo. Co do korzyści, to poważnie wierzycie, że będą "przyszłe pokolenia" pracować w Polsce? W dużej części uciekną za granicę, albo zostaną nauczone "państwo da"
@KudlatyRyj no, ile wpłynęlo do budżetu ? podaj może ile wypłynęło. Widziałam kiedyś taki program o mopsiarzach, że 99% dzieci mopsiarzy zostaje tak samo mopsiarzami, bo nie widzą sensu pracować, skoro od malego obserwują, że po kasę, to się idzie do mopsu. Mops rodzi mops. Ja nie mówię o rodzicach, którzy wchowają 4 porządnych ludzi, wykształconych i pracowitych, ale to jest garstka. 9/10 rodzin wyprodukuje jedynie nieczytatą gromadę roszczeniowych żulików spod sklepu.
@KudlatyRyj
A to tylko ta pani wpłaciła do budżetu i wychowała 4 dzieci. Ja na przykład mam troje, oboje z żoną pracujemy i nie domagam się żadnych przywilejów, bo dzieci to NORMALNA funkcja rodziny, a nie żaden powód do gratyfikacji. Poza tym z całą pewnością do budżetu więcej wniosła pracująca matka jednego dziecka niż bezrobotna czwórki. Bo ta druga od początku żyje jako pasożyt.
@Jelitanastole Szkoda tylko, ze juz nie raczysz wspomniec ze na edukacje, ochrone zdrowia czy glupie znizki na komunikacje miejska dla tych dzieci nie zarobi bezrobotna matka tylko wlasnie ten pracujacy singiel. To z jego podatkow pokryte zostana koszty wyksztalcenia tych dzieci i zapewnienia im opieki zdrowotnej. Tak wiec jest jedynym slusznym rozwiazaniem by ten pracujacy singiel otrzymywal pozniej emeryture ze skladek odprowadzanych z pracy tych dzieci.
Problem w tym, ze ludzie posiadajacy dzieci przeceniaja wartosc tych dzieci dla spoleczenstwa. Lepsze dobrze wychowane i wyedukowane 1 czy 2 dzieci niz 4 wychowana przez ulice i nie nauczona wartosci pracy.
Ale co tu dywagowac. Ta ustawa jest po to by zona premiera dostala emeryture bo pod nia ulozone sa kryteria. Wlasnie dlatego trzeba urodzic 4 dzieci a nie 3 lub 5. Zwykly nepotyzm!
tak działają partie polityczne, robią sondaż i wyszło im że ten program da im głosy i władzę a władza to niewyobrażalne pieniądze, 65k dla asystentek, druga pensja z nagród, spółki obsadzane rodzinami, ostatnio naprawa limuzyny Szydło 135 tysięcy zł. kto z was może pozwolić sobie wydać tyle na naprawę, czy w ogóle ma takie oszczędności? W Polsce ilość przewalanej kasy na głupoty przez polityków jest porażająca. Ale cóż, jak połowa nie głosuje a druga połowa głosuje na mniejsze zło to dostaliście to na co zasłużyliście, taka jest rzeczywistość.
@theBatman9000, zdecydowanie wolę by ta kasa szła na te "głupoty" niż na wyłudzaczy VATu czy prywatyzację spółek za roczny przychód. Ale jak chcesz to wyjedź do kraju co powie że nie ma i nie będzie kasy na nic, a jak jakaś dziura jest do łatania to trzeba komuś zabrać (OFE) albo sprzedać jakiś zakład (np Kraśnik) za drobne.
A co do spółek obsadzanych rodzinami: to zdecydowanie wolę spółki które dają zysk obsadzone rodziną niż spółki rządzone "specjalistami" które są pod kreską (a tak wyglądała spora część spółek w Polsce zanim "misiewicze" zaczęli w nich rządzić).
@amroth7, w którym miejscu miałeś napisane przez ostatnie 8 lat? Prywatyzacja zaczęła się w 90ty latach, i trwała w najlepsze przez kolejne 20 kilka lat, aż wreszcie już nie było czego sprzedać to dziurę kasą z OFE się załatało. I powtarzam, puki spółki są na plusie nie interesuje mnie kto w nich rządzi, szkoda że was nie ruszało jak naprawdę duże spółki generowały olbrzymie długi. A o jakim złodziejstwie piszesz? Może przykłady?
no coz, sytuacja sie zmienila, zyjemy w czasach w ktorych bardziej potrzeba kobiet ktore chca wychowywac gromadke dzieci niz robiacych kariery i pracujacych przez cale zycie bo takich jest obecnie w nadmiarze, dlatego to matki sa nagradzane.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2019 o 18:21
@Gregiv "madki sa nagradzane" bo zona premiera urodzila 4 dzieci i nie mialaby emerytury. Premier zalatwil swojej zonie zabezpieczenie na starasc. Zwykly nepotyzm i populizm.
"bardziej potrzeba kobiet ktore chca wychowywac gromadke dzieci niz robiacych kariery i pracujacych przez cale zycie" - nie mam zielonego pojecia skad wziales takie durne stwierdzenie. Jesli Twoim zdaniem kobiety sa tylko od rodzenia dzieci to wyjedz do krajow arabskich. Tam jest tak jak sobie wymazyles. Kobieta ma gromadke kilkorga dzieci i nie pracuje. Chcesz w Polsce zrobic druga arabie?
Moje. :)
Mamy trójkę dzieci i dochody przekraczające wszelkie dopuszczalne świadczenia z MOPS, czy średnią krajową.
Mój tato ma obecnie 81 lat. Z tego przepracował 67. Ba, ostatnio znów idzie do pracy.
Nie porównuj swojej mamy i siebie, bo faceci mogą dłużej.
PS
Żonę mam 10 lat młodszą. Jak Bóg da będzie czwarte, kochane :)
PPS
Nigdy, by mi na myśl nie przyszło, by urągać innym, a samemu nie wziąć się do bardziej wartościowej i płatnej pracy.
Proszę mi wyjaśnić co się tutaj dzieje. W kółko biadolenie, że państwo nie pomaga. Ale teraz: urodziłaś dzieci - 500zł na każde (lub drugie i każde następne) co miesiąc, wyprawka 300 zł na każde w podstawówce, książki za darmo, przedszkole za darmo i wiele innych. Więc czyje to są dzieci? Nie rozumiem jak można w sposób tak znaczny zdejmować odpowiedzialność z rodziców. I jeszcze emerytury dla matek?! Kto za to zapłaci?! Osoby, które to popierają, to albo nie zdają sobie sprawy z długofalowych konsekwencji, albo mają je gdzieś i interesują się tylko dniem dzisiejszym. Przecież to pociągnie dodatkowo za sobą koszty obsługi. Co się stało z tymi ludźmi, że z niczym sobie teraz sami nie poradzą? Poza tym nie zawsze jest tak, że jak ktoś nie jest na etacie, to emerytury nie będzie - wielu jest w KRUSie. I proszę nie wypisywać, że żal mi dupę ściska - znam rodzinę, która nie mogła sobie poradzić ze spłatami rat kredytu, więc zdecydowali się na drugie dziecko. Tak, Drodzy Państwo, są takie przypadki. I proszę również o powstrzymanie się od komentarzy, że chodzi o dzietność - nie, nie chodzi. Znam też ludzi, którzy popierali tą politykę socjal(istycz)ną, a teraz płaczą, bo drogo. No NIEMOŻLIWE! CENY WZROSŁY! A skoro tak się stało, to spada siła nabywcza. Więc za chwilę będą głosy o zwiększenie świadczenia i mamy błędne koło. Prawda jest taka, że na takie programy nie ma i nigdy nie było pieniędzy. Proszę o kulturalne wyjaśnienie i podzielenie się opiniami. Pozdrawiam.
@mysliwy1234 Czy w ogóle w tym kraju ktoś z poczucia patriotyzmu i dla zachowania etnicznej polskości zdecyduje się na rodzinę wielodzietną wraz z rezygnacją z oferowanych świadczeń? Zbyt wiele lat spędziłam w społeczności jawnie popierającej równość komunistyczną, by w to uwierzyć.Rozumiem Twoją propozycję, ale z drugiej strony - posiadać dzieci na złość socjalistycznej praktyce? To brzmi jak hodowanie dla idei. Co sądzisz?
@mysliwy1234 Dla budowy państwa - zgadzam się. Jednak, być może omyłkowo, wyciągnęłam wniosek, że przeciwnicy 500+ mają posiadać gromadkę dzieci i dla bojkotu wypłacania świadczeń nie pobierać ich. Wyjaśnisz?
@synwieslawa Wiesz, odchodząc od tematu dzieci. Mimowolnie przypomniała mi się sytuacja Grecji. Przecież to jest wręcz galop ku temu, by podzielić jej los. Jak długo jeszcze można tak oszukiwać. Poważnie nie wiem, kto jest w stanie w to uwierzyć. Co sądzisz?
Ślepi na wszystko ludzie, dokładnie. Jechałam jakiś czas temu autobusem i dosiadł się facet ok 60tki. Mówi, że ma córkę, która pracowała za ileś tam złotych (najniższa stawka) i że jej radził, żeby zaszła w ciążę, bo tak to ma 1500 zł, a jak dostanie zasiłki i 500+, bo teraz dają, to będzie miała łącznie niewiele mniej i będzie w domu siedzieć. Ja odpowiadam, że może nie wystarczyć na dziecko, na co on, że małe dziecko aż tak dużo nie potrzebuje (sic!). Ja dalej, a co jak przestaną 500+ dawać? Facet: to wtedy się będzie martwiła (sic!2). Przecież nawet Morawiecki mówił, że 500+ jest z kredytów (a tutaj kolejny wydatek kompletnie nieuzasadniony i niemożliwy do sfinansowania z zasobów państwa), a wpływy z VAT już nie będą takie wysokie. Dopóki nie dojdzie do sytuacji, że banki zdecydują się nie wypłacać ludziom zdeponowanych przez nich pieniędzy (jak w Grecji), do czego mają pełne prawo w przypadku, gdy bankowi zagraża upadłość (wiwat PIS!), to ludzie nie pojmą istoty sprawy. Tutaj powinno się wydarzyć coś na miarę 100 dni Balcerowicza.
Zaraz zaraz, tam nie ma ani słowa o wychowaniu :P Tam jest urodzić i trzymać. Chodzi o ilość, a nie jakość. Matka, która wychowa pracowitych i wartościowych obywateli, dostanie to samo, co "matka", która stworzy 4 patusów. A raczej nie dostanie tego samego, bo pójdzie do pracy, chcąc zapewnić pociechom lepszy byt i w ten sposób zarobi na swoją emeryturę.
@jankowalski6969 jak mam być szczery to Popek Kukiz i Korwin... Nie dlatego że ich popieram, po prostu wszystkie wielkie obecne partie zawsze ch*jowo rządziły, zawsze obietnice szły do kosza, podatki wzrastały, przepisy robiły się bardziej skomplikowane i durniejsze utrudniając życie każdemu homosapiens (te urzędowe bzdury tylko kosmici mogą zrozumieć...) zawsze kradli, zawsze obstawiali stanowiska rodzinami. PO PiS pls sld prawica lewica wszyscy MIELI SZANSĘ RZĄDZIĆ i zawsze wychodził z tego jeden wielki CH*J.. dlatego myślę że oddanie władzy NAWET takim oszołomom to dobry pomysł.
duda wydawał się świetny i co? dobrze to mu wychodzi tylko obecność na memach -_-
P110. Koszty paliwa zwracana akcyza ok. 90gr/litr
Urodzaj nieurodzaj masz odszkodowanie jak jesteś ubezpieczony, jak gmina zgłosi, jak są na to pieniądze. Bo indywidualnie jeden czy kilku rolników np. Zalanych nic nie zadziała. Ubezpieczenie ok 1000zl na ha. W większości się nie opłaca bo byś na ubezpieczenie nie urobil, poczytaj w warunkach ubezpieczycieli. A dotacje to pokrywają jedynie 80%kosztow nawozów. Praca nienormowany czas pracy średnio po 12h.
Masz w rodzinie? To się zamień na rok a nie przygląda j z boku i wtedy pisz.
PS. Oprócz roli prowadzę jeszcze działalność i ludzi zatrudniam więc daruj sobie.
@78sivy I co? Dokładnie tak jak napisałam. "Rób to co ja, a zobaczysz jak ciężko". Górnicy mają dokładnie ten sam syndrom. Ich zdaniem również praca, którą wykonują nie ma absolutnie żadnych zalet. Kopalnie chciano sprywatyzować, to kto pierwszy protestował? Ano górnicy właśnie. Bo się skończy ciepła posadka, wszelkie dodatki i emerytura po 40 r. ż. Wszystkim, którzy nienawidzą swojej pracy, radzi się jej zmianę. Ale nie rolnikom i górnikom. Jakby to było jakieś nadrzędne dobro narodowe objawione przez Chrystusa. Twój komentarz brzmi, jakby Cię ktoś zmusił do rolnictwa. Urodzaj czy nie - dopłaty jeśli w gminie są pieniądze? Przecież w przypadku suszy lub powodzi telewizja zaczyna jedną wielką jazdę na ministerstwo, że rolnicy bez odszkodowań/dopłat z głodu umrą. Pod takim naciskiem ministerstwo MUSI znaleźć pieniądze. Oczywiście dla rolników każda kwota zbyt mała, ale nie mów, że nie ma wcale. Odszkodowanie jak jest ubezpieczenie? KTO BY POMYŚLAŁ! UBEZPIECZENIE KOSZTUJE?! JAK TAK MOŻNA! Dostajecie częściowe zwroty? A czy państwo ma obowiązek pokrywania kosztów prowadzenia TWOJEGO gospodarstwa?! Dlaczego wszyscy stylizują się na takie nieporadne jednostki jak MADKI 24/7? Kto Ci broni zarabiać na dzierżawie? Wielu sobie ją chwali.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2019 o 2:13
@jankowalski6969 kurde, mówimy o "krUlu" albani przecież. a tak na poważnie, myślę że nie byłoby o wiele gorzej niż jest teraz bo albo dalej byłoby ch*jowo, albo popek zabłysnąłby rozumem i wymyślił jakaś mądrą ustawę. świat jest tak stworzony że nawet największy idiota czasem coś mądrego powie/zrobi. w najgorszym przypadku co? podatki wzrosną? tak jak za po pis itd itd. nowe socjale? tak jak za po pis itd. muslimów raczej nie wpuści a nawet jeśli to jak nie on to po itd... narkotyki zlegalizuje o_O? załata dziurę w budżecie, a jak ktoś chciał brać to brał czy to legalne czy nie. dlatego myślę że najlepsze co można zrobić, to dać władzę każdemu kto nie należy ani nie ma żadnych powiązań z kastą/lożą/mafią obecnie rządzących i całej reszty poprzedników. może ten świeży powiew wreszcie coś w tym kraju zmieni na dobre. w innym wypadku skończymy albo terroryzowani albo w państwie socjalnym gdzie leżing plażing opie*daling i rozkładanie nóg jest bardziej opłacalne od pracy na własne utrzymanie.
@eoj nie pis to po... ciemna masa w kółko głosuje na tych samych drani i oszustów. Giza to świetnie podsumował. "jesteśmy trochę jak takie bite żony. -Ja go znam, on taki nie jest, zagłosuję jeszcze raz."
Ja mam 3 dzieci i pracujemy razem z mężem nie mamy 500 plus na pierwsze dziecko bo nam się nie należy nigdy nie mamy rodzinnego bo nam się nie należy ciężko pracuje na swoją emeryturę ja oraz mąż dzieci są malutkie nic nam się nie należy bo ciężko pracujemy i przekracza to dochody .... Mam 3 dzieci małych w tym niemowlę i nie widzę problemu by pracować...
widzę zaś matki które nigdy nie pracowały dostaja kasę na wszystko bo mąż pracuje ich na czarno znam też samotne matki pracujące z 1 dzieckiem którym nic się nie należy.. ale wiecie co? mamy z mężem prace samochód własne mieszkanie bez kredytu 3 dzieci stać nas na wakacje na wyjazd na ferie na dobry samochód bo sami na to pracujemy i na nasze dzieci. Marudza ci co nie pracują i na nic ich nie stać bo socjali może opłaca czynsz i jedzenie ale te dzieci nie mają wygody wycieczek wyjazdów rodzice ich mieszkają na stacjach a jak ojciec spadnie z rusztowania nawet nie mają ubezpieczenia jak Ci ludzie tak wolą to ich sprawa mi socjale się nie należą bo przekraczamy dochody ale cieszę się że tak jest i nie muszę marudzić:) I tak najlepiej słyszeć że ja to mam szczęście no jasne bo mi z nieba spada pensja i mężowi hahaha
@Jelitanastole nowe podatki nakladane przez PIS musi placic to czemu mialaby nie brac pieniedzy, ktore jej zgodnie z durnymi ustawami PISu przysluguja?
Moja matka podczas studiów urodziła mnie i trzy moje siostry. Skończyła medycynę i biochemię oraz zrobiła specjalizację z chirurgii. Da się wszystko pogodzić.
To pewnie jedyny przypadek w Polsce, gdzie studentka medycyny nie wiedziała jak się zabezpieczyć... A tak poważnie to Twoja mama jest jedną na milion, bo akurat znam dobrze oba kierunki i trzeba na nich zasuwac, a nie bawić 4 dzieciaków. No chyba, że mijasz się z prawdą...
mate matek matek
a ja sie tak zapytam, co z ojcami?
znam kilka rodzin takich gdzie to matka pracuje na caly etat, a dziecmi zajmuje sie ojciec ktory albo ma wolny zawod albo pracuje z domu w okresie kiedy dzieci siedza w szkole
czy on tez moze liczyc na taka emeryture?
Całe życie my głupie parobki.. którym się chce pracować robią
Na nieroby które więcej wyciągają z 500+do którego się nawet nie składają.. a potem na matki dzieciorobki.. są matki które mają 4 dzieci i miały czas w międzyczasie popracować.. albo matki samotnie wychowujące jedno czy dwójkę dzieci
.wypruwajace sobie flaki..im nikt nie podwyższy jak nie wypracuja..A jak dla mamusie dzieciorobki zabraknie to im obniżą.
Zrozum, jeden z drugim, że dziadowska praca na kasie, przy taczce, albo przy wciskaniu ulotek to nie jest żadna zasługa, ani dar dla społeczeństwa. Z tytułu samego faktu, że ktoś raczy gdziekolwiek pracować nie należą się pokłony ani medale. To zwykle konieczność, żeby ów ktoś miał z czego żyć.
Natomiast ci, którzy faktycznie mają ambicje i coś realnego społeczeństwu, nauce, technice dają na pewno nie zrezygnują z tego dla tysiaka, ani, alternatywnie, nie będą skazani na życie za tysiaka i pół.
@daclaw A czy za zwyczajne urodzenie dziecka - do czego absolutnie nie trzeba być specjalnie uzdolnionym, jedynie sprawny układ rozrodczy jest konieczny, zasługuje na emeryturę z tego powodu? Chryste, jak wszystkie poprzednie pokolenia przetrwały bez niej?!?!?! Poza tym, jeśli ktoś wykonuje jakąś pracę, to w ogromnej większości przypadków ta praca jest potrzebna.
@daclaw "dziadowska" - powiesz to swoim rodzicom, wujostwu, dziadkom?
Taką pracę też ktoś musi wykonywać, więc wsadź sobie swoją pogardę w kieszeń...
Ci ludzie są na pewno więcej warci niż jakieś woły rozpłodowe, które w życiu nie skalały się żadną pracą.
Ale daclaw nie powiedział, że ci ludzie są nic nie warci, tylko, że to żadna przyjemność ani satysfakcja z takiej pracy - wykonują ją dla pensji, bo muszą jeść. I obecnie coraz mniej takiej pracy będzie, bo ludzi zastąpią maszyny. I dobrze. Tylko tych ludzi trzeba nakarmić, bo się będą burzyć.
@Wyrzutekzdemotow A kto kiedykolwiek powiedział, że praca jest potrzebna do czegokolwiek innego niż pieniądze? Chyba tylko socjaliści w poprzednim stuleciu. A, i o pracy dla idei mówiła niedawno świetnie opłacana przez TVN podróżniczka Martyna Wojciechowska.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2019 o 20:42
@tomaszje Jak glupie by ustawy PISu nie byly to zawsze znajda sie barany co uwierza TVPis i nie potrawia samemu myslec krytycznie. A czasem i oplacany troll sie trafi :).
jest ok. 4 dzieci . jest ok ?mam 2 dzieci i 500plus mam jedno dziecko i nie mam 500. jest ok. bi wychować jedno to luz weź dwa trzy cztery jest różnica
To jest to co nienawidzę w Polakach... tak jak w tym kawale.. o piekle i garze ze smoła którego nikt nie pilnował... Dlaczego .. bo tam byli Polacy jeden wciagał drugiego do gara.. jak tylko się wychylił..
@Kocioo Mylisz pojecia. Srodki publiczne uzyskiwane z podatkow sa dobre wspolnym i trzeba nimi gospodarowac racjonalnie i uczciwie. Te 80 milionow przeznaczone na emerytury matek poszlyby na inne rzeczy. Nie mozna wiec tu mowic o zazdrosci tylko o poczuciu niesprawiedliwosci spolecznej. Ostatecznie ta ustawa jest przeciez po to by zona premiera dostala emeryture. Kryteria sa dobrane dokladnie pod nia. Dlatego trzeba urodzic 4 dzieci a nie 3 lub 5.
sprawiedliwości szukacie ? Dzieci jesteście ? Nigdy nie było i nigdy nie będzie ani równości ani sprawiedliwości światem rządzą ludzie najsprytniejsi i najbogatsi reszta idzie z falą którą oni kierują w kierunku własnych korzyści i pogłębiania władzy i pomnażania majątku.
i jeszcze jedno to że ktoś całe życie ciężko pracował nie znaczy że na starość będzie miał życie mlekiem i miodem płynące tym bardziej jeśli to była praca czysto fizyczna w tych czasach i chyba nigdy nie była opłacana dobrze... to skąd to zdziwienie ? i szukanie sprawiedliwosci ?
niesamowite.... większość komentujących to mężczyźni. Czy którykolwiek z Was był przynajmniej raz w ciąży? urodził? zajmował się dzieckiem niepełnosprawnym? ... no jakoś nie wydaje mi się.
wiec uwazacie, ze wasze I innych matki nie pracuja wychowujac Was? oczywiscie, bo pszeee wychowanie dzieci to relaks, caly dzien kawka, telewizorek, psiapsiuly...mnie to bawi najbardziej jedno. Przeciez nikt wam nie kaze tyrac. zrobcie se po 4 czy najlepiej 10tce dzieci I NIC nie robcie w domu, zeby potem dostac te emeryture. prztpominam, ze trzeba osiagnac wiek emerytalny.
DEBILOWO w natarciu.
Ludzie! Zamiast walczyć o godziwe emerytury dla tych z trójką dzieci i dla tych pracujących, to wy byście chcieli, żeby wszystkie miały jednakowo źle. Większość wypowiedzi to "Tej jest/było źle to i tamtym nic nie damy, bo powinna mieć jeszcze gorzej. Ogarnijcie się! Kocioł w polskim piekle :(
Ale się wszyscy nakręcacie xD dla matek które poświeciły się rodzinie po 60tym roku życia, ojców po 65 roku życia jeśli matka nie żyje lub porzuciła dzieci, minimum 4ka i przepracowanie 10ciu lat...
Niech zmienia ustawe by umowy zlecenia i dg liczyly sue do stazu pracy. Mam 31 lat i ani 1 miesiaca stazu poniewaz w mojej dziedxinie ciezko o umowe o pprace.b Mimo iz pracuje, nawet na macierzynskim pracowalam i place skladki wszystkie, to nadal nie mam stazu do wymaganej enerytury.
Czyli dotyczy to tez osob prowadzacych dg lub pracujacych na zlecenie. Wg systemu mam zerowy staz pracy, mimo iz pracuje. Niestety nie stac mnie by miec az 4 dzieci, wiec mimo odprowadzania wszystkich skladek (w tym emerytalnych) zostane bez emerytury, poniewaz nie bede miala wymaganego stazu pracy.
Zgadza się ... nas była trójka mama i tata pracowali ... i jeszcze robili przy nas i przy domu .... tamte miały więcej czasu ....
To się k...a w głowie nie mieści .Matka co prawda miała mnie jednego ale na karku 38 lat pracy w żłobku przy węglowej kuchni na poddaszu (tak wiem wszystkich miejsce kuchni zdziwi ) emerytury ma 1500 na rękę
@egifford Bardzo mnie ciekawi fakt, że znów ktoś z zazdrością wyjeżdża. Wyobraź sobie, że chodzisz do pracy, poświęcasz czas i wysiłek. Dla porównania Twój sąsiad siedzi cały czas w domu. I oboje dostajecie takie samo wynagrodzenie. Przyjmujesz to za cudowną równość społeczną? A prawda jest taka, że to działanie, to propagowanie poczucia niesprawiedliwości i kłótni. To po pierwsze. Po drugie, gdyby ktoś ruszył głową, to najwięcej pieniędzy dałby właśnie na pierwsze i każde nowo narodzone dziecko. Wtedy zdecydowałyby się na nie przykładowo młode małżeństwa. I kwiatek na koniec. Przyjmij do wiadomości, że obecna władza rządzi wystarczająco długo, by móc pociągnąć poprzednią władzę do odpowiedzialności. Nie robi tego, bo zbija kapitał polityczny dzięki takiej narracji jak Twoja. I proszę przyjrzyj się obecnym aferom KNF, NBP, kolesiostwu w spółkach i ich rujnowaniu, nagrodom, które się po prostu należą, prezesom dostającym 30 mln zł odprawy po miesiącu pełnienia funkcji, upodleniu się przed USA i Żydami, nawoływaniu do wojny z Iranem. To wszystko i wiele więcej tylko od 2015 roku. Zastanów się, a potem dodawaj komentarze. Nie popieram żadnego obozu, a Twoje przedstawianie sytuacji, jest godne nadania Orderu Propagandy TVPiS najwyższej klasy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2019 o 2:32
@egifford rozumiem że jestes w stanie zagwarantować że te dzieci zostana w kraju i będą na niego robić?
To jak tych dzieci wcale nie będzie to będzie lepej. Dzieci nie tylko są bezpiecznikiem na starość ale też motorem rozwoju. Ten rząd po prostu potrafi liczyć.
to jest nie sprawiedliwe, jak już chcieli coś dać za trud wychowania, to mogli przyznać powiedzmy 5 lat składkowych na dziecko, przy 4 dzieci i tak miałaby kobieta 20lat składkowych zaliczone i należała by się jej minimalna emerytura, ale inne kobiety nie byłyby poszkodowane np. te które wychowały 3 dzieci...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2019 o 13:27
@Nname jedynym uczciwym rozwiazaniem jest to aby jej emeryture placily jej dzieci.. nic nie wiedzej. Albo gdyby jej maz w tym czasie odprowadzal jej skladki. Wtedy nalezalabym sie jej emerytura. Lub polowa emerytury meza.. Tyle.. i nic ponadto
@pochichrana hmmm nie od dziś wiadomo, że emerytury płacone są ze składek obecnie pracujących czyli defakto jej emerytura byłaby płacona ze składek jej dzieci, o ile nie są patologią.... nie jestem za rozdawnictwem, ale jeśli już coś robić to proporcjonalnie dla wszystkich.
@Nname System jest wadliwy, ale nikt nie chce zrobić porządku, tylko się perfumuje trupa. Ludzie zaczęli już uważać, że trzeba mieć dzieci po to, by utrzymywały przyszłych emerytów. Dochodzi do tego, że wielu najchętniej opodatkowałoby dodatkowo singli, bo nie chcą mieć dzieci i przez to czyjeś dzieci będą ich musiały utrzymywać. Ci debile nie biorą pod uwagi, że Ci single też odprowadzają składki i im się ta emerytura należy tak czy inaczej, niezależnie czy będą mieć dzieci czy nie.
Za to tego, że system nie tylko nie wydala z pieniędzy, które otrzymuje i które zawłaszczy (emerytury i renty, do których nikt z rodziny zmarłego przedwcześnie nie uzyska prawa), to jeszcze pochłania ponad 80 miliardów (tak, miliardów, nie milionów) dopłaty z budżetu państwa. Z mundurówką i KRUSem, przekracza każdego roku 100 miliardów. To są pieniądze które powinny być zainwestowane w służbę zdrowia, wojsko, policję i przede wszystkim pokrywać koszty obniżki podatków, a nie na odwrót, że instytucje państwowe pożerają miliardy, a obywatelom się podnosi podatki, by je utrzymywać.
To przez te pieniądze, pochłaniane przez ZUS, Tusk zabrał ludziom kasę z OFE, ratując ZUS i łatając dziurę w budżecie, a PiS teraz wymyśla jakieś pakiety pracownicze, by ludzie więcej płacili na tę piramidę finansową. Ale jest dobrze. Zapisać i powtarzać codziennie jak mantrę.
Zgadzam się, że to niesprawiedliwe, ale jeszcze większy problem niż garstka matek, które dostaną pieniądze to 40 letni emeryci z emeryturką 3 tysie. Wielka gówno burza o kilka tysięcy kobiet, a nikt nie widzi mundurowych, górników i innych, którzy stanowią grupę 10 razy większą i dopiero pochłaniają cudze składki. Do każdej złotówki wpłaconej na zus do górnika my dokładamy 1,30zl... I to jest dopiero niesprawiedliwe.
@Jelitanastole jak wiesz jako mężczyźni dokładamy do kobiet a to już jest spora grupa.
https://www.money.pl/emerytury/wiadomosci/artykul/system-emerytalny-emerytury-kobiet-emerytury,160,0,2400160.html
@Jelitanastole to idź być górnikiem. Kto Ci broni?
Wojtek1291
.. Podatek dla singli... Wszyscy chcą zachodu w 28 lat, trochę za mało. W Niemczech podatek dla singli tzw. Bykowe jest tak wysokie że jak by je u nas wprowadzili to byś się zesrał! Do tego im większe mieszkanie czy dom posiada, Sindiel, tym większy podatek płaci.(nie wiesz nie pieprz). A jeśli chodzi o emerytury, przykład z Australii, każdy dostaje tyle samo emerytury, czy prezes czy sprzątacz,i tak jest sprawiedliwie. Prezes sobie mógł odłożyć a sprzątać żył na kredyt z dnia na dzien
@Jelitanastole Pretensje miejcie do siebie, chcieliście prywatyzację to ją macie, byście mieli wszystko państwowe to każdy z was by miał 15statki srastki i inne benefity porządne a nie jakieś multi sporty i traktowania umowy o pracę jako szczyt marzeń.
@rafalinformatyk W czasie gdy było wszystko państwowe wszyscy mieli pracę, bo błędnie uważano ją za wartość nadrzędną, a wynagrodzenia to efekt dodrukowywania pieniędzy na zawołanie, za które później i tak nie można było nic kupić. A wynikało to z zapisu w ustawie o działalności gospodarczej, wedle którego, przedsiębiorstwa państwowe należało utrzymywać niezależnie od wyniku finansowego. Zniesiono go dopiero wraz z nadejściem tzw. 100 dni Balcerowicza. Ludzie żyli do tego czasu w nędzy, a i tak wspominają ten okres z sentymentem, nie ze względu na jego świetność, ale dlatego, że wszyscy mieli tak samo źle.Tak więc w mojej ocenie prywatyzacja w porównaniu z państwowością bije ją na głowę. Jedna różnica - o wszystko trzeba zatroszczyć się samemu (w większości przypadków).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2019 o 0:53
@p110 Doprawdy? Więc dlaczego ludzie dążą po trupach byle by tylko pracować w sektorze państwowym a nie prywatnym? Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie, i dlatego każdy pluje na nauczycieli górników i innych którzy pracują w sektorze państwowym, bo nawet ci od wywozu śmieci zarabiają odrobinę więcej niż magistrer w prywatnej firmie który musi sie każdego dnia bać by jakiś młody go nie wygryzł...
@rafalinformatyk dlatego,że w przypadku firm prywatnych działa rynek i konkurencja. A w przypadku państwowych - PAŃSTWO. "Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie" - tak. Ale edukacja, górnictwo, służba zdrowia, SKARBÓWKA i inne państwowe sektory w większości mimo wszystko przynoszą straty lub niewielkie korzyści. Ludzi nie interesuje jaką kondycję ma dana państwowa jednostka, interesuje ich to, że "Sektor państwowy daje stabilizację i dobre wynagrodzenie". Nikt nie ma zamiaru głodować z powodu niezadowolenia z wyników spółki. W tych przypadkach związki zawodowe mają ogromne pole do popisu, drogą wymuszeń otrzymują co chcą, a rządowa mentalność jest taka, że choćby w kółko finansować państwowe spółki, które generują wyłącznie straty, nie pozbędą się ich (likwidacja lub prywatyzacja) tylko dlatego, że są PAŃSTWOWE.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2019 o 20:27
Zaś przyrost naturalny w Polsce jak był tragiczny tak tragiczny będzie. Żadne socjalne zachęty tego nie odwrócą.
Cholera jak się to udało mojej mamie? 4 dzieci i sama sobie wypracowuje emeryture? Mamo zaraz Cię wezmą pod lupę że pewnie kradłaś
@Okosa6
Niech się nie cieszy, mogą jej zabrać
"mądry lud wszystko kupi"
PiSda i tyle w temacie.
żeby jeszcze wychowały. a nie wyhodowały, jak to częstokro bywa.
Jesli to tylko dla tych co wychowali 4 osoby to nie ma problemu. To jest jednak wyrzeczenie. 1000pln to tez nie jakis majatek. Nie mozna porownywac boomu demograficznego lat poprzednich do dzisiejszczego czasu. Dzis wychowanie 4 dzieci to rzadkosc. Mamy spadajaca liczbe urodzen tak, ze wkrotce albo na nasze emerytury beda robic filipinczycy i ukraincy, albo emerytur nie bedzie wcale. Wole wiec zeby 4 gowniakow bohaterskiej matki robilo na emerytury swoje, matki i moją niz mieliby to robic filipinczycy, ktorzy reszte kasy wyślą na filipiny zamiast wydac na miejscu...
Raczej typowo polskie porównanie. Czemuś smutny? A bo sąsiad ma krowę. No i ty też chcesz? Nie po co mi krowa ale jemu niech zdechnie. Wiecie kiedyś ludzie nie mieli w ogóle czegoś takiego jak emerytura. A za naszych czasów jest. To takie niesprawiedliwe, że chyba musimy zrezygnować z tego.
@Jaro89 Świetny pomysł, tylko niech oddadzą już wpłaconą kasę...
hah.
chlopie teraz jest fejsbook kaj by tez miały czas na robota a druga strona medalu jest taka ze byla was 3 ale w pomocy pewno była babcia czy dziadek. Osobiscie posiadam dwójke dzieci 5 i 2 lata żona pracuje i ciężko jest obrobić w domu sa wykonywane tylko podstawowe czynnosci także bez dziadków by twoi rodzice nie obrobili chyba ze jeden z nich miał swoj interes w domu
Kolejny populizm. Może zamiast rozdawać kasę to ją zainwestować? Kraj by się rozwinął i potem czerpać z tego korzyści? Wiecie, że rok programu 500+ to mniej więcej koszt jednej elektrowni atomowej?
Podobno wystarczy nie kraść, a coś mi się zdaje, że z jednego rodzaju kradzieży weszliśmy w inny, którego celem jest wypełnienie populistycznych obietnic.
Zauważ płytko myślący człowieku ile wpłynęło dp budzetu z 4 dzieci tej Pani a ile wniosła Twoja mało zarabiająca mama. Czysta ekonomia. Wychowac 4 dzieci to zajęcie cięższe niz jakakolwiek praca. Piszę to jako ojciec 3 synów z 14 letnim srażem pracy w życiu
@KudlatyRyj Zależy ile z tych dzieci same nie zostało nie pracującymi matkami.
@KudlatyRyj W pełni się z Tobą zgadzam. Problem w tym, że największe pretensje o to rozwiązanie mają ludzie niemający dzieci. Ja mam i widząc ile to jest pracy i wyrzeczeń nie żałuję kasy dla kilku matek, bo jak zauważyłeś większa z nich korzyść niż z pracującego singla. Ludzie wierzą, że dokładają kasę na swoją emeryturę, ale tak naprawdę płacą na obecnych emerytów, zaś na n8ch będą pracować właśnie dzieciaki tych mam.
@KudlatyRyj 500+ 300+ emerytura za 4 dzieci i więcej +, róbmy dzieci a potem żądajmy pieniędzy od państwa... rozdawnictwo widać ma się dobrze... a potem dziwne,że wszystko idzie w górę...
każdy niech ma tyle dzieci na ile go stać, zamiast robić gromadkę, a potem sięgać do kieszeni innych...
@Jelitanastole niestety ten system jest chory i powinien zostać dawno zniesiony, zamiast sztucznie podtrzymywać trupa...
swoją drogą, mam nadzieję, że budżet tego nie wytrzyma i skończy się rozdawnictwo. Co do korzyści, to poważnie wierzycie, że będą "przyszłe pokolenia" pracować w Polsce? W dużej części uciekną za granicę, albo zostaną nauczone "państwo da"
@KudlatyRyj no, ile wpłynęlo do budżetu ? podaj może ile wypłynęło. Widziałam kiedyś taki program o mopsiarzach, że 99% dzieci mopsiarzy zostaje tak samo mopsiarzami, bo nie widzą sensu pracować, skoro od malego obserwują, że po kasę, to się idzie do mopsu. Mops rodzi mops. Ja nie mówię o rodzicach, którzy wchowają 4 porządnych ludzi, wykształconych i pracowitych, ale to jest garstka. 9/10 rodzin wyprodukuje jedynie nieczytatą gromadę roszczeniowych żulików spod sklepu.
@KudlatyRyj
A to tylko ta pani wpłaciła do budżetu i wychowała 4 dzieci. Ja na przykład mam troje, oboje z żoną pracujemy i nie domagam się żadnych przywilejów, bo dzieci to NORMALNA funkcja rodziny, a nie żaden powód do gratyfikacji. Poza tym z całą pewnością do budżetu więcej wniosła pracująca matka jednego dziecka niż bezrobotna czwórki. Bo ta druga od początku żyje jako pasożyt.
@Jelitanastole Szkoda tylko, ze juz nie raczysz wspomniec ze na edukacje, ochrone zdrowia czy glupie znizki na komunikacje miejska dla tych dzieci nie zarobi bezrobotna matka tylko wlasnie ten pracujacy singiel. To z jego podatkow pokryte zostana koszty wyksztalcenia tych dzieci i zapewnienia im opieki zdrowotnej. Tak wiec jest jedynym slusznym rozwiazaniem by ten pracujacy singiel otrzymywal pozniej emeryture ze skladek odprowadzanych z pracy tych dzieci.
Problem w tym, ze ludzie posiadajacy dzieci przeceniaja wartosc tych dzieci dla spoleczenstwa. Lepsze dobrze wychowane i wyedukowane 1 czy 2 dzieci niz 4 wychowana przez ulice i nie nauczona wartosci pracy.
Ale co tu dywagowac. Ta ustawa jest po to by zona premiera dostala emeryture bo pod nia ulozone sa kryteria. Wlasnie dlatego trzeba urodzic 4 dzieci a nie 3 lub 5. Zwykly nepotyzm!
@sceptyk87 @Hajimaru @rainboweyes80 @Paszkwilant
Nie ma sensu tłumaczyć wszystkich prawideł socjalistom, podzielam Wasze opinie, pozdrawiam:)
tak działają partie polityczne, robią sondaż i wyszło im że ten program da im głosy i władzę a władza to niewyobrażalne pieniądze, 65k dla asystentek, druga pensja z nagród, spółki obsadzane rodzinami, ostatnio naprawa limuzyny Szydło 135 tysięcy zł. kto z was może pozwolić sobie wydać tyle na naprawę, czy w ogóle ma takie oszczędności? W Polsce ilość przewalanej kasy na głupoty przez polityków jest porażająca. Ale cóż, jak połowa nie głosuje a druga połowa głosuje na mniejsze zło to dostaliście to na co zasłużyliście, taka jest rzeczywistość.
@theBatman9000 Wszystkie partie w sejmie teraz nie powinny przekraczać progu 5% za to co się tam odpie*dala.
@theBatman9000, zdecydowanie wolę by ta kasa szła na te "głupoty" niż na wyłudzaczy VATu czy prywatyzację spółek za roczny przychód. Ale jak chcesz to wyjedź do kraju co powie że nie ma i nie będzie kasy na nic, a jak jakaś dziura jest do łatania to trzeba komuś zabrać (OFE) albo sprzedać jakiś zakład (np Kraśnik) za drobne.
A co do spółek obsadzanych rodzinami: to zdecydowanie wolę spółki które dają zysk obsadzone rodziną niż spółki rządzone "specjalistami" które są pod kreską (a tak wyglądała spora część spółek w Polsce zanim "misiewicze" zaczęli w nich rządzić).
@amroth7, w którym miejscu miałeś napisane przez ostatnie 8 lat? Prywatyzacja zaczęła się w 90ty latach, i trwała w najlepsze przez kolejne 20 kilka lat, aż wreszcie już nie było czego sprzedać to dziurę kasą z OFE się załatało. I powtarzam, puki spółki są na plusie nie interesuje mnie kto w nich rządzi, szkoda że was nie ruszało jak naprawdę duże spółki generowały olbrzymie długi. A o jakim złodziejstwie piszesz? Może przykłady?
no coz, sytuacja sie zmienila, zyjemy w czasach w ktorych bardziej potrzeba kobiet ktore chca wychowywac gromadke dzieci niz robiacych kariery i pracujacych przez cale zycie bo takich jest obecnie w nadmiarze, dlatego to matki sa nagradzane.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2019 o 18:21
@Gregiv "madki sa nagradzane" bo zona premiera urodzila 4 dzieci i nie mialaby emerytury. Premier zalatwil swojej zonie zabezpieczenie na starasc. Zwykly nepotyzm i populizm.
"bardziej potrzeba kobiet ktore chca wychowywac gromadke dzieci niz robiacych kariery i pracujacych przez cale zycie" - nie mam zielonego pojecia skad wziales takie durne stwierdzenie. Jesli Twoim zdaniem kobiety sa tylko od rodzenia dzieci to wyjedz do krajow arabskich. Tam jest tak jak sobie wymazyles. Kobieta ma gromadke kilkorga dzieci i nie pracuje. Chcesz w Polsce zrobic druga arabie?
A pozniek biadolenie, ze jak to mozliwe ze wszystko takie drogie... Cos wam powiem, takie uroki w koministycznym reżimie.
A to wszystko przeważnie pisze 40 letni singiel, żyjący na garnuszku mamusi...
@Cogito_Poli
Moje. :)
Mamy trójkę dzieci i dochody przekraczające wszelkie dopuszczalne świadczenia z MOPS, czy średnią krajową.
Mój tato ma obecnie 81 lat. Z tego przepracował 67. Ba, ostatnio znów idzie do pracy.
Nie porównuj swojej mamy i siebie, bo faceci mogą dłużej.
PS
Żonę mam 10 lat młodszą. Jak Bóg da będzie czwarte, kochane :)
PPS
Nigdy, by mi na myśl nie przyszło, by urągać innym, a samemu nie wziąć się do bardziej wartościowej i płatnej pracy.
PPPS
Nie masz wystarczających kwalifikacji.
Proszę mi wyjaśnić co się tutaj dzieje. W kółko biadolenie, że państwo nie pomaga. Ale teraz: urodziłaś dzieci - 500zł na każde (lub drugie i każde następne) co miesiąc, wyprawka 300 zł na każde w podstawówce, książki za darmo, przedszkole za darmo i wiele innych. Więc czyje to są dzieci? Nie rozumiem jak można w sposób tak znaczny zdejmować odpowiedzialność z rodziców. I jeszcze emerytury dla matek?! Kto za to zapłaci?! Osoby, które to popierają, to albo nie zdają sobie sprawy z długofalowych konsekwencji, albo mają je gdzieś i interesują się tylko dniem dzisiejszym. Przecież to pociągnie dodatkowo za sobą koszty obsługi. Co się stało z tymi ludźmi, że z niczym sobie teraz sami nie poradzą? Poza tym nie zawsze jest tak, że jak ktoś nie jest na etacie, to emerytury nie będzie - wielu jest w KRUSie. I proszę nie wypisywać, że żal mi dupę ściska - znam rodzinę, która nie mogła sobie poradzić ze spłatami rat kredytu, więc zdecydowali się na drugie dziecko. Tak, Drodzy Państwo, są takie przypadki. I proszę również o powstrzymanie się od komentarzy, że chodzi o dzietność - nie, nie chodzi. Znam też ludzi, którzy popierali tą politykę socjal(istycz)ną, a teraz płaczą, bo drogo. No NIEMOŻLIWE! CENY WZROSŁY! A skoro tak się stało, to spada siła nabywcza. Więc za chwilę będą głosy o zwiększenie świadczenia i mamy błędne koło. Prawda jest taka, że na takie programy nie ma i nigdy nie było pieniędzy. Proszę o kulturalne wyjaśnienie i podzielenie się opiniami. Pozdrawiam.
@mysliwy1234 Czy w ogóle w tym kraju ktoś z poczucia patriotyzmu i dla zachowania etnicznej polskości zdecyduje się na rodzinę wielodzietną wraz z rezygnacją z oferowanych świadczeń? Zbyt wiele lat spędziłam w społeczności jawnie popierającej równość komunistyczną, by w to uwierzyć.Rozumiem Twoją propozycję, ale z drugiej strony - posiadać dzieci na złość socjalistycznej praktyce? To brzmi jak hodowanie dla idei. Co sądzisz?
@mysliwy1234 Dla budowy państwa - zgadzam się. Jednak, być może omyłkowo, wyciągnęłam wniosek, że przeciwnicy 500+ mają posiadać gromadkę dzieci i dla bojkotu wypłacania świadczeń nie pobierać ich. Wyjaśnisz?
@synwieslawa Wiesz, odchodząc od tematu dzieci. Mimowolnie przypomniała mi się sytuacja Grecji. Przecież to jest wręcz galop ku temu, by podzielić jej los. Jak długo jeszcze można tak oszukiwać. Poważnie nie wiem, kto jest w stanie w to uwierzyć. Co sądzisz?
Ślepi na wszystko ludzie, dokładnie. Jechałam jakiś czas temu autobusem i dosiadł się facet ok 60tki. Mówi, że ma córkę, która pracowała za ileś tam złotych (najniższa stawka) i że jej radził, żeby zaszła w ciążę, bo tak to ma 1500 zł, a jak dostanie zasiłki i 500+, bo teraz dają, to będzie miała łącznie niewiele mniej i będzie w domu siedzieć. Ja odpowiadam, że może nie wystarczyć na dziecko, na co on, że małe dziecko aż tak dużo nie potrzebuje (sic!). Ja dalej, a co jak przestaną 500+ dawać? Facet: to wtedy się będzie martwiła (sic!2). Przecież nawet Morawiecki mówił, że 500+ jest z kredytów (a tutaj kolejny wydatek kompletnie nieuzasadniony i niemożliwy do sfinansowania z zasobów państwa), a wpływy z VAT już nie będą takie wysokie. Dopóki nie dojdzie do sytuacji, że banki zdecydują się nie wypłacać ludziom zdeponowanych przez nich pieniędzy (jak w Grecji), do czego mają pełne prawo w przypadku, gdy bankowi zagraża upadłość (wiwat PIS!), to ludzie nie pojmą istoty sprawy. Tutaj powinno się wydarzyć coś na miarę 100 dni Balcerowicza.
Zaraz zaraz, tam nie ma ani słowa o wychowaniu :P Tam jest urodzić i trzymać. Chodzi o ilość, a nie jakość. Matka, która wychowa pracowitych i wartościowych obywateli, dostanie to samo, co "matka", która stworzy 4 patusów. A raczej nie dostanie tego samego, bo pójdzie do pracy, chcąc zapewnić pociechom lepszy byt i w ten sposób zarobi na swoją emeryturę.
Gonic tych zlodziei z PO i PiSu. Nadchodzą wybory. Do urn.
@dariuszkrzyzowiec więc na kogo głosować?
@jankowalski6969 jak mam być szczery to Popek Kukiz i Korwin... Nie dlatego że ich popieram, po prostu wszystkie wielkie obecne partie zawsze ch*jowo rządziły, zawsze obietnice szły do kosza, podatki wzrastały, przepisy robiły się bardziej skomplikowane i durniejsze utrudniając życie każdemu homosapiens (te urzędowe bzdury tylko kosmici mogą zrozumieć...) zawsze kradli, zawsze obstawiali stanowiska rodzinami. PO PiS pls sld prawica lewica wszyscy MIELI SZANSĘ RZĄDZIĆ i zawsze wychodził z tego jeden wielki CH*J.. dlatego myślę że oddanie władzy NAWET takim oszołomom to dobry pomysł.
duda wydawał się świetny i co? dobrze to mu wychodzi tylko obecność na memach -_-
@mcjahjah - jesteś pewny że Popek mógłby zarządzać jakimkolwiek krajem?
P110. Koszty paliwa zwracana akcyza ok. 90gr/litr
Urodzaj nieurodzaj masz odszkodowanie jak jesteś ubezpieczony, jak gmina zgłosi, jak są na to pieniądze. Bo indywidualnie jeden czy kilku rolników np. Zalanych nic nie zadziała. Ubezpieczenie ok 1000zl na ha. W większości się nie opłaca bo byś na ubezpieczenie nie urobil, poczytaj w warunkach ubezpieczycieli. A dotacje to pokrywają jedynie 80%kosztow nawozów. Praca nienormowany czas pracy średnio po 12h.
Masz w rodzinie? To się zamień na rok a nie przygląda j z boku i wtedy pisz.
PS. Oprócz roli prowadzę jeszcze działalność i ludzi zatrudniam więc daruj sobie.
@78sivy I co? Dokładnie tak jak napisałam. "Rób to co ja, a zobaczysz jak ciężko". Górnicy mają dokładnie ten sam syndrom. Ich zdaniem również praca, którą wykonują nie ma absolutnie żadnych zalet. Kopalnie chciano sprywatyzować, to kto pierwszy protestował? Ano górnicy właśnie. Bo się skończy ciepła posadka, wszelkie dodatki i emerytura po 40 r. ż. Wszystkim, którzy nienawidzą swojej pracy, radzi się jej zmianę. Ale nie rolnikom i górnikom. Jakby to było jakieś nadrzędne dobro narodowe objawione przez Chrystusa. Twój komentarz brzmi, jakby Cię ktoś zmusił do rolnictwa. Urodzaj czy nie - dopłaty jeśli w gminie są pieniądze? Przecież w przypadku suszy lub powodzi telewizja zaczyna jedną wielką jazdę na ministerstwo, że rolnicy bez odszkodowań/dopłat z głodu umrą. Pod takim naciskiem ministerstwo MUSI znaleźć pieniądze. Oczywiście dla rolników każda kwota zbyt mała, ale nie mów, że nie ma wcale. Odszkodowanie jak jest ubezpieczenie? KTO BY POMYŚLAŁ! UBEZPIECZENIE KOSZTUJE?! JAK TAK MOŻNA! Dostajecie częściowe zwroty? A czy państwo ma obowiązek pokrywania kosztów prowadzenia TWOJEGO gospodarstwa?! Dlaczego wszyscy stylizują się na takie nieporadne jednostki jak MADKI 24/7? Kto Ci broni zarabiać na dzierżawie? Wielu sobie ją chwali.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2019 o 2:13
@jankowalski6969 kurde, mówimy o "krUlu" albani przecież. a tak na poważnie, myślę że nie byłoby o wiele gorzej niż jest teraz bo albo dalej byłoby ch*jowo, albo popek zabłysnąłby rozumem i wymyślił jakaś mądrą ustawę. świat jest tak stworzony że nawet największy idiota czasem coś mądrego powie/zrobi. w najgorszym przypadku co? podatki wzrosną? tak jak za po pis itd itd. nowe socjale? tak jak za po pis itd. muslimów raczej nie wpuści a nawet jeśli to jak nie on to po itd... narkotyki zlegalizuje o_O? załata dziurę w budżecie, a jak ktoś chciał brać to brał czy to legalne czy nie. dlatego myślę że najlepsze co można zrobić, to dać władzę każdemu kto nie należy ani nie ma żadnych powiązań z kastą/lożą/mafią obecnie rządzących i całej reszty poprzedników. może ten świeży powiew wreszcie coś w tym kraju zmieni na dobre. w innym wypadku skończymy albo terroryzowani albo w państwie socjalnym gdzie leżing plażing opie*daling i rozkładanie nóg jest bardziej opłacalne od pracy na własne utrzymanie.
dla mnie to pis już jest do odstrzału jsk te dziki
@eoj i co to da? Jak patologi socjalnej w Polsce pod dostatkiem. Zawsze zagłosują na tych do "dają".
A że "po nas to nawet potop" kogo to obchodzi.
@eoj nie pis to po... ciemna masa w kółko głosuje na tych samych drani i oszustów. Giza to świetnie podsumował. "jesteśmy trochę jak takie bite żony. -Ja go znam, on taki nie jest, zagłosuję jeszcze raz."
Może jeszcze grupe inwalidzką co !!??
Ja mam 3 dzieci i pracujemy razem z mężem nie mamy 500 plus na pierwsze dziecko bo nam się nie należy nigdy nie mamy rodzinnego bo nam się nie należy ciężko pracuje na swoją emeryturę ja oraz mąż dzieci są malutkie nic nam się nie należy bo ciężko pracujemy i przekracza to dochody .... Mam 3 dzieci małych w tym niemowlę i nie widzę problemu by pracować...
widzę zaś matki które nigdy nie pracowały dostaja kasę na wszystko bo mąż pracuje ich na czarno znam też samotne matki pracujące z 1 dzieckiem którym nic się nie należy.. ale wiecie co? mamy z mężem prace samochód własne mieszkanie bez kredytu 3 dzieci stać nas na wakacje na wyjazd na ferie na dobry samochód bo sami na to pracujemy i na nasze dzieci. Marudza ci co nie pracują i na nic ich nie stać bo socjali może opłaca czynsz i jedzenie ale te dzieci nie mają wygody wycieczek wyjazdów rodzice ich mieszkają na stacjach a jak ojciec spadnie z rusztowania nawet nie mają ubezpieczenia jak Ci ludzie tak wolą to ich sprawa mi socjale się nie należą bo przekraczamy dochody ale cieszę się że tak jest i nie muszę marudzić:) I tak najlepiej słyszeć że ja to mam szczęście no jasne bo mi z nieba spada pensja i mężowi hahaha
@SmallPig Szkoda, że branie 500 plus na dwójkę dzieci Ci nie przeszkadza... Skoro jest Wam tak świetnie po co wyciagasz rękę po socjal?
@Jelitanastole nowe podatki nakladane przez PIS musi placic to czemu mialaby nie brac pieniedzy, ktore jej zgodnie z durnymi ustawami PISu przysluguja?
a może człowiek by mógł się tak sam ubezpieczyć a nie ten cholerny podatek zwany zus
Moja matka podczas studiów urodziła mnie i trzy moje siostry. Skończyła medycynę i biochemię oraz zrobiła specjalizację z chirurgii. Da się wszystko pogodzić.
To pewnie jedyny przypadek w Polsce, gdzie studentka medycyny nie wiedziała jak się zabezpieczyć... A tak poważnie to Twoja mama jest jedną na milion, bo akurat znam dobrze oba kierunki i trzeba na nich zasuwac, a nie bawić 4 dzieciaków. No chyba, że mijasz się z prawdą...
mate matek matek
a ja sie tak zapytam, co z ojcami?
znam kilka rodzin takich gdzie to matka pracuje na caly etat, a dziecmi zajmuje sie ojciec ktory albo ma wolny zawod albo pracuje z domu w okresie kiedy dzieci siedza w szkole
czy on tez moze liczyc na taka emeryture?
Całe życie my głupie parobki.. którym się chce pracować robią
Na nieroby które więcej wyciągają z 500+do którego się nawet nie składają.. a potem na matki dzieciorobki.. są matki które mają 4 dzieci i miały czas w międzyczasie popracować.. albo matki samotnie wychowujące jedno czy dwójkę dzieci
.wypruwajace sobie flaki..im nikt nie podwyższy jak nie wypracuja..A jak dla mamusie dzieciorobki zabraknie to im obniżą.
Zrozum, jeden z drugim, że dziadowska praca na kasie, przy taczce, albo przy wciskaniu ulotek to nie jest żadna zasługa, ani dar dla społeczeństwa. Z tytułu samego faktu, że ktoś raczy gdziekolwiek pracować nie należą się pokłony ani medale. To zwykle konieczność, żeby ów ktoś miał z czego żyć.
Natomiast ci, którzy faktycznie mają ambicje i coś realnego społeczeństwu, nauce, technice dają na pewno nie zrezygnują z tego dla tysiaka, ani, alternatywnie, nie będą skazani na życie za tysiaka i pół.
@daclaw A czy za zwyczajne urodzenie dziecka - do czego absolutnie nie trzeba być specjalnie uzdolnionym, jedynie sprawny układ rozrodczy jest konieczny, zasługuje na emeryturę z tego powodu? Chryste, jak wszystkie poprzednie pokolenia przetrwały bez niej?!?!?! Poza tym, jeśli ktoś wykonuje jakąś pracę, to w ogromnej większości przypadków ta praca jest potrzebna.
@daclaw "dziadowska" - powiesz to swoim rodzicom, wujostwu, dziadkom?
Taką pracę też ktoś musi wykonywać, więc wsadź sobie swoją pogardę w kieszeń...
Ci ludzie są na pewno więcej warci niż jakieś woły rozpłodowe, które w życiu nie skalały się żadną pracą.
Ale daclaw nie powiedział, że ci ludzie są nic nie warci, tylko, że to żadna przyjemność ani satysfakcja z takiej pracy - wykonują ją dla pensji, bo muszą jeść. I obecnie coraz mniej takiej pracy będzie, bo ludzi zastąpią maszyny. I dobrze. Tylko tych ludzi trzeba nakarmić, bo się będą burzyć.
@Wyrzutekzdemotow A kto kiedykolwiek powiedział, że praca jest potrzebna do czegokolwiek innego niż pieniądze? Chyba tylko socjaliści w poprzednim stuleciu. A, i o pracy dla idei mówiła niedawno świetnie opłacana przez TVN podróżniczka Martyna Wojciechowska.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2019 o 20:42
Co by władza nie zrobiła to zawsze będą barany co będą narzekały. Ot, taki kraj tacy ludzie i to nieważne, czy to z prawa czy to z lewa
@tomaszje Jak glupie by ustawy PISu nie byly to zawsze znajda sie barany co uwierza TVPis i nie potrawia samemu myslec krytycznie. A czasem i oplacany troll sie trafi :).
Czy to nie jest dyskryminacja kobiet bezpłodnych?
Jaka jest szansa na adoptowanie przez niepracującą samotną kobietę 4 dzieci?
Rozwiąże wam ten dylemat. Zlikwidować ZUS niech każdy sam zadba o swoją emeryturę. Będzie najuczciwiej.
jest ok. 4 dzieci . jest ok ?mam 2 dzieci i 500plus mam jedno dziecko i nie mam 500. jest ok. bi wychować jedno to luz weź dwa trzy cztery jest różnica
To jest to co nienawidzę w Polakach... tak jak w tym kawale.. o piekle i garze ze smoła którego nikt nie pilnował... Dlaczego .. bo tam byli Polacy jeden wciagał drugiego do gara.. jak tylko się wychylił..
@Kocioo Mylisz pojecia. Srodki publiczne uzyskiwane z podatkow sa dobre wspolnym i trzeba nimi gospodarowac racjonalnie i uczciwie. Te 80 milionow przeznaczone na emerytury matek poszlyby na inne rzeczy. Nie mozna wiec tu mowic o zazdrosci tylko o poczuciu niesprawiedliwosci spolecznej. Ostatecznie ta ustawa jest przeciez po to by zona premiera dostala emeryture. Kryteria sa dobrane dokladnie pod nia. Dlatego trzeba urodzic 4 dzieci a nie 3 lub 5.
sprawiedliwości szukacie ? Dzieci jesteście ? Nigdy nie było i nigdy nie będzie ani równości ani sprawiedliwości światem rządzą ludzie najsprytniejsi i najbogatsi reszta idzie z falą którą oni kierują w kierunku własnych korzyści i pogłębiania władzy i pomnażania majątku.
i jeszcze jedno to że ktoś całe życie ciężko pracował nie znaczy że na starość będzie miał życie mlekiem i miodem płynące tym bardziej jeśli to była praca czysto fizyczna w tych czasach i chyba nigdy nie była opłacana dobrze... to skąd to zdziwienie ? i szukanie sprawiedliwosci ?
To już też kiedyś bylo. " Kinder reiche Mutter" Był już taki kraj co dawał emerytury za dzieci. Rządził nim taki mały facet z wąsikiem.
Ale pięknie czy się stoi czy się leży wszystkim równo się należy... Powtórka z rozrywki z PRL-u :)
niesamowite.... większość komentujących to mężczyźni. Czy którykolwiek z Was był przynajmniej raz w ciąży? urodził? zajmował się dzieckiem niepełnosprawnym? ... no jakoś nie wydaje mi się.
wiec uwazacie, ze wasze I innych matki nie pracuja wychowujac Was? oczywiscie, bo pszeee wychowanie dzieci to relaks, caly dzien kawka, telewizorek, psiapsiuly...mnie to bawi najbardziej jedno. Przeciez nikt wam nie kaze tyrac. zrobcie se po 4 czy najlepiej 10tce dzieci I NIC nie robcie w domu, zeby potem dostac te emeryture. prztpominam, ze trzeba osiagnac wiek emerytalny.
DEBILOWO w natarciu.
Ludzie! Zamiast walczyć o godziwe emerytury dla tych z trójką dzieci i dla tych pracujących, to wy byście chcieli, żeby wszystkie miały jednakowo źle. Większość wypowiedzi to "Tej jest/było źle to i tamtym nic nie damy, bo powinna mieć jeszcze gorzej. Ogarnijcie się! Kocioł w polskim piekle :(
Ale się wszyscy nakręcacie xD dla matek które poświeciły się rodzinie po 60tym roku życia, ojców po 65 roku życia jeśli matka nie żyje lub porzuciła dzieci, minimum 4ka i przepracowanie 10ciu lat...
Niech zmienia ustawe by umowy zlecenia i dg liczyly sue do stazu pracy. Mam 31 lat i ani 1 miesiaca stazu poniewaz w mojej dziedxinie ciezko o umowe o pprace.b Mimo iz pracuje, nawet na macierzynskim pracowalam i place skladki wszystkie, to nadal nie mam stazu do wymaganej enerytury.
duzo takich matek nie bedzie, chyba ze maz duzo zarabia i sam daje rade urzymac rodzine ta ponad 4 osobowa. Serio to taka marchewka dla idiotow :D
Jeśli za bycie posłem Jarosław Kaczyński pobiera emeryturę 6400 to za wychowanie czwórki dzieci emerytura powinna być dwa razy większa.
Hmm... jak tak czytam to coś mi się przypomina.
,,Z Polakami Wszystko,dla Polaków Nic,,
Zle jak zabierają jeszcze gorzej jak dają.
Czyli dotyczy to tez osob prowadzacych dg lub pracujacych na zlecenie. Wg systemu mam zerowy staz pracy, mimo iz pracuje. Niestety nie stac mnie by miec az 4 dzieci, wiec mimo odprowadzania wszystkich skladek (w tym emerytalnych) zostane bez emerytury, poniewaz nie bede miala wymaganego stazu pracy.